Turkin mies kävi kohtaloksi

Sinäin vissin olet ”kiltti ja kunnollinen”.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäin vissin olet ”kiltti ja kunnollinen”.

Niin on varmasti näitä palstan "kilttejä ja kunnollisia" miehiä, kun tollaista alhaista paskaa alentuu täällä kirjoittelemaan. On varmasti joku naisvihasta kärsivä nussimaton luuserimies, sillä eipä sitä kukaan normaali ja tervejärkinen mies tollaista alentuisi kirjoittelemaan ja toivomaan mitään viattomien ihmisten ja jopa lasten kuolemaa.

En olisi antanut miehen kaahata tuollain, oli sitten minkämaalainen tahansa. Edesvastuuttomuus kuuluu kyllä nyt molemmille tässä, lapset kyydissä.

Autossa ei myöskään ratkota kiivaita riitoja, vaan keskitytään ajamiseen. Jos nyt oli muutakin kun ylinopeus syynä.

Kyllä on ihmiset sairaita ja tyhmiä. Onneksi lapset eivät sentään kuolleet, toivottavasti kasvavat vastuullisimmiksi ja järkevimmiksi kun vanhempansa.

Anonyymi kirjoitti:

En olisi antanut miehen kaahata tuollain, oli sitten minkämaalainen tahansa. Edesvastuuttomuus kuuluu kyllä nyt molemmille tässä, lapset kyydissä.

Autossa ei myöskään ratkota kiivaita riitoja, vaan keskitytään ajamiseen. Jos nyt oli muutakin kun ylinopeus syynä.

Kyllä on ihmiset sairaita ja tyhmiä. Onneksi lapset eivät sentään kuolleet, toivottavasti kasvavat vastuullisimmiksi ja järkevimmiksi kun vanhempansa.

Se oli se BMW. Bemarilla on oma tahto. Aseta ratin taakse muuten näennäisesti sivistynyt ihminen niin noiden peltien sisällä kaikki se sivistys ja tolkku katoaa.

Sitä se on jos turkkilaisen kanssa vehtaa

Anonyymi kirjoitti:

Sitä se on jos turkkilaisen kanssa vehtaa

Rasistipaskana yhdyn mielipiteeseesi, mutta elämä ei ole mustavalkoista.

No mitä olisi pitänyt kirjoittaa? Jos kaikki olivat Suomen kansalaisia ja esim. nainen ja lapset vaikkapa koko ikänsä täällä asuneet. Liikenneonnettomuudet voivat johtua muustakin kuin holtittomasta ajamisesta, joten tuskin kukaan nyt ensimmäisenä ajattelikaan, että joku pellapää siellä on kaahaillut.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä olisi pitänyt kirjoittaa? Jos kaikki olivat Suomen kansalaisia ja esim. nainen ja lapset vaikkapa koko ikänsä täällä asuneet. Liikenneonnettomuudet voivat johtua muustakin kuin holtittomasta ajamisesta, joten tuskin kukaan nyt ensimmäisenä ajattelikaan, että joku pellapää siellä on kaahaillut.

No vaikka onkin valinnut linjan että totuudella ei mitään väliä missään uutisoinnissa silti olisi hyvä kertoa edes vähän faktojen mukaan. Tässä tapauksessa niin että turkin mies oli ratissa ja kyydissä ollut suomalaisnainen kuoli, ei siinä sen kummempaa. Tai jos aviopari niin turkkilais-suomalainen aviopari jne...
-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

No vaikka onkin valinnut linjan että totuudella ei mitään väliä missään uutisoinnissa silti olisi hyvä kertoa edes vähän faktojen mukaan. Tässä tapauksessa niin että turkin mies oli ratissa ja kyydissä ollut suomalaisnainen kuoli, ei siinä sen kummempaa. Tai jos aviopari niin turkkilais-suomalainen aviopari jne...
-harmiseikirj-

Se foorumi, mistä min tuon uutisen luin (en nyt just muista mikä) oli kerrottu juuri noin, että avioparin mies oli Turkin- ja vaimo Suomen kansalainen.

Anonyymi kirjoitti:

No vaikka onkin valinnut linjan että totuudella ei mitään väliä missään uutisoinnissa silti olisi hyvä kertoa edes vähän faktojen mukaan. Tässä tapauksessa niin että turkin mies oli ratissa ja kyydissä ollut suomalaisnainen kuoli, ei siinä sen kummempaa. Tai jos aviopari niin turkkilais-suomalainen aviopari jne...
-harmiseikirj-

Ilmaisu turkkilais-suomalainen aviopari voisi olla ok. Mutta "Turkin mies ratissa, kyydissä ollut suomalaisnainen kuoli" olisi taas harhaanjohtavan kuuloista.

Voisiko olla niin, että on aluksi oltu Liettuan viranomaisilta saatujen tietojen varassa eikä tiedot ole siksi täsmänneet? Jos toinen osapuoli on ollut Suomessa asuva Turkin kansalainen, niin kyllä tällainen normaalisti uutisoinnissa mainittaisiin. Joten mikäli aluksi uutisoinnissa on puhuttu vaan suomalaisista, on kyseessä ollut mahdollisesti ihan vaan informaatiokatkos, mahdollisesti Liettuan päässä. Esim. jos tiedossa oli, että kolme suomalaislasta on sairaalahoidossa, vanhemmat kuolleet - jo näistä tiedoista voi syntyä aluksi hiukan virheellinen uutisointi. Sitten taas, jos se turkkilainen oli saanut Suomen kansalaisuuden, ei uutisointi ollut virheellistä, koska noissa tarkoitetaan nimenomaan sitä, minkä maan kansalaisista on kyse, ei siitä, mistä ollaan kotoisin.

Anonyymi kirjoitti:

No vaikka onkin valinnut linjan että totuudella ei mitään väliä missään uutisoinnissa silti olisi hyvä kertoa edes vähän faktojen mukaan. Tässä tapauksessa niin että turkin mies oli ratissa ja kyydissä ollut suomalaisnainen kuoli, ei siinä sen kummempaa. Tai jos aviopari niin turkkilais-suomalainen aviopari jne...
-harmiseikirj-

"Auto-onnettomuudessa menehtynyt nainen oli Suomen kansalainen ja kuljettaja oli Turkin kansalainen." tuolla näyttää lukevan niin mitenkäs nyt sitten jotain totuutta salaillaan?

Olette te persuslaiset kyllä pelleä porukkaa, vissiin joka juttuun pitäisi liittää mukaan jokin selvitys dna:sta ja perimästä että voitte sitten lässyttää lisää että se paha ulkomaalainen sitä ja tätä.

Anonyymi kirjoitti:

"Auto-onnettomuudessa menehtynyt nainen oli Suomen kansalainen ja kuljettaja oli Turkin kansalainen." tuolla näyttää lukevan niin mitenkäs nyt sitten jotain totuutta salaillaan?

Olette te persuslaiset kyllä pelleä porukkaa, vissiin joka juttuun pitäisi liittää mukaan jokin selvitys dna:sta ja perimästä että voitte sitten lässyttää lisää että se paha ulkomaalainen sitä ja tätä.

Niinpä näyttää lukevan iltasanoman jutussa kun se ei ole läpeensä mätä. Iltalehden jutussa johon oli kommentissani linkki ja johon vastasit ei niin lue. kyllä te suvakit olette pelleä porukkaa, ette edes lue kommentteja joihin vastaatte tai jos luettekin ette ymmärrä lukemaanne, ihme vajakkeja, Sitten kun teette ja luette juttuja ruusunpunaiset lasit päässä pääsette läsyttämään "suomalaismiesten " synneistä jotka oikeasti teki ulkkisukkelit.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä näyttää lukevan iltasanoman jutussa kun se ei ole läpeensä mätä. Iltalehden jutussa johon oli kommentissani linkki ja johon vastasit ei niin lue. kyllä te suvakit olette pelleä porukkaa, ette edes lue kommentteja joihin vastaatte tai jos luettekin ette ymmärrä lukemaanne, ihme vajakkeja, Sitten kun teette ja luette juttuja ruusunpunaiset lasit päässä pääsette läsyttämään "suomalaismiesten " synneistä jotka oikeasti teki ulkkisukkelit.

Mikä vittu siinä on niin vaikeaa ymmärtää ettei ihmisten kansallisuus vaikka onnettomuuksissa ketään muita kiinnosta kuin teitä elämämkoululaisia. silloinkin vain jos rajakkivajakki keksii asiassa jotain öyhötettävää.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vittu siinä on niin vaikeaa ymmärtää ettei ihmisten kansallisuus vaikka onnettomuuksissa ketään muita kiinnosta kuin teitä elämämkoululaisia. silloinkin vain jos rajakkivajakki keksii asiassa jotain öyhötettävää.

Kyllä se vain kiinnostaa, uutisten avulla juurikin luodaan mielikuvia ihmisryhmistä ja jos jotain ihmisryhmää jatkuvasti mustamaalataan uutisoimalla että ne esim. raiskaa ja hyväksikäyttää lapsia ja toisaalta niitä oikeasti sellaista harrastavia kansakuntia ei koskaan mainita muodostuu täysin väärä kuva ihmisryhmästä mutta sitähän ei suvakkivajakki ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se vain kiinnostaa, uutisten avulla juurikin luodaan mielikuvia ihmisryhmistä ja jos jotain ihmisryhmää jatkuvasti mustamaalataan uutisoimalla että ne esim. raiskaa ja hyväksikäyttää lapsia ja toisaalta niitä oikeasti sellaista harrastavia kansakuntia ei koskaan mainita muodostuu täysin väärä kuva ihmisryhmästä mutta sitähän ei suvakkivajakki ymmärrä.

Ei kiinnosta kuin rajakkivajakkeja, normaalit ihmiset eivät esimerkiksi onnettomuuksissa tuo erikseen esiin ihmisten kansallisuutta koska se ei liity mitenkään asiaan. Mutta eihän tuota rajakkivajakki ymmärrä.

Hah hah, iltalehden nylkyttäjä-uutiseen oli lipsahtanut vähän totuuttakin:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80f7ed06-e63f-403f-ad68-b50d77033e67

Ei se ulkomaalaisuus ole pointti, vaan uskonto. Tosin turkkilaiset eivät ole niin fanaattisia tuon uskonnon suhteen.

Näyttää nuo kunniamurhat olevan yleisiä myös Turkissa, vaikka sen pitäisi olla maltillisin muslimimaa

https://www.google.com/search?q=kunniamurhat turkissa

Näin juuri. Palstan "kiltit ja kunnolliset" taas näyttävät kiltteytensä ja kunnollisuutensa - ja kykynsä empatiaan ja myötäelämiseen.

Nainen39vee kirjoitti:

Näin juuri. Palstan "kiltit ja kunnolliset" taas näyttävät kiltteytensä ja kunnollisuutensa - ja kykynsä empatiaan ja myötäelämiseen.

Kyllä ei ole empatiasta tieliikenteessä niin paljon iloa kuin oikeasta tilannenopeudesta.

scrg kirjoitti:

Kyllä ei ole empatiasta tieliikenteessä niin paljon iloa kuin oikeasta tilannenopeudesta.

Olen kanssasi samaa mieltä. Empatiaa ei nyt peräänkuulutettukaan liikenteeseen, vaan suhtautumiseen orpolapsiin.

Nainen39vee kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Empatiaa ei nyt peräänkuulutettukaan liikenteeseen, vaan suhtautumiseen orpolapsiin.

Empatian kytkeminen tämän palstan keskusteluun on aikaa kaukaa haettua, koska mainitut orpolapset tuskin muutamaan hetkeen lukevat tätä palstaa. Herkkäsieluisten palstalaisten tunteisiinhaan tässä pitäisi asettua. Jos yhtään tuntuu että ko autossa olisit voinut olla juuri sinä, niin toivon että oman kilteytensä ja kunnollisuutensa voisi osoittaa palauttamalla ajokorttinsa ja keskittymällä jatkossa jopiluun.

Mä toisaalta voin myötäelää satunnaisen liettualaisen autoilijan tai pyöräilijan tai jalankulkijan kanssa ja olla onnellinen, että tämä "teiden ritari" osui pariin raskaaseen ajoneuvoon eikä kehenkään syyttömään.

Niinkuin äitis ja vaimosi, tosin ei ätmillä mitään vaimoa ikinä tule olemaan.

Kysy vaimoltasi on hän pannut kaikki FB pitsan paistajia jotka on hänellä kavereina. Joka reissun jälkeen muutama uusi partanaama. Yöks.