Vaikka ei uskoisi jumalien olemassaoloon, voiko ateisti uskoa kuitenkin jonkinlaiseen tuonpuoleisuuteen tai muuten kokea hengellisyyttä elämässään? Olen monesti miettinyt tätä.
Voiko ateisti olla hengellinen ihminen?
Anonyymi
42170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ateisti on tunnetusti henkilö, joka uskoo Jumalaan ja Jeesukseen ja on kreationisti, joten kysymyksesi on perin kummallinen ja outo.
Mihin oikein pyrit?
Verta saa nenästä riitoja kaivelemalla, mutta väärä ei voi suoristua, vaikka sitä kuinka paljon tahansa vääntäisi. Oletko yrittänyt?
On se kumma, tämä on ainoa palsta missä kysytään melkein heti: Haluatko turpaan tai tuu torille?
Mihin sinä itse pyrit?
Ateisti on henkilö, joka juuri EI usko Jumalaan eikä Jeesukseen, eikä varmaan sitten luomiseenkaan eli ei ole kreationisti.
Mielenterveyskuntoutujan ei pitäisi päästää mopoa näin pahasti käsistään.
Ateisti ei usko luomiseenkaan????????????????????
Silloin ateisti ei tiedä mitä sana luominen tarkoittaa, jokainen normaaliälyinen näkee, mitä Jumala on luonnut omassa asuinympäristössään!!!!
Niin, naapurin hindu on sitä mieltä että Raamatun täytyy perustua johonkin väärinkäsitykseen tai valehteluun koska jokainen voi aivan omin silmin nähdä että elämme hindujumalien luomassa maailmassa. Kristittyihin verrattuna hän osasi lisäksi perustella asian oikein hyvin ja vakuuttavasti. Eikä hänen tarvinnut turvautua solvauksiin hänen kanssaan erimieltä olevia kohtaan.
Parempiakin kristinuskon suuntauksia on olemassa, maallistuneita erityisesti.
Kävin torilla.
Ei siellä ketään näkynyt.
Kävelin torin ohi seuraavana päivänä.
Siellä oli kaksi mormoonia.
Kyllä. Voi ateisti kuulua jopa uskontoon kuten budhalaisuuteen.
Kehon ja mielenhallinta ei tarvitse uskoa jumalaan, ja ateisti voi harjoittaa niitä. Ehkä yksi kuuluisimmista länsimaissa on mindfullness.
Esimerkiksi uudelleensyntyminen ei vaatisi jumalaa asiosta joihin ateisti voi uskoa. Tai miksi ei jonkinlaiseen muuhunkin kuolemanjälkeiseen tapahtumaan.
Tuo hengellisyys tarvitsee tarkennusta, jos haluat tarkemman vastauksen, kun silläkin on henkilöstä riippuen eri merkityksiä, mutta tuossa nyt oli muutamia esimerkkejä.
Ainoa oikea hengellisyys on kristinuskossa, se ei ole ihmistekoista, niin kuin muut uskomukset!
Aabrahamilaiset uskot ovat lapsellisia kyhäelmiä verrattaessa paljon vanhempiin idän uskontoihin. Raamattu on täynnä paitsi muilta lainattuja ja varastettuja myyttejä niin ne on vielä niin huonosti kursittu kokoon että se vähäinenkin järki mikä alkuperäisissä myyteissä olisi ollut on onnistuttu kadottamaan tyystin. Jäljellä on enää pelkkä sekasotku joka muistuttaa lähinnä kännisen dementikon rehvastelua.
Ihminen ei voi itse tietää onko hän hengellinen vai ei. Tiedätkö nyt vaikka itse olevasi hengellinen tai ei-hengellinen ? Ja, jos vastaat myöntävästi, niin mistä sen tiedät. Ihmisen oman elämänkulun myötä hänen kuolemansa jälkeen vasta voi jokin "tuomari" tai "filosofi" omalta rajoittuneesta katsannostansa käsin todeta ihmisen olleen hengellinen.
Uskonnollisessa äärioikeistossa on kovasti palavaa halua omista maallisista himoistansa johtuen luokitella ihmisiä hengellisiksi. Lue vaikka Raamattua. Raamatussa on profeettojen kirjoituksia joissa tuomitaan ihmisten omiin tulkintoihin perustuvat haihatukset "hengellisyydestä".
Ihminen ei voi itse tietää onko hän hengellinen vai ei. Tiedätkö nyt vaikka itse olevasi hengellinen tai ei-hengellinen ? Ja, jos vastaat myöntävästi, niin mistä sen tiedät. Ihmisen oman elämänkulun myötä hänen kuolemansa jälkeen vasta voi jokin "tuomari" tai "filosofi" omalta rajoittuneesta katsannostansa käsin todeta ihmisen olleen hengellinen.
Uskonnollisessa äärioikeistossa on kovasti palavaa halua omista maallisista himoistansa johtuen luokitella ihmisiä hengellisiksi. Lue vaikka Raamattua. Raamatussa on profeettojen kirjoituksia joissa tuomitaan ihmisten omiin tulkintoihin perustuvat haihatukset "hengellisyydestä".
Tällä palstalla ei kannata esittää minkäänlaisia kysymyksiä. Saa kimppuunsa kummankin äärilaidan pahimmat huligaanit.
Lopulta kaikki ovat hengettömiä. Niin uskikset kuin atet.
Siis sinun mielestä kuolleita?????
"Lopulta kaikki ovat hengettömiä. Niin uskikset kuin atet. "
Olen päässyt jo tähän hengettömyyden tilaan.
Puhaltelin kerran ilmapatjan täyteen. Sitten lähdin kellumaan sillä järven rantaan. Tunsin itseni Jeesukseksi. Ajattelin, että kyllä minussa täytyy olla paljon hengellisyyttä, koska olen saanut hengelläni tällaisen patjan kellumaan. Jeesuksen olisi käynyt kateeksi, koska hän joutui kävelemään vettä pitkin. Meikä otti aurinkoa makuullaan :D
Molo!
Kai täytit patjan pyhällä hengellä?
Hartaasti kyllä puhkuin :)
Tietysti voi. Ateisti vain ei usko minkäänlaisiin jumalolentoihin.
Ateistisuus on samanlainen valinta kuin homous, OMA HALU!
Et tainut joutua luopumaan paljostakaan kun pistit aivosi narikkaan uskosi myötä?
Kristinusko on samanlainen valinta kuin islam, RUMA TAPA!
Määritelmällisesti sen täytyy olla hengellisyyttä ilman teistisiä jumaluuksia. Teistit tietysti haluaisivat omia koko henkilökohtaisten kokemusten kentän, mutta uskonnoissa tarjotut selitysmallit ovat liian rajallisia tai vanhentuneita.
Hengellisyyttä ei ole ilman Jumalaa. Joten astetta muutetaan henkiseksi. Ateisti on henkinen ja sitä on monenlaista vrt. Tuu torille ja läiskis. Hengellisyys pyrkii totiuden löytämiseen ja on aina rauhan ja rakkauden liitossa sekä Jumalaan että ihmisiin. Eläimiin.
Hengellisyys on parempaa ilman jumalia ja trollausta.
Henki. Sielu. Ruumis. Jumala. Tässä peruspilarit hengellisyyteen. Ateismissa siis yksi näistä eli ihminen. Joka on henkinen ei hengellinen. Ei kuulu ateismiin kuten ei sielukaan. Henkinen mielletään aina positiiviseksi. Henkisesti ravitseva kokemus. Henkinen ihminen. Mutta kuten tiedetään väärä henki voi tarttua tai saada yliotteen ja se heijastuu ja on luotaantyöntävä voima. Herkät ihmiset kokevat huonon hengen ilman mitään kommunikaatiota.
Sulla on oma määritelmä hengelliselle, joka pyrkii poissulkemaan ateistit.
Tämä on määritelmä joka perustuu oivallukseen = ihminen on henki-ruumis ja sielullinen olento joka on kaiken hengellisyyden pohja. Hengelliset ihmiset kokevat myös yliaistillisia asioita. En ole tuomitsemassa. Mutta jyrkkä raja ateismiin.
Ok minun hengellisyyteeni ei kuulu jumalat eikä henkiruumiit.
Se on sitten itsestä kumpuavaa hengellisyyttä. Voi olla myös rakkaudesta kumpuavaa. Tai luonnosta. Eläimistä. tai kaikki yhdessä. Hengellinen uskoo kuitenkin kuoleman jälkeiseen elämään.
Voidaan puhua buddhalaisuudesta hengellisyytenä, joka on vastaesimerkki. Heillähän ei ole jumalia eikä ajatusta tuonpuoleisesta vaadittavina uskomuksina.
Jälleensyntyminen kuoleman jälkeen. Eli tiedostamistapahtuma jatkuu. Karman lain mukaisesti. On buddhalaisuutta.
Buddhalaisuudessa ei uskota sieluun, joka voisi jälleensyntyä.
Ateisti on hengellinen samoin kuin kristitty.
Ateistilla on vain suunnaton halu olla ateisti, Jumala antaa siihen mahdollisuuden, koska on antanut jokaiselle vapauden uskoa tai ei.
Jos elettäisiin VT aikaa, vapaatahtoa ei ollut, niskuroijat tuhottiin, niin kävisi myös tämän pv ateisteille...….hiljaista olisi silloin tälläkin palstalla, tuskin edes olisi koko palstaa!
Uskiskin haluaisi olla ateisti mutta ei kuolemanpelossaan uskalla irroittaa lapsellisista uskomuksistaan.
VT:n aika oli laitonta riehumista, eikä se touhu tapahtunut suomalaisille muutenkaan.
Minkä arvoista on kristityn hengellisyys kun siinä oman oivalluksen osuus on nolla?
Sokealla uskolla ei ole mitään tekemistä henkisyyden kanssa.
Eikä näkevälläkään.