Tuskin kukaan todellisuudessa on valmis maksamaan ylimääräistä kyseisistä herkuista. Miljardi koiraa tuhoaa enemmän maapalloa, kuin Suomen autokanta, kuin jääkiekko areenoinen jäädytykset, tosin ne tappelijat voisi luistella, tapella järvien jäillä.
Ilmastopäästöt ja ruoka, maksaisitko.
Anonyymi
654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luulisi tuppilaudan omistajan maksavan omaisuuden tuoreesta ananaksesta sitran hiilidioksidiruoan sijasta.
Harrastusten co2 päästöt ovat kolme kertaa suuremmat kuin lihan syönnin aiheuttamat eikä ketään kiinnosta vähentäminen.
Mutta kaikkein suurimmat päästöt aiheuttaa teollisuus ja töissäkäynti. Joten jos teollisuus tuotanto saataisiin alas ja turha töissäkäynti,maailma pelastuu. Sellaisilta pitäisikin töissäkäynti kieltää kellä on jo kaikkea eikä velkaa,he ei tarvitse tavaraa koko ajan lisää vaan kuluttamiseen tultava loppu.
Ennen pitkään tämä ajaa koko markkinatalouden suohon mutta hyvä vaan.
Markkinatalous ja saasteiden hallinta ei koskaan tule mahtumaan yhdessä maailmanpelastus ajatukseen.
Maailma voi tarjota sulle vain minimin vähän kaikkea,ei muuta. Jos se ei kelpaa ,on ennenaikainen lähtö edessä.
Elämä voi tulevaisuudessa olla pelkästään pelkkää oleskelua ja olemassaoloa ,ei muuta.
Mitään ei oikein kannata tehdä koska kaikki tekeminen aiheuttaa suuret CO² päästöt joka tapauksessa ja kaikki on lopulta kiellettävä jotta maailma pelastuu.
Onhan asioita millä voi vaikuttaa ilmastoon. Lemmikit, koirat, hevoset, kissat ovat hyödyttömiä, toki muutamat pois, siis työläis eläimet. Suurta hupiahan onkin, kun ilmaston huoli on aihe ja henkilö paasaa joku piski narun päässä.
Maksuhaluisilla on oikeus maksaa enemmän kuin pyydetään.
Aika vähän ilmastonmuutoksen nimissä vielä rahastetaan.