Katselin huvikseni viimeisen vuoden aikaisia poliittisia haastatteluja ja näyttää siltä, että Suomessa on politiikassa yksi henkilö ylitse muiden. Hän on Jussi Halla-aho.
Kokoomuksen, demareiden vasemmiston, ja vihreiden edustajat eivät enää halua antautua Jussi-Halla-ahon kanssa väittelyyn, sillä väittely näyttää aina päättyvän Jussi Halla-ahon voittoon.
Kokoomuksen, demareiden vasemmiston, ja vihreiden edustajat eivät enää halua antautua Jussi-Halla-ahon kanssa väittelyyn, sillä väittely näyttää aina päättyvän Jussi Halla-ahon voittoon.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eihän tuolla näytä olevan kuin yksi asia jota se toistaa vaikka siltä mitä kysyttäisiin.
Olet erehtynyt. Jussi Halla-ahon poliittinen repertuaari on paljon laajempi kuin politikkaa seuraamattomat ovat voineet kuvitellakaan.
Hyvin on osannut pitää "repertuaarinsa" piilossa jos jotain muutakin osaa sanoa johonkin asiaan kuin sen saman virren maahanmuutosta joka kerta.
Hovi-MESTARI Jussi....- keitossani on persukärpänen!!! HOHO
Jussilla on hyvin laaja tietämys monestakin asiasta, mutta niille, jotka ihmettelevät sitä miksi ihmeessä maahanmuutto ja varsinkin nk. haitallinen sellainen nostetaan niin usein esiin on se, että lähes kaikki muut puolueet haluavat olla siitä puhumatta. Jonkun on siis pakko uskaltaa!
Ilmastomuutoksesta voi lässyttää kuorolauluna muiden kanssa, mutta mitään globaalia konkreettista ei ihan äkkiä saada aikaan.
Jos prio ykkönen on pelastaa muut ja jättää pöydän muruset omalle kansalle ei se ole oikein niitä ihmisiä kohtaan jotka ovat tätä maata rakentaneet ja veronsa maksaneet tai maksavat niitä yhä.
Hallituspuolueet ilmeisesti ajattelevat, että kansa on niin tyhmää ja sokeaa että uskovat mitä tahansa kulttuurin rikkaudesta välttämättömään työvoiman saantiin maassa, jossa on jo nyt alkuperäisiä, suomenkielentaitoisia, kotoutuneita, luku- ja kirjoitustaitoisia työttömiä halukkaana tekemään töitä. Kustannuksia ja niitä negatiivisia ilmiöitä, jota kasvavassa määrin on havaittu halutaan mielestäni vähätellä.
Massan mukana on helppo mennä juujutellen jä myötäillen, mutta eikö ole rohkeaa olla eri mieltä kuin muut ja uskaltaa vetää esiin isoja ongelmia, joita toiset vain vähättelevät, piilottelevat tai kaunistelevat?
ATEISTIa en äänestä ikinä, vaikka en kyllä ole koskaan Kristillisdemokraattejakaan äänestänyt jne,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Erittäin kapea älymystö persuilla. Jussin pussi.
EU:ssa kreatioisti ja ilmastoasiantuntija (Aurinko kuumenee) Tenunokka.
Miten määrittelet älykkyyden?
Hakkarainen ei ole mielestäni sopiva nykyiseen työhönsä, mutta eipä ole moni muukaan, senhän voi todeta jo nykyisistä ministereistä (ai niin, onneksi heillä on liuta avustajia).
Perussuomalaisten kannattajissa, jäsenissä jne on kyllä paljon älykkäitä ja lukeneita. Älykkyyttä on erittäin monenlaista ja monella tavalla mitattavaa.. Esimerkiksi Hakkarainen ei ilman omaa älykkyyttään työllistäisi sekä itseään että monia muita!
Varsinaisesta älymystöstä en mene sanomaan mitään, koska tiede-taide ja kulttuuri-ihmiset ovet enemmänkin vihertäviä, mutta takuuvarmasti älyä ja älykkyyttä löytyy. Sitä paitsi viisaus ja kyky ymmärtää asioita on joskus ihmisessä hienompi asia kuin "kirjaviisaus".
Kuka tässä ajassa enään on kreationisti?
Ei saa ajaa valot pimeänä syysyössä, naiset.
En pitäisi kaiken erilaisuuden vihaamista ja siihen yllyttämistä minkään erityisen älykyyden merkkinä. Paremminkin hyvin kapea-alaisesta autismikirjoon kuuluvasta oireesta.
Tuo on juurikin noin, miten sen sanoit.
Asian voi karkeasti yksinkertaistaa kahtia.
On ihmisiä, joilla aisteilla koetut jutut menevät lyhintä reittiä tunteisiin ja sitä kautta muodostuu "mielipiteitä" ja (impulsiivista) toimintaa.
Toisilla tuo signaali kulkee aivojen kautta, missä tapahtuu prosessointi. Vertautuu taustoihin olosuhteisiin, suuruusluokkiin yms,
Kyky ymmärtää on myös älykkyyttä. Kommentistasi huomaa, että kuljet laput silmillä, uskoen vain omiin ajatuksiisi ja et ole osannut tai edes viitsinyt kuullella, mitä esimerkiksi Jussi puhuu. Näin ollen ainoa, mihin voit katsoa ja mihin voit syyttävän sormesi kohdistaa on peili. "kaikki erilainen" kuulostaa melkein Husun "ynnä muuta" lauseelta...mitään ei sanota ja silti yritetään sisällyttää kaikki.
Siis kaikkien pitäisi uskoa täysin järjettömään evoluutioteoriaan vaikka hienon suunnittelun luulisi jokaisen näkevän!
Darwinismi "sopii" 1800-luvulle, kun elämän ihmeistä ei ymmärretty juuri mitään.
Mielenkiintoinen kaiffari, Suomessa leimataan äärioikeistolaiseksi. Persuystäväni sanoo hänen olevan oikeudenmukainen, alan tämän vastauksen jälkeen taipua ystäväni kannalle: " Tämä on ajan henki, että suuret yritykset ja ikävä kyllä myös valtion omistamat yhtiöt siinä etunenässä esimerkkiä näyttäen repivät voittoa omistajilleen ja lihavia palkkioita johtoportaalleen työntekijöidensä selkänahasta. Ne palkkiothan ovat mittasuhteiltaan täysin käsittämättömiä ja palkintalogiikka tuntuu tosiaan olevan se, että mitä enemmän saavutetaan niin sanottua tehokkuutta eli säästöjä ruohonjuuritasolla, sitä avoimemmin palkitaan johtoa. Asiakkaan kannalta palvelu ainoastaan huononee.
Perussuomalaiset olivat viime kaudella hallituksessa, mutta silloin Postin johdon palkitsemiseen ei puututtu.
– On mielenkiintoista, että lehdet kertovat jatkuvasti, miten Vennamon ja Soinin perinnöstä ei ole perussuomalaisissa merkkiäkään jäljellä, mutta synnit nähtävästi periytyvät. Emme me ole vastuussa siitä, mitä puolue aiemman johdon alaisuudessa teki. Kuten on todettu, me olemme nyt hiukan erilainen puolue.
Kuka on vastuussa siitä, että palkitsemiseen saadaan tolkku?
– Eihän tämä ole mikään yksinkertainen asia eikä ongelma ole se, että johtoa palkitaan vaan se, että työntekijät eivät saa työstään sellaista palkkaa, jolla tulisi toimeen ja jolla saataisiin houkuteltua osaavaa henkilökuntaa Postiin.
Halla-ahon mukaan Posti oli aiemmin paikka, jossa työntekijät olivat ylpeitä työnantajastaan.
– Tällä hetkellä siellä näyttää olevan tällainen orjatyönteettämis-mentaliteetti päällä. Ja tämä liittyy osittain myös siihen, että tällaisilla aloilla suorittavassa työssä työnantaja tietää sen, että polki se palkkoja kuinka alas tahansa, se voi tuoda tarvittaessa tilalle halvempia työntekijöitä, jos ei Suomesta niin sitten rajojen ulkopuolelta"
Suomessa on käytävä periaatteelinen keskustelu malliin 1918. On selvää, ettei näistä valkokaulusterroristeista päästä muutoin eroon.