Svenskspråkiga blev inte tillfrågade, vare de vill läsa finska i skolan eller inte. De finskspråkiga tvingade helt enkelt finskan på de svenskspråkiga redan från första skolåret och det anser de vara OK.
Själva genomförde de finskspråkiga språkförsöket som endast berörde de finskspråkiga samt vilket språk som skulle läsas som obligatoriskt utöver finskan i finskspråkiga skolor. Varje skola fick välja själ och alla föräldrar valde svenska åt sina barn.
Vad skall man tro om folk som fortfarande lever i tron om att svenskan är dem påtvingad? Bör man ifrågasätta deras intelligens och förmåga att följa med utvecklingen som sker i samhället som de lever i? Själv tenderar man att anse ett sådant ifrågasättande är helt motiverat.
Själva genomförde de finskspråkiga språkförsöket som endast berörde de finskspråkiga samt vilket språk som skulle läsas som obligatoriskt utöver finskan i finskspråkiga skolor. Varje skola fick välja själ och alla föräldrar valde svenska åt sina barn.
Vad skall man tro om folk som fortfarande lever i tron om att svenskan är dem påtvingad? Bör man ifrågasätta deras intelligens och förmåga att följa med utvecklingen som sker i samhället som de lever i? Själv tenderar man att anse ett sådant ifrågasättande är helt motiverat.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Inte frågas det aldrig något av svenskspråkiga,det är bara att anpassasig.
Så är det och trots det är persufenno helt övertygad om att finlandssvenskarna badar i privilegier och fördelar varvade med guld, rökelse och myrra. De lever ett sant dolce vita med några avlägset skällande hundrackor i höstregnet som den enda lilla smutsfläcken i tillvaron. Inte illa.
Det gör vi ju, vi pluggar finska från första till sista klassen i grundskolan och sen bara fortsätter det.
Man kan nästan påstå från vaggan till graven.
Det är majoriteten ,finskspråkig ,som gör besluten också ifråga om språkundervisningen.
Prästen som utför den sista tjänsten (jordfästningen )får man ännu svenskspråkig.
Det är väldigt bra men undrar just hur mycket man njuter av den tjänsten i urnan eller kistan?
Familjen som blir kvar har väl mest glädje ,det stämmer.
Svenskspråkiga diskriminerades vid det såkallade språkförsöket.
Suomenkieliset eivät pakota eivätkä ole pakottaneet suomea ruotsinkielisille.
Pakotus on tullut RKP:n suunnalta, ja sillä on "perusteltu" pakollinen ruotsi suomenkielisille.
Perustelu on vähä-älyinen. Se kuvaa kielilainsäädäntömme mielivaltaisuutta.
Moni vuosikausia suomenkielisessä kielikylvyssä uiskennellut ruotsinkielinen voisi viimeistellä näin oppimansa suomen vapaavalintaisilla opinnoilla, ja valita pakolliseksi valinnaiskieleksi suomen sijasta esimerkiksi ranskan.
Nykyisin tämä on kielletty. Esimerkiksi Peppu-Reino edustaa näitä kieltäjiä.
Yhdistäkäämme siis voimamme ruotsin- ja suomenkieliset pakkosuomen/ruotsin korvaamiseksi valinnaisuomella/ruotsilla kahden pakollisen valinnaiskielen puitteissa.
On täysin älytöntä kuvitella, että kielitaito syntyy pelkästään siitä, että kuulee ympäristössään kieltä (suomea). Ruotsinkielisisiltä vaaditaan viroissa yleensä sujuvaa suomen sekä kirjallista että suullista taitoa. Tällainen taito ei synny hiekkalaatikolla leikkiessä.
Mitä taas tulee ruotsiin suomenkielisille, minä näen ruotsin pakollisuuden tasa-arvon kannalta. Minä ainakin haluan olla kilpailemassa ruotsinkielisten kanssa työpaikoista, joissa kysytään ruotsia. Olen saanut kaksi ensimmäistä työpaikkaani mm. juuri ruotsin taidon ansiosta - ihan sen kouluruotsin.
Koska pakko on ehkä hyödyttänyt Sinua vähemmän aloitteellisena ihmisenä, on kaikilla tietenkin oltava oltava pakko, sinun mielestäsi..
Eikö tule mieleen, että olisit oppinut samat ruotsin taidot valinnaisruotsina (kahden pakollisen valinnaiskielen puitteissa).
Etkö tiedä, että useimmat eivät halua huonosti palkattuja virkamiestehtäviä.
He haluavat vaan menestystä Suomessa ja maailmalla, menestyvät myös samalla kun Sinä olet nyhrääjän tehtävissa.
Itse eläkeläisenä ja hekin aikanaan eläkeläisenä iloitsevat menestyksekkään elämän muistoista. Sinä kastelet pelargoonit.
Ensinnäkin, minulle on yhdentekevää, onko kieli pakollinen vai vapaaehtoinen, minua kiinnostaa oppiminen silti. Ja niin pitäisi kiinnostaa monia muitakin. Siksi meillä on pakko, että nekin, joita ei saisi muuten oppimaan mitään, oppivat edes jotakin (edes lukemaan).
Täsmennän vielä työnsaantiani: En hakenut virkaa, vaan kahdesta yksityisestä yrityksestä töitä. Yritykset tekivät vientikauppaa. Kielten osaamista arvostettiin.
Sinusta ei viestiesi perusteella saa kuvaa, että nautit eläkepäivistäsi. Vaikutat kitkerältä. Mistä mahtaakaan johtua.
De flesta som gråter över pakkoruotsi är pensionärer,Rostila och Tala tex. som är galjonsfigurer för kampanjerna och medborgarinitiativen för slopandet obl.skolsvenska.
Pelargooneja kastellessa alkaa helposti nähdä kireyttä tyhjästäkin.
Siltä osin kireys toki pitää paikkansa, että ketjun aloitussanoma yrittää harkitusti synnyttää ruotsinkielisissä kaunaa suomenkielisiä kohtaan.
Se nimittäin väittää valheellisesti, että suomenkieliset olisivat ruotsinkielisten pakkosuomen aiheuttajia. Aiheuttaja on RKP ja sen lehmänkaupat/kohandel.
RKP kuvittelee, että pakkosuomea voi käyttää perusteluna pakkoruotsille.
Sinänsä suomen osaaminen on toki ruotsinkieliselle välttämätöntä, jos ei halua eristäytyä maan yhteiskunnasta.
Pakottamisen korvaaminen vieraden kielten valinnaisuudella (kaksi pakollista valinnaiskieltä) antaisi kuitenkin yksilökohtaista joustavuutta.
Siitä kielissä kyvykäs nuori hyötyisi.
Så+ett+parti+med+knappa+5+%+stöd+tvingade+finskan+på+en+knappa+6+%:s+folkgrupp+medan+94+%+av+befolkningen+inte+rörde+ett+finger?
Siis suomenkieli vapaaehtoiseksi mutta ruotsi pysyisi pakollisena ?
Ruotsalaisten märkääkin märempi märkäuni .
Här ser du hur det går då du har sovit på eller skolkat under svenska lektionerna i skolan (om du nu hann så långt under skolplikten att svenska var på läsordningen). Nu begriper du helt överraskande inte ett jota av det du läser. Som man bäddar får man ligga.
Koskaan ei esitetä miksi pitäisi alkaa vapaaehtoistamaan kouluaineita, mitään oikeita perusteita ei sellaiselle ehdotukselle keksitä. Pakkoruotsista jankutetaan vailla järkeä.
Toisessa ketjussa kirjoitetaan, että joka kahdeksas ei ymmärrä lukemaansa.
Tässä on sellaisista yksi surullinen esimerkki.
Missään ei vaadita vapaaehtoistamaan ruotsia, vaan saattamaan se valinnaiseksi toisen tärkeän kielen (kuten ranska, saksa, venäjä) rinnalle.
Valinnaisuudelle on rinnakkaisissa ketjuissa esitetty erittäin painavat perustelut.
Näitä perusteluja eivät pakottajat pyynnöistä huolimatta ole voineet kumota.
Pakottamiselle ei sensijaan ole esitetty mitään "perustelua", jota ei olisi kumottu perusteettomana.
Pitää siten paikkansa, että pakottajat jankuttavat vailla järkeä - tai ajavat kunniattomia tavoitteita kyynisellä tavalla..
Jag skriver bara ett ord: språkförsöket.
Olet jo kauan ollut tuota samaa palstalla jankuttamassa, miksi väität ettei perusteita kielten oppivelvollisuudelle ole esitetty tällä palstalla? Pari päivää sitten oli hyvin selvästi eräässä ketjussa asia tyhjentävästi sanottu. Mitään niistä perusteista ei ole 'kumottu', ei todellakaan. Teidän palsta-aktiivien jankutus pakkoruotsista on täysin turhaa, mitään ette saa aikaan tuolla tavalla, ja tiedätte sen hyvin, perusteenne valinnaisuuteen ovat itse keksittyjä, heppoisen hataria, ei koulujen opetussuunnitelmia aleta muuttamaan parin maanisen propagandan ja vääristelyjen jankkaajan takia.
Toinen+joka+ei+ymmärrä+lukemaansa+ilmoittautui+heti.+
"Missään ei vaadita vapaaehtoistamaan ruotsia, vaan saattamaan se valinnaiseksi toisen tärkeän kielen (kuten ranska, saksa, venäjä) rinnalle."
En ymmärrä tämän lauseen logiikkaa, ymmärtääköhän joku muu...
Kyseessä on aivan tuiki tavallista fennologiikkaa, joten sitä ei ymmärrä kukaan. Kaikkein vähiten fenno itse.
Ehkä voitte kysyä tulkintaa kirjoittajalta tuolta ylempää, joka kirjoitti:
"miksi pitäisi alkaa vapaaehtoistamaan kouluaineita, mitään oikeita perusteita ei sellaiselle ehdotukselle keksitä."
Kyse on siis tämän oikaisusta: Kouluaineita ei esitetä vapaaehtoistettavaksi, vaan vieraita kieliä on edelleen kaksi. Niistä ruotsi olisi pakollisuuden sijasta valinnainen tarjolla olevien muiden tärkeiden kielien rinnalla.
Onko vielä vaikeuksia ymmärtää?
Lisätäsmennykseksi vielä: vapaaehtoinen kieli on vieras kieli, jonka opiskelija vapaaehtoisesti valitsee kolmanneksi tai jopa neljänneksi vieraaksi kieleksi.
Valitettavasti näiden opiskelu päättyy usein kesken. Voimat tai aika loppuvat.
Valinnaiset ja vapaaehtoiset kielet tarkoittavat siis eri asiaa.
Man kan alltså välja fritt bland språk utom ifråga om finska och mängden är begränsad så det blir frivilligt men valbart. Jep, jep.
Eipä nyt sepitetä taas juttuja. A2-kieli on VAPAAEHTOINEN kieli, jonka oppilas valitsee 2. kieleksi. Ei suinkaan 3., 4. tai 5. kieleksi.
Feno - fakta - logik - HJÄLP!!
Nyt ei tarkastella valintajärjestystä, vaan siitä mitkä kielet tulevat valituiksi pakollisiksi vieraiksi kieliksi (joita on siis kaksi). Mahdolliset muut vieraat kielet näiden rinnalle ovat vapaasti valittavia kieliä. Ne voi jättää kesken ja moni valitettavasti jättää ne kesken.
OPM on tehnyt merkintätavan, jonka osatarkoitus on piilottaa ruotsin kertakaikkinen pakollisuus toisena kahdesta pakollisesta vieraasta kielestä.
Endast de som har också finska som hemspråk har det lättare.
Vilken del av språkförsöket var den du inte begrep?
Kas kun Peppu ei ymmärtänyt ruotsinkielistä kommenttia.
Kommentoija kaiketi tarkoitti, että pelkkä suomen kielikylpy kodin ulkopuolella ei vielä tuo ruotsinkieliselle tyydyttävää suomen taitoa ilman sen kouluopetusta.
Jos sen lisäksi suomea käytetään ruotsin ohella myös kotona, saattaa tällöin jo saavuttaa kohtalaisen suomen taidon.
Vilken del av det jag kommenterade gick förbi? Jessus med dessa fennon.
Månne någon fått befrielse från pakkosuomi någongång ?