samasta yhteiskuntaluokasta tai piireistä?
Oletko tehnyt siinä suhteessa nousua vai laskua? Peräti tyytymään "jakojäännöksiin" !
Gas
Oletko tehnyt siinä suhteessa nousua vai laskua? Peräti tyytymään "jakojäännöksiin" !
Gas
Onko puolisosi tai kumppanisi
Anonyymi
85105
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Tässä ollaan taas linjalla kerro elämästäsi ja jos joku kertoo, toinen kritisoi ja irvaileee ja kolmas pistää puumerkin EVVK.
Olet koko elämäsi ja muittenkin elämää tänne palstoille avannut. Noin siinä käy, palstan jutut kun on tarkoitettu kommentoitavaksi.
Kerro nyt korppis meille, miten se siun kohallais on käynyt kilvoittelun saralla, onko ollut miesOnnea?
Mitä haluat sanoa aloitukseen? Onko puolisosi ( jos olet sellaisen onnistunut saamaan) samoista piireistä kuin sinä?
Edellinen voi kertoa, hän tietää 😁
Jos tietää, niin minkähän takia ? Ei varmaan oltu edes kysytty, olet kertonut silti.
Olen pelkkänä korvana, kerro..
Kerros, miten sulle, aloittaja, kävi 😆
Olet lukenut hesaria, huomaan. Järvinen.
Ei Suomessa ole yhteiskuntaluokkia. Tasavalta!
Nythän sinä vasta vitsin murjaisit. Säädyt on poistettu, mutta etteikö olisi yhteiskuntaluokkia, se oli huvittava ajatuksenakin.
Yhteiskuntaluokkia on vain niiden päissä, jotka niitä haluavat.
Jos tutustuu eri paikkakunnilla eläviin, monenlaisia töitä tekeviin, monen ikäisiin, terveisiin ja sairaisiin, paljon perintöomaisuutta saaneisiin ja perintöä vaille jääneisiin, paljon palkkaa saaviin ja pienillä tuloilla eläviin ja eri kulttuureista tänne muuttaneisiin, niin huomaa, että kullakin on omat vahvuutensa, viisautensa ja fiksuutensa. Mutta jos ei halua astua ulos mukavuusalueeltaan, niin sittenhän voi siellä elää omissa mielikuvitusmaailmoissaan ja ennakkoluuloissaan.
Tällaiseen tulokseen olen tullut.
Ilmainen koulutus takaa kaikille mahdollisuuden sosiaaliseen nousuun ja korkea progressiivinen verotus tasii tuloeroja. Perinnötkin on Suomessa ankarasti verotettuja, jo ennen kuin ne on realisoitu.
Miltä vuosisadalta aloituksen ajatus on ?
Asenteellinen aloitus.
Kysynkin aloittajalta onko tapanasi yhä luokitella kaikki tapaamasi ihmiset ?
Aloittajalle: Mihin yhteiskuntaluokkaan itse katsoisit kuuluvasi ?
Kuulun tilattoman väestön alakomiteaan.
Aivan "luokattomia" ainakin hupeluudessa:)
P-oma: "Jos tutustuu eri paikkakunnilla eläviin, monenlaisia töitä tekeviin"
Mutta tietenkin lopuksi kannattaa siirtyä Tukholman pohjoispuolelle asumaan missä ei ole edes ruotsalaisia monenlaisista puhumattakaan
Tutustumisellakin on rajansa helppo keksiä missä
https://www.spiegel.de/video/the-new-farc-a-journey-to-guerrilla-boot-camp-video-99029877.html
Nykyiset luokat on rikkaat ja köyhät.
Köyhät ja työttömät kuuluvat yhteen ryhmään:
Luuserit.
Ainakin "Huipputuloiset"-kirjan haastattelujen mukaan.
Kirjassa Suomen rikkain promille kertoo mitä he ajattelevat itsestään ja muista.
Oletko lukenut ?
Suosittelen ! Se on kiinnostava kirja, "rattoisaa" luettavaa.
Anu Kantola ja Hanna Kuusela: "Huipputuloiset"-kirja ilmestyi tänä syksynä.
En suosittele anukantola-lukemista, hän pääsi aikanaan kuuluisuuteen muullakin jakolaskutuloksella laskemalla paljonko meikkejä ostavat naiset kuluttavat rahaa jne.
Noissa veroissa ei varmaankaan ole mukana yritysten maksamia yhteisöveroja joita hörhöpunikkinen lehdistö iltalehdet jne. ei yleensä homaa ei hesari ei yle ... jne.
varakkaita ihmisiä lienee Suomessa alle 1000 ja ne ovat osin taloussodassa keskenään joten niillä ei ole yhteisöllisyyttä
SEN SIJAAN kannattaa miettiä mitä Boris Johnsonin ahdinko Trumpin taisto ja näihin liittyvät määräajat vaikuttavat pörssiosakkeisiin jos kun nämä helpottavat palautuma voi olla vähäksi aikaa voimakas ja TÄTÄ KANNATTAA KÄYTTÄÄ HYVÄKSI jos sijoittaa
Huipputuloiset kirja on mielenkiintoinen !
Analyysiä ja haastattelua vuoronperään.
Se mahtuu 10 kärkeen kirjoihini tänä vuonna.
Yli 100 kirjaa luen vuositttain.
Sitten on ne, joilla mielikuvituksessa ja oman suuruuden tunnossa velatkin muuttuu saataviksi.
Tänä syksynä on ollut tapahtumia, jotka muistuttavat "Huipputuloiset" kirjasta, rikkaitten ajattelusta.
Syyskuun aikana on kai sanottu irti tai ilmoitettu lähes tuhatta ihmistä koskevien
YT-neuvottelujen alkamisesta ?
Jos olitkin eilen paperitehtaan työläinen/ammattimies, olit rikkaan mielestä
jonkun verran hyväksyttävä ihminen,
mutta seuraavana päivän kun paperitehdas (UPM) sanoi irti 179
ammattimiestä, heistä tulikin 179 luuseria.
Juuri tuli uutisissa että Wärtsilästä tulee parituhatta "luuseria" lisää.
YT-neuvottelut alkoivat.
Ihminen on tärkein. Koskaan en ole ajatellut, että kumppanin on oltava tietynlainen. Paitsi hulttioista en ole välittänyt, heitä löytyy kaikista piireistä. Kunnon ihmisiä on osunutkin kohdalleni.
Työnorjia ollaan oltu molemmat , nykyään eläkkeellä :)
Wärtsilässä on ongelmana että sitä johtavat ruotsinkieliset ekonomit eivätkä suomenkieliset insinöörit joten en osta
"Ilmainen koulutus takaa kaikille mahdollisuuden sosiaaliseen"
Totta. Me nousukkaat pärjäämme hyvin. Sanan ilmainen sijasta käytetään
nykyisin sanaa MAKSUTON
Tsaari esti 1910 kansan pääsemisen kouluun
liiaksi Venäjän varoja vaativana
mutta sea alkoi 1921 Ståhlbergin johdolla
Koulua on pilattu viime aikoina temppuilulla
matuilulla
luokat poistamalla
digitalisaation työntämisellä luoviin aineisiin (matematiikkaa ...)
Matutus karkottaa opettajat ensin Ruotsissa sitten Suomessa
https://www.expressen.se/kvallsposten/extrem-lararbrist-nu-ska-pensionarer-lindra-krisen/
Oletko ihan varma, halla-ahonääenstäjä44, että me olemme kiinnostuneita sinun osakekaupoistasi ja historianluennoistasi, jotka monesti eivät sivua edes kaukaa aloitusta ?
Törkeä aloitus. "Vai oletko joutumaan tyytymään jakojäännöksiin" ?
Onko tuo jotain huumoria olevinaan vai onko päässäsi kaikki kunnossa ?
Osui ja upposi , vai ?
Osui ja upposi ? Täh !?
Ei kai noin ala-arvoiseen aloitukseen kukaan tervepäinen vastaa.
Kertausta
Wärtsilällä on siis yleisen laman lisäksi omat ongelmat jotka vain ovat sijoittajien tiedossa ennen kuin Tiedeonantaja (Hesari ent Pravda) kirjoittaa niistä
Ei kauheasti kannata seurata mikrotaloutta ellei ole itse mukana makrotaloudesta puhumattakaan
Koulutus ei ole ilmaista vaan maksutonta
Historiasta on tärkeä tajuta ettei luovuta vieraille valtaa, ei venäläisille eikä sharialaisille jotka kyttäävät sitä Suomesta,
koska silloin yhteiskunnan muutos on yllättävä: kaik men kankkulan kaivoon
Suomi ei ole luokkayhteiskunta mutta luokat täällä on ja koulutuksella ja vauraudella
voi onnistuessaan parantaa luokka-asemaansa
Päätös on tehtävä aikaisin mieluummin jo lapsena
Marxilaisen analyysin mukaan ei ole olemassa kuin kaksi yhteiskuntaluokkaa: työläiset ja porvarit ja porvarit ovat ne jotka omistavat tuotannon lähteet.
Sosiaaliliberaalit katsovat tämän jaon olevan vanhentunut ja jakavat populan sosioekonomisiin ryhmiin varallisuuden, koulutuksen ja ammatin mukaan.
Jos ymmärtää että sosioekonominen ryhmä on sama kuin yhteiskuntaluokka, mutta vain eri nimikkeellä, niin on helppo nähdä että Suomessa kuten kaikkialla muuallakin on yhteiskuntaluokkia ja tiettyä, vaikka hidasta liikkuvuutta yhteiskuntaluokkien välillä. Olemme toki yksi nykymaailman tasa-arvoisimmista yhteiskunnista ja saamme olla ylpeitä siitä: varallisuus, koulutus ja lähtökohdat (esim. maaseutu/kaupunki jne.) eivät määrittele yksilön arvoa tai meriittejä yksinään, vaan mukaan tulee paljon muutakin, esim. lahjakkuus, ansioituminen työelämässä, jne. henkilökohtaiset ominaisuudet ja periaatteessa lähes kaikki suomalaiset ja pohjoismaalaiset ovat sitä mieltä että tasa-arvo on yksi yhteiskuntamme tukipilareista.
Olemme mieheni kanssa samantapaisista lähtökohdista, minä pienviljelijän tytär ja hän työläisperheen poika, mutta olen saanut opiskella pitemmälle kuin hän. Perusarvomme ovat samat.
Marxilainen luokkateoria perustuu työarvon jakautumiseen kahden luokan välillä
Marxilaisen työnarvoteorian (M. ei keksinyt työnarvoa vaan ei osannut soveltaa sitä koska oli mm. heikko laskemaan)
mukaan tavaran arvo muodostuu työnarvosta
Ihan sama suostuuko joku ko. työnarvon maksamaan, niin muodostuu, ja tästä lasketaan riisto eli se osa työnarvoa jonka kapitalisti riistää ja sitä kutsutaan lisäarvoksi
Todellisuudessa tavaran arvo muodostuu markkinoilla koska on yksi hailee kuinka paljon joku on nähnyt vaivaa (työtä) höyryveturin
rakentamiseen
kaupaksi se ei mene kun on sähkövetureita myynnissä
Koska kapitalisti ei saa tavarasta työarvopohjaista hintaa ei kapitalistin rikastuminen perustukaan työarvon anastamiseen vaan markkinahintaan
ja koska fiksu kapitalisti myy hyviä kännyköitä halvemmalla kun hänen tyhmempi kilpailijansa
fiksu kapitalisti RIISTÄÄ TOISTA KAPITALISTIA
joten luokkajako marxilaisittain kaatuu koska myös kapitalistit riistävät toisiaan josta huonompi menee konkkaan
ja koska vietnamilainen tekee mikroaaltouuni Rosenlewin halvemmalla kuin suomalainen Porissa eikä somali osaa tehdä sitä ollenkaan
työ menee Vietnamiin ja näin KÄTEVÄ duunari riistää toista duunaria
joten luokkajako marxilaisittain kaatuu
ja koko marxilainen teoria kaatuu koska hinta ei perustu työnarvoon
tämä ei siis ole mielipidekysymys vaan marx ei pystynyt kuvittelemaan kapitalsmin toimintaa
koska
hän oli jatke sellaiselle luokkayhteiskunnalle jossa ei ollut kapitalismia vaan paikallaan seisova feodalismi ammattikuntarajoituksineen
marx ei ollut tyhmä tietenkään hän ei tiennyt hänen seuraajansa ovat syvältä koska he eivät ymmärrä marxilaisuuden ongelmia
Hän on lääkäri ja hänen tutut samaa tai paljon korkeampaa itse olin hitsaaja kuitenkin USA lentokoneteollisuuden hyväksymä, näin kauanpois työelämästä.
Paloma on kirjoituksessaan oikeassa!!
Jos nainen on alempaa sorttia niin miehen velvollisuus on nostaa perhe ja siten myös vaimo ylempään luokkaan oppineisuudessa ja taloudessa
mutta
todellinen suhde syntyy vain älystä joka on seksikästä
ja sellainen suhde jossa vaimo on oppineempi on todella luja
kertoo halla hillasta joka sitä on
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/jussi_ja_hilla_halla_aho_aly_on_seksikasta
Ihana pari, molemmat älykkäitä.
Täysiä dillejä.
Persu on dille ja muijan joka persun kanssa on täytyy olla dille.
En koskis pitkällä tikullakaan kumpaankaan.
7-kymppisille ei tarjota edes tikkua puhumattakaan että annetaan koskea
junttilista suomi24 riittää
Uskomatonta pastaa..
Toisen polven akateemisia molemmat ollaan. Miehen palkka paljon suurempi, minun panos ollut kotona suurempi mutta on oma ihan kohtuullinen eläke. Lika barn leker best. ❤️❤️
Hieno perhe. Onnittelen. Pidän elitismistä
ilman sitä asuisimme vielä luolassa
Without elites and elitism, man would still be in the caves
http://archive.spectator.co.uk/article/3rd-june-2000/6/the-spectator-56-doughty-street-london-wc1n-2ll-te
:O ei voi olla totta..!, onko joku akateeminen todellakin NÄIN alkeellisella tasolla..
Kyllä luokat ovat kaikkialla maailmassa on turhaa apinoida ja ne tulevat olemaan ehkä kasvussa tänään 2019.
Hyvin ilkeä ja tuhoisa on kuvittelu, että on muka korkeampaa yhteiskuntaluokkaa, jos on akateemisen koulutuksen ja työpaikan saanut. Nykyään ei korkeakoulututkinto ollenkaan takaa koulutusta vastaavaa työpaikka ko. alalta.
Olisi viisasta tutustua ja arvostaa kaikkea tekemistä ja kaikkia ammatteja. Kaikkia ammatteja tarvitaan, Tällä suhtautumisella annetaan lapsille vapaus valita heidän koulunkäyntihalukkuutensa ja taipumustensa mukainen ammatti.
Mutta jos vain akateeminen lapsi kelpaa vanhemmille ja suvulle se on kovaa peliä. Siitä pelistä kärsii ainakin lapsi, josta tuli putkimies ja joka nai myymäläapulaisen ja hankki heti nuorena monta lasta.
Kai ne vanhemmat ja isovanhemmatkin kipristelevät kärsimyksissä, kun eivät halua kertoa siitä putkimies-pojasta, mutta joku sukulainen muistaa, että sellainenkin lapsi perheessä oli ja kysyy tämän pojan kuulumisia.
Mitä pahaa siinä on, että vanhempien akateeminen koulutustausta periytyy ? Usein se takaa hyvän toimeentulon, ei tietenkään automaattisesti. Myös huono-osaisuudella on taipumus periytyä. Mutta se tarkoittaa yleensä peruskoulun varaan jääneitä, joilla on monia ongelmia. Putkimies on ihan ok, ilmeisesti hyvin tienaava yrittäjä. En ole koskaan kuullut akateemisten valittavan lastensa ammateista. Myymäläapulaisia ei taida enää edes olla. Lasten nuorena hankkiminen voi viivästyttää omaa uraa, mutta onhan Suomessa kunnallinen päivähoito. Ei noita asioita voi asettaa vastakkain.
Ilmeisesti et ole ajan tasalla ammattinimikkeissä. LVI-alan osaajat ovat hyväpalkkaisia ja täystyöllistettyjä nyt kun vanhat kolme-neljäkymmentä vuotta sitten rakennetut talot ovat putkiremonttikunnossa.
En minäkään ole perillä. Kun meille tuli niitä moniosaajia ja koneinsinöörejä.
Sekö akateemisuus on periytyvää ?
Kun toisessa polvessa on akateeminen.
Ilmeisesti se on geeneissä...
:/..olen sanaton!
Koneinsinööri on korkeakoulupohjainen Suomessa, miten lie näillä , joilla jäivät inssin ja monitoimimiehen paprut Afrikkaan.
Mutta aika muuttaa ihmistä. Vaikka Palomakin alkujaan pienviljelijän tytär, nykyisin selkeästi "ylempiluokkainen" koska ollut töissä tarhatätinä - ja mieli muuttui myös
nykyiseen kulttuuri-marxistilaisuuteen.
Tellukako+se+siellä+inisee+puskissa...sinua+on+aina+vaivannut+se+että+esikoulunopettajan+tutkinto+on+korkeakoulututkinto+ja+että+se+että+me+n.+10+%+esikoulun+henkilökunnasta+joilla+on+tämä+tutkinto+johdamme+ja+toteutamme+työsuunnitelmia+esikouluissa+ja+päiväkodeissa+ja+meitä+sanotaan+yleensä+esikoulupedagogeiksi...paitsi+tietyt+piirit+jotka+aliarvioivat+työtämme+ja+halveksivat+sitä+kasvatustieteellistä+pohjaa,jolle+työmme+perustuu.
Olen ihmetellyt nykyisin muutamien nuoremman polven henkilön tarvetta jakaa ihmisiä eri luokkiin.
On tietysti eroja tulotasossa: duunari/haalariporukka, pukumiehet/bisnes ja pääomapiirit kuten vanhat ruotsalais-että suomalaiset suvut.
Kummasti kokoomus on lyönyt rumpua keskiluokasta, joihin heidän mukaan kuuluvat esim opettajat.
Joten Paloma on keskiluokkainen kokkari!
Huomasin Paloman täällä ikävöineen nikkiäni.
Kaikkea sinä kuvittelet.
Mistäköhän lähtien minä olisin arastellut sanoa sinua entiseksi tarhatädiksi aivan tällä omalla rekatullani.
Haalarit tai puku
ei kerro välttämättä tulotasosta.
Duunarin liksa voi olla parempi kuin pukumiehen.
Duunari on ammattimies.
Harva enää mikään haslankari.
Se onkin outuoa, että pari tyyppiä vihastuu, kun palstalaiset muistaa heidän omat sanomisensa. Ensin laverrellaan omat ja muidenkin asiat , mutta muu kukaan ei saisi kommentoida eikä muistaa, kun asianomainen haluaa esiintyä myöhemmin eri valossa. Vaikka lainattaisiin asianomaisen sanat viestistä sellaisinaan, tulee syyte että vääristellään .Pitäkää mölyt mahassa, jos niitä ei saa kommentoida eikä muistaa.
Minun mieheni on hammaslääkäri ja tienaa vähemmän kuin putkimies tai siis LVI-asiantuntija. Mieheni tekee vieläkin töitä yksityisvastaanotolla, vaikka on 71.
Suomessa ei ole esikoulunopettajan tutkintoa ! Missä Paloma sen siis olet suorittanut ? Suomessa on yliopistollinen varhaiskasvatuksen koulutus. Myös sosionomin koulutus antaa kelpoisuuden varhaiskasvatuksen opettajaksi. Työ on enimmäkseen lasten kanssa työskentelyä ja ihan hoitotyötäkin, ei vain johtamista ja suunnittelua edes päiväkodin johtajilla ! Arvokasta työtä, mutta nykyisin liian pienin resurssein ja huonosti palkattua.
Poikkeuksia löytyy tottakai, mutta yleisellä tasolla kuvastaa myös opiskelua sen kestoa.
Paloman aikaan lastentarhanopettajia valmistui Ebeneser-seninaarista, jonne pääsi keskikoulupohjalla. Ehkä muitakin seminaareja oli, mutta ei yliopistoissa ollut sitä koulutusta.
Eka tutkintoni on yli kolmekymmentä vuotta vanha ja sen jälkeen sitä on muutettu ja muokattu monta kertaa. Päivitin sen täällä Ruotsissa Lärärhögskolanissa esikoulunopettajan tutkinnoksi. (Förskolelärarexamen). Se minua on elättänyt, välillä johtaen koulua, välillä pihalla lasten leikkejä ohjaillen. Kaikkea siihen mahtuu, mutta en ole varsinaisesti koskaan ollut pienten lasten osastoilla Paljon teoriaa ja paljon käytäntöä ja edelleenkin olen sitä mieltä että se on yksi arvokkaimmista ammateista mitä nyky-yhteiskunnassa on tarjolla, vaikka monet, etenekin vanhemman ikäluokan ihmiset eivät sitä osaa arvostaakaan. Johtuukohan se siitä että meidän nuoruudessa tätä ammattikuntaa tuskin edes oli?
Valmistumisvuotenani ,1976, minun ja Suomen välillä oli 10.307,85 km, kuin paloma lentää.
Ruotsissa valmistuin v. 2001, jolloin kaikki esikoulunopettajakoulutukset oli jo siirretty korkeakouluihin ja kaikki oli ylioppilastutkintopohjaisia. (Nykyisin 3,5 v) Jouduin jopa päivittämään ylioppilaskoulutukseni E-Amerikassa vastaamaan sikäläistä bachiller-tasoa, että pääsin yleensäkään sisään. Katsos kun Suomi ei ole maailman napa ja elämää on muuallakin.
Hölmöä yrittää mitätöidä paloman oppiarvoa, kun ei edes ymmärrä, että seminaariakaankin rinnalla oli vastaava yliopistotasoinen koulutus, ainakin opettajille oli.
Kukaan ei mitään mitätöi, tuossa oli ihan asiallisia kysymyksiä. Ebeneser oli erittäin arvostettu oppilaitos. Varmaan enemmän käytäntöä vastaava kuin yliopistollinen koulutus.
Jos ei ole Suomi napa , niin ei sitä ole ainakaan joku Kolumbia lastenkasvatuksen ja koulutuksen saralla.
Aika paksua tulee nyt maailmanmatkaajalta.
Inkkarikulttuuria sekoitettuna hispaanoilla .
Suomi on hänelle napa.
Ja kun hän luulee, että suomalaiset eivät ole minnekään liikkuneet sillä aikaa, kun hän kiersi maailmaa, niin Suomi on se, jonka paikallaan pysyneet tietämättömät asukkaat saavat kuulla hänen ihmeellisistä seikkailuistaan maailmalla.
Suomihan ei hänen mielestään ole maailmaa, ja Suomessa asuville hän armollisen yli-ihmisenä ammentaa suuresta maailmalta hankkimastaan kokemus- ja tietovarastosta ihmeteltävää. Ja me suomalaisethan suu auki ihmetellään 😲😮😲😮😲😮😲😮😲
Sitähän se ystävänsä yrittää myös , valistaa matkailun aakkosista . Viimeksi luuli ilmoittavansa kuin suurenakin uutisena, ettei käteisellä makseta kaukoristeilyillä. Muille ne asiat on niin tuttuja , ei niistä missään palstoilla numeroa tehdä.
palomaa on tarhatäti siis
perhepäivä hoitajia elikkä kotona hoitaa muiden kakrut omat kakrut muilla hoidossa,
Hiekkalaatikolla pikku-Vilperttien työnohjaaja ja hiekkakakkujen teon koordinoija.
Enimmäkseen pyyhkii muksujen kakkapyllyjä ja räkäneniä ja erottelee tappelevia pentuja toisistaan.
"Pedagogi tuu pyyhkii, täällä huutaa Daniel."
Toivottavasti suomalaisen päiväkodin Taneli saa pyytää nimellä tarhan tätiä.
Mikäs tyhmä aloitus täältä nyt löytyi?
Vaikka noin 65 -70 vuotta sitten olemmekin avioliittoon astuneet, ei se nyt sentään mitään feodaali-yhteiskunnan aikaa enää ollut.
Koulutettuja olivat mieheni vanhemmatkin, tosin äiti siis anoppini jäi korkeasta koulutuksestaan huolimatta kotiäidiksi heti mieheni (in spe) synnyttyä.
Olet siis noin 90-vuotias, kun avioon astuit 70 v sitten. Taidatkin olla palstan nestoritar !
Olimme nuoria opiskelioita avioituessamme parikymppisiä.
Tiedän, että täällä on noinkin kauan sitten naimisiin menneitä, me olemme nuorempia.
-
Mieheni olikin niin hyvin kasvatettu ja hyvä ihminen, että kun hän syntyi, niin kaikki iloitsivat ja hänen kuoltuaan kaikki ympärilläolijat itkivät. ( Rakkain mies maailmassa minulle!)
Mitä tuo tarkoittaa "Peräti tyytymään "jakojäännöksiin" ?
Se on kai tämä hoono soomi, joka ei ihan aina aukea ku Manulle ...
Oho mikä seuraus, vahingossa "lipsautin" tuon Paloman ammatin julki, eikä suinkaan Tellu! Noh,,saapahan maistella kitkerää kieltä sekin välillä, eikä aina itse suuna-päänä muita mollaamassa.
Ei hän Tellua siitä kommentistasi epäillytkään, vaan minua.
Aika outo aloitus?
Kastijako on historiaa ja netti nykyaikaa!
Ei minun tarvitse kertoa kassajonossa kuinka suurta eläkettä saan ja oliko puolisoni samaa kastia kanssani?
Nykyaikaa koskettavat aloitukset ovat bueno,mutta nämä henkilöönmenevät eivät sytytä!
Kuinka suuren tietojentyhjyyden tämä kysymys täyttäisi os kertoisin totuuden?
Mikset kertoisi ihan anona palstalla, oliko aviolykkyä vai pitikö tyytyä kakkoslaatuun eli pääsitkö piireihin vai samoissa kuin itse olet?
Aikoinaan kun rakastuin, sen jälkeen elämäni muuttui täysin.
Hetkeäkään en yhteiskuntaluokkia sun muita ajatellut,
elämänpiirini muuttui, ei se mitään outoa ollut,
se oli ihanan yllätyksellistä ja
hyvin meni ja aina yhdessä mentiin eteenpäin.
Olen viihtynyt eniten älykkäiden miesten kanssa, vähiten pidän vaurauteen pyrkivistä. Miehen menneisyys ei ole vaivanut minua, avoimesti olemme elämästämme keskustelleet. Minun on helppo ihastua, jokin piirre, ehkä äly ja herkkyys saa minut kiinnostumaan vielä vanhanakin jostakin yksilöstä.
Vitut ovat lähes samanlaisia kaikilla, järki on toista--se siitä.
Sellaista haluat tietää. Olkoon menneeksi kerron sinulle.
Mä nain ylemmästä yhteiskuntaluokasta mutta alempi koulutus kuin mulla, samalta seudulta. Mun kotiväki tykkäs, kun pääsi piireihin käsiksi. Mä en piireistä piitannut enkä piittaa. Juopon sain, nyrkkiäkin sain ja ampuakki uhkas. Mamma tykkäs ja palvoi ylempiluokkaista, ei tykännyt, kun erosin. Mun olis pitänyt olla kuin mamman setän akka, joka kesti ja kesti, vaikka talven selkään joutui lasten kanssa ukkoaan pakoon lähtemään. Ei ollu mammalle väliä vaikka minut olisi ampunut, pysyä olis pitänyt eikä erota saa. Eikä lapsillakaan ole suurta arvoa,
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03b4fa08-1d71-4d9b-a1c0-e5423917fddb
On kovin paljon yhtäläisyyksiä mun elämään. vaikka supisuomalaisia ollahan, mun suku ja se ylempi yhteiskuntaluokkainen suku.