Kreationistinen huipputiede menee eteenpäin kuin höyryjuna ja on jättänyt evouskovaiset asemalle ruikuttamaan. Leisolan, Reinikaisen, Torpan ja monen muun huipputiedemiehen rinnalla Teuvo Hakkarainen on kumonnut ilmastonmuutoksen ja evoluution. Tämä on kreationistista tiedettä parhaimmillaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006254820.html
Hakkaraista tiedemiehet eivät vakuuta.
– Mennäänpä nyt tähän tieteeseen. Onko näin, että meillä on ollut jääkausi? Onko meillä ollut dinosaurukset? No piereksikö ne dinosaurukset tänne jääkauden ja kuoli omiin pieruihinsa? Hakkarainen kysyy.
– Periaatteessa näin yksinkertaista se on.
Näin helppoa on, kun kreationisti kumoaa tiedettä!!! Tule Jeesus pian!!!!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006254820.html
Hakkaraista tiedemiehet eivät vakuuta.
– Mennäänpä nyt tähän tieteeseen. Onko näin, että meillä on ollut jääkausi? Onko meillä ollut dinosaurukset? No piereksikö ne dinosaurukset tänne jääkauden ja kuoli omiin pieruihinsa? Hakkarainen kysyy.
– Periaatteessa näin yksinkertaista se on.
Näin helppoa on, kun kreationisti kumoaa tiedettä!!! Tule Jeesus pian!!!!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Loistavaa! Hyvä Teukka! Argumentaatio on kunnossa, kuten aina. Sahanomistajat näyttävät kaapin paikan tieteilijöille.
Kyllä se näin on. Ei tieteellä ole mitään mahdollisuuksia Hakkaraisen ja ROTin kaltaisten tieteen kaatajien edessä ...
Pakko lähteä nyt käymään Alpeilla ennen kuin sulavat pois. Pseudotiedemies ROT kun julisti että Alpit sulavat koska ne ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa ...
Evokit hiljeni, kun tiedemies avasi sanaisen arkkunsa. Teuvon argumentit on täysin kumoamattomat.
Evokkitiede on yhtä uskottavaa kuin itsensä hengiltä pierevät dinosaurukset. Ja ne ovatkin evouskoisten satua ja taikauskoa. Kyllä Teuvo tietää, hah hah haaaaa!!!
Kyllä on hyvä puhua kehitysmaassa teetetyillä leegoilla.
Hakkarainen ei usko ilmastonmuutos hölynpölyyn eikä evoluutiosatuun. Viisas mies.
Kyyllä. Mitä siitä jos kännipäissään ilmoittaa menevänsä 16-vuotiaan kanssa naimisiin tai samoin kännipäissään hukkaa valtiosalaisuuksia prätkäkerhon bileissä. Tai yllättäen kännipäissään ahdistelee kollegaansa työpaikkansa pikkujouluissa. Teuvo on Äijä ja kreationisti!
Itse olen äänestänyt useammissa vaaleissa peräkkäin rehtiä jumalaa pelkäävää miestä! Teuvo ei usko evoluutiosatuihin tai ilmastonmuutoksiin.
PS. Se oli muuten aatami ja eeva, ei aatami ja eero.
Hakkarainen on totisesti viisas mies.
Sen todistan Minä, joka olen Kiinan keisari.
Sekä ilmastonmuutos, että evoluutio ovat luonnossa havaittavissa olevia prosesseja. Eivät ne uskonnollisella saarnaamisella mihinkään häviä.
Vai on Teuvo Jumalaa pelkäävä mies. Etkö jeesuksenmorsian tiedä etteivät aikuiset pelkää mielikuvitushahmoihin? Henkisestikin jälkeenjäänyt "mies" tämä Teuvo siis.
Maksanut enemmän veroja ja työllistänyt useampia kuin yksikään tänne kirjoittelevista surkimuksista.
Sössinyt perhefirmansa konkurssikuntoon josta selvisi myymällä sen polkuhintaan virolaisille. Meriittejä riittää!
Kreationistinen tiede onkin suunnilleen yhtä edistynyttä kuin höyryjuna. Tarkempi tutkimus selvittänee, voiko sitä verrata Stephensonin Rocketiin vai LNER:n Mallardiin.
Aeolipile lienee parhaiten verrattavissa.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aeolipile
Höpö höpö. Todellisuudessa kreationistinen tiede on yhtä edistynyttä kuin kivikautiset purilaat. Sekin on liioittelua.
Marsunkiillottaja tuossa vieressä huomauttaa, että kreationismin vertaaminen höyrysellaisiin on törkeä loukkaus Thomas Newcomenia ja James Wattia kohtaan, Richard Trevithickistä ja George Stephensonista puhumattakaan.
Hän suostuu hyväksymään hevoskärreihin vertaamisen.
- Knark5
Jees, teuvo-hellari-alkoholisti-umpitumpelo-maga-hattu-päässä se on fysiikan noobelssi ja Laura Hutsusaari synnyttää yläkautta uuden kalansilmäpuolikaljujeesuksen
Solvaaminen ei muuta evouskoa todeksi.
Eikä saarnaaminen kreationismia.
Evoluutio on totta ja Maa on ikivanha.
"Solvaaminen ei muuta evouskoa todeksi."
Ei muutakaan. Evousko on vain yksi kreationistien mielikuvituksen tuotteista. Kuten luominen, taikatulva, Aatami, Mooses, puhuva käärme ja Jumala.
Evoluutio on sen sijaan tieteellinen fakta.
Raamattu on lapsellista satua.
Meneekö ilmastotutkijat soutuvenheillä konferensseihinsa? Vai kenties bisnesluokassa suihkareissa?
Pidetäänkö ilmastokonferenssit ilmastoiduissa huippukalliissa konferenssitiloissa, vai pidetäänkö ne savimajoissa?
Tarjoillaanko niissä ruoaksi vain raakoja porkkanoita ja vastaavia, vai kenties mureita pihvejä suoraan Argentiinasta lennätettyinä?
Pitäisikö ehkä laittaa ilmastotutkijat laskeskelemaan, mikä on heidän konferensseidensa hiilijalanjälki? Mikä on heidän itsensä hiilijalanjälki laskien mukaan vuosipalkat, eläkkkeet ja muut etuudet?
Jos ilmastotutkijat uskovat edes itseään, aloittakoot parannuksenteon itsestään, älköötkä heittäkö ensimmäistä kiveä toisiin.
Ilmastonmuutos on pelkkää satua. Tärähtäneiden uskonto siinä missä evoluutiosatukin.
Ilmastonmuutos on faktaa, jota kukaan alan tutkija ei enää kiellä. Ainoastaan muutoksen tuleva nopeus ja ihmisen osuus muutoksessa puhuttavat.
Kekek. Olen varma, että ilmastontutkijat ovat laskeneet myös kokoontumisiensa hiilijalanjäljen. Jos ja kun he pystyvät toiminnallaan pienentämään kokonaiskuormaa paljon enemmän, kuin kokoontuminen aiheuttaa, kokoukset ovat perusteltuja.
Höpsis. Ilmastonmuutos on täyttä roskaa. Kyseisen sadun mukaan jääkarhujenkin piti olla hukkunut jo 5 vuotta sitten.
>>Jos ja kun he pystyvät toiminnallaan pienentämään kokonaiskuormaa paljon enemmän, kuin kokoontuminen aiheuttaa, kokoukset ovat perusteltuja.<<
Jos esim. pääministeri, joka vaatii valtion kokonaispalkkakulujen pienentämistä, mutta tahtoo itselleen enemmän palkkaa, onnistuu vaatimustensa täyttämisessä myös oman palkkansa suhteen, niin tekeekö hän mielestäsi mitään moraalisesti väärin?
Mistä tuollainen väite on tarkastettavissa.
Ilmastonmuutos on kaikkialla maailmassa näkyvä kiihtyvä ilmiö.
Niin väitti ilmastonmuutoslahkon ylipääri Al Gore.
Et taatusti löydä tieteellistä ennustusta jääkarhujen sukupuuttoon hukkumisesta. Sensijaan kyllä siitä, että niiden elämä hankaloituu ja ruuansaanti vähenee kuten tiedetään jo tapahtuneen.
Luonnollisesti kasvanut kilpailu saattaa aiheuttaa paikallista ruokapulaa.
2. MS jälkeen maailman jääkarhupopulaatio on vähintäänkin viisinkertaistunut.
Jääkarhulla ei mene suinkaan mene huonosti vaan hyvin.
Merijään+sulaminen+tuottaa+jääkarhuille+hylkeenlihan+niukkuutta.+
Ei jääkarhuilla mitään hätää ole. Evoluutio kasvattaa niille kidukset.
Kommentti kertoo kressun syvästä epätoivosta.
Ei vaan se kertoo kaiken oleellisen evoluutiouskonnon järjettömyydestä.
Ei, kyllä tuo kommenttisi kertoo ainoastaan sinun kyvystäsi ymmärtää asioita, ja lopulta paikkailet tarvittavat aukot mielikuvitusolennolla.
En tiedä, kuinka järjetön kehittelemäsi evoluutiouskonto on, joten en ota siihen kantaa. Evoluutioteorian kanssa sillä ei taida olla mitään tekemistä.
>>Määränkin ennakoidaan (Wiki) kääntyvän laskuun.<<
Joo. ENNAKOIDAAN nimenomaan.
Ja nimenomaan nuo jääkarhuennakoinnit on aiemminkin menneet hyvin hassusti pieleen.
Ennakoidaan myös (vasta jossain mediassa asiasta kohkattiin), että v. 2050 merissä on enemmän muovia kuin kalaa.
Ennakoidahan aina saa. Suomi24:ssä oikea paikka sellaisille ennakoinneille saattaisi olla Profetiat-palsta.
Merijää on jääkarhun menestymiselle ensiarvoisen tärkeää. Sen väheneminen johtaa käyttökelpoisen elinpiirin supistumiseen, jos jääkarhut eivät kykene sopeutumaan paljon nykyistä paremmin maalla elämiseen. Kannan kasvu 1970 luvun jälkeen johtui kansainvälisistä pyyntirajoituksista.
Ekologisesti tilanne on varsin simppeli. Elinpiiri supistuu ja pirstoutuu. Populaatio voi huonommin. Vai osaatko esittää millä kohtaa tuossa päättelyssä on virhe? Argumentiksi ei oikein riitä: "En usko ilmastonmuutokseen."