Uskovaiset ovat kautta aikain olleet kovia lisääntymään ja täyttämään maata. Mutta viime aikoina on herännyt kummallinen pelko siitä, että lähivuosina syntyvyys on pienempää kuin kuolleisuus. Sitenkö muka täytetään maa?
Lestadiolaiset ovat tunnettuja ahkerasta tiineydestään. Muija on herkeämättä paksuna. Mutta ovatko uskovaiset alkaneet käyttää liikaa lapsukaisia hyväkseen, kun syntyvyys on kääntynyt laskuun? Vai mistä tämä outo kehitys johtuu?
Lestadiolaiset ovat tunnettuja ahkerasta tiineydestään. Muija on herkeämättä paksuna. Mutta ovatko uskovaiset alkaneet käyttää liikaa lapsukaisia hyväkseen, kun syntyvyys on kääntynyt laskuun? Vai mistä tämä outo kehitys johtuu?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kun lesta sipilä menetti valtansa oli alamäki taattu.
Ehkä lestatkin alkavat luottaa omaan järkeensä eikä puhujaveljien saarnaamiseen.
Oikeasti saattaa olla niinkin että kun lestadiolasetkin on muuttaneet kaupunkeihin kerrostaloasumiseen, niin siinä ei kovin isoa lapsiparvea pystykään pitämään epävarmassa modernissa työelämässä.
Olen tehnyt saman huomion. Korkeat elinkustannukset ja asuntojen korkeat neliöhinnat jostain syystä vähentävät hedelmällisyyttä ainakin vanhollislestadiolaisilla.
Lestadiolaisten Jumala ei ilmeisesti auta elimen aiheuttamiin kustannuksiin, vaikka kuinka rukoilisi.
"Lestadiolaiset ovat tunnettuja ahkerasta tiineydestään. Muija on herkeämättä paksuna. Mutta ovatko uskovaiset alkaneet käyttää liikaa lapsukaisia hyväkseen, kun syntyvyys on kääntynyt laskuun? Vai mistä tämä outo kehitys johtuu?"
jos perheeseen hankittiin sivusta ladattava pyykkikone ja perheen mies siinä vaan tuijotti pyöriviä alushousuja , eikä enään runkkailuiltaan muijaansa halunnut koskea?
Koneessa pyörivät pikkarit saattavat tosiaan kiihottaaa joitakin. Varsinkin lestadiolaisten käyttämät stringit.
Pitäisi olla sen vrran bisnestajua, että tuollainen lestastringi olisi kyllä varmasti oikea hittituote.
Totta. Ne eivät enää olekaan mitään raappahousuja, jollaisia ennen muinoin hyvään kinkeriaikaan käytettiin kupeiden peittoina.
Jo Jeesus käytti stringejä vieraillessaan Reeperbahnilla.
"Jo Jeesus käytti stringejä vieraillessaan Reeperbahnilla."
Ehkä hän olikin Conchita Wurst :-)
Yhdennäköisyys on huomattava :)
Jos tämän ketjun halventavat kommentit kohdistuisivat maahanmuuttajiin, homoihin tai naisiin niin koko ketju tulkittaisiin vihapuheeksi:
<<<vihapuheella tarkoitetaan ”halventavia, uhkaavia tai leimaavia ilmaisuja, jotka liittyvät joko puheen kohteen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin tai joiden taustalla on suvaitsemattomuus. Henkilökohtaisilla ominaisuuksilla tarkoitamme esimerkiksi henkilön ikää, kieltä, vakaumusta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, etnistä taustaa tai ruumiin toimintakykyä. Vihapuheen kohteena voi olla myös ryhmä.”>>>
https://www.suomenuutiset.fi/analyysi-valtioneuvosto-tutki-vihapuhetta-sadallatuhannella-eurolla-mita-jai-kateen/
Voiko kulinaristisen käyttäytymisen moittimisen tulkita vihapuheeksi?
Uskovat valittavat vain harvoin heihin kohdistuvasta halventavasta puheesta koska myös Jeesusta pilkattiin eikä hän vastannut siihen pahalla. Pilkan kestäminen on keskeinen osa kristillistä oppia.
Alla yksi huomionarvoinen asia tutkimuksesta:
-- Yksi tutkimuksen mielenkiintoisista tuloksista on, että kyselyvastausten perusteella suomalaisista kuntapäättäjistä naiset kokevat vihapuhetta huomattavasti miehiä enemmän. 42 prosenttia naisista mutta vain 28 prosenttia miehistä kertoo olleensa itse vihapuheen kohteena.
Mutta kun tutkimuksessa mitattiin konkreettisesti kansanedustajien Twitterissä saamien vihaviestin määrää, kävi ilmi, että miehet saivat enemmän vihamielisiä viestejä kuin naiset. Merkittävän määrän vihamielisiä viestejä kohdanneista henkilöistä 41 oli miehiä ja 19 naisia. Vastaavanlaisia tutkimustuloksia poliittisen verkkohäirinnän kohdistumisesta yleisemmin miehiin on saatu myös muissa maissa.
Tietenkin.
Koska tulkinnan kohteena oleva rauhan uskonnon edustaja(esim) kuvittelee edustavansa koko uskontokuntaa.
Eli jos tarjoat muslimille sikaa, joudut helvettiin :-)
" tai joiden taustalla on suvaitsemattomuus."
Suvakin mielestä siis, kaikki on vihapuhetta.
Kaikki on nykyään vihapuhetta.
Hesarin mielipidepalstalla joku vatipää jo vinkui siitä, että suomen kielen sana intiaani loukkaa kaikkia maailman ihmisiä, että ei paskalle taivu.