Mitä mieltä sinä olet?
Saako koulussa valehdella lapsille?
Anonyymi
13082
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Ei saa. Se on moraalitonta.
Yläkoulun oppikirja toteaa, että ”Nykyään mieskin voi synnyttää”. Onko se totta ja voidaanko näin kouluissa opettaa?
Studiossa aiheesta keskustelemassa kansanedustaja Mauri Peltokangas, Opetushallituksen opetusneuvos Satu Honkala, kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka sekä transprosessin läpi käynyt somevaikuttaja Sametti.
http://alfatv.fi/ohjelmisto/alfastudio/
Kun olin itse koulussa, niin valehdeltiin Jeesuksesta ja Jumalasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lisaa-tietoa-jarkyttavasta-lapsipornovyyhdista-laajan-hyvaksikayttoringin-paaepailtyna-ovat-58-50-ja-43-vuotiaat-miehet/7601536
Onkos torrella osuutta näihin?
Minä muistan vieläkin
kertomuksen Jeesuksesta
ja hänen rakkaudestaan
meitä kohtaan.Edelleen
sama kertomus on tosi.
Totuus ei pala tulessa.
Myös Neuvostoliitosta,Stalinista ja kommunismista valehdeltiin,niitä siis ihannoitiin ja pahasti.ainakin 50,60 ja 70 luvuilla.
Ei kenellekkään saa valehdella missään, lukuunottamatta jos on tarvis jossain tilanteessa sellainen ns. " valkoinen valhe " päästää. Se ei saa kuitenkaan tehdä kenellekkään haittaa. Jos ihminen ei pysty olemaan rehellinen itselleen niin ei se pysty olemaan muillekkaan.
Toi yläkoulun oppikirjan juttu menee tavallaan vähän yli, mutta jos sillä on tarkoitus viitata jonkinlaiseen lääketieteelliseen tai biologiseen opastukseen niin voi sen ehkä ymmärtääkin. Vaikea sanoa kun en ole nähnyt kirjassa olevaa tekstiä.
Katso yllä oleva linkki niin tiedät. Juuri tuo teksti on kuvassa missä transsu on maha pystyssä.
Kannattaisi lukea se kirja eikä pelkkää kuvatekstiä ennen kun kommenoi.
Edelleenkin.
Eli nainen , joka on "muuttunut" mieheksi. Perus mies ei synnytä, kun vehkeet puuttuu..;)
Toki monikin nainen ulkoistaisi sen miehille mielellään.. Saako koulussa valehdella..Näköjään saa, kun seta määrää (ja atsku opettaa.).? Mitä suuresti ihmettelen?
Ei saa ja siksi satukirjat pitää kieltää.
Etkö ymmärrä, että sadut ovat satuja?
Elämänkatsomuksen nimissä saa.
Mies ei voi synnyttää - suomalaisin oppikirjoihin ei saisi päästä tieteenvastaisia väitteitä.
Sosiaalisessa mediassa levisi viime viikolla kuva Otavan Kompassi-oppikirjasta (IS 24.9.). Se on elämänkatsomustiedon oppikirja 7–9. luokkalaisille. Kirjassa on kuva miehennäköisestä henkilöstä, jolla on maha pystyssä. Kuvatekstissä lukee: ”Nykyään mieskin voi synnyttää.” Biologinen mies ei voi synnyttää. Se ei vain ole mahdollista.
Kuvan raskaana oleva mies on yhdysvaltalainen transmies Thomas Beatie, jonka sukupuoli on korjattu naisesta mieheksi. Hän säilytti sekä kohdun että munasarjat, joten hän voi synnyttää juridisena miehenä. Tätä taustaa ei avata Otavan kirjan kuvassa. Kirja kertoo, että on olemassa biologinen, psyykkinen ja sosiaalinen sukupuoli. Sukupuoli on nykyään moninainen käsite, joka on muutakin kuin biologiaa. Silti kirjan väitteet aiheuttivat aiheellisen kohun.
Yhtenä lähteenä sukupuolten moninaisuudesta kirja käyttää Facebookia, joka antaa valita sukupuolen yli 71:stä vaihtoehdosta. Ei oppikirjojen tule nojata kansainvälisten pörssiyhtiöiden sukupuolivalikoihin, vaan tieteeseen.
Sukupuoli on moninainen. Mies ja nainen.
"Tätä taustaa ei avata Otavan kirjan kuvassa. "
Käsittääkseni avataan viereisellä sivulla, kannattaa siis lukea muutakin kun kuvateksti.
Ehkä kirjassa tarkoittivatkin transsukupuolistamiestä
Eli et ole itsekään lukenut tuota kirjaa😊
Ymmärrän kolmineuvoisten korjausleikkaukset
,mutta trendin vuoksi
tehtävät leikkaukset tuhoaa ihmisen.Eikö
lääkäreillä tosiaankaan
ole kykyä laittaa potilasta
mielisairaanhoitoon?
Sipilän hallitukselta meni
kuppi nurin ,kun rupesi
pervoja äänestyksiä hyväksymään.Sipiläkö
Kirkon mies ,pöh mikä lie.
Ei vain saa, vaan myös pitää.
Lapset ovat vielä niin tyhmiä, että niille on helppo valehdella ja sitä paitsi niin tyhmiä, että valehtelemalla ne saa edes jotenkin toimimaan järkevästi, kun ruumiillinen kuritus on kiellettyä.
Lapselle voi ihan hyvin sanoa, että jos menee ajoradalle kurkistelemaan katukaivoihin kesken koulumatkan, Jeesus näkee sen ja lähettää poliisit paikalle, jotka vievät lapsen lastenkotiin.
Tai voi sanoa myös, että siellä kaivossa on näkki, jos lapsi on pelokasta tyyppiä. Jos ei ole, ei oikeastaan kannata kertoa kumpaakaan noista tarinoista, vaan olla täysin hiljaa katukaivoista. Utelias ipana nimittäin tietenkin haluaa kokeilla, ovatko ne totta ja nähdä, mille se näkki näyttää.
Itsellenkin jäi aikoinaan epäselväksi, millainen otus näkki oikein on. Ennen kuin näin ensimmäisen kondomimainoksen, jonka syntisen perheen pojat minulle näyttivät rippikouulleirin vessassa.
Olen pannut jo pitemmän aikaa merkille erään asian. Nimittäin sen että kaikkein eniten keskustelua, pisimpiä ketjuja sekä kaikenlaista vastaansanomista ja kuhinaa epäuskoisissa aiheuttaa asialliset, Jumalan sanalla ja kirkkomme tunnustuskirjoilla hyvin perustellut kirjoitukset.
Meidän uskovaisten ihmisten olisi aina hyvä muistaa, että vaikka meitä täällä kiusataankin, uskoamme ja Jumalaamme ivataan pahantahtoisesti, niin jaksaisimme aina vastata pilkkaajienkin keskellä asiallisesti ja hyvin perustellen. SE, eikä mikään muu, pistelee kaikkein eniten palstan pilkkaajia kun emme sorru heidän omaan tyyliinsä joka on pelkkää pahantahtoista ivaamista, kiusaamista ja palstaräyhäämistä.
Jos me sorrumme täällä vastailemaan "samalla mitalla" kuin mitä meille kirjoitellaan, se ainoastaan saa aikaan riemujuhlat japilkkaajien tahto toteutuu, eli trollaaminen. Mutta tämä vatii kärsivällisyyttä, säilyttää tyyneys kun viattomasti uskovan uskoa ja uskontoa ja tätä itseäänkin pilkataan törkeästi ilman syytä.
Tosin tämä kaikki EI tarkoita sitä että meidän tulisi myöntyä pilkkaajiemme tahtoon ja esiintyä lammasmaisesti heidän edessään jota he tavoittelevat. EI -me emme vastaa tyhmälle sillä tavalla että hän saisi aiheen kuvitella olevansa viisas, vaan me voimme kyllä vastata tyhmään kirjoitukseen tavalla joka selvästi ymmärtää ettei pilkkaajan kirjoitus ollut viisas. Tyhmä kirjoitus pitää sanoa tyhmäksi mutta tehkäämme se sävyisästi kuitenkin ja perustellen, niin me uskovat loistamme tämän pimeuden keskellä kuin kirkkaat tähdet pimeässä yössä.
MInusta Arto TTT on hyvä esimerkki tästä, samoin kuin Juhani 65. Usko.vainen. kin melko hyvä vaikka tosin astuu usein ansaan joka johtaa loputtomiin juupas-eipäs väittelyihin palstatrollien kanssa kuten YEV yms. Itsellänikin on tässä kyllä opettelemista sillä ei näin vihamieliseen ympäristöön törmää oikein tosielämässä. Luulenkin että palstan epäuskoiset ja vihantäyttämät pilkkaajat purkavat täällä sitä pahaa oloaan jota eivät uskalla kasvotusten oikeassa elämässä tehdä. Toisaalta täällä heidän todelliset ajatuksensa paljastuvat, joita he eivät kehtaa ihmisten keskellä näyttää avoimesti.
Minä muuten en ole enää pariin vuoteen vastannut mitään YEV:lle enkä parille muullekaan jankalle 😃 mutta tarvitsee vähentää entisestään, kiitos vinkistä.
Sinulla on liikaa luuloja.
Uskovien uskomuksia vain ihmetellään.
Olet Sinä kyllä vitsikäs kaveri. Aa että!
Tämä juttuko on niin tärkeä, että sitä on ketjupostattava tänne joka ketjuun?
Tietysti, sehän on usko.vainen nimimerkin yksi tapa toimia, samaa asiaan liittymätöntä kommenttia kopioidaan eri ketjuihin ja useimmiten tosiaan "ovelasti" käyttäen "anonyymi" nimimerkkiä.
Näinhän asia valitettavasti on.
Olipas tosi iso yllätys että "anonyymi" tuli tähän(kin) kommenotoimaan.
:-)
Olipas tosi yllättävä kommentti taas sinulta "anonyymi".
Yllättäen samanlainen mitä olet kirjoittanut lukuisilla törkynimimerkeilläsi ja nyt myöhemmin käyttäen "anonyymi" nimimerkkiä tälle palstalle jo vuosia.
Mutta nyt jäät taas yksin keskustelemaan itsesi kanssa.
:-)
"Mohammed oli pedófiili, "
Kerrohan mistä tämä "tietoa" on peräisin? Luotettavata lähteestä kun sitä tänne niin usein kirjoitat? Mikä tuo luotettava lähde siis on? Kerrohan "anonyymi".
""Mohammed oli pedófiili, "
Kerrohan mistä tämä "tietoa" on peräisin? Luotettavata lähteestä kun sitä tänne niin usein kirjoitat? Mikä tuo luotettava lähde siis on? Kerrohan "anonyymi"."
Muslimien historian kirjoista.
Jos oikeasti olisit kiinnostunut asiasta etkä vain jankkaamismielessä, niin hyvin voisit tutkailla tätä asiaa historian kirjoista.
"Muslimien historian kirjoista. "
Muslimien historinkirjat siis kertovat asioista totuuden?
"historinkirjat"
😂😂😂😂😂😂
Tuo Jankka ei ole suomalainen, vaan Müsu😳 Elää suomalaisten verovaroilla.
Näin oletan! Entä sinä?
:-)
🤣 enpä tiennyt,
On siinä muutakin kummallista 🧐
Oletat? Mutta ei tiedä?
Sellaista mikä ei ole totta ei tietysti voikaan tietää.
:-)
Etkö osaa lukea?
Näin oletan. Entä sinä?
No olettamus ei tosiaan ole sama asia kun fakta eli mitään faktaa tuon esitetyn väitteen pohjaksi ei siis sinullakaan ole esittää.
Toki asia on totta😊
Sitten vaan esittämään ne todisteet tuon väitteen tueksi "usko.vainen".
:-)
Kerro mitä muuta🤔
Jospa pidän sen ihan omana ajatuksenani....🤭
Tuo ajatuksesi ilmoille🤔
Enpä tuokaan, ei hän ole ansainnut enempää huomiotani 😒
Synnynnäisiä ate miehiä
molemmat ,sekä poliittinen
tausta on kommari perhe.
Katkeroituneita kalkkiksia
molemmat.
Synnynnäisiä ate miehiä
molemmat ,sekä poliittinen
tausta on kommari perhe.
Katkeroituneita kalkkiksia
molemmat.
Pitäisikö koulussa sitten valehdella lapsille esim. kreationismin nimissä?
Ei mutta evoluution nimissä pitää.
Niinkö? Lähde tälle "tiedolle"?
Mitä evoluutiosta siis mielestäsi valehdellaan?
Kerrohan "anonyymi".
Koko teoria kaikkinensa on valhetta.
Ahaa, tosin sinulla ei ole yhtään todistetta joka osoittaisi tuon väitteesi todeksi.
Esim. Laura Huhtasaari muuten kannattaa sitä että evoluutioteoriasta kerrotaan Suomessa kouluissa kuten tänä päivänä kerrotana.
Älä pane ajatuksiasi kontolleni!
:-)
Kaikki!
:-)
Eli ei siis faktoja sinulla.
Tuo on vain sinun tulkintaasi!
:-)
Jugoslaviassa toimittiin oikein 1990-luvulla😊
Koko teoria valhetta? Ja todisteet siitä, että käytännössä koko länsimainen tiede on valhetta?
Mikä siinä valetta on? Siis evoluutioteoria.
Eihän se evoluutioteoria ihan valetta ole, kun se on vain teoria, ajatusrakennelma, vailla kovin suurta totuuspohjaa, jonka kehitteli joku papin alku jonkun matkan ulkomaille tehneenä. Pyrki varmaan uskonkriisissään keksimään jotain fiksumpaa, mutta ei ihan osunut oikeaan. Evoluutio kun ei tee mitään, vaan se on oppirakennelma, luomakunnan tarkkailua, mutta joillekin se on kuulemma ihan oikea toimija, olento kenties, joka muuttaa maailmaa. Vähän on siis käsitteet sekaisin.
Sinäkin siis varmasti osoitat ne evoluutioteorian kohdat, jotka ovat Sinusta kyseenalaistettavissa ja perustelut näkemyksellesi?
Mielenkiintoinen ajatus, mikä on totuus? Koulun uskonnon opetuskin on aina puolueellista ja kantaaottavaa. Ei sitä hyväksy sellaisenaan kukaan.
Puolueellusuuskin voi olla totta.
Mikä näissä muslimeissa kiehtoo, kun poistatte heitä koskevia juttuja.
Muslimi veljenne taitaa olla samaa kastia.
Ainahan koulussa on opettajien ja oppikirjojen kautta valehdeltu.
Valehdellaan nyt ja jatkossakin.
Valhe on valitettavasti syvällä ihmisessä, mutta ei niin syvällä että sillä pitäisi tehdä kirjoja
vaan kun uskoivat valheen vuosimijoonista opettaen sitä totuutena lapsilleen varoitellen raamatusta satukirjana. niinpä niin, tästä on raamatussa jo ilmoitettu.
eihän se tahallista valehtelua ole. pitävät vain vuosikymmeniä opetettua puppua totena kykenemättä ajattelemaan omilla aivoillaan. tyhmää porukkaa,joka ei pysty kyseenalaistaan opetettua ns. faktaa.
taitaa nykypäivän viisaat olla aika yksisilmäistä väkeä ja kuulijakunta mm. luonto-ohjelmien myötä täysin aivopesty vuosimiljoonien valheeseen.
Esimerkiksi jos väittää lapsille koulussa että AlPertti Einsteinin teoriat olisivat totta, on valehtelua, koska ovat vain teoriaa.
Jep. Ja jos valehtelee, että painovoima on totta, niin sekin on väärin? Sehän on vain teoriaa?
Painovoima ei ole teoriaa, vaan se on empiriaa.
Niinkö? PainovoimaTEORIAA siis ei ole olemassa, vai?
Ei ole!
"Kvanttiteoria ja painovoimateoria ovat kaksi modernin fysiikan kivijalkaa..."
Lähde:
https://tekniikanmaailma.fi/tutkija-onnistui-yhdistamaan-kvantti-ja-painovoimateorian-painovoima-syntyykin-oudoista-valahdyksista-kvanttikentissa/
Niinkö?
On olemassa vain kaksi teoriaa - kvanttimekaniikka ja kenttäteoria. Kenttäteoriaan kuuluu suhteellisuusteoria, mihin taasen sisältyy painovoima. Painovoima johtuu koska aika hidastuu massan läheisyydessä, aika-avaruus vääristyy. Ja tämä tosiasia on eräs suhteellisuusteorian seurauksista.
Niin? Sinä olet parempi asiantuntija kuin kaikki muut?
Niin olen - hyvä huomio!
Palstan Asiantijaa lainatakseni:
Buaaahhhaaahhaahh!
Joillain seuduin USA:ssa on jo laki, että sukupuoli on ilmoitusasia. Näissä olosuhteissa mies voi synnyttää.
On täysin mahdotonta tieteellisesti, että miehellä olisi kohtu,
Jos ihmisellä on kohtu ja munasarjat, hän on nainen.
Evoluutioteoria on varmaan asia missä oppilaille valehdellaan kouluissa kaikkein karmeimmalla tavalla?
Mitä siitä siis valehdellaan? Osaatko kertoa "anonyymi" tällä kertaa mikä se valhe siis on?
Tiesithän muuten että esim. Laura Huhtasaari kannattaa sitä että evoluutioteroiaa opetetaan kouluissa.
Osaan!
:-)
No ihan vapaasti sitten kerro. Mutta et taida pystyä, tälläkään kertaa.
Todista että en pysty!
:-)
Niin ja että yksinkertainenkin on kaunista.
Uskontotunneillahan opettajat valehtelevat minkä kerkiävät ja saavat siitä palkkaakin ja mikä tyhmintä heidät on koulutettu ko. hommaan yhteiskunnan varoilla.
mitä ne valehtelevat, sitäkö että löydetty luunpala on selvästi isoisän isoisän isän polvesta, vasemmasta vai mitä?
Hiukan olisit voinnut pohjustaa aloitusta mutta selvisihän se sitten ketjua lueskelemalla , että kyseessä on taas seksuaalivähemmistö. Eikös suomessa muuten ole tapana näille sukupuolenkorjauksiin meneville tavallaan sulkea tämä mahdollisuus ? Eli en luule tästä tulevan mitään valtagenreä.
Enemmän olisin yhä edelleen huolissani niistä reilusta 10 000 tuhannesta lapsesta jotka elävät elämänsä huostaanotettuina kun ei niistä oikeista iskästä&äidistä ollutkaan huolehtimaan.
Kuka sanoo ettei niistä olla huolissaan!
hauaistko poistaa liikennemerkitkin koska kolareita ajetaan joka päivä häh!
Ihme kommentti. Koska nyt kuitenkin koit tarvetta verrata liikenneonnettomuuksia aloitukseen niin en tietenkään halua poistaa liikennemerkkejä. Tuossakin ongelmassa minkä sinä esiin nostit pitäisin kuitenkin suurempana ongelmana vaikkapa kännisiä jotka tuolla ajelevat. Selvinpäin olevien kuskien aiheuttamat kolarithan ovat yleisesti inhimillisiä vahinkoja , virhearviointeja kun taas känniset kuskit tietentahtoen sen itse aiheuttavat.
Siivoaminenhan pitäisi aina aloittaa suurimmista roskista.
Uskonnon nimissä nimenomaan valehdellaan lapsille. Hauskaa sinänsä kun uskikset väittää niin kovasti että tieteellä todistetut asiat eivät voi pitää paikkaansa, kun heidän oma kirjansa on täynnä tekstiä, jota ei kukaan ole koskaan voinut näyttää todeksi.
Ja samalla opetetaan kaikenlaisia huuhaa-hoitoja pitkin öitä kaapelikanavilla eikä kukaan puutu asiaan.
Ja ainoasta oikeasta uskosta, uskosta Jeesukseen, vaietaan kirkoissa ja kouluissa vuodesta toiseen.
Ookko mies vai nainen?
>Ja ainoasta oikeasta uskosta, uskosta Jeesukseen, vaietaan kirkoissa ja kouluissa vuodesta toiseen.
Minun kouluaikanani sitä paasattiin suut silmät täyteen. Hyvä vain jos siitä aivopesusta on päästy eroon.
Jaa, että mies synnyttää?
Aina on kouluissa valehdeltu ja valehdellaan tänäänkin. Vielä 70-luvulla opetettiin uskontoa=valetta ja joukko-oppia=valematematiikkaa.. Nyt on tullut sukupuolen valehtelu normiksi, naiset ajavat tukkansa klaniksi ja popsivat mieshormooneja, artisti eli veronmaksaja maksaa nämä "korjaushoidot". Ennen oli pöpilät näitä varten. Sitten on YLE ja sanomalehdet ja jos ei tämä riitä, liirumlaaria voi kuunnella muista EU-maista.
Deutsche Welle aloittaa kohta pakolaisten jaon, vaikk Suomi on jo ennestään täynnä niitä.
Koulussa opetustilaanteessa EI saa valehdella oppilaille,
Mutta silti valehdellaan, että mies synnyttää.
Totta, ja vielä kirjassa kuvalla 😂
Se on törkeetä!
Lapset ovat ihan sekaisin setan valheista.
Lapset ja heikot aikuiset
uskoo valheeseen.Sipilän
hallitukselta meni kuppi
nurin,kun rupesi hyväksymään
kaikenmaailman valheellisia
äänestyksiä.Sipilän pikku aivoihin ei mahtunut kunnon
yhteiskuntajärjestys.
Seta saa!
Lapsille saa valehdella jos se edistää tasa-arvoa, suvaitsevaisuutta ja gender-ideologiaa.
Nykyisin ei valehdella kouluissa lapsille.
Laitan nyt tämän tähänkin ketjuun.
Nykyisillä keinohedelmöitystekniikoilla ja lääketieteen keinon se, että mies voisi synnyttää, on periaatteessa mahdollista. Vaikka emme käsittelisi tässä kohtaa transsukupuolisia, niin silti mahdollisia keinoja olisi kaksi.
Miehelle voisi periaatteessa siirtää kohdun. Kohdunsiirto naiselle onnistuu elävältä luovuttajalta. Ruotsissa on tehty yhdeksän siirtoa äidiltä tyttärelle. Kuusi on synnyttänyt.
Toinen vaihtoehto voisi olla se, että miehen hormonitoiminta pitäisi ensin lamata, antaa hänelle naishormoneja ja odottaa, että kehoon ruiskutettu keinohedelmöitetty alkio kiinnittyisi vatsaonteloon. No, miten tässä tilanteessa voisi olla mahdollista, että lopputuloksena olisi lapsi? Naisella alkio kiinnittyy joskus kohdun ulkopuolelle, esimerkiksi suoliliepeeseen. Tilanne on kantajalle hengenvaarallinen, mutta kohdunulkoisista raskauksista on syntynyt terveitä lapsia keisarileikkauksella.
En ole itse tietenkään väitä olevani asiassa asiantuntija, vaan perustan kirjoitukseni Karoliinisen instituutin synnytysten ja naistentautien professorin Outi Hovattan käsityksiin.
Joillakin ihmisillä on sairas tarve käyttää lääketieteen rahoja ja resursseja älyttömyyksiin.
Ylläoleva kirjoitukseni on vain asiantuntijan käsitys siihen ettei mies voi synnyttää, kuten ketjussa jotkut väittävät.
Ainahan totuutta voi yrittää vääristellä, jos se ei sovi omaan maailmankuvaan. Mutta se on vain totuuden kieltämistä. Minusta se ei ole tervettä.
Niinpä! Pitäisikö siis lapsille koulussa valehdella. että mies ei voisi synnyttää?
Mies ei voikaan synnyttää eikä edes tulla raskaaksi.
Se, että sikiöitä istutetaan peruanapeltoon ei tarkoita, että perunamaa synnyttää ihmisiä.
Ei se auta. että intät vastaan. Kyllä mies voisi tulla raskaaksi ja synnyttää.
Johan tuolla ylempänä Siirtolapuutarha toi synnytysten ja naistentautien professorin käsityksen esille. Vai väitätkö olevasi pätevämpi asiantuntija?
Ei, mies ei voi tulla raskaaksi eikä synnyttää. Miehellä ei ole kohtua eikä munasoluja jotka ovat edellytys raskauteen.
Alkio voidaan kasvattaa miehessä, mutta ei mies koskaan itse tule raskaaksi eikä synnytä koska miehellä ei ole edes synnytyskanavaa.
Se, että jollekin miehelle voidaan tehdään tämä sairas operaatio ei tarkoita sitä, että mies synnyttäisi.
Ate syöttää valheellista
tietoa ja eduskunta nuijii
sen peloissaan.Tulevaisuudessa ate uskoset käyvät omaa
kouluaan ,joka opettaa vääristynyttä oppiaan
Ate syöttää valheellista
tietoa ja eduskunta nuijii
sen peloissaan.Tulevaisuudessa ate uskoset käyvät omaa
kouluaan ,joka opettaa vääristynyttä oppiaan
Valehtelevat kuin piru
Raamattua,että kehtaakin
väittää miehen synnyttävän
,kun kaikki naisetkaan ei
saa lapsia.
Valehtelevat kuin piru
Raamattua,että kehtaakin
väittää miehen synnyttävän
,kun kaikki naisetkaan ei
saa lapsia.
Lukevat kuin piru Raamattua ja valehtelevat
mitä sylki suuhun tua.
Pervo käsitys sekoittaa
normaalin käytännön,on
hyvä huomata ,että ihmiset
jotka muuten esittää asiallisuuttaan ovatkin täynnä
matoja.Asiaton väittämä mies
synnyttää on mielisairaan
puhetta.
Tervetuloa+nykyaikaan.+Ihminen+tekee+nykyään+paljonkin+asioita,+jotka+eivät+olisi+mahdollisia,+jos+ne+perustuisivat+vain+ihmisen+biologiaan.+Esim.+tälläkin+hetkellä+noin+puoli+miljoonaa+ihmistä+lentää+ilmassa,+vaikka+tiedossa+ei+ole+yhtään+ihmistä,+jolla+olisi+olisi+synnynnäisesti+toimivat+siivet.
Mielestäni lapsille ei pitäisi opettaa uskontoa totena.
Uskonnon opetuksen vaihtoehtona on ate kasvatus ja sen voi valita.
Tietysti saa. Koko maailama tuhoutuu jos juo trippia muovipillilla ja syo lihaa. Se on pahempaa kuin Saatanan palvonta. Ameriikassa nauretaan suomalaisille ja otetaan kaksi pillia ja tupla hamppari kun on kayty kirkossa. Kumpi on kovempi
Ameriikka vai mehupilliton vegetaari Suomi?
Tietysti saa. Koko maailama tuhoutuu jos juo trippia muovipillilla ja syo lihaa. Se on pahempaa kuin Saatanan palvonta. Ameriikassa nauretaan suomalaisille ja otetaan kaksi pillia ja tupla hamppari kun on kayty kirkossa. Kumpi on kovempi
Ameriikka vai mehupilliton vegetaari Suomi?
Tottakai saa.Aikuisethan valehtelevat lapsille muutenkin.Ja valehtelu jatkuu aikuisena niin lapsille kuin muille aikuisille.Sellainen on ihmisen luonne.
"Älykkäitä" kommentteja täällä...!!!