Viimeisin Suomen käymä sota oli Lapin sota. Silloin sodittiin saksalaisia vastaan.
Mitä valtiota vastaan Suomi voisi joutua sotaan?
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Yksi persu täällä käy sisällissotaa oravia ja punkkeja vastaan. Talvikin tulossa, joten kai se sodan painopiste siirtyy hiljalleen pikkulintuihin, luulisin.
Oravapersu inhoaa hömötiaisia!
Tuolla kun aiemmin kyseltiin samaa, niin kannattaa muistaa myös tuo "unohdettu sota".
Sodan melskeissä saattaa näköjään joutua sotaan jopa aseveljiensä kanssa, jos niikseen tulee.
"Tuominen kuvailee lappilaisten joutuneen muuhun väestöön nähden eriarvoiseen asemaan jo jatkosodan aikana. Toisin kuin muiden suomalaisten, heidän kotiseutunsa puolustuksesta eivät vastanneet maan omat asevoimat vaan vieraan valtion sotilaat.
– Lappi jätettiin saksalaisen sodanjohdon huomaan, kun muu Suomi keskittyi Karjalaan. Pohjoisen itärajan kylien ihmisiä ei suostuttu evakuoimaan, vaikka saksalaiset sitä suorastaan vaativat. Kylien asukkaat haluttiin strategisista syistä jättää ihmiskilviksi itärajalle, Tuominen sanoo.
Neuvostoliittolaisten jatkosodassa tekemissä niin sanotuissa partisaani-iskuissa kuolikin vajaat 200 Suomen itärajoilla asunutta siviiliä."
https://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/professori-lapin-sota-on-unohdettu-seurauksia-kantavat-lappilaiset/5541434
"Suomen valtio tunnusti heidän kärsimyksensä vasta viitisenkymmentä vuotta myöhemmin, Tuominen sanoo viitaten hallituksen 1990-luvun lopulla tekemään periaatepäätökseen kertaluontoisesta korvauksesta partisaani-iskujen traumatisoivista pitkäaikaisvaikutuksista kärsiville uhreille."
Lapin sota taisi olla niin nolo tapaus Suomelle, että se pyritään tavallaan kuin unohtamaan kokonaan.Se ei ollutkaan niin kunniakasta menoa enää kuin muuan vuosi ennen sitä.
Kääntäen kysymyksen siis toisinpäin voisi kysyä, mitä valtiota vastaan Suomi viimeksi on sotinut?
Saksaa vastaan. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Ja sen jälkeen alkoi Suomen uudelleenrakentaminen. Mutta nyt on taas eräät niin vallan kovasti menossa itään päin. Sinne suuntaan täytyy uhitella, ne on nimittäin ilman uhittelua aika varmasti ja ihan kohtapian hyökkäämässä Suomeen. Ja jos tarpeeksi uhitellaan, ne voi vetääkin muutamalla ohjuksella Suomen maan tasalle. Ei kai ne enää jalkaväkenä tulisi?
Voi olematon jumala joidenkin järjen vähäistä määrää, vaikka pää olisi iso kuin hevosella (viittaus erääseen toiseen ketjuun, jossa aivojen koosta oli kyse).
Jos persut pääsisivät valtaan, voisi kysyä, mitkä olisivat ne valtiot, joiden kanssa Suomi joutuisi jos ei sotaan, ainakin ulkopoliittiseen konfliktiin?
Saattaa persuille olla itselleenkin parhaaksi, että heidät pidetään oppositiossa.
No, minkä valtion tai valtioiden kanssa ?
Sitähän siinä juuri kysyttiin. Persut on niin arvaamatomia, että parempi heille itselleenkin lienee se oppositiopaikka.
Mitä itse arvelet?
Soini (oli silloin jo sininen, eli ex-persu-uuvatti-sininen) kävi Kanadassa virkamatkallaan marssimassa aborttia vastaan.
Silloin tuli ainakin kysettä, onko ulkoministerin kanta Suomen virallinen kanta?
Ja on näitä muitakin vastaavia tapauksia ollut, kun eräät poliitikot ovat mölisseet ihan omaan laskuunsa. Alexander Stubb aiheutti aikanaan jonkinmoisen tavallistakin suuremman kohun EU:ssa pyrkiessään mollaamaan Erkki Tuomiojaa. Siitä kirjoitteli media aika pitkään ja Stubb nolattiin valheineen aika rankasti.
Oikea vastaus on Kanada.
Niin, no mikä tai mitkä valtiot ?
No kerro nyt mitkä, minun mielestäni ei minkään valtion kanssa.
Kyllä kyllä. Nyt saat palkinnoksi himmelin.
Toivottavaa on ylipäätään, ettei sotaa ja konflikteja tulisi eikä sellaisia lietsottaisi millään taholla eikä millään tavalla. Jos sellaista tapahtuu, konflikti voi syntyä minkä tahansa valtion kanssa ja ulkopoliittiset suhteet vähintäänkin ovat vaarassa.
Mutta olkoonpa persut nyt kuitenkin siellä oppositiossa, kun sinne joutuivat.
Eikö vaan?
Minäpä kerron oman näkemykseni. Suomi ei välttämättä joutuisi mihinkään sotaan, mutta todennäköisesti välit muihin EU-maihin lukuunottamatta Visegrad-maita tulisivat kiristymään ja heikkenemään. EU:n mallioppilaan maine menisi sen siliän tien, koska todennäköisesti persut ajaisivat Suomen euro- ja EU-eroa. Persut kun suosivat noita entisiä Varsovan liiton rupuvaltioita, joissa kehitys, sivistys ja hyvinvointi kulkevat muuta Eurooppaa huomattavasti jäljessä. Sinänsä jo huvittava yksityiskohta, kun persut pitävät itseään duunarien edunajajina, niin kuinkas on näiden rupuvaltioiden työehtoasiat? Juuri näiden maiden halpatyövoimaa virtaa muualle Euroopaan, myös tänne Suomeenkin.
Missä olisivat meidän kauppakumppanimme sitten? Venäjä ja nuo Visegrad-maat? Eipä olisi vientisektorilla hurraamista.
EU;n mallioppilaan taakasta on aika päästä eroon. Näin pieni maa ei hakata omaa polveensa vain siksi että Saksa tykkäisi.
En usko, että Persut ajaisivat Euro ja/tai EU-eroa, mutta EU;n olisi ehdottomasti muututtava takaisin siihen, mikä ja millä se meille aikoinaan myytiin. Ehdotonta ei;tä kohta liittovaltiokehitykselle.
Meidän on syytä sopuetua vihdoinkin ajatekseen, faktaan että olemme samalla viivalla entisten Varsovanliiton maiden kanssa, emme yhtään sen kummallisempia tai parempia.
Olemme siinä mielessä etuasemassa noihin nähden, että meillä on laajempi koulutustaso ja korkeampi elintaso, jonka EU tulee meiltä syömään, rajoittaessaan itsenäisyyttämme. Minkäänlaiseen ylimielisyyteen meillä ei ole tosiasiassa varaa, ja kyllä Persut ovat suomalaisen duunarin asialla - ei kuitenkaan siinä muodossa, että duunari ei joutuisi itse kantamaan vastuutaan elämästään. Se mikä on noissa rupuvaltioissa työehtoasiat, ovat rupuvaltioiden asia, ei Persujen.
Kauppaa tehtäisiin edelleenkin, kuten ennenkin, mutta sekaannuttaisiin vähemmän muiden maiden asioihin, itsenäisten maiden asioihin.
Tuskin moni enää edes muistaa Stubbin hölmöilyjä.
https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/vanhat/library/attachments/SK 43 2005.pdf
https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/vanhat/library/attachments/SK 43 2005.pdf
Toimisiko linkki paremmin?
Tai sitten tämä?
https://urly.fi/1kfY
Siinä vuoden 2005 tapahtumia ja Stubbin sooloiluja.
Mielenkiintoinen detalji on myös päivämäärä 6.12. Suomen itsenäisyyspäivä.
Samaisena päivänä nimittäin Englanti julisti sotatilan Suomea vastaan 1941.
Suomi joutuu seuraavaksi sotaan Ruotsia vastaan, tähän menee aikaa noin 40 vuotta. Ruotsi on tuolloin islamilainen valtio. Sisällissota siellä on käyty 10-20 vuotta aiemmin.
Kumpi voittaa?
Nykyäänhän on käyty etupäässä Suomi-Ruotsi yleisurheilumaaotteluita. Ruotsi on on useimmiten (aina) voittanut. Kuinkahan tässä tulevassa sodassa käy? Ja onko sekin vain ihan Suomen ja Ruotsin välinen ottelu?
ps. Kun ennustaa, kannattaa tosiaan ennustaa niin pitkälle, että on jo itse kuollut, jos ennustus ei osukaan paikalleen. Vaikka mitä väliä senkään suhteen on, kun nettipalstoilla anonyyminä ennustelee mitä milloinkin mieleen juolahtaa.
Vaan persut ne jaksaa siellä oppositiossa pysyä. Sellainen puolue.
Venäläisiä homoja vastaan. Tunnetusti polvistuuvat kuin muslimit ja ANTAVAT.
Uhka nro1.
Islamic stateja vastaan.
Länsimaiden vihollinen.
Sotilaat ovat jo lähetetty eurooppaan naamioituina naisiksi ja lapsiksi.
Suomella on suuri todennäköisyys ajautua uudelleen konfliktiin venäjän kanssa.
Kynnys ei enää ole kovin suuri, johtuen porvareiden natokiimailusta. Natokiimailijat ovat suurin uhka suomen turvallisuudelle maahanmuuton rinnalla.
Halla-aho yhtenä natomyönteisenä.
Me olemme jo sodassa Pietarin trollien kanssa.
Hävitys on käymässä syntymisissä, joten ihan turhaan hävittäjiin sijoitetaan. Palvelus on aina vapaaehtoista.
Äärioikeistolaispersujen vallassa ollessa Suomi voisi ajautua sisällissotaaan.
Niin, ja sen aloittaisivat vassari- viher- islam- antifaterroristit.
Mahdollisesti, jos laillinen persuvalta esimerkiksi alkaisi kaasuttaa ihmisiä hengiltä (viittaus Halla-ahon kirjoitukseen ja "erityisiin syihin").