Oikeistopopulistista sananvapautta?
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Surullista luettavaa. Silti normaalit ihmiset äänestävät persuja, vaikka PS:n kannattajat vainoavat kantasuomalaisia ihmisiä.
Maahanmuuttaja ei ole enää ainoa maalitaulu, nyt myös toisinajattelijat maalitetaan
Viha on vallassa ku vihreet ja vassarit on hallituskessa. Hehän sitä vihaa kylvävät rikkaita ja provareita kohtaan.
Nytkö persu on rikkaiden asialla? "Tuuliviiri yllä talon katon....."
Sinäkö olet luokkasodan kannattaja???
Kuulosta varsin tutulta kommunistiselta liturgialta.
Mistä sinä tuollaista päähäsi sait? Taitaa tuo luokkayhteiskuntahaave elää vain persujen ja kokkareiden päissä. Miten tuohon kommenttiin "Hehän sitä vihaa kylvävät rikkaita ja provareita kohtaan." mahtuu vielä se, että persut pitävät itseään duunarin asialla olevana puolueena? Kumartelette joka suuntaan, mutta ette ole kenekään asialla muuta kuin itsenne. Nuoleksitte joka suuntaan vain hakeaksenne uutta messuamisen aihetta sekaannuksen keskeltä.
No oikeistopopulistit ja Hommaforum aloittivat käytännössä tämän vihapuheeseen perustuvan politiikan. Kyllä vihapuheen motiivi on vaikuttaminen - halutaan estää tietynlaisten mielipiteiden esittäminen.
Sitäpaitsi lait ovat ikävällä tavalla näiden uhkaajien ja vihan lietsojien puolella. Jos itse olisin korkeassa asemassa oleva julkisuuden henkilö (esim. pääministeri) ja sanoisin jotain joka herättää näiden oikeistopopulistien vihan. Sitten saisin nimettömiä uhkaussoittoja prepaid-liittymistä tai uhkaavia sähköpostiviestejä sähköpostiosoitteesta josta henkilöä ei voi tunnistaa niin olisi erittäin vaikeata saada noita henkilöitä kiinni ja poliisi tuskin olisi kovin kiinnostunut asiasta. Jos taas itse vastaisin noihin vihaviesteihin samalla mitalla, alkaisin esim. uhata uhkaajaa, niin hyvin pian todennäköisesti jossain Iltasanomissa olisi juttu jossa lukisi "pääministeri uhkailee ihmisiä" ja netissä olisi nauhoistettu puhelu jossa pääministerin kuultaisiin sanovan uhkaajalle jotain täysin sopimatonta, niin arvatkaas kuka siinä häviäisi? Se jolla on jotain menetettävää, eli pääministeri. Tilanne on järjetön.
Yhyy vihapuhetta yhyy. Turpa kiinni kersa. Kyllä suomen laki määrittelee jo valmiiksi riittävän selkeästi mikä on laillista puhetta ja mikä ei.
Suvakologian tonttu on siis sitä mieltä, että uhkaileminen on ihan jees juttu?
Minkä kokoiset ja näköiset ihmiset olisivat soveliaita esittämään toistuvasti vastalauseitaan politikoille, jotka eivät vain huomioi heitä ja heidän mielipiteitään. Miksi jotkut Soildiers of . . . jotain ovat jollekin järkytys lehtereillä ? Eikä heillä ole oikeutta seurata, tehdä politiikkaa ??
Vihervasemmiston ANTI-populistit ovat jo osoittaneet olevansa kansan pettureita, kuten hoitajamitoituksen siirto seuraavan hallituksen tehtäväksi näytti.
Antin Työllisyyspolitiikka kusi jo täysillä, mutta onneksi saadaan lisääveroja ja velkaa.
Antin viesti olikin: leiki kuuntelevasi vaalikarjaa, kunnes vaalit ovat ohi.