Dinosaurukset olivat liskoja, niillä oli kauttaaltaan ihoa peittävät suomut. Sellaise tarmaanvihreät värittömät matelijan suomut ovat kakana lintujen lukuisista kirkkaista ja kauniista monenkirjavista sulista. Siten on koko. Talitintti tai joku peippo ovat ihan pieniä talisia lintuja joita näkee joka päivä hyppimäss pihalla kun taas jokin T.rex on mitä nyt jotain rekkauton kokoluokkaa ja olisi nauretaa jos sellainen lintulaudalle istumaan. Sitten vielä pitkäkaulat. Korkeita kuin pilenpiirtäjät ja löntystivät hitaasti neljällä paksuilla tukkimaisilla jaloillaan kuin elefantit. Missä on lintujen meljäs jalka?
Suomut ja koko kumoaa dinosaurusten ja lintujen sukulaisuuden
Anonyymi
2988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kannattaisikohan siirtyä 1800-luvulta nykypäivään? Tunnetaan höyhenpeitteisiä dinoja ja kehityslinja niistä nykylintuihin. Tuosta aluksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liskolintu
Linnun neljäs jalka on edessä oikealla ja kolmas tietysti edessä vasemmalla. Etkö ole huomannut että linnuilla on neljä raajaa kuten dinosauruksillakin?
Kahdella raajalla ne näyttävät kylläkin minusta kävelevän. Vastaan ei ainakaa ole tullut yhtää harakkaa joka kömpelösti tömistelisi eteenpäin neljällä jalalla.
Niinhän mekin kävelemme. Etkö tiedä mikä on raaja? Johan nyt.
Ja kun ne Mooseksen pienet nelijalkaiset lentävät iljetyksetkin puuttuvat nykymaailmasta kokonaan. Hyönteisillä on nykyään jo kuusi jalkaa. Miten lienee ollut Mooseksen aikana?
Neljällä jalalla kävelevä lintu olisi evoluutioteorian kannalta ongelmallinen löytö.
Jos et ymmärrä miksi, niin alla kuva joka valaisee asiaa:
https://askabiologist.asu.edu/sites/default/files/resources/articles/bats/homology_550.jpg
Harakat hyppivät kahdella jalalla, koska niiden kädet (yläraajat) ovat muuttuneet siiviksi.
Sinä keksit älyttömyyksiä, kun et ymmärrä, ettei evoluutiolla kehitytä samalla tavoin kuin kerralla luoda pamauttamalla.
Heikolta näyttää jeesuksenmorsiamen tieto, todella heikolta.😒
Voihan tuo olla parodiaakin, mutta siinä tapauksessa kirjoittaja on kyllä niin tavattoman taitava esittämään tietämätöntä ääriuskovaista että feikkaamisen Nobel olisi paikallaan.
Olisiko kirjoittaja Möttöskän kuusivuotias jälkeläinen? Näihin nykytrolleihin verrattuna Möttöskän klaani lähenteli neroutta.
ROT voisi ehkä olla Möttöskän äpäräpoika.
Toi linkkisi ilmeisesti tarkoittaa sitä että evokin pitäisi uskotella itselleen etttä nuo raajat-siivet muka olisivat jotenkin kehittyneet samasta lähteestä pikkkuhiljaa, eikös niin.
Tosiasiassa kyseessä voisi olla volkkari josta on eri malleja joihin valmistaja käyttää samoja osia kuten autonvalmistajien on ollut tapana ainan tehdä, paitsi että näiden raajojen välistä yhteisyyttä ei voida tieteellisesti todistaa samalla tavalla kuin sitä että Hyundaissa onkin Toyotan moottori!
Voi teitä evoja, miten teitä voi olla olemassa vielä tänään kun nettigooglet ovat olemassa?
"Voi teitä evoja, miten teitä voi olla olemassa vielä tänään kun nettigooglet ovat olemassa?"
No kerrohan millä googlauksella löytyy tieteellinen tieto, joka kaataa evoluution.
Niinhän ne ovatkin ja sille on paleontologiassa pitävät todisteet, vaikka kuinka muuta itsellesi uskottelisit:
"Toi linkkisi ilmeisesti tarkoittaa sitä että evokin pitäisi uskotella itselleen etttä nuo raajat-siivet muka olisivat jotenkin kehittyneet samasta lähteestä pikkkuhiljaa, eikös niin."
Aivan niin, evoluutio tarvitsi 300 miljardia satuvuotta tuottaakseen ameebasta heinät ja apinat ja krokotiilit ja kengurut. Ja tämä on fakta! Heheheh!
Tosin kun nyt näin tietokonenaikana on varsin helppoa netistä nähdä uskomus tieteen ja varsinkin evoluutioteiteen olevan median suhteen, eli sen suhteen mitä kansalle syötetään olevn täyttä tosiasioiden vääristelyä jonka jokainen älykäs voi helposti havaita.
Näin se vain on.
Ei aloittajallekaan tietenkään tullut mieleen, kun looginen ajattelu on uskovalta kai kielletty, että ehkäpä ne linnut kehittyivät niistä pienemmistä kahdella jalalla vipeltäneistä dinoista.
isot dinolinjat saivat loppunsa about 65milj vuotta sitten , sattuneesta syystä.
dinosauruksia oli myös pieniä, noin 200 gramman (!) painoisia
Aika köykäiseltä kuulostaa pronttosauruksen tai sarvinaaman painoksi.
Niin tuntuu 5 cm:n pituinen kolmipiikkikin köykäiseltä kaksitoistametrisen ja yli 20 tonnisen valashain rinnalla. Kaloja ne silti ovat molemmat.
Pienet ovat sinun triceratopsisi. Evoluutioko kehitti?
Onko triceratopsi kala? Ei noilla eväillä evoluutiota kaadeta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmipiikki
Ai niin. Wikipedia ei tiedä mitään. Kreationisti tietää paremmin.
Jaaha ja nyt evokkien mielestä dinot olikin kaloja. Eikö niiden pitänytkään olla lintuja? No ainakin huvia ja naurua riittää kun teidän kommenttejanne lukee.
Olet ymmärryksestä täysin heittäyksissä. Selkärankaiset maaeläinten (siis myös dinot ja niiden kautta linnut) ovat kalojen jälkeläisiä. Evoluution idea on, että jälkeläiset voivat olla eri lajia kuin esi-isät.
On aina mukavaa, kun voi tuottaa iloa helvetinpelkoiselle tosikolle, vaikka se ilo juontuisikin vain helvetinpelkoisen tosikon typeryydestä. 👍🏻
Luetun ymmärtäminen?
On melkein ikävä Möttöskän klooniklaania. Ennen vanhaan trollitkin olivat parempia.
Niin aina, niin aina. Huoh.
Niin se maailma petaa kuin makaa.
Liskot (Lacertilia) on alalahko suomumatelijoiden (Squamata) lahkossa.
Dinosaurukset eivät olleet liskoja.
Mistä olet tuollaiseen päätelmään eksynyt? Ei dinosauruksia ole ikinä ollut. Luoja olisi luonut muka sellaisia ja sitten antanut niiden kadota? Ei varsin!
Meidät on luotu 6 tuhatta vuotta sitten sellaisina kuin olemme, ihmisestä talitinttiin. Kaikki muu on huuhaata, senhän kreationismi on moneen kertaan jo todennut.
shit pääsi unohtumaan tuo 6k vuoden aikaraja.,