Tämän palstan Perussuomalaisilla kannattajilla on....

....tutkijoiden mukaan järki hukassa.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/808377-tutkijat-kavivat-lapi-yli-100-000-suomi24-sivuston-maahanmuuttokommenttia-tassa
Silloin kun aletaan asioita perustelemaan tunnepohjalta, kadotetaan reaalimaailma kokonaan.
Johtuuko tämä siitä, että kiihkokristinuskon pohjalta ajaudutaan pahasti vastakkain asetteluun ja syyllistämiseen, "vääräuskoiset eivät kuulu maahamme".
49<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Taas kerran osoitus, että palshäirikkö antipersulla ei oikein otskointi luonnu, johtuen pelkästäänkin luetun ymmärtämisen vaikeudesta, ja kyvystä tulkita kirjoitettua tekstiä.

Lisäksi tuo "tutkimus" ei, edes "tutkijoiden" mielestä ole käytettävissä Perussuomalaisiin, sillä tällä palstalla, kuten tiedetään, niin kuin muillakin anonyymipalstailla - kirjoittelevat antipersut hölmöyksiä, esiintyen Persuina, ja toki sekaan sopii muutama sekopääkin, jotka mainostavat itseään Persuina - mene ja tiedä, mutta ainakin se tiedetään, että nuo muutama sekopää, edustavat persuista kannatuksellaan, kuitenkin vain tuhannesosissa mitattavaa osaa.

Äänestä
  • Vain Teukan Yliopiston tutkimukset ovat luoettavia ja päteviä.
    Vain peruSS-Pravda ja Mestarin Vakta MV kertovat totuuden.
    Vaatimattomuus kaunistaa myös rasismissa persua silloin, kun hän jää asiasta housut kintuissa kiinni.
    Kaiken muun uskominen on meille Jussi-kuplan sisällä eläville persu-uskovaisille turhaa hapatusta ja vouhotusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain Teukan Yliopiston tutkimukset ovat luoettavia ja päteviä.
    Vain peruSS-Pravda ja Mestarin Vakta MV kertovat totuuden.
    Vaatimattomuus kaunistaa myös rasismissa persua silloin, kun hän jää asiasta housut kintuissa kiinni.
    Kaiken muun uskominen on meille Jussi-kuplan sisällä eläville persu-uskovaisille turhaa hapatusta ja vouhotusta.

    Tiedätkö sinä edes kuka on nobel palkittu James Watson? Tiedätkö että hänen lähes sadan vuoden ajalta keräämät DNA ja kallotutkimukset ovat sensuroituja koska niiden tulos on niin rasistinen

    Äänestä

  • Niin, hän on DNA pioneeri ja te Suvakit veitte häneltä hänen Nobel palkintonsa koska te olette akateemisen sananvapauden ja tieteen vastustajia.

    Äänestä

  • Katos vaan, kopiopersuhan se siinä taas vauhdissa, ja vielä näin aikaisin!

    Äänestä

  • Kyllä sitä oppineita tutkijoita ennemmin uskoo kuin persua, joka lähes kaikkea vihaa mitä ei ymmärrä.

    Äänestä

  • Kopiopersu???? ko???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, hän on DNA pioneeri ja te Suvakit veitte häneltä hänen Nobel palkintonsa koska te olette akateemisen sananvapauden ja tieteen vastustajia.

    Kirkonmiehet ja kiihkouskovaiset ovat kaiken kehityksen vastustajia. Näin on ollut iät ja ajat.
    Te persut olette kiihkouskovaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedätkö sinä edes kuka on nobel palkittu James Watson? Tiedätkö että hänen lähes sadan vuoden ajalta keräämät DNA ja kallotutkimukset ovat sensuroituja koska niiden tulos on niin rasistinen

    Jos on hyvä dna-tutkija, miksi puuttui sellaiseen josta ei ymmärrä mitään? Typeryyttä?
    Watson onkin tuota typerää lausuntoaan katunut, tehtyä ei vaan saa tekemättömäksi.
    Se lausunto onkin täysin meidän persujemme lausuntojen tasoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedätkö sinä edes kuka on nobel palkittu James Watson? Tiedätkö että hänen lähes sadan vuoden ajalta keräämät DNA ja kallotutkimukset ovat sensuroituja koska niiden tulos on niin rasistinen

    Haaaahhhahahaaa...persutkin uskovat tieteeseen jos joku tutkija on rasisti.
    Muutenhan persut uskovat vain taivaan isään, joka ratkaisee ilmasto-ongelmatkin säätelemällä säätilat...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos on hyvä dna-tutkija, miksi puuttui sellaiseen josta ei ymmärrä mitään? Typeryyttä?
    Watson onkin tuota typerää lausuntoaan katunut, tehtyä ei vaan saa tekemättömäksi.
    Se lausunto onkin täysin meidän persujemme lausuntojen tasoa.

    Sinun kommenttisihan ne ovatkin tunnetusti "nerouden" ja "totuuden" huippua 🥱🥱🥱

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun kommenttisihan ne ovatkin tunnetusti "nerouden" ja "totuuden" huippua 🥱🥱🥱

    itsehän tuo watsoni myönsi tehneensä erittäin pahan virheen. lue wikipediasta.
    ei minun tarvitse kuin nauraa watsonille ja sinulle persu.

    Äänestä

Vähän suvakin tekemältä vaikuttaa tuo "tutkimus". Hehän ovat tunnetusti tieteenvastaisia koska eivät tunnusta esim. eri roduista tehtyjä ÄÖ tuloksia.

Äänestä
  • No tässäpä on Persulta oikea ÄÖ tulos eli Älytön Öyhötys.

    Äänestä

  • Oula Silvennoinen ehkä ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No tässäpä on Persulta oikea ÄÖ tulos eli Älytön Öyhötys.

    Voitko perustella asiallisesti miten se on älytöntä? Vai eikö ÄÖ riitä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voitko perustella asiallisesti miten se on älytöntä? Vai eikö ÄÖ riitä?

    ÄO eli älykkyysosamäärä on kyllä ihan korkealla tasolla, joten en harrasta ÄÖ:tä eli älytöntä öyhötystä.

    Äänestä

Ei se tarkota sitä että jos joku nainen on jossain laitoksessa tukimassa että tutkimus olisi luotettava. Sanotaanhan Oula Silvennoistaki tutkijaksi vaikka hän vääristää historiaa Kommunistien eduksi.

Äänestä

Mun havainnot S24:n kirjoituksista ovat saman suuntaisia kuin tutkijoilla.
Jännä että persut yrittävät taas mitätöidä heitä koskevan kritiikin.

Äänestä
  • Tuo kritiikki ei ole Persuille, Persuista. Vaan palstahäiriköistä, joita tällä palstalla sellaista toimintaa suorittaa antipersu, muilla palstoilla siellä häirikkönä. Persuihin tuo ei liity, ja jos tutkijat sellaista väittäisivät, he valehtelisivat. He eivät anonyymipalstalla kykene erottamaan pitääkö ilmoiteut puoluesidonnaisuudet paikkaansa. Siis tyypillistä "tutkimusta", siis haistapaskaa nimettynä "tutkimukseksi", joka ei kestäkään päivänvaloa. Tulokset toki kiistattomia sinäänsä, tekijöistä vaan ei tiedetä. Antipersun päätelmät, tavan mukaisesti, pielessä ja valheellisesti esitettyjä. Joko tyhmyyttään tai tahallaan. Lopputulema kuitenkin sama - valhetta !

    Äänestä

  • Chaizzer kirjoitti:

    Tuo kritiikki ei ole Persuille, Persuista. Vaan palstahäiriköistä, joita tällä palstalla sellaista toimintaa suorittaa antipersu, muilla palstoilla siellä häirikkönä. Persuihin tuo ei liity, ja jos tutkijat sellaista väittäisivät, he valehtelisivat. He eivät anonyymipalstalla kykene erottamaan pitääkö ilmoiteut puoluesidonnaisuudet paikkaansa. Siis tyypillistä "tutkimusta", siis haistapaskaa nimettynä "tutkimukseksi", joka ei kestäkään päivänvaloa. Tulokset toki kiistattomia sinäänsä, tekijöistä vaan ei tiedetä. Antipersun päätelmät, tavan mukaisesti, pielessä ja valheellisesti esitettyjä. Joko tyhmyyttään tai tahallaan. Lopputulema kuitenkin sama - valhetta !

    Tuo alkaa kuulostamaan aika epätoivoiselta puolustamiselta. Antipersujen osuus rasistisista teksteistä on olematon. Oletin sulta enemmän objektiivisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo alkaa kuulostamaan aika epätoivoiselta puolustamiselta. Antipersujen osuus rasistisista teksteistä on olematon. Oletin sulta enemmän objektiivisuutta.

    Et tainnut ymmärtää kommentiani ? Ei siinä puolustella yhtään mitään, vaan todetaan, että tämän palstan kommentoijista, ei tiedetä, kuten ei anonyymipalstoilla yleensäkään kuka kirjoittaa ja mitä, esiintyen jonain muuna kuin mahdollisesti on.

    Äänestä

  • Kun ei ole tästäkään olemassa vastaan väittämisen mahdollisuutta, yritetään mitätöidä.
    Se on Persujen tapa keskustella.

    Äänestä

  • Chaizzer kirjoitti:

    Et tainnut ymmärtää kommentiani ? Ei siinä puolustella yhtään mitään, vaan todetaan, että tämän palstan kommentoijista, ei tiedetä, kuten ei anonyymipalstoilla yleensäkään kuka kirjoittaa ja mitä, esiintyen jonain muuna kuin mahdollisesti on.

    Ymmärsin jo ensimmäisellä kerralla.

    Onhan se teoreettisesti mahdollista, mutta se ei ole realistinen oletus.
    Yhtä hyvin voisi väittää, että netti on täynnä pellejä, jotka esittävät persuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ymmärsin jo ensimmäisellä kerralla.

    Onhan se teoreettisesti mahdollista, mutta se ei ole realistinen oletus.
    Yhtä hyvin voisi väittää, että netti on täynnä pellejä, jotka esittävät persuja.

    Et tuntunut ymmärtävän, etkä oikein vieläkään. Kyse oli siis tuollaisita "tutkimuksista", ja anonyymiydestä, toki voi väittää aivan mitä haluaa, ja niinhän väitetäänkin. Puolin ja toisin, siitä juuri on kysymys, ei tiedetä ! Eikä siis ole suuremmin aihetta kenenkään syyllistää ketään - kun ei kerran tiedetä. Mulkkuja ja idiootteja on, on ollut ja tulee olemaan, kaikkien puolueiden ja "suuntausten" kannattajissa. Siksi tarvitaan sitä "tolkun" porukkaa, joka ajattelee eikä lähde joka helvetin "tutkimuksen" ja kyselyn perässä lällättelemään.

    Äänestä

  • Chaizzer kirjoitti:

    Et tuntunut ymmärtävän, etkä oikein vieläkään. Kyse oli siis tuollaisita "tutkimuksista", ja anonyymiydestä, toki voi väittää aivan mitä haluaa, ja niinhän väitetäänkin. Puolin ja toisin, siitä juuri on kysymys, ei tiedetä ! Eikä siis ole suuremmin aihetta kenenkään syyllistää ketään - kun ei kerran tiedetä. Mulkkuja ja idiootteja on, on ollut ja tulee olemaan, kaikkien puolueiden ja "suuntausten" kannattajissa. Siksi tarvitaan sitä "tolkun" porukkaa, joka ajattelee eikä lähde joka helvetin "tutkimuksen" ja kyselyn perässä lällättelemään.

    Tämä+menee+nyt+taas+saivarteluksi+niin+kuin+aina+persujen+kanssa.+Samoin+edellinen+kommenttisi+on+irroitettu+kontekstista+(17:00),+<<<Tuo+kritiikki+ei+ole+Persuille,+Persuista.+Vaan+palstahäiriköistä,+joita+tällä+palstalla+sellaista+toimintaa+suorittaa+antipersu,+muilla+palstoilla+siellä+häirikkönä.+Persuihin+tuo+ei+liity,+ja+jos+tutkijat+sellaista+väittäisivät,+he+valehtelisivat.>>>Tässä+syytät+Antipersuja+siitä,+että+tutkimuksen+tulos+oli+tuollainen.Totesit,+että+"Persuihin+tuo+ei+liity".__________________________________________________________________________Väiteesi+siitä,+että+tutkimus+on+arvoton,+kun+ei+tiedetä+keitä+kirjoittajat+todellisuudessa+ovat,++on+outo.Tutkimukseen+kuuluu+aina+realistisia+oletuksia+tutkimuskentän+tekijöistä.Itse+arvioisin,+että+S24:n+persuista++90%+ovat+aitoja+ja+10+%+trolleja.++Tuskin+tätä+keskustelua+kannattaa+enää+jatkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä+menee+nyt+taas+saivarteluksi+niin+kuin+aina+persujen+kanssa.+Samoin+edellinen+kommenttisi+on+irroitettu+kontekstista+(17:00),+<<<Tuo+kritiikki+ei+ole+Persuille,+Persuista.+Vaan+palstahäiriköistä,+joita+tällä+palstalla+sellaista+toimintaa+suorittaa+antipersu,+muilla+palstoilla+siellä+häirikkönä.+Persuihin+tuo+ei+liity,+ja+jos+tutkijat+sellaista+väittäisivät,+he+valehtelisivat.>>>Tässä+syytät+Antipersuja+siitä,+että+tutkimuksen+tulos+oli+tuollainen.Totesit,+että+"Persuihin+tuo+ei+liity".__________________________________________________________________________Väiteesi+siitä,+että+tutkimus+on+arvoton,+kun+ei+tiedetä+keitä+kirjoittajat+todellisuudessa+ovat,++on+outo.Tutkimukseen+kuuluu+aina+realistisia+oletuksia+tutkimuskentän+tekijöistä.Itse+arvioisin,+että+S24:n+persuista++90%+ovat+aitoja+ja+10+%+trolleja.++Tuskin+tätä+keskustelua+kannattaa+enää+jatkaa.

    Ei+kannata+jatkaa+tosiaan+ei,+edelleenkään+et+ymmärtänyt+kommenttia,+mutta+sehän+on+ihan+normaalia,+ethän+sinä+koskaan+ymmärrä,+vaan+haluat+"saivarrella+ja+vääntää"+sitä,+mitä+on+kirjoitettu+-+tulkitset+omavaltaisesti,+ja+esittää+se+sitten+ehdottomana+totuutena+🙄Antipersuihin+vain+tämän+palstan+osalta,+muualla+samaa+porukkaa+palstahäirikköinä,+ja+nimenomaan+"arvoton+tutkimus"+sen+suhteen,+ketkä+ovat+ne+kirjoittelijat.+Myös+Persuja+varmastikin+on,+mutta+siltä+pohjalta+ei+voida+n.+20%+äänestäjistä+leimata,+ei+tuollaisen+"tutkimuksen"+pohjalta.

    1Äänestä

  • Chaizzer kirjoitti:

    Et tuntunut ymmärtävän, etkä oikein vieläkään. Kyse oli siis tuollaisita "tutkimuksista", ja anonyymiydestä, toki voi väittää aivan mitä haluaa, ja niinhän väitetäänkin. Puolin ja toisin, siitä juuri on kysymys, ei tiedetä ! Eikä siis ole suuremmin aihetta kenenkään syyllistää ketään - kun ei kerran tiedetä. Mulkkuja ja idiootteja on, on ollut ja tulee olemaan, kaikkien puolueiden ja "suuntausten" kannattajissa. Siksi tarvitaan sitä "tolkun" porukkaa, joka ajattelee eikä lähde joka helvetin "tutkimuksen" ja kyselyn perässä lällättelemään.

    Höpö höpö. Kommenttisi oli taas 3-vuotiaan tenavan tasolla.

    Äänestä

Tämän persut yrittävät saada poistetuksi.

Äänestä

Tässäkin threadissa tulee taas niin hyvin esille äärimielisen vasemmistoporukan taantuneisuus ja keinotodellisuudessa eläminen. Ainoa mihin pystytään on vihakirjoittelu, jota harjoitellaan kovasti muunmuassa räkättiverkoston kiihkomielisissä keskusteluissa. Käykääpä huvikseen tsekkaamassa esim "varisverkosto". Siellä tarvitaan kottikärrykaupalla psyykenlääkkeitä. Melkoista kulttimaista meuhkaamista... huhhuh.

Äänestä

Nyt olette te suvakit erehtyneet pahemman kerran. Vihreillä ja vasureilla se tunne on pelissä. Ei he järkeä käytä haittamaahanmuuttoa kannattaessaan. Tunteet ja muoti heitä kuljettaa. On muotia haluta monikulttuurisuutta, mutta järkeä siinä ei ole.

Äänestä
  • Tämä on samanlainen muotihuuma kuin on ilmastoöyhötys. Huudetaan että meidän pitää tehdä kaikki pienenä maana, mutta unohdetaan se, että Suomi on jo tehnyt enemmän kuin muut ilmaston eteen. Vielä meidän pitäisi tehdä sen eteen enemmän kuin muut. Pöljää. Otetaan/halutaan rajattomasti kehitysmaista väkeä tänne kuluttamaan länsimaiseen tyyliin ja hiilijalanjälkeä huimasti kasvattamaan, eikä se totisesti ilmastoa auta, päinvastoin. Ei tässä touhussa järki päätä pakota vai mitä aloittaja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on samanlainen muotihuuma kuin on ilmastoöyhötys. Huudetaan että meidän pitää tehdä kaikki pienenä maana, mutta unohdetaan se, että Suomi on jo tehnyt enemmän kuin muut ilmaston eteen. Vielä meidän pitäisi tehdä sen eteen enemmän kuin muut. Pöljää. Otetaan/halutaan rajattomasti kehitysmaista väkeä tänne kuluttamaan länsimaiseen tyyliin ja hiilijalanjälkeä huimasti kasvattamaan, eikä se totisesti ilmastoa auta, päinvastoin. Ei tässä touhussa järki päätä pakota vai mitä aloittaja.

    Totta vihervassareissa on suurin osa trendipellejä ja perässähiihtäjiä jollei omakohtainen kriittinen ajattelu on liian rasittavaa. Tätä joukkoa viedään, kuin pässiä narussa lahdattavaksi.Näin on käynyt jo meidän naapurimaassamme Ruotsissa.

    Äänestä

"Meidän ongelmamme ei ole siinä, että suurin osa ihmisistä olisi itse asiasta eri mieltä. Ongelmamme on, että näytämme typeriltä pelleiltä. Näytämme typeriltä pelleiltä niin kauan kuin hyväksymme liikkeemme puheenjohtajiksi typeriä pellejä. Näin se vain on."

https://www.seiska.fi/Uutiset/Tuhti-sunnuntaikanni-kuvina-Li-Anderssonin-puolueristeily-venahti-pitkaksi-ystavatar

https://www.stara.fi/2014/02/24/paavo-arhinmaki-sammui-kannissa-sotshissa/

-Tuntematon katke-denatu-roitunut tenuvasuri Hakaniemen torin laidalta.

😂🤣😂😁🤣😂🤣😁🤣😂🤣😂💩💩💩🤡🤡🤡🤡🤡

Äänestä
  • Oikaistaanpas nyt heti kättelyssä tämä persutrollin levittämä muunneltu totuus Halla-ahon kommentista.

    "Meidän ongelmamme ei ole siinä, ettei suurin osa ihmisistä olisi itse asiasta samaa mieltä. Ongelmamme on, että näytämme typeriltä pelleiltä. Näytämme typeriltä pelleiltä niin kauan kuin hyväksymme liikkeemme edustajiksi typeriä pellejä. Näin se vain on."

    Kuvitteletko, että kertomalla valheita saa luottamusta? Ihmekös tuo jos Halla-ahoa hävettää.

    Äänestä

Halla-aho+7.10.+"Kun+vienti+hiipuu,+talouskasvu+ja+siihen+sidotut+lupaukset+ovat+yhä+enemmän+yksityisen+kulutuksen+varassa.+Kotitalouksien+velkaantumisaste+on+128%+käytettävissä+olevista+tuloista.+Ei+liene+odotettavissa+toimia,+jolla+tätä+kehitystä+yritettäisiin+hillitä"

Äänestä
  • Arhinmäki sanoi tänään, että Rinteen hallitus on myös päättämässä vuoden 2023 budjetista, jolloin hoitajapula saadaan rahoitettua kokonaisuudessaan.Vitsin murjaisi Paavo.
    Hallitusta johtaa silloin jo ihan varmasti joku toinen kuin Rinne.

    Äänestä

  • ciccero kirjoitti:

    Arhinmäki sanoi tänään, että Rinteen hallitus on myös päättämässä vuoden 2023 budjetista, jolloin hoitajapula saadaan rahoitettua kokonaisuudessaan.Vitsin murjaisi Paavo.
    Hallitusta johtaa silloin jo ihan varmasti joku toinen kuin Rinne.

    Eipä+MESTARI+ainakaan,+MESTARI+ei+ota+vastuuta,+ja+persut+eivät+pääse+hallitukseen+muuten+kuin+saamalla+yli+50%:n+kannatuksen+ja+silloin+puhutaan+diktatuurista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä+MESTARI+ainakaan,+MESTARI+ei+ota+vastuuta,+ja+persut+eivät+pääse+hallitukseen+muuten+kuin+saamalla+yli+50%:n+kannatuksen+ja+silloin+puhutaan+diktatuurista.

    Eikö teillä siellä äärimielisten peräkammarihuutelijoiden porukassa harjoitella järjenkäyttöä ollenkaan? Kansanäänestyksessä kyse on demokratiasta, oli voittajan äänisaalis mitä tahansa. Diktaatuurissa on ihan eri kriteerit, mutta mitäpä sinä taantunut vihakirjoittelija niistä ymmärrät. Eikö voittoon tarvita mitään tiettyä prosenttilukua, vaan yksinkertaisesti suurin äänisaalis. Sen mukaan lasketaan kaikista annetuista äänistä voittajan saamat äänet prosentuaalisesti. Prosenttilukujen alkeita voit harjoitella vaikka täällä: https://aijaa.com/ZqG5tB Toivottavasti tunkkainen pääsi kestää sen.

    Äänestä

Tuo aloittajan antama linkki on hyvä ja se kannattaa tallentaa koneelle.

Linkin avulla voimme todistaa persuille, että heidän viestinsä ovat todellakin sellaisia, mitä tutkimus on osoittanut.

Ehkä persut eivät edes tiedä. kuinka kornisti he esittävät asiansa.

Äänestä

Tutkijat todellakin oikeassa ... ei järjen häivääkään!
Trollausta, kopiointia, trollausta, kopiointia, trollausta ... samaa järjetöntäräksytyssontaa KESKUSTELUpalstat pullollaan.

Äänestä
  • Persujen kommenteissa ei ole järjenhäivääkään. Valitettavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen kommenteissa ei ole järjenhäivääkään. Valitettavasti.

    No kenen kommenteissa on?

    Ei ainakaan Orpon ja Sipilän äänitorvilla. Heidän tuhot on jo nähty, ja moni tuntenut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No kenen kommenteissa on?

    Ei ainakaan Orpon ja Sipilän äänitorvilla. Heidän tuhot on jo nähty, ja moni tuntenut.

    Halla-aho ja muut persut hehkuttivat kesällä 2017, että Sipilän ja Orpon köyhiä kurittava linja kyllä kelpaa, kunhan persut vain pääsevät hallitukseen.
    Persujen takinhyrräämiselle ja kaksinaamaisuudelle ei tule loppua??

    Äänestä

Örvellykseksi menee persupalstalla..

Mutta se alkaa jo esikoulussa. Meillä on monikulttuurinen perhe, jossa äitinä toimii muunsukupuolinen henkilö. Lapsemme kertoi tapahtumaa eskarista: Leikimme maaseutuautoilua pikkuautoilla kun peruslapsi alkoi hajoittaa teitä ja huutaa, nämä on meidän teita näillä ei mamut ajele. Lapseni ensikseen hämmentyi käännettä, ja tuuppasi peruslapsen maahan. Peruslapsi itkien kantelemaan ohjaajalle. Jolloin ohjaaja lähetti monikulttuurilapsemme kotiin.

Jäin miettimään tasa-arvoa ja sitä, pitäisikö asiaa alkaa ajamaan eteenpäin. Eikö se peruslapsi joka rikkoi leikkitiet, olisi kuulunut jäähylle?

Myriam

Äänestä
  • Missä persu, siellä h...vetinmoinen, loputon rähinä.

    Äänestä

Kyllähän täällä saa makeat naurut joka kerta, kun lulee persukannattajien perusteista maahanmuuton lopettamisesta.
Ei niin päätä eikä häntää, järkevistä nyt puhumattakaan.
Mutta eihän se yllätä...kysymyksessähän on persut.

Äänestä

Te Persut ootte tutkimuksen mukaan muuhun väestöön verrattuna pahasti vinksallaan.
Sen tutkimus osoittaa ja se ei ole väärässä.

Äänestä
  • Joo, mutta vinksallaan oleva persu ei sitä itse tajua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

....tutkijoiden mukaan järki hukassa.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/808377-tutkijat-kavivat-lapi-yli-100-000-suomi24-sivuston-maahanmuuttokommenttia-tassa
Silloin kun aletaan asioita perustelemaan tunnepohjalta, kadotetaan reaalimaailma kokonaan.
Johtuuko tämä siitä, että kiihkokristinuskon pohjalta ajaudutaan pahasti vastakkain asetteluun ja syyllistämiseen, "vääräuskoiset eivät kuulu maahamme".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu