Asumistuen tarkastus tehdään tulojen muuttuessa ja vuositarkastksena.
Asumistuki myönnetään yleensä työttömäksi jäädessä. Jos työttömyystuki on alkuun iso, jää asumistuki pienemmäksi. Työttömyysturvan tippuessa ei asumistukea takisteta, koska muutos ei ole riitävän suuri.
Säästöä tämäkin. Köyhän kurjistamista.
Asumistuki myönnetään yleensä työttömäksi jäädessä. Jos työttömyystuki on alkuun iso, jää asumistuki pienemmäksi. Työttömyysturvan tippuessa ei asumistukea takisteta, koska muutos ei ole riitävän suuri.
Säästöä tämäkin. Köyhän kurjistamista.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mikä oli ongelmasi? Kirjoitit itsekin että tukitaso tarkastetaan tulojen muuttuessa.
Nykyisen asumistuen suurin vika on sen eri alueiden kilpailukykyä vääristävä vaikutus. Helsinkiin maksetaan huomattavasti suurempia asumistukia kuin esimerkiksi Utsjoelle.
Asumistuella siis ruokitaan Helsingin asuntokuplaa. Sen ei pitäisi olla asumistuen tarkoitus. Asumistuen tulee olla koko maassa samansuuruinen, jos sitä ylipäätään maksetaan.
Aktiivimallin työllistäviin vaikutuksiin kuuluu työttömyysturvan tarkistus 3 kk välein. Uusi päätös joka kolmas kuukausi. Monta ihmistä tohon vaaditaan? Täysin tuottamatonta, siis turhaa, työtä.
Tarvitaanhan Kelaan lisää duunia, kun aktiivimallista luovuttaan.
"Asumistuen tulee olla koko maassa samansuuruinen, jos sitä ylipäätään maksetaan."
Tuo toteutuu itsestään jos asumiskustannukset on saman suuruiset Utsjoella ja Helsingissä. Tuo nykyinen asumiskustannuksiin perustuva asumistuki on oikeudenmukainen eikä se vääristä kilpailukykyä millään tavalla.
Porrastus on niin pieni, tulojen muutos niin pieni , että se ei edellytä asumistuen tarkistusta.
On ne ovelia.
Köyhälle jokainen sentti on rahaa. Sitä ei hyväosaiset ymmärrä.
Ei köyhä sitä asumistukea itselleen saa. Kyllä se kiertää suoraan vuokranantajan kukkaroon.
Asumistuki on tulonsiirto rikkaalle omistavalle kansanosalle.
Nykyinen asumistuki nimenomaan vääristää eri alueiden välistä kilpailukykyä. Jos Helsingissä maksettaisiin Utsjoen tasoista asumistukea, niin Helsinki ei olisi enää lainkaan yhtä houkutteleva asuinpaikka.
Oikeudenmukainen malli on maksaa samansuuruista asumistukea koko maassa.
Omasta mielestäni asumistukea ei pitäisi maksaa tosin lainkaan, koska se siirtyy käytännössä sellaisenaan vuokratasoon. Ja hulluintahan on, että asumistukea saa myös omistusasunnon maksamiseen.
Omistusasunnon asimistuki on täysin perusteltu.
Ainoa vika siinä on, että raha ei kierrä eliitille, rikkaille.
Vuokratulo on verrattavissa pääomatuloon.
Ja vielä: Matut nostavat suurimmat asumistuet. Kaikki ne asuu vuokralla ja niitä on jo yli 400 000 ja lisää hamutaan.
"Omistusasunnon asimistuki on täysin perusteltu."
Samalla logiikalla esimerkiksi toimeentulotukea tulisi myöntää pörssisijoituksiin ja rahastojen hankintaan. Vastaavalla tavallahan siinä kerrytetään omaisuutta.
Tottakai asumistuen kuuluu olla samanasuuruinen, samoin vuokrien eli vuokrakatto takaisin niin päästään asumistuista kokonaan. Ei rikkaita asuntosijoittajia kuulu verorahoin rikastuttaakaan, menkööt töihin.
Sarjakurjistaja puolue tukee porrastusta.
"Keskusta pitää porttia auki työttömyysturvan porrastukselle – sosiaaliministeri Pekonen torjuu: "Epäoikeudenmukainen ja lisää kustannuksia"
https://yle.fi/uutiset/3-11014542
Peruste porrastuksesta luopumiselle on omaetu, kustannusten nousu. Ketään ei kiinnosta, mitä porrastus merkitsee köyhälle työttömälle.
Kepun verenimijäkoirien päät pitäisi laittaa seipäiden nokkaan.
Tuo asumistuen tarkistusraja on 200€/kk joten tuo porSastus ei voi siten olla kovin suuri ettei se vaikuttaisi asumistukeen, vuositarkistuksessa tuo sitten vaikuttaa ja ensimmäinen vuositarkistus on käytännössä vuoden kuluttua siitä kun on jäänyt työttömäksi. Jos oikein alkavat porSastella tuon asian suhteen niin laittavt ensimmäisen porSastuksen 13 kk:n päähän ja/tai korottavat tuota tarkistusrajaa. Tuollainen perseily olisi kyllä pöpilän jallitukselta onnistunut. Saa nyt nähdä tuleeko edes tuosta porSastusta ollenkaan koska sen työllisyyttä lisäävä vaikutus voi olla vähäinen tai olematon ja aluksihan olisi tarkoitus nostaa tuota ansiosidonnaista joten melkoiseksi piirileikiksi menee jos tuo porSastus tulee.
On ne ovelia. Kyllä ne tuon 13 kuukautta ovat keksineet. Esittävät vaan tyhmää.
Niillä on käytössään sellaiset laskurit joilla voi ainakin suunnilleen laskea mitä mikäkin uudistus maksaa tai tuo säästöä. Siksi on tehty paljon sellasia "parannuksia" joihin on pantu sellaiset ehdot joita ei täytä juuri kukaan ja sitä on sitten mediassa paisuteltu, samalla on tehty sellaisia uudistuksia joiden vaikutus on haitallinen mutta niistä on visusti vaiettu. Vanha kikka, mutta aina tuo huijjaus menee läpi.
Ei tuo porsastus köyhää töihin innosta.
Jos työstä saa liksaa kympin tunti ehkä alle, on kk-palkkana noin 1600 euroa. Työttömäksi jäätyä saa työssäkäyntiehdon täyttyessä ansioon perustuvaa päivärahaa noin 900 euroa. Eroa bruttotulossa on 600 euroa. Verotus pienentää erotusta. Jos tuo ero menee oikein pieneksi, ei töihin todellakaan kannata lähteä, jos töitä tekee rahan takia. Työssäkäynnistä aiheutuu aina kustannuksia menetetyn vapaa-ajan lisäksi.
Heh, porSastus on juuri oikea nimitys tuolle perseilylle vaikka porsaat on kyllä söpöjä ja hyvän makuisiakin. Muutaman kerran nuoruudessani tuli oltua avustajana myös sian synnytyksessä vaikka se ei ihan lasten katseltavaa olekkaan. Yöllä vedettiin porsaita sianvitusta ja päiväksi sitten kouluun, suihkua ei meillä siihen aikaan ollut, en ihmetellyt yhtään kun kaverit piti vähän välimatkaa 😁
Riittää kun voi sanoa, kyllä meillä on!
"sellaiset ehdot joita ei täytä juuri kukaan"
Nii-in totta! Ja luulevat, että tyhmä köyhä kansa ei huomaa!
"Nätti ku sika pirnenä' on niin totta!
Työttömien joukossa on jopa ihmisiä, jotka osaavat lukea ja kirjoittaa moni usealla eri kielellä. Tämä ei ole tiedossa jallitajilla, kun nii-in kiihkeästi hamuavat osaajia muilta mailta.
Kotimaisissa työttömissä on jopa ihmisiä, jotka ovat joskus töissä olleet. Käyneet kouluja jopa korkeakouluja. Ihmisiä jotka osaavat ajatella ihan itse.
Mello vaarallista! Eikö?
Kyllä sitä on oppinut ymmärtämään asemansa ja arvonsa, kun työmarkkinoilla sinua parempina pidetään täysiä ummikkoja. Ulkomaalaisia, jotka eivät osaa sanaakaan suomea. Eivät osaa lukea saati kirjoittaa edes omalla äidinkielellä.
Kela soveltaa asumistukilaissa määriteltyjä rajoja parhain päin. Laki ei estä tukien tarkistamista asiakkaan muuttuneen tilanteen mukaan. Laki edellyttää vain, että asiakas ilmoittaa, kun asumiskulut tai tulot ovat muuttuneet vähintään tietyn määrän. Asiakas voi vaikuttaa Kelan omavaltaisesti ottamaan käytäntöön vain sanomalla irti asumistuen ja anomalla uuden asumistuen muuttuneen tilanteen mukaan.
Porsastuksessa tulojen muutos on niin pieni, että Kela ei ota käsittelyyn asumistuenmuutoshakemusta.
Jos porrastuksessa tulot tippuvat niin paljon, että se edellyttäisi asumistuen tarkistusta, on ansioon sidottu päiväraha jo niin suuri, että oikeutta tukeen ei edes ole.
Ja onko mitään järkeä tarkistella kymmeniätuhansia tukihakemuksia kolmen kuukauden välein? Ei. Järkevämpää tekemistä on.
Kela ja sosiaalitoimikin tarkastelevat toimeentulotukea kuukausittain. Toimeentulotuen saamisen ehtona on mm. asumistuen anominen. Kuten yllä on todettu, Kela soveltaa asumistukilakia parhain päin asiakkaan kannalta tiukemmin kuin laki määrää.
Olisiko pitänyt hakemaan asumistuen tarkistusta, kun aktiivimallileikkuri sivalsi?
Olisi. Ei asumistukea olisi korotettu, mutta olisi silti pitänyt. Vieläkään ei ole myöhäistä.
Niin ja muistakaa, kaikki eivät todellakaan ole oikeutettuja TT-tukeen. Ei vaikka eläisi yksin alimmalla päivärahalla. Monesti syystä, että on joskus töihin erehtynyt ja jotain pientä itselleen saanut.
Pummilla vaan alusta asti. Ei päivääkään töitä!
Hyvä neuvo nuorisolle. Pummilla alusta alkaen loppuun saakka.
Väsäsin juuri uuden asumistukihakemuksen. Aktiivimallileikkurin vuoksi tulot ovat alentuneet. Kilo liitteitä. Ekoteko. Postipojalle hommia. Nyt odotellaan lisäselvityspyyntöjä.
Nyt+kannattaa+myös+hakea+uutta+verokorttia+etuutta+varten.+Loppu+vuosi+menee+veroitta,+kun+alkuvuosi+on+verotettu+-25+%.