esim. muslimeihin ihan katutasolla, niin huomaa etteivät he tosiaankaan ole samanlaisia kuin me. Vain täysin kokematon tai jossain "kuplassaan" elävä ei tätä tajua.
Itsellä riittää heistä kyllä kokemusta kun tuossa länsinaapurin pääkaupungissa tuli lähes 20v. asuttua, niissä lähiöissä sai kyllä oppia.
Itsellä riittää heistä kyllä kokemusta kun tuossa länsinaapurin pääkaupungissa tuli lähes 20v. asuttua, niissä lähiöissä sai kyllä oppia.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Voi hyvänen sentään. Etkös Lieksan palstan vekkuleista ihoannoista sikäli osaa mitään sanoo? Tule tänne vaan. Ruotsin kokemuksesi ei päde Lieksaan, Lieksaan.
Typerykselle laulua. Siltikin, että olen osarasse.
Tämä on mielestäni ihan hyvä!
https://www.youtube.com/watch?v=0UM3lpJOM6c
Vai 20 vuotta, ihme kun olet vielä hengissä.
Iltalehdessä haastateltiin miestä, joka oli pitkään merillä ja matkusti todella ympäri maailmaa. Missään hän ei kohdannut rasismia vaan hänet otettiin aina joka paikassa vastaan ihmisenä. Siksi hän ei jaksanut ymmärtää rasismia, ja sanoi sen johtuvan lähinnä siitä, että henkilö ei ole käynyt kotopuolta pidemmällä. Aloittaja tykkää vääntää tosiasian ylösalaisin, mutta kyllä se niin on, että tutustumalla ennakkoluulot häviävät.
Ja valehtelemma kaikki näyttää paremmalta kuin onkaan. Kuten pösilö joka käänteessä valehtelee ja vääristelee. Ei yksi pääsky kesää tee.
Aloittaja kuitenkin haluaa meidän uskovan, että hän on se yksi pääsky joka tekee kesän.
Aloittaja on se ainoa pääsky, jonka 20 vuoden kokemusten perusteella meidän pitäisi kuulemma uskoa, että muslimit ovat kelvottomia. No jos hän ei ole 20 vuoden aikana Tukholmassa tutustunut yhteenkään muslimiin, hänellä ei ole heistä sen enempää henkilötason kokemusta kuin jos olisi asunut koko ajan Lieksassa.
Pankon ystäväpiiriin ei kuulu kuin muslimeita, koska kaikki muut vihaa pankkoa kun se valehtelee.
Hän olikin työssä merimiehenä ja joutui siksi kiertelemään maailmalla. Hän ei ollut paossa eikä soppailijana. Hän oli vain yksi, ei 35000.
Miksi pitäisi tutustua muslimiin tai muuhun hihhuliin? Onko pakko olla muslimi ystävänä? Kun saisi edes samalta kylältä ystävän, saati muslimin Afrikan synkemmästä viidakosta.
Minkä takia pitäisi käydä kotopuolta pidemmällä, jos ei tunne siihen tarvetta? Jos vaikka kotimaan matkailu riittää, tai ei ole rahaa kierrellä maailmalla, tai on jokin vamma tai sairaus.
Onko ihminen huonompi tai tyhmempi, jos pysyy omassa maassaan, eikä kiertele eri maanosassa anelemassa elätystä ja rukoilemassa lupaa jäädä jonnekin, sitten poraamassa, kun ei ole ystäviä.
Onko ihminen paha tai rasisti, jos on sitä mieltä, että kohtuuton verotus riittää, eikä halua mitään pakolla tutustumista kehenkään ulkomaan pelleen.
On ihan tervepäistä tajuta, että kukaan ei yksin, eikä edes kansakuntana voi pelastaa, ruokkia, asuttaa eikä kouluttaa koko maailman vähäosaisia. Kaikkein halpamaisinta on leukojen louskutus, turhat puheet ja puolustelut. Sen sijaan pitää mennä ja tehdä, pitää antaa apuaan jos oikeasti on sitä mieltä, mitä suu tai kynä puhuu. Toisaalta, louskutus ei maksa mitään.
Asuin jo 1980-luvun lopulla eräällä pahamaineisella alueella Tukholmassa , jossa jo silloin oli paljon lähi-idästä tulleita muslimeita. Hyvin turvaton paikka valkoisille yöaikaan, eikä ollut ainoa ongelma alue jossa asuin.
Omaan siis kokemusta mamuista jo 1980-luvulta lähtien, sinä tuskin et.
Juuri asumalla mamulähiöissä, näkee ne ongelmat joita varsinkin tietty porukka aiheuttaa. Ei pyörimällä ympäri maailmaa.
Ja miksiköhän ruotsalaiset niin kiivaasti ovat muuttaneet pois niistä lähiöistä, joihin tummaa sakkia alkaa virrata? Nykyään tätä ns. "white flight"-ilmiötä on myös Suomessa.
Sinä olet täysin noviisi minuun verrattuna näissä asioissa.
Avaaja:
Olen ollut paljon tekemisissä muslimien kanssa, eivätkä he todellakaan ole samanlaisia kuin me.
Kannattaisi myös seurata mitä kaikkea Ruotsissa tapahtuu, ampumisia ja pommi-iskuja jatkuvasti. Suomen media kertoo vain vähän niistä.
Avaaja.
Nyt tuli pyryharakalta taas viisaus. Eikä varmasti totta.
Ei ole totta jotta pommeja ja ampumista. Suvakki uutiset kertoo toisin. Jopa heidän toimittajana oli käynyt Tukholmassa. Eikä yhtään pommia. Suvakki uutiset julkaisee vain aitoa totuutta.
Ei pankko valehtele. Hän korjaa jos on ollut väärässä. Eikä ikinä ole ollut väärässä. Tosin muunnettuja totuutta hän voi vapaasti julkaista. Ja onkin viimmeaikoina ollut tapetilla useasti siitä.
Mitä mieltä olet siitä, kun mamutus lisää vain miespuolisia niihin maihin, joihin käpykaarti rantautuu?
Mies-naismäärän on luonto hoitanut ja pitänyt tasapainossa, nyt sitä horjutetaan ihmisen toimesta. V. -15 Suomeen rysähti noin vain yli 30000 miespuolista, jotka otettiin vastaan torvisoitoin ja armeijan ja rajavartioston virkailijat kantoivat innoissaan tulijoiden pakaaseja.
On luonnon vastaista lisätä miesenemistöä, varsinkaan joutavina olevien, joilla ei ole muuta virkaa kuin jatkaa keksimistä loppumattomiin.
Oli yksi mies (tai kuten sanoit useita) aikaisemmin. Joten onko yksimies totuus,kuten sinun totuudet? Miten voi olla yksi ja sinä joka on useita???. Missä on totuus?
Totuus on se, että luonto on pitänyt huolen miesten ja naisten lukumäärästä mutta nyt miesmäärä on noussut yli. Mistä heille kaikille riittää naaraspuolisia, varsinkin kun nämä "uudet" naisivat vain omanuskoisiaan, ts. rättipäät rättipäitä. Kun omia ei ole kaikille saatavissa, kelpaavat muutkin raiskattaviksi, jopa lapset.
Mitä ihmettä matumiehet täältä hakevat? Miten he voivat jättää naisensa, lapsensa ja vanhuksensa oman onnensa nojaan ja pesiytyä toiselle pallonpuoliskolle lihapatojen ääreen. Tätä voi verrata sotilaskarkuruuteen. Tositilanteessa heidät ammuttaisiin, nyt heidät palkitaan elinikäisellä elätyksellä. Sitten vielä ihmetellään, miksi matut eivät ole kaikille se onni ja autuus, joita tulee palvella kuin kunniavieraita.
Sinä voit alkaa elättää niitä omista rahoistasi. Yleensä loppuu suvakin tärinä siihen. Molemmat elävät kelan rahoilla.
Muutenhan on häirikkökäyttäytyjä ja pää jahtaa häntää. Eri paikoista tietenkin.
Ruotsin klaaniyhteisöistä on muodostumassa uusi uhka demokratialle, (Klansamhällen – ett hot mot demokratin). Väärä maahanmuutto siis hajoittaa yhteiskuntia.
Vasta julkaistu Ruotsin puolustuskorkeakoulun raportti paljastaa karun totuuden massamaahanmuuton ja monikulttuurin aiheuttamien rinnakkaisyhteiskuntien vaikutuksesta Ruotsiin.
Ruotsin puolustuskorkeakoulun (FHS) raportissa tutkijat ovat tarkastelleet rikollisten ja rinnakkaisyhteiskuntien vaikutusta paikallisiin yhteisöihin.
– Tämä on iso ongelma, sillä se kaivaa maata oikeusjärjestelmän ja demokratian alta. Se voi pitkällä aikavälillä uhata koko järjestelmää, sanoo Henrik Häggström, Ruotsin puolustuskorkeakoulun analyytikko Svenska Dagbladetille.
Ammuskelujen ja pommitusten lisäksi esille nousevat klaaniyhteisöt, jotka toimivat niin kutsutuilla kulttuurisesti herkillä alueilla. Häggströmin mukaan edellä mainituilla alueilla rikolliset ekosysteemit korvaavat viranomaisjärjestelmän.
Koko raportti tässä:
https://www.fhs.se/download/18.4de5088316deae29189350/1571641866102/Antagnostiska hot och dess påverkan på lokalsamhället.pdf
Avaaja:
Pönttö nyt olisi sinulla mahdollisuus kumota koko juttu. Kaiva suvakki mediasta totuutesi esille. Kumoa tämä. Ai niin sinähän vaikenet faktojen edessä.
Lähde ei ole ainakaan kovin uskottava. Se on taas kerran valemedia, kansalainen.fi.
Jos kuka niin, sinä julkaisut valheita. Ja tämä on tosi.
On se kumma pöntölle ei kelpaa kuin suvakki uutiset. Jos Ruotsin päivälehdet kirjoittaa niin valeita. Ainut joka tietää tosiasiat on Lieksan virallinen valehtelia. Et taidakkaan osata Ruotsia tai seurata uutisia muualta kuin suvakki uutisista.
Kaikki muu on valhetta paitsi pöntön totuudet. Nekin valhetta.
Pankko.fi kertoo vain "totuuksia" Tai melkein.
Mutta tuossa on linkki itse tutkimukseen, jossa onkin paljon juttua - se ratkaisee. Kansalainen ei nytkään valehtele.
Voi voi sentään.
Kovinkaan uskottava? Oletko itse uskottava? Äläkä sano olet. On päinvastoin. On useita (huom ei yhtä) vääristelyitä ja valeita.
Eihän Täällä muut vääristele kuin pankko. Hänellä on suvikkien arkisto.
Suvakkien ärsyttämistä kun argumentit loppuu.
Jos valtion johto on heikko, erilaiset rikollisjärjestöt ottavat vallan, Vallalle on aina ottajia, esim. Italiassa mafiat. Jos isot erimielisyydet repivät kansaa, valtion johdon on vaikea sitä yhdistää. Siksi Suomen pitäisi keskittyä omaan kansaan, eikä laittaa onnen onkijoita omien edelle. Seuraukset voivat olla arvaamattomat.
Ei kai tarkoitus ole pitää omia vain pelkkinä työmyyrinä ja vieraiden elättäjinä ja palvelijoita.
Nyt kirjoittaa valtamedia ILTA-SANOMAT
RUOTSISSA pommi-iskut ovat lisääntyneet valtavasti. Ilmoittaa poliisi. Tarkastaisko pankko onko tämä totta? Eli onko uskottava uutinen.
Tuota.. olis ihan perustavanlaatuinen kysymys. Missä on Lieksa?
Suomalian pääkaupunki.Myös karvakäsiä suvakit paapoo MäräjälahdenVOK ssa .
Lähellä mogadishua, tule joskus käymään kun käyt afrikassa.
Voin joku kerta tullakin. Mutta kuka esittelee paikkoja, kun mä en oo siellä koskaan käynyt.
Varmaankin paikallinen paikannäyttäjä.
Ai.. mä kun luulin että tuo, joka pyyteli mua tulee Afrikkaan, näyttäisi mulle niitä paikkoja. Mä kun jo luulin että hän asuu siellä kun niin sitä osasi mainostaa.
koskas liekalanen tajuaa lopulta tään vejätyksen ja lupausketjut päivistä päiviin, silti nuo vetävät omansa mukanaan, mitä ovat lähteneet kaikkoon ja sekin on valesta, kultuurin valloitusta nää yrittävät ja suoraan seasssamme eläen siipeilijöinämme.
Kuka ihmeen liekalainen? Eikö mutsisi ole päästänyt vielä irti? Ja asut peräkammarissa.
Missä on lieka? Vai kertooko jotta olet liekassa ja sulla on maisteri? Emme tuomitse sinua.
Vituttaako?
Ei. Mutta sinua vituttaa ja paljon.
Oulun lapset ja vanhukset ovat päässeet näiden muslimien kanssa ihan tappituntumaan, joten sieltä kuuluu kokemuksen ääni.
Yksittäistapauksia vain, ei pidä yleistää. Poliisin tilastot valehtelevat. Suomalaiset ovat paljon rikollisempia kuin nämä suojatit.
Joo iliman muuta ja muut iliman, sehän on suvakkiuutisten tutkittua tietoa jota ei sovi epäillä.
Suhtteessa väkimäärään kyllä mamut ovat kärjessä. Sen kertovat rikostilastot
Pitää paikkansa.
Olen tutustunut, heitä on käynyt meillä kylässä, ja meidän perhe on käynyt muslimikodeissa kylässä.
Olen ollut heidän juhlissaan kutsuvieraana, ja heitä on ollut meidän juhlissa.
Aikoinaan ensimmäiset tutustumiset tapahtuivat Amerikassa opiskellessani.
Meikä ei ole opiskellut Amerikassa, eikä ole muslimituttuja, eikä juhliakaan, minne heitä kutsua. Olla oikein kutsuvieraana muslimien juhlissa on meikälle ihan utopistinen ajatus, kun meikä ei ole mitenkään merkittävä henkilö. Eipä silti, ei ole mitään kiinnostusta muslimeihin missään mielessä. Jos ei tähän ikään mennessä ole huomannut itsessään minkäänlaista paloa päästä muslimien sisäpiireihin tai edes ulkokehälle, toivottavasti tämä on voitettu palo ja halu. Silti elämä on ihan mukavaa oikeitten suomalaisten rinnalla eleskellen.
Kylläpä näkyy kateuden kelloot kilkattavan. Kamuttaja on rautaa mutta sinä kateellinen pelkkää ruostetta.
Tutustuminen mihin hyvänsä ihmisryhmään avaa silmiä kyseisen ryhmän todellisista, niin hyvistä, kuin huonoista puolista.
Tiedä enemmän, niin luulet vähemmän!
Oletko itse kääntynyt muslimiksi?
En ole.
Olipa eilen Pyhäinpäivän iltakirkossa muutama maahantu...ja . Jotenkin minusta se ei ollut "oikean tuntuista". En vaan jaksa uskoa että he sydämmestään olisivat muuttuneet kristityiksi. Anteeksi jos ketä loukkasin mutta olen tätä mieltä ja ajatuksista,mietteistäni en luovu.
Mikä heitä veti esim tähän iltakirkkoon ? Onko heidän keskuudesta joku nukkunut pois Lieksan Ev.lut seurakunnasta ? No onhan kirkossa käynti avointa vaikkei olis just "teeman mukaista" mutta ...ei vain tuntunut eikä tule tuntumaan sopivalta. Tuskin suomalaisista kuka muttunut islamin uskoon menee heidän uskonnon tilaisuuksiin,vai meneekö ? Olenko miten väärässä ? Voi kun vanhat entiset ajat tulisivat takaisin ja kirkossa olisi meitä suomalaisia Luterilaisia.
Oikeasti pelkään koska esim lieksassa sattuu ja tapahtuu kauheita,on näitä islamisteja kuitenkin niin paljon.
Tapahtuuko koskaan pakkopalautuksia kotimaahansa tai ainakin lähemmäksi kotimaataan,,onkai jossain sielläpäin rauhallisia alueitakin ?
Mistä olisin kateellinen ja kenelle? En ole kiinnostunut muslimeista, itse olen ev.lut. se riittää, en ole tullut ajatelleeksi muita uskontoja, kun ei ole ollut tarvetta.
Miksi olisin kateellinen muslimeille, jotka tunkeutuvat maahamme, mukaan ei ole sattunut mitään passia henkkareita tai työ- ja koulutodistuksia. Rahaakaan ei ole, vaan luotetaan siihen, että Suomi elättää. Vaikka paperit ovat unohtuneet, hukkuneet Välimeren aaltoihin tai piilotettu jonnekin, outoa on se, että puhelin on säilynyt mukana.
En menisi elätätiksi minnekkään ellei kutsuttaisi. Mistä olisin kateellinen tälle laumalle?
Miksi kadehtisin Kamuttajaa, tuntematonta ihmistä? En kadehdi Mikko Heikkistäkään, joka asuu Kainuussa tai Jossakin missä vain. Enhän tiedä hänestä yhtään mitään.
Jos Kamuttaja on juhlinut muslimien kanssa niin siitä vain, ei kuulu minulle. Kun hän on opiskellut Amerikassa, se on hänen asiansa, vaikka olisi käynyt kuussa, ei se minua kiinnosta. Minä olen opiskellut ihan vain kotimaassa. Se on riittänyt työpaikkoihin ja itseni elätykseen.
Siis puheet kateudesta ovat suuresti liioiteltuja.
Olen mielelläni ruostetta, ennemmin sitä kuin olla musu, minkään värinen.
Muslimikodeista kertova juttu eilisessä LL:ssä. Olisi pitänyt tunkeutua katsomaan noita monikultturelleja koteja kotieläimineen. Olisi saanut loppuiän kestävän rokotuksen, tai sitten hulvattoman auttamisvimman.
Kaikkihan me olemme samanlaisia ihmisiä, paitsi että emme tosiaankaan ole.
Taitaa lieksa vähillä rahoillaan näihin työnttää
-omat heikko-osaiset unohtaen
Toivottavasti matut ei mene mummolaan kylään ettei mummo saa tälliä pesutuvassa.
Ettei kukaan kadehtisi turhaan Amerikassa opiskeluani kerron, että maksoin itse joka pennin, omalla työlläni Suomessa, ja välillä myös Amerikassa, voidakseni jatkaa opiskeluani loppuun asti.
Opiskelu siellä ei todellakaan ollut halpaa.
Vaikka oli Opetusministeriön ohjelmassa, niin jouduin kustantamaan kaiken itse matkoja myöten.
Välillä tein töitä maatalouden ja hedelmänviljelyn parissa, sekä joissain laitoksissa joissa tarvittiin erittäin hyvää fyysistä kuntoa, ja muskeleita.
Ansaitset mieluummin hatunnoston kuin kadehtimisen. Harvalla löytyy tuollaista sisua opiskelussa. Tuota ihmettelen kovast että oli Opetusministeriön hommissa silloin, eikä ne maksaneet lähettämänsä henkilön kustannuksia..
En tiedä oletko kala vai lintu mutta outo olet ja melkomoiset kuviot olet käynyt lieksalaiseksi. yleensä etelän ihmisillä on tuollaisia mutkia elämässä.
Kamuttaja on ollut monissa maissa ja lukemattomissa työpaikoissa kun se on jo yli 100 vuotias, ei se muuten olisi kaikkia hommia ehtinyt tehdäkkään! Kerro vielä kun olit siellä amerikassa nasalla astronauttina.
Tottakai kukin maksaa itse opintonsa. Ei siinä mitään hatun nostoja tarvita. Paitsi nykyisin lähes kaikki on ilmaista ja mikä ei ole, pitäisi olla. Jokaine lyijykynäkin laskutettaisiin, jos mahdollista.
Jo on kadehtimisaiheet vähissä, jos luulet sinua kadehdittavan. Kuka itsensä ylentää, se katajaan katsahtaa!
Ei se noin mene. Kuka itsensä ylentää, se alennetaan, ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.
Monet opiskelee kaikenlaisilla avustuksilla, apurahoilla ja stipendeillä sekä opintovelalla mutta ei taida kyseinen tyyppi olla ottanut velkaakaan. Siitä hatunnosto.