olivat maahanmuuttajia?
Eihän tuossa ole järkeä sillä evakot olivat maan sisäisiä muuttajia - ja suomalaisia.
Kaikkea sitä kuuleekin.
Eihän tuossa ole järkeä sillä evakot olivat maan sisäisiä muuttajia - ja suomalaisia.
Kaikkea sitä kuuleekin.
Miksi jotkut ovat sanoneet että Karjalan evakot
Anonyymi
49147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Niin,vihervasemmistolaisilla "suvaitsevaisilla" ei ole pienintäkään häpyä,kun vertaavat sotilaskarkureita karjalan evakoihin.
Juuri siltä taholta on tullut puheet, että evakot olivat jotain mamuja.
Suomenruots. ne on jotain ulkomaalaisia heidän käsityskannaltaan
Igor+tekee+Pietarissa+hyvää+työtä.+Viimeisimmän+gallupin+mukaan+jo+20%+kansasta+on+sitä+mieltä,+että+suurimmat+viholliset+löytyy+omasta+porukasta.+Vastustajaksi+löytyy+suvakkia,+vihervasemmistolaista,+feminatsia,+valeuutisten+levittäjää,+ilmastovouhottajaa,+kasvissyöjää+ja+vaikka+mitä.
Heh heh...Näin se näköjään menee.Kun rasisti ja natsi kortti ei enää tehoa,niin otetaan käyttöön Pietarin trolli kortti käyttöön...
Aivan järkyttävää tämä kiima saada tänne sotilaskarkureita, aletaan muuttamaan historiaa.
Malmössa kaameeta ja yksi perumaahanmuuttaja kehui että kyllä Perun poliisi hoitaisi asian paremmin.
Täältäkin voisivat menna sinne missä nimi ja sukunimi sointuu hyvin maan tapojen ja elon kanssa yksiin. Siitä vaan mäkeen tämäkin viesti!
Suomenruotsalaiset ahvenanmaalla myöskin kieltäytyivät ainoana kuntana ottamasta vastaan karjalan evakoita ja olivat rintaman suurimpia pelkureita.
Suomenruotsalaisuus uusi asia verrattuna karjalaisuuteen.
vihervasemmisto ei hyväksy suomen historiaa vaan haluaa kirjoittaa sen uusiksi,sen verran 30 luvun tappio kirvelee mielissä
kannattaa myös muistaa että ruotsiin lähetetyt lappukaulaiset lapset palautettiin suomeen sotien jälkeen,pitäisikö haittamaahanmuuttokin palauttaa samoin tosin tähän palautukseen loppuu vertailukin vihervasemmistolla,ne kun vuljelevät asiayhteyksistään irrotettuja osatotuuksia kuten aina ennenkin.
Meinaatko että matuille lappu kaulaan jossa on harakanvarvas kirjoitusta ja palautukseen?
Kannatan lämpimästi toimenpidettä.
Eikös osa opetellut jo puistoissa Lieksan, haravoimaan. D. Trump on rapakon takana vailla metsiensä haravointiammattilaisia Suomesta. Siinäpä jo oivasti osaoppineita, suoraan Lieksasta, kouluttamaan jenkkejä omaa metsäänsä haravoiman... Lähettäkäämme.
Kannatan, ei kun kumiveneeseen ja souda poika souda!
Jospa kuitenkin haravoisivat suomessa,lieksassa. Kyllä lehtiä piisaa heidän täälläkin haravaa heilutella eikä kieliongelmatkaan tule esteeksi.
Niinpä. Ajatelkaas, että me olimme samaa kansaa ja kuitenkin te kohtelitte meitä niin kuin me olisimme olleet jotain rikollisia. Nimittelitte ryssiksi, uhkailitte ja kiusasitte. Eipä ole pojista polvi paljon parantunut.
"Matun" vastaanotto oli kuitenkin vastassa, vaikka ei muuttajat Afrikasta olleetkaan. Ei "kantaväestöltä" pienintäkään sympatiaa vaikka kielikin oli lähes sama.
Kyllä se on ihan paskapuhetta että lieksalainenkaan rasismi liittyisi tänäkään päivänä mitenkään työhaluihin, ihonväriin tai uskontoon. Riittää kun on muualta, tekosyyt kyllä keksitään.
Missä täällä on se rasismi? Ei haittaa rasistiksi nimittelyt, jos on omiensa puolella ja siitä syystä rasismi, niin olen se ihan mielelläni.
"Omiensa puolella" tarkoittaa tietysti "oman puolueensa puolella".
Näin olen minäkin kuullut kerrottavan. Ei pidetty suomalaisina.
Omiensa puolella tarkoittaa olla suomalaisten puolella. Puolueet ovat suomalaisia, ei siis ole mitään tekemist, mitä puoluetta kukin on vai onko mitään. Joka paikkaan ei puolueita eikä politiikkaa huoli tunkea.
Jos Suomea uhkaisi jokin konflikti luulen suomalaisten olevan samalla puolella, niinkuin ennenkin. Ei silloin olisi aikaa ruveta jahkaamaan ja kinaamaan, kuka tekee mitäkin ja missäkin puolueensa mukaan. Jos kyseessä olisi isänmaan tulevaisuus ja turvallisuus, tuskin Suomessa olevat "muka suomalaiset" tekisivät muuta kuin pistäisivät päänsä pensaaseen tai lähtisivät vetämään, vaikka sitä ennen olisivat olleet miten "me suomalaisia". Kun kaikki on hyvin, ei näitä asioita tule ajateltua. Oma maa ja kansa on aina etusijalla, nykyisin tuntuu kuin kaikki muut ovat ensin, EU:ssakin puidaan ihan muiden kuin meidän asioitamme. Me olemme vain muiden rahoittajia. EU:ssa oleminen maksaa meille yli 100€ / vuosi jokaista kohden. Muutamat maat ovat vain pelkkiä etujen saajia, eikä se ole oikein. Suomella ei ole juurikaan mitään valtaa, vaikka toisin väitetään. Kun maksajia etsitään, silloin olemme hyvin haluttuja.
Suomenruotsalaiset inhosivat heitä yli kaiken.
Samanlaisia suomalaisia hekin olivat kuin mekin. He vaan joutuivat lähtemään sotaa pakoon ja jättämään kotinsa. Ei heiltä kysytty haluatko lähteä vaan yön selkään lähettävä ja mukaan otettava sen verran kun jaksaa tavaraa kantaa. Pohjanmaalla heitä kohdeltiin joissakin "korteereissa" mistä saivat sijoituspaikan kuin spitaalisia. Mutta oli ollut hyvin ystävällisiäkin ihmisiä,antaneet vaatteita ja ruokkineet hyvin.
Mutta silloin ko. ihmisille kelpasi vanhat käytetyt vaatteet päällensä, olivat kiitollisia
kunhan saivat puhdasta ja ehjää päälleen.
Kelpaako tään päivä porukoille, jotka esittävät olevansa pakolaisia sotaa pakoon lähteneitä, toisten vanhat käytetyt vaatteet, asunto jossa on asunut " väärän uskoisia" ja heidän jäljiltä sähköuuni jossa on paistettu sikaa ? Kuka pystyy vastaamaan rehellisen ja asiallisen mielipiteen ?
Sen ajan sotaa pakoon lähteneet ei olleet ronkeleita vaan kiitollisia kun saivat katon päällensä eikä ollut suuria vaatimuksia elämisen suhteen. Mutta ne olivat meitä,meidän suomalaisia , vähään kiitollisia jotka olosuhteiden pakosta joutuivat jättämään kotinsa. Mutta kukaan heistä ei lähtenyt maailman toiselle laidalle niinkuin nykyajan "pakolaiset".
Tämä ei ole rasistinen kirjoitus vain aivan totisinta totta ja aivan niinkuin asiat todellisuudessa on ollut ja on tänä päivänäkin.
Juu-u. Kun aikoinaan muutin Lieksaan niin ensitöikseen piti raivata itselleen oikeus elää ja olla rauhassa. Oppivat pelkäämään vähitellen ja antoivat olla. Nyt Lieksa on minulle yhdnetekevä käpykylä, enkä tule hankkimaan sieltä enää koskaan minkäänlaista asuintilaa. En edes kesämökkiä. Pitäkää rytönne.
Itseasiassa se summa on aika tarkkaan 105 euroa VUODESSA.
Se on 28 senttiä päivässä. Tenukeppi saisi sillä..., no eipä juuri mitään.
Minä olen oikein valmis maksamaan tuon summan jo pelkästään siitä, että voi mennä mihin tahansa EU maahan ihan vapaasti. Ja minähän menen, koska minulla on pätäkkää.
Toki sillä rahalla saa muutakin.
No jopa olet ollut iso herra kun on kaikki olleet päälle terhentämässä, mutta onneksi olet ollut suuri ja vahva. Eikö ne siellä etelässä enää sinua pelkää? Kyllä me varmaan ilman sinua tullaan toimeen vaikka tiukkaa saattaa olla.
Luuletko ettei ennen EU:ta päässyt ihan vapaasti mihin maahan vaan.Kun pätäkkää on pikaviisuminkin saa jos on kiire.
En iso herra, enkä iso muutenkaan, mutta muuten kieltämättä aika lailla huomiota herättävä ja riuskaliikkeinenkin olin nuorempana. Lienetkö osunut kohdalle kun noin suivauttaa? Sinäkö se olit joka Tiniksen lattialla itki?
Missä on Tinkinen? En ole kuullut Lieksassa olevan tuollaista paikkaa, vai onko se joku sukunimi? Arvelin vain sinun olevan isoherra kun noin vakavasti komentelit. Ei minua senkummemmin suivauta, mutta mitäpä se uhoamlalla pranee jos et käy Lieksassa.
Ei liity mitenkään. Kesämökin puulämmitteisessä rantasaunassani on parhaimmat tuoksut savuineen jo lämmityksen aikana ja pehmeät löylyt saunoessa.
Omakotitalossani on 8 kW sähkökiuas ja 75 astetta on paras saunomislämpötila.
Molemmat ovat hyviä saunomiseen.
Eivät lähteneet sentään Afrikkaan tai vaikka Irakiin pakojaisiin, siirtyivät vain omassa maassaan pois sodan jaloista. Se riitti, eivät lähteneet shoppailemaan, missä olisi parhaat edut. Jos oikeasti on pakolainen, lähin turvallinen maaperä kelpaa. Siitä on lyhyt matka takaisin, kun rauha on saatu aikaan.
Ymmärtäisin nämä pakolaiset, jos heidät olisi kutsuttu, mutta enpä usko, että mikään maa oikein erikoisesti ketään kutsumalla kutsuisi.
On niin helppoa "maahan muuttaa", kun tulee vain rajalle perse auki ja ilmoittaa olevansa turvaton, jo rupeaa rattaat pyörimään ja ainakin parin vuoden täysihoito on taattu. Siinä ehtii keksiä tarinan jos toisenkin. Ensin on turvaton, jos se ei nappaa, sitten on homo, jos ei lohkea vieläkään niin sitten voi kääntyä kristityksi. Syitä kyllä löytyy, niiltä pojilta ei jutut lopu kesken. Tietysti jotkut kolmekymppiset leikkivät alaikäistä, alenemalla lapsiksi. Eiväthän he välttämättä osaa lukea eivätkä laskea, siinä suhteessa ovatkin kuin eskarilaisia.
Kaikenlaisia veijareita nämä nykyajan pakolaiset ja kaikenlaista se teettää, jotta saa ilmaisen elinikäisen elätyksen.
" Sinäkö se olit joka Tiniksen lattialla itki?"
Voisi tietysti ajatella, että sinulla on lukihäiriö, mutta...
Lue seuraava teksti hitaasti.
Tinis eli Tinatähti, ei siis Tinkinen, oli lieksalainen ravintola. Virallinen nimitys oli ravintola, oikeasti kyseessä oli juottola.
Maanhankintalakiin 1944 piti Paasikiven saada ylimääräinen "ruotsalaispykälä" joka vapautti ruotsalaisalueet asutusvelvollisuudesta koska katsottiin karjalaisten kulttuuri haitalliseksi heidän Pyhälle Ruotsalaiselle Maalleen (15 km rannikkokaistat etelässä ja pohjanmaalla)
Voiko niin älyttömiä olla. Silloinhan kaikki jotka eivät asu synnyinseudullaan oli maahanmuuttajia tuon määritelmän mukaan.
oliko heissä motakaan suomalaista.
ANONYYMI 19,12 Pitkä vale maahanmuuttaja evakoista,kyllä he olivat
oman maan kansalaisia ,jotka jouutuivat jättämään kotinsa ja siirtymään
kotimaassa toiseen paikkaan.Siis EI MITÄÄN MAAHANMUUTTAJIA.
Ruotsalaisalueilla oli ja on edelleen täysin sama rasismi myös muita suomalaisia kohtaan siitä ei vain tullut julkista asiaa kuin tässä karjalaisasiassa
Minä ottaisin evakot (siis ne evakot, kuin lähi historiamme tuntee) sata kertaa mieluummin vastaan, kuin nykypakolaiset tällä tyylillä.
Jotain käsitettä ja ymmärrystä sentään on oltava.
Täällä vielä ” solkikoivut soreasti aallon helmaan nuojuu”.
Nyt 80 vuotta sitten kun tapahtumista on aikaa, voi jälkiviisaana sanoa näin, mutta ne ihmiset jotka elivät tätä aikaa, kokivat asian toisin. He saattoivat hyvinkin olla oman aikansa perussuomalaisia, jotka olivat huolissaan maan tulevaisuudesta jos laiskoja "matuevakkoja" tulisi eläteiksi, ja vielä sota-aikana kun oli muutenkin tiukkaa. Ehkä 80 vuoden päästä tulevaisuudessa perussuomalaisetkin voivat katsoa tähän aikaan pidemmällä perspektiivillä, ja huomioida, että eivät ne 2010-luvulla tuoneet mamut Suomea mitenkään sotkeneet. 80 vuoden päästä perussuomalaiset manaavat sen ajan maahantulijoita, ja muistelevat kaiholla 2000-luvun alkua jolloin Suomeen tuli niin ahkeria ja hyviä mamuja.
Puhut samassa kirjoituksessa "matuevakoista"(jota en ole ikinä kuullut) mamuista ja maahantulijoista (joita ne on 80 vuoden päästä)
Ensinnäkin suomalaiset ei varmasti miettineet karjalan evakoista että nyt tulevat loisimaan,ei ollut paljon varaa loisia siihen aikaan.Toiseksi me voidaan katsoa jo menneisyyteen suomessa 30 ja ruotsissa 50 vuoden päähän mitä maahanmuutto aiheuttaa.On
ihan sama onko se maahantuloa,muuttoa,tunkeutumista,evakoitumista niin lopputulema on se että suomalaiset jää vähemmistöksi eikä kukaan järkevä ihminen sitä halua.Jos vain viitsisit niin katsoisit miten japanissa hoidetaan ikääntymis ongelma,siellä myönnetään että 20 vuotta tulee olemaan vähän kurjempaa koska veronmaksajia on vähemmän mutta sitten ikäkäyrä taas suoristuu.Suomessa väitetään että tarvitsemme meidän eläkkeiden maksajia vaikka meillä on suuret eläkevarannot ja luullaan vielä että suomeen tulevat ei vanhene ja tarvitse hoivaa ja eläkettä.Myöskin automaatio tulee kovalla vauhdilla hävittämään suurimman osan työpaikoista.Suomelaiset tulevat 80 vuoden päästä kiroamaan meidät jos tämä meno jatkuu.
Eläkeläiset elättävät itsensä omilla runsailla eläkevaroillaan, mutta jonkun pitäisi elättää nekin ihmiset jotka jäävät työttömiksi, kun automaatio valtaa joka paikan. Rikkaat yritysten omistajat vievät automaatiolla maksimoidut tuottonsa turvaan veroparatiiseihin eivätkä maksa veroja, ja valtiolle ei jää muuta tulonähdettä kuin velanotto kaikkien työttömien elättämiseen.
Muistelevat kauhulla ei kaiholla näitä mamuja. Niitä on hyysättävä kymmeniä vuosia. Ja se maksaa ja paljon. Ja mistä löytyy näitä "ahkeria ja hyviä" mamuja? Löytyy aika paljon rikollisia ja raiskaajia.
Kyllä valtion kuuluu elättää omat työttömänsä, sitä en tajua, miksi pitää ottaa toiselta puolen palloa lisää elätettäviä ja miksi oikein kuulutetaan, että me tarvitsemme hirveän määrän lisää ihmisiä, joille meillä ei ole mitään käyttöä.
Aivan naurettavaa uskoa, että Afrikan poika, joka on taidoiltaan kuin eskarilainen, ei ole ikinä tehnyt mitään palkkatyötä, jonka työn tekoa rajoittaa uskonto. jne. menisi hommiin hyvin pienellä palkalla, kun tyhjän saa pyytämättäkin. Sitäpaitsi kuka hänet palkkaisi?
Montakohan matua herra Sipilällä on yrityksensä palveluksessa, kun hän oli niin huolissaan, että lupasi talonsakin heille.
Tämä on ihan ikuisuuskysymys, kuitenkin joku taho hyötyy ja paljon, mitä enemmän ulkomaan elättejä, sen enemmän joku hyötyy.
Perussuomalaisten Riikka Purra hyväksyy ehdottomasti työperäisen maahanmuuton ja toivottaa kaikki ahkerat mamut tervetulleiksi Suomeen. Tämä on järkevää puhetta jonka jokainen suvakkikin voi allekirjoittaa.
Työperäinen on eri juttu kuin tämä sotilaskarkureita paapova pönttö. Ja koita laittaa joskus juttua ilman persuja. Mutta onhan yksi useita kuten olet väittänyt. Etkä korjannut sitä vaikka väitit korjaavaasi virheeksi, vääristelysi.
Miten se matujen ja muidenkin ahkeruus tarkistetaan? Onko ahkera, jos ei ole ansiotyötä tehnyt kahteenkymmeneen vuoteen? Mielestäni tuo sana ahkera, on sellainen, jota on oikeastaan turha käyttää. Kun menee työhön, oletetaan , että siellä tehdään työnantajan määräämät hommat niinkuin kuuluu. Ei ole ahkeria ja vähemmän ahkeria vaan kaikki työskentelevät samalla lailla. Ahkeruutta ei ole sekään, että yrittää nuoleskella työnantajaa hyppimällä sinne tänne ja tekemällä hommia, jotka eivät kuulu työnkuvaan. Jos ihminen on vailla työtä, miten hänen ahkeruutensa tarkistetaan? Ei mitenkään, paremmin sopii sana aktiivinen, jos hän hakee/etsii työtä.
Yleensä sellaiset ihmiset, jotka itse eivät ole saaneet paljoakaan aikaan, kiinnostuvat muiden ahkeruudesta.
Ahkeruudeksi riittää, että hoitaa ne hommat, jotka on sovittu, se riittää.
Olen ajatellut pitäisikö korjata aloituksessa oleva virhe. No korjaan sen nyt. Karjalan evakoita ei verrattu maahanmuuttajiin, vaan heitä verrattiin pakolaisiin, mitä he olivatkin. Teen tämän korjauksen kuitenkin aloittajalle ilkkumatta, vaikka aloittaja on ilkkunut minulle lukemattomia kertoja todellisten ja kuviteltujen virheideni takia. Toivon, että palstan sheriffi ja jury huomioivat myötämielisen suhtautumiseni.
Kiero hölösuu karjalainen on rysä vaikka voissa paistais.
Ei taida tietoutesi kansojen sukulaisuudesta olla päivitetty muutamaan sataan vuoteen.
Jopa Amerikassakin tuo tiedetään paremmin.
Eikö katiska kävisi? Miksi rysä?