En ole Perussuomalaisia äänestänyt, enkä tiedä äänestyskäyttäytymistäni jatkossakaan. Tutuissani on kuitenkin monia, jotka ajattelevat Perusuomalaisten olevan oikealla asialla. Ehkä jossain määrin näin onkin. Arvomaailma on joissakin asioissa oikean suuntainen.
Luin äsken oheisen Iltasanomien artikkelin: "EDUSKUNNAN toinen varapuhemies Juho Eerola (ps) toruu kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtajaa Päivi Räsästä Raamatun käyttämisestä havaintovälineenä eduskunnan täysistunnossa. "
En tarkalleen tunne eduskunnan ohjeita ja sääntöjä, mutta en anna kovin hyviä pisteitä tällaisesta toiminnasta Eerolalle ja kehoitan muitakin miettimään, onko Perussuomalaisten arvopohja sittenkään kovin varmalla pohjalla. Vai onko kyse enemmän siitä, että yritetään luoda kuva siitä, että näin olisi?
Päivi Räsänen on eduskunnan suoraselkäisimpiä kansanedustajia ja ansaitsisi mieluummin tukea kuin tuollaista Eerolan kaltaista tekopyhää ojennusta. Mitä olen Eerolan harrasteita nähnyt, voi kysyä, onkohan: "Se koira älähtänyt, johon kalikka on kalahtanut?"
Luin äsken oheisen Iltasanomien artikkelin: "EDUSKUNNAN toinen varapuhemies Juho Eerola (ps) toruu kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtajaa Päivi Räsästä Raamatun käyttämisestä havaintovälineenä eduskunnan täysistunnossa. "
En tarkalleen tunne eduskunnan ohjeita ja sääntöjä, mutta en anna kovin hyviä pisteitä tällaisesta toiminnasta Eerolalle ja kehoitan muitakin miettimään, onko Perussuomalaisten arvopohja sittenkään kovin varmalla pohjalla. Vai onko kyse enemmän siitä, että yritetään luoda kuva siitä, että näin olisi?
Päivi Räsänen on eduskunnan suoraselkäisimpiä kansanedustajia ja ansaitsisi mieluummin tukea kuin tuollaista Eerolan kaltaista tekopyhää ojennusta. Mitä olen Eerolan harrasteita nähnyt, voi kysyä, onkohan: "Se koira älähtänyt, johon kalikka on kalahtanut?"
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaipa tuo liittyy siihen että ei sekoitettaisi uskontoa ja politiikkaa siellä eduskunnassa että pidettäisiin ne selvemmin erillään kuin Räsänen haluaisi asian esittää
Räsänen puhuu aina paksua tuubaa.
Uskonto eduskunnassa ei hyvää lupaa. Täytyy muistaa etteivät kristityt ole ainoat jotka voivat opinkappaleitaan esitellä.
Ei uskovaisena toivoisi että sotaa uskontojen välille ei syntyisi ja Räsäsen kaltaiset hillitsisi itsensä.
Pidetään raamatut ja koraani sekä muut pyhät kirjat pois eduskunnasta.
Raamattu politikon lähdekirjallisuutena ei ole vakuuttava. Sen pohjalta, ettei ihan kritiikittömästi suhtaudu uskonnon ja politiikan sekoittamiseen, ei voi pitää huonona. Olipa sitten Persu tai antipersu.
Eikö siis kansanedustaja saa ottaa kantaa kirkon toimintaan? Alunperin kommentointi oli kai tapahtunut twitterissä. Sitä ei ainakaan luulisi koskevan edellä kuvatut säännöt.
Mitä se valtiolle kuuluu, jos Räsästä ahdistaa luterilaisen kirkon harrastama toimintapolitiikka? Räsänen yrittää hakea omalle ahdasmieliselle uskonnäkemykselleen oikeutusta eduskunnasta vaikka asia on selvästi Räsäsen ja luterilaisen kirkon välinen asia. Miksi eduskunnan pitäisi ottaa siihen mitään kantaa? Ai jyrätä luterilainen kirkko?
Hihhuli nielköön oman tappionsa.
Päiviä äänestän presidentiksi!
Ei ole Päivistä siihen hommaan.
Monelle uskovaiselle käy juuri noin, että elämänmittainen paatos viimein pehmentää pään..
Mutta Pekasta on.'
'Pekka on Suomen seuraava presidentti.
En ole uskovainen. Olen yhtä kaukana uskosta kun normaali ihminen homoilusta, niin silti olen monesta asiasta kuitenkin Räsäsen kanssa samaa mieltä. Eikä siihen ymmärrykseen raamattua eikä muutakaan satukirjaa vaadita. No sanotann sekin vielä etten ole Perussuomalainen (puolue) kun se on monen mielestä on se peruste että on normaali suomalainen. Voi olla normaali vaikka ei olekaan perussuomalainen. Tietysti jos on vihervassari tai ääiri uskollinen porvari ilman omaa järkeä niin ei myöskään ole normaali tunnetuista syistä.
Tuttua ja tukevaa tuubaa taas kerran.
Pitääkö taas muistuttaa, ettei uskavaisuus ei ole normaalia.
On epänormaalia uskoa tarustoihin. Ja vallankin antaa niiden määrätä elämänsä suunta.
Normaali ihminen osaa käyttää omia aivojaan ja erottaa huuhaan faktoista.
Satukirjoja voi viihteenä lukea, jos esim. uni tulee niin paremmin.
Silloin on jo tuplahörhö, jos on uskovainen, ja vieläpä persu.
"– Muistutan edustajia siitä, että havaintovälineet puhujapöntössä ovat kiellettyjä, Eerola ohjeisti Räsäsen puheenvuoron jälkeen.
Eerola tähdentää IS:lle, että havainto- ja tukivälineiden tuominen puhujanpönttöön on yksiselitteisesti kiellettyä.
– Eräällä edustajalla oli aikoinaan sotilaspassi, jota hän siellä heilutti ja Raamattu on ollut ilmeisesti joskus aikaisemminkin, aina siihen on puututtu. Kokeneellekin edustajalle saattaa käydä lipsauksia, uskon, että Räsänen muistaa tämän tästä edespäin."
"Päivi Räsänen toisti eduskunnassa rikostutkintaan johtaneen kannanottonsa ja luki Raamattua: ”Minä en tässä peräänny”
Eduskunnan puhujapöntöstä Päivin oli riskitöntä toistaa tuo kiistanalainen viestinsä, koska puhujapöntössä kansanedustajaa suojaa erityinen laki.
Se on joku pönttölaki koskeneeko pönttöjä?