Metsurit tappoivat metsää suojelleen alkuperäiskansan jäsenen Amazonissa. Mitä tunteita tämä herättää ateisteissa ja kristityissä?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006294674.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006294674.html
Kristityt metsurit tappoivat luonnonsuojelija-ateistin
Anonyymi
1459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jumala katseli KaikkiVoipana(™) vierestä ja oli 'kämmenellä', fap fap ?
nuo on tosi ikäviää tilanteita mitä metsissä nyt tapahtuu
, mutta ensinnäkään kristitty -ei tapa- , varsinkaan
olosuhteissa, missä oma henki ei ole uhattuna
eli kyllä siinä on laittomasti liikkuvat ihmiset metsän hakuissa
joka selittää väkivaltaisuuden. Näille asukkaille itselleen
ihmisille... metsä on oma "koti" ja he tulkitsevat hakkuut
kodin ryöstöksi. Tämä on oikea linja tutkimuksiin. Mitenpä
alkuperäisiä ihmisiä sijoittaa urbaaniin yhteisöön. Yhtäkkiä
se pitäisi tapahtua sukupolvien vaihtuessa, pikkuhiljaa. Ja on
vaativa tehtävä
Mitähän+tässä+yhteydessä+tarkoitetaan+sanalla+"kristityt"?
"Eli, aloittajan tapauksessahan on päivän selvää että metsurit eivät olleet oikeita kristittyjä SYDÄMELTÄÄN!"
Syyllistyt Ei yksikään skotti -argumentaatiovirheeseen. Jos tässä jutussa osat olisivat toisinpäin, olisi aivan selvää että metsurit olisivat kristittyjä, jotka joutuivat pakanan tappamaksi. Tätähän sinä ulisit muutama kuukaisi sitten, kun Sentinel -saaren alkuasukkaat tappoivat tollon lähetyssaarnaajan. Vai mitä pikku keppostelija?
Hmm... En ole ottanut mitään kantaa mihinkään "Sentinel saaren tapaukseen enkä edes tiedä mitä siitä palstalla on kirjoitettu! Mutta siihen nyt voisi sen verran kommentoida että lähtökohtaisesti lähetyssaarnaaja on "varmempi" kristitty kuin metsuri, tosin eihän tämäkään mikään "pommin varma juttu" ole.
Sehän nyt on vanha totuus joka pätee edelleen että teoistaan ihminen/kristitty tunnetaan ja tässä tapauksessahan se on ihan selvä juttu koska jo käskyissäkin kielletään tappaminen!
Jos tilanne tosiaan olisi ollut toisin päin niin silloinhan meillä ei olisi kuin uutisessa mainittu tieto siitä että metsurit olivat kristittyjä KUN NYT TAAS meillä on tämä sama tieto sen lisäksi että tiedämme mitä he tekivät, ja tämä teko kertoo sen että todellisuudessa he eivät olleetkaan oikeita kristittyjä.
Brasilia on kristitympi maa kuin Suomi.
Onneksi olen edelleen pakana. Ja hengissä. Monet uskovaiset haluaa tehdä minulle samoin. Jopa EU-virkailija uhkasi helvetin kirouksella.Pakanalla vaan ei ole taivasta eikä helvettiä.On vain typeryksiä ja heidän hautausmaita.
Toistan sen minkä kirjoitin ensimmäisenä. Ei ole mitään tietoa näiden tekijöiden tai uhrien uskonnoista. Arvaamalla katolilainen on todennäköisin uskonto metsureille ja protestantti tai animisti alkuasukkaalle.
Ja tosiaan tämä poistettiin asiattomana kun kirjoitin tämän. Ihme kumma nyt se on tässä edelleen.
metsurit olivat ryöstäjiä, joilla oli taloudellinen intressi muuttaa
metsävaluutta rahaksi mahd. pian. Siinä hengessä kun liikkuu, niin
siinä ei juuri jumalat keiku mielessä ja yksi laukaus voi unohtua metsän
siimeksiin. Tämä tapaus tuli onneksi framille ja metsäyhtiöt ovat varovaisia
keneltä ostavat puutavaraa. Turha on sekoittaa kristinuskoa mukaan jokaisen
rikkeeseen, missä vähänkin epäilee ristin riippuvan taustalla.
Rautanauloja puun kylkeen niin loppuu se sahaaminen.
Riistanvartijat ovat aseistettuja, kyllä metsien suojelijoidenkin.
Pistävät palamaan metsänkaistaleet, jos on tarves. Eiväthän he puita hae vaan maata jolla kasvattaa kunnon brassikinkkua ja brassinautaa vientiin. Suomessakin näistä sitten nautitaan halpaa kun on!
Avaaja: Uutisella ei ole mitään tekemistä uskonnon tai ateismin kanssa.
Ensi kerralla laita vastaava uutinen ennemmin maailman menoa tai muulle palstalle jossa se liittyy aiheeseen.
Tuskin multinikkiä kiinnostaa kuuluuko se palstalle.