No nyt se tuli viimeisin vihreiden aivopieru Suomen Susi kantaapitää lisätä. Noiden vihreiden köyhyystutkijoiden mielestä susien aiheuttamat vahingot voidaan korvata nopeasti maksettavilla korvauksilla. No entä miten paljon on tuo korvaus, jos susi syö jonkun lapsen ? Nehän sudet on tottuneet liikkumaan ihmisasutusten läheisyydessä ja pihoilla ,kun niitä ei enää saa hätistellä tappamalla niitä. Mitään muuta pelottelua ne sudet ei pelkää, kun joutumista ammutuksi ja se saa ne pysymään pois ihmisten pihoilta ja asumusten lähettyviltä. Että silleen. Yle TV1 klo 15:00 uutiset.
Suomen susikantaa halutaan lisätä
Anonyymi
103242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Susista vihaisesti puhuminenkin taitaa tulla kieltojen piiriin ? Sitä tuo Ylen TV1 uutinen tarkoitti ?
Siinähän se yksi hyöty susista onkin kun saadaan susivihapuhujilta sakkorahat valtiolle.
Norjalaisväite: Suomen sudet ovat peräisin Espanjasta ja Norjan sudet pariisilaisesta eläintarhasta
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4762082/Norjalaisvaite Suomen sudet ovat peraisin Espanjasta ja Norjan sudet pariisilaisesta elaintarhasta
Italiassa on n. kymmenkertainen määrä susia Suomeen verrattuna. Ei ongelmia.
Eivät kuitenkaan elä kaupunkien liepeille metsästämässä kotieläimiä. Elävät vuoristossa.
Italian suden levinneisyys:
https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_wolf#/media/File:Distribution_Canis_Lupus_Italicus.png
Ja Italian vuoristo on asumaton alue!!??
punikit jatkavat 1918 kesken jäänyttä maanviljelijöiden ahdistelua
Mihin susia sitten tarvitaan? Jos vihreät tai joku muu tällaista ehdottaa tai vaatii, mikä sitten on perustelu?
Luonnolle ei aina pidä eikä voi laskea rahallista, ihmislähtökohtaista rahallista arvoa. Mitä hyötyä mistään on?
Vaikkapa tämän vuoksi: https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/susien-paluu-muutti-kaiken-yellowstonessa/234313/
Jos ei susia saa ampua, pitääkö alkaa ampua näitä vihreitä ja muita, jotka susia lisää järjestävät Suomeen? Mikä näitä ihmisiä riivaa?
Siiretään ne Suomen sudet kehäkolmosen sisäpuolelle ja tehdään aita.
No mikäkö riivaa ? No se johtuu täysin todellisuudentajun menettämisestä. Että silleen.
Tuo pitää tehdä. Katsotaan kauanko niitä siellä paijataan.
Mieluummin kuitenkin ammuttava tavattaessa salaa. Erämaassa ei kukaan kyttää.
Voi täällä vuosia susia,karhuja,ilveskin pihalla käy,kettuja.Supeja aivan liikaa päivisinkin näkee.Mahtuuhan nuo tuonne metsään.Törmätty suteen luikki pakoon ,odotti kun menemme koiran kanssa ohi n.10m.Komea,upea,tosin laiha,oli lunta paljon,vieraili salaa pihoissa taajama.Täällä ei saa puhuakkaan susista,vihreät suojelee kaikkea muuta kuin ihmishenkeä,susi muutaman kilsan päässä seurasu lasta joka koiraa ulkoilutti,onneksi tuli autoilija ja otti kyytiin.Sudella oli varmaan ruokaa metsissä.Susi on arvaaton,älykäs eläin.Eipä pelota,elämä on muutenkin arvaamatonta.
Kannatan lämpimästi
Taisipa kepulaisille ja persuille viimeinkin jotain yhteistä. Eläinten tappaminen.
No nyt se tuli viimeisin aivopieru MTV3 uutista. Susien asemaa yritetään parantaa keskustelemalla " Susienko " kanssa ? Ennalta ehkäisyä ja siedätystä keinoiksi.
Enalta ehkäisyn vielä jotenkin käsittää, mutta tuo siedätys mitä se tarkoittaa ?
Pitääkö Suomalaisten kestää pientä Susien puremista ? Että silleen.
Täytyy opetella ulvomaan. Miten ulvotaan, älkää pistelkö minua poskeenne?
Mutta miten tuo ulvotaan eri murteilla? Tuskin lakeuksien hukat savoa ulvovat.
Niin kai nyt on tarkoitus pitää palaveeria susien kanssa ja selittää mikä on sopivaa ja mikä ei.
Lampaat ja koirat jätettävä rauhaan, eikä koululaisia saa häiritä kovin läheltä nyt ainakaan.
Muuten saa olla kyllä ihan vapaasti, mutta ei nyt sitten ihan talojen nurkilla roikkua.
Kyllä kai ne nyt näitä perusteluita ymmärtävät jos hyvin selitetään.
MTV3 uutiset jo 30 koiraa kuollut susien vuoksi tänä syksynä.
Susista kirjoitetaan paljon ja sanotaan, että niistä on haittaa. Kun en tunne asiaa juuri millään tavalla niin kysynkin, että onko sudesta jotain hyötyä esim. taloudellista? Syytä jonka takia susia olisi hyvä olla enemmän?
Minkä pienen piipertäjä porukan halusta nyt onkysymys susien lisäämisessä ?
Susiturkit ja hatut olivat suosittuja yhteen aikaan joko olisi uusi tuleminen?
Niitä tarvitsis silloin olla joku parintuhannen suden kanta että valmistuksen vois joku räätäli aloittaa.
Sudet ovat koirien esi-isiä ja niillä sama oikeus elää kuin koirillakin.
Joopa joo siis koiratkin vapaaksi ja metsiin
Kysyin susien taloudellisesta hyödystä, mutta en kysymykselläni tarkoittanut karvalakkimateriaalia sen paremmin kuin oikeutta elää. Jos vähän tarkennan kysymystäni, niin onko susista taloudellista hyötyä jos niitä on luonnossa? Ja jos on, niin millaista?
No pelkää tappiota niistä tulee, kun nuo nollatutkijat tutkivat susia verorahoilla.
Ei niissä enää ole mitään tutkitavaa joka ei olisi jo tiedossa. Vaarallisia petoja ne ovat.
Että silleen.
Virossa ne järjestää susisafareita Ylessä oli siitä joku maininta alkuvuodesta kun haastattelivat virolaista susitutkijaa.lampureille korvataan susiensyömät lampaat sielä niin et käteen jää enemmän euroja kun susi syö kuin jos kuljetettaisiin teurastamoon.sudet tappaa sielä 600-1000 lammasta vuodessa eikä susivihaa esiinny.suomen susikanta on niin pieni ettei safareiden järjestäminen ole täälä mahdollista kuin ehkä jossain itärajalla.muutenkin suomalaiset ovat vähän nihkeitä hyödyntämään Suomen villieläimien tuomia mahdollisuuksia matkailussa.Voi toki johtua siitäkin et jos asuu korvessa ei edes halua nähdä sielä muita ihmisiä joten se susista mahdollisesti saatava hyöty jää saamatta.
Ei niitä pidä lisätä, ilmasto ei kestä yhtään enempää suden pieruja ja röyhtäilyjä!
Tavoitteena 25 susilaumaa.
Susi on Suomessa ainoa laumoissa elävä peto, tämä tekee siitä hankalan muulle luonnolle.
Voi hyvää päivää! Susi on hankala luonnolle? Ei luonto ihmistä tarvitse, mutta luonto tarvitsee sutta suurten sorkkaläinten kantojen säätelijäksi. Tästä on hyvänä esimerkkinä Yellowstone - koko luonto elpyi kun sudet palautettiin. Tietoa löytyy paljon netistä.
Joopa joo ihmiset pois sudet tilalle .Ajatus varmaan vihervassarin käsialaa
Anteeksi, että jankutan, mutta haluaisin tietää onko sudesta taloudellista hyötyä, jos susia on luonnossa ylipäätään tai runsaasti.
Kyllä ne vähentävät liikennekuolemia, koska vähentävät tienvarsista peuroja ja hirviä. Säästävät paljon rahaa liikenneonnettomuuksia torjuessaan ja lisäksi vähentävät samalla paljon hautajaiskuluissa.
On! Peura- ja hirvikolarin vähentyminen - omaisuuden ja ihmishenkien säästö. Punkkien leviämisen estäminen hirvieläimiä vähentämällä - sairaskulujen ja ihmishenkien säästö. Radieksen esto villisikoja vähentämällä - eläintuhojen ja ihmishenkien säästö. Eläköityvät metsästäjät ja maaseutu tarvitsevat oikeasti suden apua!
Höpö höpö vihervassari
Sudet levittävät rabiesta.
"Nälkiintynyt susilauma syö Sukevalla pihoista omenia – viranomaiset valmistautuvat poikkeuksellisesti jopa koko lauman ampumiseen"
https://yle.fi/uutiset/3-11050561
Mites nälkiintynty susialuma käyttäytyy, kun kohtaa pikkulapsen?
Työläisen lapsesta korvaus 1000 euroa. Työttömän lapsesta korvaus 0 euroa.
Tuleeko susikuiskaajan paikkoja avoimeksi? Voisin hakea jos palkka on kohtuullinen. Ottaisin korvasta kiinni ja supattaisin sille säännöt miten pitää toimia.
susi kannan arviointikin meni sudeksi 200 määrän huikailusssa määrään.
Susi puree lujasti ihan aikuistakin. Ei ole täyskasvusella miehellä sanansijaa siinä kumpi voittaa, jos vaikka hölkälle vaimon ja lääkärin toimesta ajettuna joutuu muutamankin suden porukan kohtaamaan ja niille tulee tappomieli. Se on iso ja voimakas peto. Mielenkiinnolla seuraan tilanteen kehittymistä että milloin ja missä ensimmäinen ihmisuhri ja miten siitä puhumalla vihreät yli selviää. Onneksi asun itse Helsingissä, niin uskaltaa vielä lenkkeillä, ainakin toistaiseksi. Tuo vihreä aate se on kyllä yks perkele.
Samat susihukka sadut/tarinat vuosisadasta toiseen.
Kannattaa muista, että ainakin meilläpäin suden tappaminen on jokamiehen oikeus.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.310447
Nähtäväksi jää, kuka lopulta on oikeassa
Eikö ole siellä maalla muuta tekemistä näin talvella kuin juosta susien perässä pitkin mettiä? Taitaa olla tekemisen puutetta?
"Susi tappoi Turun seudulla yli 20 lasta – kaikki alkoi, kun 8-vuotias Kalle lähti viemään perunoiden pesuvettä pihalle, eikä koskaan palannut"
Reilu sata vuotta sitten kävi näin, milloin tapahtuu uudelleen?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/susi-tappoi-turun-seudulla-yli-20-lasta-kaikki-alkoi-kun-8-vuotias-kalle-lahti-viemaan-perunoiden-pesuvetta-pihalle-eika-koskaan-palannut/6948336#gs.f6rvya
Suomessa pitää vähentää vihreiden laumaa rajusti ilman mitään keskusteluja.
Luonnonsuojelu on ainoa asia, jossa olen virheiden kanssa samaa mieltä. Muuten he ovat puhtaita kommunisteja kaikissa muissa asioissa.
Maaseudun pikku koululaiset menee aikaisin aamulla pimeälle metsätielle odottamaan pitkää koulumatkaa. Televisiossa kerrottiin että ei ole vaarallista.
Vielä kuuskytluvulla talvisin pikku koululaiset hiihteli pitkin metsiä sinne kouluunsa oppiskelemaan. Oma hiihtomatka oli vähän alle kymmenenkilometriä päivässä.
No silloin 60 luvulla sai vielä ampua susia ja ne pelkäsivät sen vuoksi ihmisiä.
Että silleen.
No silloin ei vielä ollutkaan tälläistä, että peloteltiin (ainakaan minua), joka asialla kun ei ollut nettiäkään. Ja kukaan ehtinyt lukea susihukka satuja kun oli muuta kiinnostavampaa tekemistä ulkona kakaroilla.
No ei ollut lehdet tänä noiden julkkisakkojen avautumisia mitä iplantteja ja muita täyttöjä on tehty perseeseen, tisseihin tai huuliin. Että silleen.
Silloin ei susia hiippailut metsissä oli lupa ampua aina kun eksyivät ihmisen näköpiiriin. Siksi niitä ei pelätty.
Oi sitä ihanaa 60-lukua, sai aivan huoletta liikkua niin päivällä kuin yölläkin. Ei tarvinnut pelätä mitään, kun ei ollut susia. Niin todellakin, ei ollut susia, mikä monelta tietämättömältä
unohtuu joko tarkoituksella, tai ihan oikeasti tiedon puutteen takia. Jos rajan takaa joku harhaileva susi sattui livahtamaan, niin ei se pitkään jolkotellut, kun tuli tiensä päähän. Tapporaha oli silloin melkoinen lottopotti.
"No silloin 60 luvulla sai vielä ampua susia ja ne pelkäsivät sen vuoksi ihmisiä."
Silloin ei ainakaan meillä päin ollut susia, koska ne oli jo vuosikymmeniä aikaisemmin ammuttu yhdettömiin. 70-luvulla kukaan ei koskaan nähnyt suden jälkiä missään,.
Nyt niitä on.
Jos sukunimi on Susi niin tarvitseeko hän naisenkaatoluvan 😁
Sudet ovat kulttuurivaikuttajia kun ovat olleet keksimässä tanssia nimeltä ripaska joka on alkuperäiseltä nimeltään ripeäpaska ja on alun perin suomalaisten keskimä mutta venäläiset on omineet sen ja muuttaneet nimenkin riaskaksi kun eivät ymmärrä ä-kirjaimesta mitään. Tuo tanssi, siis ripeäpaska, oli keksity siten että suomalinen oli metsässä kyykkypaskalla ollessaan potkinut susia loitommalle.
Onhan olemassa elkokuvakin Tanssii susien kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanssii_susien_kanssa
Susia on anakin meillä päin käytetty myös ongelman ratkaisijoina. Ennen vanhaan ongelmia aiheuttaneet tyypit vietiin metsään jossa tiedettiinn susilaumojen liikkuvan, sidottiin puihin kiinni ja sudet hoitivat ongelmatyypin jälkiä jättämättä. Ruotsin- ja venäjänvallan aikana katosi myös moni veronkerääjä ja muu ongelmia aiheuttanut virkamies lopullisesti.
Missähän se kadonnut nunna mahtaa olla? RIP
Jos sudet syö niin kyllä siinä ainakin luita ja vaatteenkappaleita jää ja niistä löytyy DNA:ta. Kuolleksi on tuo nunna nyt julistettu mutta kukaan ei tiedä missä päin maailmaa saattaa nyt olla, jos vaikka kyllästyi nunnana oloon ja hävisi, vaikka kai sieltä luostarista saisi lähteä ihan omalla päätöksellä muutenkin.
Kaupunkilaiset tappoi rotat kaupungeista aikanaan! Kyllä pitäisi olla tasa-arvo tässäkin asiassa ja kasvattaa ja viedä rottia kaupunkeihin varsinkin helsinkiin.
Lupaavat korvata susivahingot, mutta pitäisi kait jotain jäädä koiratsakin todisteeksi että susi on sen tappanut? Mutta jos on pienempi koira ja susi tai sudet sen syö eikä jää mitään tähteelle, niin luulempa ettei atrvitse korvauksiakaan odotella. Sulan maan aikaan ei jää edes jälkiä.
No eiköhän pitäisi jo ajoissa määritellä mikä korvaus on lapsen syömisestä, ettei tule taas yllätyksenä ja tilaamatta noille virkamiehille tuo asia ? Että silleen.
Sama korvaus mikä vanhemmille maksetaan jos joku pikku Jyri-petterin tappaa ja sudelle sama tuomio kuin ihmisellekkin eli elinkautinen.
jos minä päättäsin niin laittaisin kaikki sudet kuljetusautoon ja veisin kehä 3 sisäpuolelle.
No sinne kehäkolmosen sisäpuolelle voi viedä koko Suomesta nuo kaikki haitta-, ja vieraslajit.
Että silleen.
Sudet sopisivat erinomaisesti esim. Helsinkin Kumpulaan.
Ja Kuusisaareen.
Kalliiksi tulee maaseudun elättäminen muutenkin ja nyt vielä jaksavat naista muutamasta sudesta. Muuttakaa pois sieltä landelta jos elämä on noin vaikeaa.
Susia on paljon vähemmän joten siirto olisi helppo. Lisäksi helsinkiläiset rakastavat susia.
Pitäähän niiden toive toteuttaa, niin katsotaa minkälainen möly nousee. Että silleen.
Pyydetään susia ja viedään Helsinkiin ja kuulostellaan mitä tapahtuu.
Miksi pitäisi susia Helsinkiin tuoda? Meillä on tuottamatonta maaseutua suurin osa Suomesta, jonne mahtuu tuhansia susia.
No ihan siksi, kun siellä tykätään susista. Että silleen.
VAI MAHTUU, KUN NYKYISETKIN TOLJOTTAVAT TALOJEN PIHOILLA ! Vihreät on totisesti UMPIHULLUJA ! huumeita lapsille ja susia ihmisten pihoille. Niiltä puuttuu järki aivan täysin !
Pitääkö sitä asua susi- ja huumealueella?
Susia ja huumeita päätavoitteet hallituksessa.
No mutta nehän on niitä " Tärkeitä tavotteita ja arvoja " sanoo Antti. Että silleen.
Ja lisää veroja mm liikenteeseen.
Sudet voisi siirtää suomelle eniten kuluja ja muuta harmia aiheuttaville alueille, kuten vaikkapa sinne, missä eduskuntatalo sijaitsee.
No eikun toimeen, ei kukaan pysty sitä estämään sudet sinne missä niistä tykätään.
Että silleen.
Sitä aina ihmettelen et miksei suomessa järjestetä susisafareita viron malliin.Sielä osaavat maalaiset ottaa turisteilta rahat pois.susia sielä samanverran kuin suomessa vaikka maa paljon pienempi.Lampaita sielä sudet tappaa vuosittain 600-1000 eikä lampaita erityisesti suojata vaan ovat suhteellisen vapaasti niityillä ja metsissä.Toki lampuri saa lampaasta enemmän euroja käteensä kuin jos kuljetuttaisi teurastamoon.
Toivottavasti hirvistä kehittyy tappajahirviä, jotka latoo kimppuunsa hökälehtiviä susia kalloon, niinkuin Savossa vuosia sitten oli käynytkin. Lumijäljistä oli nähneet, että susi oli yrittänyt vasan kimppuun, ja emä sai pätkittyä susen hengiltä. Se oli pantasusi, niin löysivät raadon
Suomen luonto tarttee sellaisia hirviä ja paljon . Kyllä nuo UMPIHULLUT pitäisi haastaa tuomiolle, täysin mielipuolisesta haitanteosta ihmisten elinkeinoille, ja lasten turvattomuuden lisäämisestä. Kun suset alkaa pakkautua pihoihin, niitten hyökkäys lasten kimppuun on vain ajan kysymys
Niinhän hirvistä kehittyisikin jos evoluutio toimisi luonnonvalinnan mukaan eikä ihminen sekaantuisi siihen.Susi kun on opportunisti ja tappaa helpoimmat saaliseläimet eli vanhat,sairaat tai muuten heikot yksilöt ensin ja hyökkäävät vaikeammin tapettavien terveiden hyvävoimaisten hirvien kimppuun kun on riistavähissä tai lauma on suuri jolloin loukkaantumisen tai kuolemanriski on pienempi.
Pyylevä jahtikoira on tukeva välipala susihukalle ja taas jaksaa juosta jolkuttaa.
Osa syöttää koiransa susille, että saavat korvaukset. Pidetään koiraa kiinni narun pätkässä keskellä susialuetta.
Ei kai nyt kukaan semosta tee että vanhan koiransa susille syöttäis ja sitten saaduilla korvauksilla uuden koiran hankkis.
Hyvä idea. Kiitos!
Ei ole järkeä niitä Suomeen lisäämällä lisätä, jos nyt ei enää tuosta tervitse vähentääkään. Niitä on Venäjän laajoissa metsissä aivan riittävästi.
Miten meillä onkin noin tyhmät päättäjät?
https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/susien-paluu-muutti-kaiken-yellowstonessa/234313/ susien vaikutuksesta. Ja katsokaa se hemmetin linkki. Olen kuullut ainoastaan kokemuksia, joissa joku on kohdannut suden, että kulkivat toistensa ohi eikä susi ollut uhkaava. Susilla ja kaikilla luonnon olennoilla on oma tehtävänsä ja vaikutuksensa ympäristöön, ja ympäristöä ei ole varaa enää tuhota enempää.
Susikantaa pitäisi lisätä alueille, jossa se elää rauhassa ja tarvittaessa keksiä miten ohjata se pois ihmisasutuksen läheltä, jos häiriöitä ilmenee.
"Muutama susilauma otettiin kiinni Kanadassa ja päästettiin vapauteen Yellowstonessa ja Idahon osavaltiossa. Koskaan aiemmin tällaista susien "uudelleenasuttamista" ei ollut kokeiltu missään päin maailmaa.
Sudet hoitivat oman osuutensa hankkeesta yli odotusten. Idahossa on tällä haavaa 500-550 sutta. Yellowstonen ja ympäristön alkuaan 31-päinen susilauma on puolestaan kasvanut 300-350 eläimen kannaksi.
Yellowstone Science -aikakauslehdessä ja äskettäin julkaistussa kirjassa (Decade of the Wolf: Returning the Wild to Yellowstone) Doug Smith ja monet muut tutkijat kertovat susien lisääntymisestä ja sen dramaattisista vaikutuksista ekosysteemiin.
Ensimmäiseksi vaikeuksiin joutui suden pienempi sukulainen preeriasusi. Sudet tappavat kaikki näkösälle tulevat preeriasudet, ja niiden kanta onkin kymmenessä vuodessa kutistunut puoleen entisestä. Tämä on vuorostaan helpottanut hanka-antilooppien elämää, sillä niiden vasikat päätyvät usein preeriasusien ruuaksi.
Sudet jättävät yleensä jälkeensä suuret määrät raatoja. Raadonsyöjät kuten harmaakarhut, korpit ja kuningaskotkat on saaneet hyvät olot entiseen verrattuna.
Susien ehdottomasti tärkein saaliseläin on wapitihirvi, alueen yleisin sorkkaeläinlaji. Noin 35 000 eläimen kanta on jonkin verran vähentynyt vuodesta 1995, mutta ei merkittävästi.
Wapitit ovat muuttaneet täysin elintapojaan. Välttääkseen susien hyökkäykset hirvet hakeutuvat nykyisin aukeille paikoille, missä näkyvyys on hyvä, ja välttävät rotkoja, laaksoja ja kalliokielekkeitä, missä sudet voisivat onnistua väijytyksissään.
Tämä on puolestaan johtanut siihen, että pajupensaat, poppelit ja haavat ovat vallanneet uudelleen alaa Yellowstonessa. Aiemmin wapitit karsivat raskaasti pensaita ja puita syömällä niiden lehtiä. Puuston vahvistuttua majavat ovat saaneet lisäravintoa ja niiden kanta on kymmenkertaistunut.
Myös monet laululinnut ovat palanneet luonnonpuistoon, kun niille tuttu elinympäristö on palautunut ennalleen."
Me emme elä Yhdysvalloissa vaan Suomessa täällä ei ole Yellowstonen kaltaisia laajoja asumattomia alueita
Nyt hirvestys aikana on helppo täräytellä kiväärillä menemään. Kohde on tietysti susi. Ei kukaan ihmettele laukausten ääniä.
Neljä jo ammuttu. Tuttu henkilö tekee niistä minulle takin. Kolme narttua ja yksi uros sus. Karvareuhka ja kahdet rukkaset on jo entuudestaan.
Tulevaisuudessa, hyvinkin lähiaikoina, tulee puku kokonaisuutta täydentämään sudennahka saappaat.
Jos joku utelee, että mistä nuo on, sanon vaan, että Venäjältä ovat hankitut.
No miksi et pyytänyt niitä Susia häkkiloukulla ja vienyt niitä lisäämään Helsingin susikantaa siitähän ne vinkuu viherpiiperöt ? Että silleen.
Ihan hyvin susia voisi tuoda tänne etelämmäksikin. Päästäisi eroon noista kadunkulmiin paskovista ja kuseksivista rakeista.
Onhan kaupugeissa omat sudet nämä matut lisääntyvät tosi nopeasti
"Mihin susia sitten tarvitaan? Jos vihreät tai joku muu tällaista ehdottaa tai vaatii, mikä sitten on perustelu?"
Jokainen suden tappama hirvi tai kauriseläin olisi saattanut olla lapsesi vakavan loukkaantumisen tai kuoleman aiheuttaja vars. liikenteessä. Todennäköisyys tuohon on satoja kertoja suurempi kuin siihen, että susi olis "hotkaissut" kakrusi. Mutta eihän "hirvestää" saa muu kuin suuri valkoinen metsästäjä omien etujensa mukaisesti, kuolis liikenteessä vaikka sata ihmistä/v Suomessa.
Ja toivon todella, että jokaisen ihmisten lähistölle ilmestynyt "susi" tutkittaisiin tarkoin geeneiltään. Niin paljon liikkuu tietoja villiintyneiden koirien laumoista ja jopa koirasusista.