Maailman kaikkeuskin- ehkä pyöreä, eikä litteä, kuin pannukakku.
https://tekniikanmaailma.fi/uusi-tutkimus-synnytti-kosmologisen-kriisin-maailmankaikkeus-saattaa-sittenkin-olla-kaareva-ja-aarellinen/
Uusien laskelmien mukaan on 41 kertaa todennäköisempää, että maailmankaikkeus on suljettu kuin litteä.
Jos tulos pitää paikkansa, se pakottaisi tutkijat arvioimaan uudestaan monia kosmologisiai kysymyksiä. Nykyisin esimerkiksi tiedetään, että maailmankaikkeus laajenee nopeammin kuin sen nykymallin mukaan pitäisi. Jos maailmankaikkeus on suljettu, tätä havaintoa on vielä vaikeampi selittää.
Malli toisi mukanaan myös muita hämmentäviä piirteitä niin paljon, että tutkijat kutsuvat New Scientistin mukaan tulosta ”kosmologiseksi kriisiksi”. Tuo sanapari mainitaan jopa uuden tutkimuksen otsikossa.
https://tekniikanmaailma.fi/uusi-tutkimus-synnytti-kosmologisen-kriisin-maailmankaikkeus-saattaa-sittenkin-olla-kaareva-ja-aarellinen/
Uusien laskelmien mukaan on 41 kertaa todennäköisempää, että maailmankaikkeus on suljettu kuin litteä.
Jos tulos pitää paikkansa, se pakottaisi tutkijat arvioimaan uudestaan monia kosmologisiai kysymyksiä. Nykyisin esimerkiksi tiedetään, että maailmankaikkeus laajenee nopeammin kuin sen nykymallin mukaan pitäisi. Jos maailmankaikkeus on suljettu, tätä havaintoa on vielä vaikeampi selittää.
Malli toisi mukanaan myös muita hämmentäviä piirteitä niin paljon, että tutkijat kutsuvat New Scientistin mukaan tulosta ”kosmologiseksi kriisiksi”. Tuo sanapari mainitaan jopa uuden tutkimuksen otsikossa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä taisi olla tilastollinen virhe. Välillä aina raportoidaan mullistavia uusia tuloksia, jotka myöhemmissä jatkotutkimuksissa osoittautuvat pelkäksi tilastopoikkeamaksi.
"Uusi tulos on ristiriidassa aiempien mittausten kanssa, ja se on ristiriidassa jopa aiempien Planckin observatorion mittausten kanssa. Siksi on hyvin mahdollista, että uudet mittaukset ovat jonkinlainen tilastollinen poikkeustapaus tai virhe."
"maailmankaikkeus laajenee nopeammin kuin sen nykymallin mukaan pitäisi"
Tästä seuraa, että maailmankaikkeus on ikäkriisissä. Maailmankaikkeuden iäksi on laskettu 13,8 mrd vuotta. On oletettu, että laajeneminen oli aluksi hitaampaa ja 4 mrd iässä universumi alkoi laajeta kiihtyvällä tahdilla. Jos laajeneminen on ollut laskettua nopeampaa, jokainen voi päätellä mihin suuntaan se vaikuttaa arvioissa maailmankaikkeuden iästä.
Kotigalaksimme Linnunrata ei ole maailmankaikkeuden keskus. Universumia on verrattu kuminauhaan, johon on kiinnitetty lukemattomia galakseja. Kun kuminauhaa vetää molemmista päistä, galaksien väliset etäisyydet pitenevät. Jos kuitenkin maailmankaikkeus on suljettu ja pallomainen mitä tällä on merkitystä faktana pidetyn alkuräjähdyksen kannalta?
Avaruuden laajeneminen saattaa olla samantyyppistä kuin esim. rahan arvon inflaatio. Kosmologiset tasaisen laajenemisen mallit sopivat siihen vain todella karkeasti, mutta eivät ennusta tai selitä oikein mitään. Mittaustuloksethan aina poikkeavat siitä mitä mallit ennustavat.
Melko koomista. Mutta, lisään vettä myllyy ja sanon, ehkä avaruus on oikeasti vettä, ei tyhjiö tai pimeää ainetta. Se selittäisi monia asioita. :)
Mutta, tasomainen tai kaareva ajatus on idioottimainen, jos uskoo maan olevan pallo.
Selittävä tekijä ei ole vesi vaan plasma, jota on sanottu myös aineen neljänneksi olomuodoksi. Avaruussäätä mallintava suomalainen Vlasiator on maailman tarkin avaruuden olosuhteita mallintava simulaatio. Supertietokoneet näyttävät miten maapallo huristaa eteenpäin radallaan jättäen keulaan samanlaisen jäljen, mitä veneen keulassa on kun soutaa tyynessä järvivedessä.
Vlasiatorin simulaatiossa maapallo päästelee välillä plasmapaakkuja. Vielä ei tiedetä mistä nämä johtuvat. Jos kuu sattuu olemaan maapallon kulkusuuntaa nähden takana, plasmapaakut saattavat lentää päin kuuta. Ihmiskunta on lähiavaruuden sään tutkimuksessa vastaavalla tasolla kuin maan sään ennustamisessa 1950-luvulla. Minun silmääni kaikessa näkyy suunnittelun jälki.
Maailmankaikkeus ei myöskään ole ääretön. On vain tulkittu väärin, kun kaikki ovat puhuneet siitä, että maailmankaikkeudessa ääret on, ei siis ääretön.
Maailmankaikkeudessa nimittäin kaikella on ääret, eli loppupiste.
Tyhjää avaruutta ei ole olemassa. Esim. tietokonesimulaatiossa muistiin on tallennettu vain kohteiden koordinaatit, mutta ei tyhjän avaruuden pisteitä ole missään.
Alkeishiukkasia on vain äärellinen määrä ja siinä mielessä universumi on äärellinen, mutta ei koordinaattien mahdollisia arvoja ole mitenkään rajoitettu.
TÄYSIN YHDENTEKEVÄÄ.
Nyt myös Ursa viittaa kosmologiseen kriisiin, jos uudet tarkimmat tulokset pitävät paikkaansa.
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/planckin-tarkat-mittaukset-viittaavat-kosmologian-kriisiin-universumi-saattaa-olla-muodoltaan-pallomainen.html
Osaako kukaan sanoa minkä vuoksi ylipäätänsä opetetaan maailmankaikkeuden olevan litteä? Kaiken järjen mukaan alkuräjähdyksen pitäisi singota kappaleita ympäriinsä.
Tällä palstalla pitäisi kysyä löytyykö Raamatusta tai Ellen Whiten kirjoista vastausta maailmankaikkeuden muotoon.
https://www.nbcnews.com/sciencemain/weird-findings-suggest-we-live-saddle-shaped-universe-8C11133381
Vähän aikaa sitten uutisoitiin universumin olevan satulanmallinen, eli sillä olisi negatiivinen kaarevuus. Mittausvirheitä aina sattuu suuntaan ja toiseenkin, valtaosa tutkimuksista kuitenkin osoittaa avaruuden olevan täysin laakea.