Poliittista rasismiahan on aina ollut olemassa maapallollamme. Tänä päivänä se on kumminkin vakava asia siksi, koska kapitalismi on täysin luhistumassa.
Poliittinen rasismi muuttuu todella helposti porvarilliseksi fasismiksi. Sen merkit ovat jo täysin ilmassa.
Taustalla on kapitalistisen yhteiskunnan jyrkentynyt luokkajako, luokkataistelu ja työväestön nousu puolustamaan omia ansaittuja etujaan.
Poliittinen rasismi muuttuu todella helposti porvarilliseksi fasismiksi. Sen merkit ovat jo täysin ilmassa.
Taustalla on kapitalistisen yhteiskunnan jyrkentynyt luokkajako, luokkataistelu ja työväestön nousu puolustamaan omia ansaittuja etujaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tuskin kapitalismi nyt luhistumassa on, mutta kiireesti muuttua sen nyt täytyy jos se haluaa olla edelleenkin se hallitseva järjestelmä maapallolla.
Ihmiset alkavat olla levottomia jo täällä Pohjan Perukoillakin. Tyytymättömyydestä kertoo hyvin esimerkiksi jonkin persujen kannatuksen nousu kannatukseltaan noiden suurien puolueiden joukkoon.
Ja eihän tälläinen meininki voi nyt mitenkään jatkua ja olla kestävää; kun esimerkiksi tuloerot räjähtävät käsiin, köyhyys pahenee... tuntuu, että vain rikkailla ja vielä rikkaammilla on olemassa ihmisoikeudet, meillä kaikilla muilla pelkästään vain se laskunmaksuvelvollisuus.
Tälläinen ihmisten tyytymättömyys tietenkin sitten esiintyy todella voimakkaasti esimerkiksi rasismina ja kuvitelmina, että jos potkitaan maahanmuuttajat ulos ja jätetään tukematta esimerkiksi vaikkapa Kreikkaa niin kaikki on taas hyvin.
Näinhän se ei kumminkaan nyt ole, vaan ongelmat ovat paljon syvemmällä. On hyvä haukkua jatkuvasti myös suomalaista julkista sektoria.
Lakkautetaan nyt sitten vain suurin osa julkista sektoria ja katsotaan mikä itku tulee palvelujen kadottua ja satojen tuhansien rynnittyä kortistoon. Esimerkkinä vain kuinka populismi on noussut terveen järjen ylle.
Haukutaan siinä samalla kuntien ja valtion työntekijöitä ja samalla näyristellään ja nostetaan hattua yritysten johtohenkilöille, näille avainhenkilöille, menestyjille ja tuloksen tekijöille, näiden jätettyä kumminkin ihan kaikki tuottavat investoinnit tekemättä jotta kevään osingoissa olisi enemmän jaettavaa ja firman väistämätön hiipuminenhan on sitten vain siiden tulevien osakkeenomistajien harmi.
Eiköös olekin ihmeellistä? Että normaalit rehelliset suomalaiset ihmisetkin aikoinaan alkoivat pelkäämään porvareita ja riistokapitalisteja/lahtareita) vasta Suomen sisällisodan loppumisen jälkeen.
Ennen Suomen sisällissotaahan porvarit ja riistokapitalistit(lahtarit) eivät olleet ollenkaan pelottavia suomalaisten ihmisten mielestä. Mikähän asia se tekikään noista porvareista,riistokapitalisteista(lahtareista) niin kauhean pelottavia sisällissodan loputtua Suomessa?
Noiden lahtareiden tekemistä laittomuuksistahan ei saanut edes puhua Suomessa mitenkään julkisesti Suomen sisällissodan loppumisen jälkeen yhtään missään.
Aina voi asua maalla ja syödä mustikoita , rauhoittuu siinä sitten kun kylkee kääntää kuin karhut ja paskat nakkaa ihmisten naurettavista ajatussuunnista...
Mielenkiinnolla odotan kuinka ihminen alkaa käyttäytymään kun järjestelmä pettää...julma se ainakin on ja viettiensä vietävissä jos ei mitään sisäistä elämää ole itsessään havainnut.
Kapitalismin täydellinen luhistuminen ei ole enää kaukana.
Kaikki merkit siihen ovat jo olemassa.
Kapitalismissa rahan määrä määrää vapauden ja demokratian asteen.
Rahalla rahan tekeminen merkitsee lopun alkua.
Missä ja ketä vastaan jokin kapitalistimaa alkaa seuraavan sodan.
Nato-Turkki hyökkäsi naapurinsa kimppuun viimeksi.
Seuraava maailmansota syttyy tässä ihan lähitulevaisuudessa jossain lähi-idässä Usan aloittamana. Näinhän on jo siinä "Isossa kirjassakin" eli raamatussa täysin selkeästi ennustettu tämä kertomani asia joka on kirjoitettu jo yli 2000 vuotta sitten.
Ja tämä Ison kirjan "suuri saatana" on sitten nykypäivänä valtio nimeltä Yhdysvallat.
Ei Turkki hyökännyt NATO:a edustaen vaan omine harhoineen!
Höpöttelet taas ihan omiasi.
Sillä esimerkiksi naton pääsihteeri yhdessä Trumpin kanssa kumminkin hyväksyivät ihan täysin kokonaan tuon Turkin hyökkäyksen Suuriaan.
Ei se hyökkäys silti ollut NATO hyökkäys vaikka NATO:n elimet eivät siihen puutukaan. Se on vain Turkin toimintaa jolla ei oikeita ystäviä montaakaan ole jos unohdetaan Putlerin.
Ei niin, vaan yhden natomaan täysin laiton hyökkäys naapurimaahansa jonka esimerkiksi naton pääsihteeri yhdessä Trumpin kanssa kumminkin hyväksyivät ihan täysin kokonaan tuon Turkin sotatoimen.
NATO ei ole Varsovan liitto mikä lienee teille komuloisille mahdotonta ymmärtää!
NATO maat ovat itsenäisiä ja NATO astuu remmiin vasta kun joko NATO maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi ja silloin sitä autetaan muiden taholta jos se näyttää tarpeelliselta.
Tarkoitatko hyväksymisellä sitä etteivät ne aikoneet alkaa sotaa Turkkia vastaan?
Suurin osa Naton jäsenmaista ovat jo havahtuneet siihen tosiasiaan, että Turkin laiton hyökkäys voi pakottaa ne mukaan Syyrian konfliktiin.
Naton artikla numero viisi velvoittaa Naton jäsenmaat puolustamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenvaltiota.
Ja nyt sitten todellakin näyttää siltä, että Turkki on joutumassa sotilaallisen iskun kohteeksi tässä ihan lähitulevaisuudessa.
Näin sitten sen kolmannen maailmansodan siemenet on jo kylvetty.
Niitä löytyy, laittomia hyökkäyksiä paljonkin. Esin ent. NL hyökkäsi Georgiaan ja Ukrainaan ja varasti Krimin. Noissa on meidän kannaltamme enemmän ongelmaa kuin Turkissa sillä Syyrian sotaa on käyty jo vuosia ja kuvittele jos me slkaisimme samaan itärajallamme. Mitä kuvittelet ent. NL:n televän?
Miksi ihmeessä sitten kaikki natomaat pelkäävät jotain Syyriaa noin paljon ja kovasti?
Syyriaa ei pelätä, ei kuitenkaan ole millään arvostelun asteikolla suotavaa se mitä Syyriasa on vuosia tapahtunut. Koko homma kun olisi voitu ratkaista vaaleilla, demokraattisilla sellaisilla vuosia sitten mutta se ei muutamalle ei demokraattisesti valitulle pököpäälle kelvannut vaan toisin ajattelijoita alettiin vainoamaan, josta taas syntyi kapinointia vastaan.
Syyrian diktatuurinen hallinto on syypää koko kriisiin.
Toisaalta sieltä on ehkä miljoonia lähtenyt paremman elämän perään koska elämä Syyriassa ei liene kaikkein hyvivoivimpaa. Naapureissa on leirittäin niitä ja osa on jo valunut Eurooppaankin asti.
Ei siis ole yhden tekevää miten Syyriaan suhtautuu. Nykyinen johto pitää leirittää ja antaa YK:n valvonnassa maan rauhoittua ja kun asiat alkavat olemaan kunnossa niin voidaan siirtyä demokratiaan jolloin olisi Israelin lisäksi toinenkin demokratia alueella!
https://yle.fi/uutiset/3-11057837
Johtavan kapitalistivaltion presidentti varasti omasta säätiöstään 2 milj. dollaria.
Persujen sisarpuolueen pressa on normaali persuismin edustaja. Raha otetaan mistä vain keinoja kaihtamatta.
Perussuomalaiset on Vladimir Putinin puolue täällä Suomessa
Perussuomalaisethan on perustettu jo paljon ennen Vladimir Putinin valtaantuloa Venäjällä.
Perussuomalainen Puolue oli Timo Soinin puheenjohtajakaudella vielä täysin isänmaallinen puolue.
Jussi Halla-ahon tultua puolueen johtoon, puolue kääntyi heti Venäjän ja Putinin suuntaan. Onpa puolue saanut jopa rahoitusta ja somemarkkinointitukea suoraan Kremlistä.
Pääomien ja voittojen jatkuva kasvu on mahdottomuus. Se tuhoaisi ennenpitkää maailman luonnonvarat. Jatkuva väestönkasvu on sula mahdottomuus.
Molemmissa tulee eteen sääntely.
Juuri noin.
Se vaatii nyt vain kapitalismin täydellisen luhistumisen että nyt nämä sinun kertomasi kaikki tosiasiat toteutuvat.
Kommunistinen aate on ajankohtaisempi tänään kuin kenties koskaan, Marxin teokset viedään käsistä ja uutta tutkimusta pukkaa marxilaisuudesta niin paljon ettei vastaavaa ole nähty historian aikana, mutta siitähän porvarillinen media vaikenee visusti. Onhan se nähty, että kapitalismi kulkee vääjämättä kohti loppuaan, sen kriisit syvenevät kerta kerralta enemmän ja tulevat yhä tiuhempaa. Kapitalismista ulospääsyyn meillä ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, joko sosialismi tai barbarismi
Rahajärjestelmä on kaatumassa. Kukaan porvari ei tiedä kuinkan paljon katteetonta rahaa on ja missä solmukohdassa ne sijaitsevat. Suurten kapitalistimaiden pankit päästävät hulvattomasti velkaa liikkeelle maksaakseen edelliset velat ja sen perään uutta velkaa. Finanssitalous elää pelkästään keinotekoisen uuden rahan voimin.
Samaan aikaan sotaisuus nostaa merkkejä. On vain arvailujen varassa, missä uusi sota synnytetään. Samaan aikaan kapitalistien ja jopa pienyrittäjien veronkierto paisuu. Sekään ei riitä. Pääomia viedään piiloon kansantalouden ulottumattomiin ja samalla valitetaan valtion tulojen riittämättömyyttä ja vaaditaan sosiaaliturvan leikkauksia.
EU:n ehkä tärkein toimi on turvata suurten liikepankkien vakavaraisuus. Sen vuoksi EKP-pankki painaa katteetonta velkarahaa.
Odotettavissa on vain se, missä solmukohdassa repeämä avautuu.
https://yle.fi/uutiset/3-11060556
Kapitalismin sairaus etenee. Eriarvoisuus syynä
Rikkaammat pelkäävät olemassaoloaan ja uhraavat suuria summia olemisensa turvajärjestelyihin.
Sairaus on syvällä rahaporvarien keskuudessa.
Yhdysvalloissa ja muuallakin rikkat asuvat linnoitetuilla asuma-alueilla. He toisin sanoen rakentavat muureilla varustetun vankilan itselleen.
"Kapitalismi on luhistumassa"
Vasuri ja tenu on maailmoja kaatava yhdistelmä, ja kun tenua käyttää tietolähteenä, niin kaikki luhistuu suurella varmuudella.
Kapitalismi on todellakin nyt luhistumassa.
Mielenosoituksia ja mellakoita esiintyy nykyään ihan päivittäin jossain päin maailmaa, kun ihmiset ilmaisevat tyytymättömyytensä kapitalismiin.
Vuosikausia vallinnut kokoomuslainen talouspolitiikka johtaa kuntien luhistumseen.
https://yle.fi/uutiset/3-11064131
Kunta toisensa jälkeen laitetaan vasaran alle. Sitä nimitetään realismiksi.
Samaan aikaan rikkaat rikastuvat. Samaan aikaan myös työn tuottavuus kasvaa mutta tulos menee ...minne menee!
Sosialismin piti voittaa ja kaataa kapitalismi jo viime vuosituhannella. Aate ja teoriat voivat olla kuinka kauniita tahansa, mutta siitä on hyvin pitkä matka mitä on käytäntö. Sosialismi on tuhonnut itse itsensä eliitin harvainvaltaan ja työntekijän ryöstämiseen. Vai väittääkö joku että sosialismissa duunarin elintaso oli korkeampi kuin kapitalistisissa maissa olevan duunarin.
Nythän vasemmistopuolueet eivät vastusta halpatyövoiman tuloa joka polkee duunarin palkat. Persut ainoana pitää työmiehen puolia enää.
Olet oikeassa, kommunismi käytännössä haudattiin 1900-luvun lopussa kun komuyhteisöt yksi toisensa jälkeen ymmärsi ettei heidän uskontonsa tuo muuta kuin vastoinkäymisiä ja lisää ongelmia.
Kapitalistisen markkkinatalouden loppu.
Lyhyesti sanottuna se toteutuu voitontavoittelun tunkeutumisena sosiaaliselle sektorille. Puuttuu enää vain se, että kapitalismi yksityistää armeijan kapitalisteille voittoa tuottavaksi alueeksi. Sama poliisilaitoksesta tuomioistuimineen.
Yhteiskunnan järjestämä sosiaalinen sektori organisoi toiminnot mahdollisimman edullisesti ilman voitontavoittelua. Koululaitos, päiväkodit, vanhustenhoito, perusterveydenhoito ym. tulee olla yhteiskunnallista palvelua valtion budjettien raameissa. Varat tulevat verovaroista.
Kapitalisoituna siitä tulee juuri sitä mitä yksityistetyt vanhainkodit edustavat. Voittoa kiskotaan paitsi omien työntekijöiden selkänahasta myös hoidon laadusta.
Lisäksi vapaa kilpailu tuottaa sosiaaliselle alueelle ulkomaiset suuret yhtiöt, jotka voivat vallata ala ensin ale-hinnoilla ja sitten vastaisku. Voitot siirtyvät ulkomaille, eivätkä edes Perussuomalaiset kritisoi sitä lainkaan. Päinvastoin tukevat.
Kun heikoimpia aletaan ajaa kadulle, se merkitsee paluuta aikaan 100-200 vuotta taaksepäin. Sotun yksityistäminen merkitsee myös sitä, että voiton suhdeluvun aleneminen pyritään korvaamaan sieppaamalla varoja yhteiskunnallisista yhteisistä tarpeista.
Perussuomalaiset ja Kokoomus valitettavasti mainostavat, että palkan tulee riittää kaikkeen siihen mitä sotu edustaa ilman valtion veroja. Toteutuessaan se merkitsisi kerjäläisjoukkojen ilmaantumista kaduille ja toreilla.
Olennainen kysymys on, voidaanko sijoittaa sosiaalinen palvelusektori niin sosialistisen kuin kapitalistisen tuotannollisen markkinatalouden piiriin.
Vastaus on EI.
Mehiläisten ja Attendojen esimerkki osoittaa että yksityistäminen vaarantaa sen mihin mihin esim. vanhusten hoidolla pyritään ja tulee kalliimmaksi kuin yhteiskunnan toimena.