Oikeusasiamies(kin) toteaa, että vanki ei saa joutua valitsemaan joko vain kirkkokäyntiä tai vain tupakointia.
https://www.oikeusasiamies.fi/fi/ratkaisut/-/eoar/5349/2019
s. 29. Päätös on linjassa aiempien ratkaisujen kanssa, joiden mukaan kirkkoon on päästävä ilman että se on muusta toiminnasta pois. Toisaalta eristysosastolta pääsyä voi rajoittaa, oikeus ei siis ole ehdoton.
https://www.oikeusasiamies.fi/fi/ratkaisut/-/eoar/5349/2019
s. 29. Päätös on linjassa aiempien ratkaisujen kanssa, joiden mukaan kirkkoon on päästävä ilman että se on muusta toiminnasta pois. Toisaalta eristysosastolta pääsyä voi rajoittaa, oikeus ei siis ole ehdoton.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vankilapappia ei tarvita, koska uskonnolisten tilaisuuksien organisointia voi paremmin hoitaa joku muu, neutraali henkilö.
Miten tämä liittyy aloitukseen?
Joku neutraali pappi :-)
Vapaa-ajattelijain antamaan lausuntoon on Rikosseuraamusvirastolta saatu vastaus, jonka lopussa todetaan seuraavaa: “Vaikuttavien palveluiden ja toiminnan järjestämiseksi on vankiloissa enenevässä määrin nojauduttava siihen, että Rikosseuraamuslaitos tarjoaa puitteet toiminnan järjestämiseen ja palvelun ja toiminnan sisällön tuottamisesta vastaa vankilan henkilöstöstä erillinen palveluntuottajaorganisaatio tai yksittäinen henkilö. Edellä kuvatun kehitystrendin näkee tarkoituksenmukaiseksi myös selvityshenkilö Pajuoja omassa selvityksessään.”
Ööh, en näe yhteyttä aloitukseen tällä.