Tästä tuntuu olevan välillä epäselvyyttä, joten pistän tähän Kirkon tutkimuskeskuksen julkaisemia lukuja vuodelta 2018.
Tarkempi erittely löytyy linkistä.
"Raportti ISSP 2018 kyselystä / Kirkon tutkimuskeskus
Uskon Jumalaan 34%
En usko Jumalaan 40%
En osaa sanoa 26%
Noudatan uskontoani ja pidän itseäni hengellisenä ihmisenä, jota kiinnostavat pyhät ja yliluonnolliset asiat 11%"
https://evl.fi/documents/1327140/49652598/issp2018_raportti.pdf
Tarkempi erittely löytyy linkistä.
"Raportti ISSP 2018 kyselystä / Kirkon tutkimuskeskus
Uskon Jumalaan 34%
En usko Jumalaan 40%
En osaa sanoa 26%
Noudatan uskontoani ja pidän itseäni hengellisenä ihmisenä, jota kiinnostavat pyhät ja yliluonnolliset asiat 11%"
https://evl.fi/documents/1327140/49652598/issp2018_raportti.pdf
Vastaukset 51
Vanhimmat
Joka+tapauksessa+kirkkoon+kuuluu+yli+70%?suomalaisista,+tunnustivat+uskonsa+tai+eivät.+Vain+jäsenyydellä+on+merkitystä+kirkon+kannalta.
Tarkkaan+ottaen+ev.lut.+kirkkoon+kuuluvien+osuus+on+tippunut+jo+alle+70%:n.+
Vaikka jäsenyydellä olisi merkitystä kirkon kannalta, niin aloituksen aihe käsittelee uskovien määrää, mikä on siis eri asia kuin kirkon jäsenmäärä. Kun kuitenkin haluat puhua kirkon jäsenyydestä ja merkityksestä, niin kysyttäköön sitten, että mikä on kirkon jäsenmäärän merkitys?
Eräs vastaus on, että kirkolle se on tärkeä asia. Mutta miksi se on yhtäkkiä tärkeä asia palstan "aitouskoville", jotka vihaavat kirkkoa ja siihen kuuluvia liberaaleja kristittyjä, joita eivät edes pidä kristittyinä, sekä ateisteja? Miksi sillä muka nyt yhtäkkiä on merkitystä, että kirkkoon kuuluu lauma liian laveasti uskovia, joita ei oikein uskovina edes pidetä, sekä niitä, jotka varmasti eivät usko? Pelkkää "aitouskovien" pelehtimistä ja epärehellisyyttähän tuo on liputtaa kirkon jäsenlukua, kun ei sillä mitään tekemistä näytä olevan sen uskon kanssa!
"Vain jäsenyydellä on merkitystä kirkon kannalta"
Kirkon kannalta merkittävää on kirkollisveroista muodostuvan rahavirran suuruus. Jäsenmäärän trendi korreloi aivan varmasti Jumalaan uskovien määrän kanssa. Väitteesi on demonstroitavasti väärä.
Kirkko+on+myös+ortodoksi,+katolineen+ja+helluntaikirkko.+Ja+vapaat+seurakunnat+vielä+lisäksi+niin+reilusti+yli+70%:n+mennään.
Onhan niitä, mormonit, adventistit, metodistit, baptistit, muslimit, hindut, budhalaiset, sintolaiset, zarahustralaiset ym.ym.
Jumaluskon väheneminen ennakoi jäsenmäärän laskua, se puolestaan kirkon verotulojen vähenemistä ja se edelleen kirkon äärikonservatiivisten lähetysjärjestöjen pienenevää rahoitusta.
Eli on sillä jumaluskon vähenemisellä merkitystä myös äärikonservatiivisten lähetysjärjestöjen ja äärikonservatiivien itsensäkin kannalta.
Niiden taloudelliset resurssit pienenee ja kristinuskon merkitys tässä yhteiskunnassa heikkenee entisestään.
Arvaas mitkä noista ei ole kristittyjä eikä kirkkoja.
Kirkon+kannalta+taloudellinen+katastrofi+lähestyy+kolmelta+suunnalta.+
Painajaismainen+käyrä.+Käyrä+kääntyy+jyrkkään+syöksyyn+18+(kuinkas+sattuukaan)+vuoden+kohdalla.+Pudotushan+on+raju:+85%+syöksytään+kolmikymppisten+kohdalla+jo+alle+55%.
Näin on ja kun tuo sama noin kolmekymppiset ovat yhtä kuin lapsia tekevä ikäluokka, niin eipä ne niitä lapsiaan juuri kirkkoon liitä, kun eivät usein kuulu itsekään.
Hyvänen aika, useimmissa uskonnoissa on yksi jumala tai useampia. Jos näihin uskoo, niin eikö se ole jumalaan, korkeampaan asioita ohjaavaan voimaan uskomista?
-Kyselyn teemana oli uskonto ja siihen vastasi 1 229 15–74-vuotiasta suomalaista-
eli todella vähän eikä anna todellista kuvaa ollenkaan, joten, se siitä
Ei mene läpi tuollainen. Aina kun on löytynyt vaikka muutama transsukupuolinen, joka katuu sukupuolenvaihdosoperaatiotaan, niin ilakoitsette täällä kuinka kuinka se todistaa kyseistä toimenpidettä vastaan. Sitten kun julkaistaankin runsaan tuhannen henkilön otannalla tutkimus, niin se ei yhtäkkiä annakaan todellista kuvaa mistään. Tuo oli kyllä niin surkea yritys tuskissaan jupista vastaan, kun totuus sattuu.
Kyllä yli tuhannen haastateltavan otos on riittävä antamaan tuloksen, jonka virhemarginaali ei renderöi sitä käyttökelvottomaksi.
Kyse oli jumalaan "uskovien" määrästä tässä maassa ja tutkimus tehty kirkon piirissä, sielläkin tosi suppeasti. Todellisten Jumalaan uskovien määräähän ei tiedä kukaan muu kuin Jumala itse.
Tuo ano sortui epäilemään otannan kokoa, eli se yritti selittää, että isommalla otannalla saataisiin eri luvut. Tuossa se huomaamattaan myönsi kuitenkin kyselyn metodin ja tavallaan sen tuloksetkin, koskapa otanta oli riittävän suuri.
Sattuuhan sitä, fiksummillekin ;-)
ps kohta se menee henkilöön
Esitä perusteet väitteellesi, että tutkimus olisi tehty "kirkon piirissä ja sielläkin tosi suppeasti." Minä nimittäin olen lukenut tuon koko raportin ja tiedän, ettei ainakaan siellä sanota mitään tuollaista, mitä väität. Annan sinulle kuitenkin mahdollisuuden pelastaa itsesi valehtelijan maineelta, koska ehkä tiedät tutkimuksesta jotain, mitä muut eivät tiedä. Näyttämö on sinun!
Väite on, ja ihan ennalta arvattavasti sontaa. Ja yhtä ennalta arvattavasti kyseessä on pätevällä satunnaisotannalla suoritettu tutkimus. Haku "issp2018" johtaakin parin mutkan kautta tuonne:
https://services.fsd.uta.fi/catalogue/FSD3331/PIP/quF3331_fin.pdf
Jos otos on oikea, tuolla päästään melko hyvään tarkkuuteen.
"Sitten kun julkaistaankin runsaan tuhannen henkilön otannalla tutkimus, niin se ei yhtäkkiä annakaan todellista kuvaa mistään."
Ihan tuttua. Gallupeista tasa-arvoisen avioliittolain suhteen tätä kuultiin jo, ja joka kerta kun luvut eivät olleet ilahduttavat. Vika oli otoksen pienuudessa tai sitten annettiin ymmärtää yritysten manipuloineen tuloksia tilaajan tahdon mukaisiksi.
Tuollahan tuo lukee ihan aloituksessa linkkeineen päivineen miten kirkko on asiaa tutkinut.
"Raportti ISSP 2018 kyselystä / Kirkon tutkimuskeskus"
Se, että mikä on tutkimuslaitos minkä kautta tutkimus on teetetty tai kohderyhmä on sitten eriasia .
Tutkimuksen on toteuttanut Tilastokeskus yhdessä Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteellisen tietoarkiston kanssa ja tutkimus on osa kansainvälistä yhteiskuntatieteellistä tutkimusohjelmaa.
https://www.fsd.uta.fi/fi/aineistot/kansainvalisia-aineistosarjoja/international-social-survey-programme/
"Raportti ISSP 2018 kyselystä / Kirkon tutkimuskeskus"
Kirkon tutkimuskeskus on koostanut raporttinsa tuosta ISSP:n kyselystä, ei itse tutkinut tai tilannut tutkimusta.
Mutta kun siellä aloituksessa linkkeineen päivineen EI LUE, eikä siellä millään muullakaan tavoin viitata sellaiseen mitä sinä väitit, että tutkimus olisi tehty "kirkon piirissä ja sielläkin tosi suppeasti". Joko sinä siis et ymmärrä lukemaasi, tai olet valehtelija, kuten arvelinkin.
Juuri näin. On se hauskaa, miten tuo fundisressukka yrittää mitätöidä kirkon tutkimuskeskuksenkin ensin hyväksymän ja sitten eteenpäin julkaiseman kansainvälisen tutkimuksen.
Antaa+tuo+määrä+hyvän+kuvan+missä+mennään.
Ihan kuten Raamatussa on ilmoitettu. Kyllä Raamattu tietää.
Hei,+mitä+mekitystä+sillä+on+onko+Jumalaan+uskovia+Suomessa+30%+vai+70%?++Kerrohan++nyt+kun+sitä+niin+tärkeänä+pidät.
Hyvin se "tietää".
Että viimeisin sota käydään hevosin ja miekoin.. Ja mehän uskomme!
Nuorista+aikuisista+25-34+vuotiaista+Jumalaan+uskoo+vain+25%.+ja+35-48+vuotiaista+enää+22%.+Trendi+näkyy+tuossa.
Vahvistaa Jeesuksen sanoja paluunsa päivästä. ”Mahtaneeko löytyä uskoa maanpäältä”
Mutta+älä+huoli,+70%+kuitenkin+kuuluu+kirkkoon.
Niin. Asiat menivät siihen suuntaan, että Jeesus osoittautui valehtelijaksi. Kansa äänestää jaloillaan.
Jönbön ilmoitus Ranneliikkeessä, siihen vastasit🤓
Vetailun+vuoksi+lukuja+vuosilta+2007+ja+2011:
Onpa kunnon uskovia ollut äärettömän vähän.
Ja nyt sitten heitä on paljon enemmän, jotka eivät usko Jumalaan.
Täsmennetään tähän, ettei kyse ole Kirkon tutkimuskeskuksen omasta tutkimuksesta vaan tästä:
"International Social Survey Programme (ISSP) on maailmanlaajuinen yhteiskuntatieteellinen vertailututkimusohjelma, joka perustuu kansainvälisesti integroituun vuosittaiseen aineistonkeruuseen osallistujamaissa."
https://www.fsd.uta.fi/fi/aineistot/kansainvalisia-aineistosarjoja/international-social-survey-programme/
Pistin tuon kirkon kopion tutkimuksesta aloitukseen vain siksi, että se on helposti luettavissa ja ennen kaikkea, se on kirkon hyväksymä.
Jep, ja heti löytyy yksi joka ymmärrä tätä lausetta:
"Raportti ISSP 2018 kyselystä / Kirkon tutkimuskeskus"
Mutta sellaista se vaan on. Täällä. 😏
Kymmenen+vuoden+kuluttua+alle+50%+kuuluu+kirkkoon.
Mikä+olisi+keino+saada+se+tippumaan+kahdessa+vuodessa+alle+50%.
Minulle+ei+ainakaan+ole+mitään+merkitystä+sillä+uskooko+suomalaisista+100%+vai+10%+Jumalaan+🤓+koska+jokainen+pelastuu+(tai+menee+kadotukseen)+omalla+uskollaan.
Miksi olet sitten anonyymi naamasi punaisena hehkuen huutanut ja jankuttanut pitkin tuota toista ketjua, kuinka merkittävää on se kirkon 70 prosentin jäsenosuus?
Nyt sillä kristittyjen määrällä ei olekaan mitään merkitystä.
Hetki sitten se oli erittäin tärkeä juttu ;-)
Mitä merkitystä sillä muka minulle olisi 😃❓ minulla on oma uskoni vaikka samoin uskovia olisi paljon tai vähän.
Jumala tietää pakanoiden täyden luvun ja sitten Jeesus palaa.
Roomalaiskirje:
11:25 Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut
Mitä etkö ota rahoista osaasi, mikä se sellainen uskovainen nyt kuvittelee olevansa.
Moni on tänään esittänyt, että itse ei voi vaikuttaa, koska Jumala antaa uskon kenelle lystää. Enimmäkseen roistoille.
Kuvitteletko Paavalin jotain tienneen. Olet haksahtanut väärään mieheen.
Mitä väliä on sillä, jos uskoo nimellisesti ja ulkoisesti Jumalaan eikä se vaikuta muuhun, kuin entistä enempi sorrettujen sortamiseen ja toisten malkojen kaivamiseen.
Kerro sinä kun olet asianosainen.
"Uskon+Jumalaan+34%