Vuonna 1939 ateistit hyökkäsivät suomeen ja pommittivat suomen kirkkoja, tuolloin suomesta 95 prosenttia kansasta kuului kirkkoon. Jollei suomalaiset tuolloin olisi pitänyt kiinni kodista, isänmaasta ja uskosta, olisi ateismi vyörynyt maahamme ja suomi olisi lakannut olemasta.
"Herra Jeesus Kristus, ilman sinua olemme voimattomia hävittäviä voimia vastaan, jotka tulvivat kansamme yli ja myrkyttävät sen. Siksi me kerskaamme Sinun voitostasi pahuuden henkivaltoja vastaan, joiden vaikutukset ovat joka päivä sanoin ja kuvin julkisuudessa nähtävissä"
Kyösti kallio
"Herra Jeesus Kristus, ilman sinua olemme voimattomia hävittäviä voimia vastaan, jotka tulvivat kansamme yli ja myrkyttävät sen. Siksi me kerskaamme Sinun voitostasi pahuuden henkivaltoja vastaan, joiden vaikutukset ovat joka päivä sanoin ja kuvin julkisuudessa nähtävissä"
Kyösti kallio
Vastaukset 83
Vanhimmat
Milloin sinä hyökkäät johonkin pois täältä?
Sitä tässä odotellaan. 😭😭😭
Mites sitten 1941?
Ne jotka tuollaisia kysymyksiä esittivät kyseisenä ajankohtana, -heidän asiansa käsiteltiin sotaoikeuden mukaan kiväärinpiipun ja punaisen tiiliseinän välissä eikä senhenkisten mielipiteet vielä nykyäänkään ole kovin suosittuja suomalaisessa yhteiskunnassa.
ps. kävitkö muuten armeijaa?
Vau, Suomi oli siis vuonna -41 diktatuuri, joka jätti natsitkin varjoonsa? Kysymysten kysyjätkin ammuttiin.
Vuonna 1939 Suomeen ei hyökännyt Neuvostoliitto. Suomeen ei hyökännyt edes venäläiset. Suomeen hyökkäsi Stalin. Vuonna 1941 Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon yhdessä liittolaisensa natsi-Saksan kanssa.
Se että Suomi olisi voittanut tuon sodan olisi edellyttänyt että natsi-Saksa ja Hitler olisi voittanut toisen maailmansodan. Haluaisitko sinä elää tuollaisessa maailmassa?
Mitä+oikein+sekoilet?+Kyllä+Neuvostoliitto+hyökkäsi+Suomeen.+Stalin+majaili+jossain+datsallaan+ryyppäämässä,+kun+hänen+komennuksessaan+olevat+joukot+tulivat+väkivalloin+rajan+yli.+Aloituksessa+tietysti+koetetaan+tehdä+pilaa+ateisteista+rinnastamalla+heidät+Neuvostoliittoon.+Samalla+logiikalla+voitaisiin+pilkata+kaikkia,+ketkä+eivät+usko+Saunatonttuun,+että+Saunatonttuun+epäuskovat+hyökkäsivät+Suomeen+vuonna+1939.+Mutta+eivät+tällaisia+aloituksia+tekevät+idiootit+tuollaista+asiaa+ymmärrä,+mustavalkoisen+ja+kapeakatsantoisen+maailmankuvan+kuin+omaavat.
Juuri näin tuo historia meni.
Ateistit aloittivat sodan mutta Suomi-pojat luottivat Jumalaan.
Noinhan se toveri puhuu omaan pussiinsa.
Neuvostoliitto aloitti ilmapommitukset kesäkuussa 1941 Suomen siviilikohteisiin ja me katsoimme olevamme, eli jouduimme sotaan N: liittoa vastaan. Moraali oli puolellamme kaiken sen jälkeen, mitä oli 1939-1940 tapahtunut.
Väärin. Suomeen ei hyökännyt Neuvostoliitto eikä venäläiset vaan Suomeen hyökkäsi Stalin joka oli antanut siihen määräyksen. Hyökkäyksen syynä oli odotettavissa oleva sota Hitleriä vastaan. Stalin oli ainoa maailman johtava poliitikko, joka oli lukenut Hitlerin "Taisteluni" teoksen - tylsää opus muuten - jossa puhuttiin ihan suoraan elintilan valtaamisesta idästä.
Tätä on turha vääntää. Diktaattorit hallitsevat omia valtioitaan tiukalla otteella. Vai väitätkö sinä tosissasi että Pohjois-Korean kansa haluaa kansana hyökätä länsimaiden kimppuun? Että Pohjois-Korean kansa on perustanut itselleen keskitysleirit? Tai että Stalinin vainot olivat oikeasti venäläisten omasta halusta aikaansaadut vainot?
Oletko sinä joku Suomi-Neukkula-seuran aktiivi? Mitä oikein koet saavuttavasi esittämällä historian vastaisia väitteitä? Silloin kun jonkun valtion joukot kohdistavat johonkin toiseen valtioon sotatoimia, niin ihan normaalisti sanotaan, että se joku valtio hyökkää siihen toiseen valtioon. Tässä tapauksessa hyökkääjä oli Neuvostoliitto. Ja tämä EI TARKOITA VITTU SOIKOON SITÄ, että jokainen neuvostoliittolainen olisi ollut hyökkäämässä Suomeen, vaan tämä tarkoittaa sitä, että minkä maan hallinto aloitti hyökkäystoimet maansa joukoilla. Miten joku voi olla noin sekaisin...
Ja höpö höpö. Suomi oli sodassa Saksan liittolainen, tämä on historiallinen fakta. Se että Suomi olisi voittanut jatkosodan olisi edellyttänyt että natsi-Saksa ja Hitler olisi voittanut toisen maailmansodan. Haluaisitko sinä elää tuollaisessa maailmassa?
Ennen pommituksia Suomi oli sopinut Hitlerin Saksan kanssa kauttakulkusopimuksen. Sen seurauksena maahan oli ilmestynyt koko joukko saksalaisia sotilaita. Suomenlahden miinoitus oli tehty yhdessä. Lapissa sotaa eivät käyneet suomalaiset vaan saksalaiset joukot, jotka rakensivat sinne omat linnoituksensa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/saksalaisia-sotilasalueita-kaivetaan-päivänvaloon-lapissa-1.200634
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000884549.html
Mä olen lukion historian opettaja enkä minkään seuran jäsen. Enkä edes minkään puolueen jäsen. Ja sen sanon että jos keväällä kyseistä asiaa kysytään yo-kirjoituksissa ja kirjoittaa että hyökkääjä oli Neuvostoliitto analysoimatta asiaa sen tarkemmin ei tule saamaan vastauksesta täysiä pisteitä.
Itsekkin sanot että "minkä maan hallinto" ja diktatuurissa tämä tarkoittaa juuri sitä että yksi ihminen määrää. Katso vaikka elokuva "Stalinin kuolema" joka perustuu tositapahtumiin niin ehkä sen jälkeen ymmärrät että Neuvostoliitossa ei hallinnossa tapahtunut mitään ilman Stalin suostumusta.
Pari syytä siihen miksi Suomi pärjäsi niin hyvin talvisodassa oli siinä että vainoharhainen Stalin on tapattanut 80 prosenttia armeijan ylimmästä johdosta. Toinen syy oli siinä että kun neuvostoliiton joukot hyökkäsivät, niin niillä oli motivaatio-onglemia. Tarkoittaa sitä että kotiin lähetetyissä kirjeissä he kyselevät, miksi he ovat sotimassa Suomea vastaan?
Suomalaiset sen sijaan taistelivat yhtenä rintamana. Heillä oli motiivi taistella, sillä he puollustivat isänmaataan. Yksi kuuluisimpia rykmenttejä oli Ässä-rykmentti, joka oli koottu Helsingin Kallion "pahimmilta" punikkialueilta. Heille uskallettiin antaa aseetkin tarinan mukaan vasta rintamalla koska pelättiin että "kurvin kundit vaihtaa puolta".
Noissa joukoissa taistelivat muuten rintarinnan Tarja Halosen isä ja Risto Rydin poika. Lisäksi Ässärykmentistä taistelivat mm Hannes Häyrinen, Arvid Janhunen, Kauko Käyhkö
Väinö Leskinen, Kaarlo "Kille" Oksanen, Aarne Saarinen, Sten Suvio ja Vili Vesterinen.
http://www.hi3.fi/8-suomi-toisessa-maailmansodassa-talvisota/sodan-tapahtumat/
Ethän sinä lukion historian opettajan nyt hyvänen aika voi tuollaista väittää. Jos kysymys kuuluu, että mikä valtio hyökkäsi Suomeen 1939 niin kyllähän vastaus nyt vain on Neuvostoliitto. Jos kysytään, kuka Neuvostoliittoa johti, tai miksi Neuvostoliitto hyökkäsi, niin sitten vastatataan, että Stalin johti, ja että Stalinin ulkopoliittiset näkemykset johtivat siihen, että NEUVOSTOLIITTO HYÖKKÄSI. Tajuatko? Ei sieltä rajan yli tullut Stalin, vaan sieltä tuli neuvostoliittolaisia joukkoja, neuvostoliittolaisella kalustolla, Neuvostoliiton sotilashallinnon organisoimana. Se, että käskyn antoi Stalin, ei muuta sitä, että hyökkäyksen toteutti Neuvostoliitto. Ei helvetti oikeasti tällaista pitäisi joutua kertomaan jollekin, joka on opettaja.
No niin nyt sinä sitten ryhdyt kieriskelään verkossa ja sotkeudet siihen aina vain pahemmin ja pahemmin. Juu, tuli rajan yli tuli neuvostoliittolaisia. Juu ja tuli neuvostoliittolaista kalustoa. Juu ja ihan varmasti Neuvostoliiton sotilashallinnon organisoimana.
Mutta kaikki nuo olivat saaneet käskyn nimenomaan Stalinilta. Vai väitätkö että ne olivat "sotahommissa" ilman Stalin lupaa? Että Stalin on ympärijuovuksissa datsalla ja sai krapulassa sitten tietää että talvisota oli alkanut?
Vai kuvitteletko sinä tosissaan että sodan alusta oli äänestetty? Koeta nyt tajuta että diktatuurissa asiasta päättää yksi henkilö, ei kukaan muu. Siksi kaikkein varmin tae rauhalle on demokratia, sillä kansan enemmistö ei koskaan voi haluta sotaa.
PS. Niin ja jos ihan tarkkoja ollaan niin ensimmäisenä Suomea vastaan oli asetettu soittokunta. Stalin oli niin varma voitosta, että hyökkäykseen kärkeen oli asettu soittokunta. Stalin oli antanut määräyksen jopa säveltää kappale, joka tuli soittaa voitonparaatissa Helsingissä.
Niin ja vielä tarkennus että ensimmäinen talvisodan kahakka käytiin Lieksassa. Ensimmäinen laukaisija oli Mikko Kallionpää.
https://www.youtube.com/watch?v=_yyqcehUFIM
No mitä helvettiä sinä nyt sekoilet siinä vielä? Minähän sanoin jo, että kyllä, Stalin käski. Kaikki ovat tienneet tämän siitä hetkestä asti kun nuo tapahtumat alkoivat. Sinä vain jostain syystä olet niin pihalla, että luulet voivasi väittää, että Stalin hyökkäsi, mutta ei Neuvostoliitto. Muistan kyllä kouluajoilta, että joo, oli niitä kaikenlaisia opettajia, mutta ei yksikään kyllä ollut noin sekaisin kuin sinä. On siinä meillä tosiaan historianopettaja. Kymmeniä tuohansia suomalaisia kuoli, koska Stalin hyökkäsi. Stalin oli vain niin kova jätkä, että hän vain loisti idän aurinkona ja imi luoteja kymmnien tuhansien neukkusotilaiden verran, eikun... eihän hän ollut mailla halmeilla! Hän määräsi operaation, mutta hänen johtamansa valtio toteutti sen. Näin se tapahtui tosimaailmassa. Tiedä sitten mitä tapahtui unelmissasi...
No tuosta nyt voi päätellä ainakin sen verran että sinä et ole lukiota käynyt koska et näytä ymmärtävän diktaattorivaltion todellista luonnetta. Olet aivan pihalla siitä, mitä tarkoitan kun sanon että Stalin on hyökkääjä. Lapsellisesti kuvittelet että Stalin itse oli etummaisen panssarivaunun päällä. Et tajua ollenkaan että diktaattori määrää hyökkäämään myös ne jotka eivät ole halukkaita hyökkäämään. Mutta on pakko totella koska käsky käy.
Älä jauha paskaa. Sinä itse nyt et vain voi myöntää asiallisesti, että ilman Neuvostoliittoa, ei mitään hyökkäystä olisi tapahtunut. Se, että Stalin oli diktaattori ja määräsi hyökkäyksen, ei muuta mitenkään sitä, että HYÖKKÄYKSEN SUORITTI NEUVOSTOLIITTO. Jos ei olisi ollut Neuvostoliittoa, niin Stalin olisi voinut huutaa jossain Georgian aroilla hyökkäyskäskyjään... mutta turhaan. Diktatuuri tarvitsee koneistonsa, ja on lapsellista ajatella, että diktatuurin ollessa kyseessä, voitaisin aivan kaikki mitä se diktatuurin kourissa oleva koneisto tekee, nimetä sen diktaattorin tekemäksi. Diktatuurin käsitteen etymologiakin paljastaa, että kyse on sanelusta, ei itse tekemisestä. Stalin saneli, mitä tehdään, mutta hänen sanelunsa vallassa ollut koneisto eli NEUVOSTOLIITTO teki, mitä saneltiin.
jaa että oikeiin "vittu soikoon" niinkö?
oot sinä vaan niiiin kova jätkä! ...ainakin täällä netissä.
Ja sinä olet sama juoppohullu hourimo olitpa netissä tai siellä pakkopaidassasi rimpuilemassa. Oletko sinäkin niin pihalla kuin tuo "historianopettaja", että sinunkin mielestäsi maahamme ei hyökännyt Neuvostoliitto vuonna 1939?
Etkä muuten tekopyhä lässyttäjä uskaltanut vastata lahkotoverisi törkeyksiä koskevaan tiedusteluuni, että onko sinun mielestäsi asiallista kysyä toiselta, että p*nisiko hän lastaan. Ei sinulla sen vertaa selkärankaa ole, että asiallisesti kertoisit mielipiteesi tuosta, koska oletkin kieli niin hyvällä toisen hihhulin hanurissa mielummin kuin myöntäisit, että seisot paskasakin joukossa vain samoihin satuihin uskomisen periaatteesta.
Hyökkääjä oli Stalin. Neuvostoliiton sotavoimat ilman Stalinin käskyä eivät olisi hyökänneet. Näin diktatuurit toimivat. Sama koskee Hitlerin hyökkäystä esim. Ranskaan ym.
Jotkut luottivat Jumalaan, jotkut eivät. Sotakirjoista se selviää.
Eikä pelkkä Stalinin käsky olisi auttanut mitään ilman Neuvostoliiton sotavoimia. Mikä saakelin jälkisuomettumisaika täällä oikein vaivaa joitain? Ei meillä ole enää mitään välejä Neuvostoliittoon. Neuvostoliittoa ei ole. Ei tarvitse enää hyssytellä, perkele!
No onhan täällä joku jolle ei tarvitse asiaa vääntää rautalangasta...
Sinun logiikallasi näköjään Donald Trump hyökkäsi al-Baghdadin piilopaikkaan ja tappoi tämän, jos käskyn operaatioon antoi Donald Trump. 🤔
Jutuissasi (jos nyt kirjoittajia on vain yksi, teistä Antsuistahan ei koskaan tiedä) on kyllä asiaa, mutta sitten on kummallisuuksia myös.
Tuo on totta, että 80v sitten alkoi aseellinen sota ateistien ja kristittyjen välillä.
Myös tällä foorumilla käydään samaa taistelua Hengen asein somefoorumien kautta. Pahuuden henkivallat taivaan avaruuksissa ovat aina tehneet sitä omaa työtään ihmisten kautta. Nykyään nuo pahan puolella taistelevat ovat ateisteja eli käytännössä jumalattomia.
Tosin tuossa 80 vuotta sitten alkaneessa sodassa oli kristittyjä ja ateisteja molemmin puolin, eikä vain yhdet yhdellä ja toiset toisella puolella. Sen sodan idea ei ollut taistelu kristittyjen ja ateistien välillä, vaan se oli Neuvostoliiton idea pyrkiä turvaamaan keskeisiä alueitaan valtaamalla lisää suoja-aluetta ja Suomen pyrkimys puolustautua tältä hyökkäykseltä. Pidän vastenmielisenä hihhulointina ja politisointina, että pyrit esittämään tuon asian noin kuin pyrit. Oma isoisäni taisteli neukkuja vastaan tuossa sodassa, ja oli muuten ateisti. Mutta sitähän tuo teidän "aitousko" on, että syljette kaikkien toisin ajattelevien muiston päälle ja omitte uskonne ansioksi sen kaiken, mistä monet maksoivat verellään.
Jumala varjeli meitä pahalta.
Ei vaan suomalainen sotaväki ja kotirintama varjelivat meitä pahalta. Kiittäisit heitä, jotka antoivat raskaimman uhrinsa puolustaakseen sinunkin oikeutta uskoa satujasi, etkä itsekeskeisetsi kiittäisi satuhahmoasi! Taitaa olla liikaa pyydetty teikäläisiltä.
Uskovaiset ovat.
Kaikki mikä ei ole oman lahon mukaista on perkeleestä. Lisäksi uskovat ovat eläneet niin pitkään valheen kanssa, että valehtelu onnistuu kuin luonnostaan.
En ole livenä tavannut yhtäkään uskovaista, joka olisi samanlainen hävytön paskiainen kuin tuo eräs tällä palstalla. Kerran hän kysyi minulta, että p*nisinko omaa lastani. Varmaan kolhinut itsensä kaatumaseurallaan niin, että on alkanut kusta virrata päähän.
Minkä kunnan lahon???
Et ole varmaan tavannut ollenkaan uskovaisia.
Neuvostoliitto pommitti paljon kirkkoja, en näe tähän mitään syytä tähän muuta kuin ateistisen julmuuden. Kerrankin yhdestä kirkosta kaikki muu sortui, mutta vain risti jäi pystyyn.
Olen tavannut, mutta he eivät olleet samanlaisia häiriintyneitä kusipäitä kuin tuo eräs täkäläinen.
Mutta et kuitenkaan suostune näkemään syyksi teististä julmuutta silloin, kun jumaluskoiset tappavat toisiaan tai uskonnottomia.
Mene välillä jäähylle ihan itsesi takia.
Ei vaan kyllähän moderointi selvästikin näkee syytä poistaa noita sinun asiattomia sekoiluitasi, joilla et edes yritä ottaa kantaa palstan tai ketjun aiheeseen. Voit tietysti yrittää pukea tuon raivosi minua kohtaan jotenkuten asiallisesti muotoilluksi tekstiksi. En kuitenkaan jää hengitystä pidätellen odottelemaan liikoja.
Ja mikähän oli tämä kirkko? Eli höpö höpö. Neuvostoliitto pommitti nimenomaan sotilaallisesti tärkeitä kohteita. Luuletko sinä tosissaan että pommittajilla on tärkeämpää pommittaa jotain kirkkoa kuin esim liikenteen solmukohtia tai aseita valmistatavia tehtaita?
Patmos-hihhulaisessa historiantulkinnassa kyse oli sodasta heikäläistä lahkokristillisyyttä vastaan. Ei siinä piitata sodan realiteeteista, vaan tänäkin päivänä näemme, että kaikesta tehdään vain uskonnollis-poliittista propagandaa.
Höpöhöpö
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kun-taivaalta-satoi-ateismia-kirkot-karsivat-talvisodassa/
Ei, vaan se on vain kovasti hihhuloiva paikka.
Viime kädessä Jumala teki monta ihmettä mikä mahdollisti sen, että Suomi varjeltui valtaukselta.
"Varjeltui"... että se vaan tapahtui, ikään kukaan oikeasti olemassaoleva toimija, kuten ihmiset, olisi tehneet mitään asian eteen. Voisi muuten sanoa niinkin, että sotilaamme ja kotirintaman väkemme TEKIVÄT NE IHMEET, JOILLA HE VARJELIVAT Suomea valtaukselta. Mutta hihhulilogiikallahan paino pannaan aina satuihin, oikeiden tekijöiden kustannuksella, vaikka ne oikeat tekijät laittoivat likoon koko elämänsä ja maksoivat kaikin puolin kovimman hinnan.
""Varjeltui"..."
Juuri näin - Jumala teki talvisodassa itseasiassa monta ihmettä että Suomen kansa varjeltui joukkoteurastukselta kuten Keskisarja aamulla totesi. Vieläkin näitä ihmetekoja ihmetellään ja tutkitaan eikä kaikkea ymmärretä ollenkaan.
Jumala olisi voinut sitten säästää ne veriuhrin ja omaisten ja omaisuuden menetysten uhrin kokeneet kaikelta ja estää koko sodan. Tosiasia lienee, ettei Jumalaa olekaan, tai jos on, niin hän ei piittaa. Suomalaiset maksoivat vapaudestaan hinnan ihmisten teoilla, inhimillisillä uhrauksilla. Sinä kiität siitä satuolentoa. Minun näkökulmastani sinä häpäiset esi-isieni muistoa.
"Sinä kiität siitä satuolentoa. "
Ja sinä ihmisparka räyhäät raivon vallassa tämän "satuolennon" seuraajille. Itsellä on senverran järkeä, että en voisi mitenkään räyhätä raivon vallassa Muumi-pappaan ja muumilaaksoon seuraajille. Pysähdy nyt hyvä ihminen miettimään mitä edustat! Palauta järkesi ja tule todellisuuteen!
On aina yhtä kiehtovaa, että perustellun argumentoinnin sijasta sinä Korkkiruuvi yksinkertaisesti vain leimaat omia näkemyksiäsi kelpuuttamattomat ihmiset pahoiksi. Tuolla laskutavalla pahoja onkin sitten todella paljon, ja myös lähimmäisiään hyvin konkreettisesti ja epäitsekkäästi auttavat ihmiset ovat pääosin pahoja.
"Näinsemeneeeee", kuten eräs sadoista nimimerkeistäsi kuului sillloin mustien antsunimimerkkien aikaan.
Ja hyvin varjelikin: vain 90 000 suomalaista kuoli.
Toistan taas tuhatkunta (lähinnä ns. vapaitten suuntien) uskovaista tuntevan teologiystäväni virkkeen:
"Uskovaiset ovat kauheita ihmisiä, paitsi Sakari Orava."
Kyllä on. Ellemme me uskonnottomat ala sitä kohta tukea, se on kymmenessä vuodessa loppu, kun rahat on loppu.
Otan silti riskin – enkä tue. 😏
Sallittuaan ensin vainolaisen hyökätä julmasti kimppuumme.
Ruotsalaisille Hän teki vain yhden suuren ihmeen, ja se olikin sitten kunnon kamaa. Meille riitti sitten enää vain pieniä.
Vääristelet taas surutta Keskisarjan sanomisia, mutta sitähän kukaan ei enää ihmettele.
Edelleenkään muumien perusteella ei koeteta ajaa politiikkaa, jolla pyritään hämmentämään ihmisten käsitystä tieteestä uskonnon pönkittämisen takia tai väheksytään ja sorretaan vähemmistöjä tai omimaan muiden tekemiä hyveitä omiksi. Tämän takia kyseenalaistan teitä "aitouskovia".
Hienosti tulkitset historiaa uudelleen, Venäläisillä oli kenttäpapit siunaamassa aseita suomalaisiakin vastaan.
Tarkoitat varmaan neuvostoliitolla..
Jos papit siunasivatkin aseita, niin se siunaus tapahtui joko joukkohaudan pohjalta tai Siperiasta käsin.
Minkälainen modetus tässä on menossa kun tuo riiviö saa paahtaa kuin jokin sekopää ja jos siitä kysyy niin kommentti poistetaan, ja nuo kamalat vääristelyt saa olla paikoillaan !!??
en viitsi tälalista roskapalstaa enempää käyttää, ihmeellistä touhua kertakaikkiaan !!
"en viitsi tälalista roskapalstaa enempää käyttää, ihmeellistä touhua kertakaikkiaan !!"
Jos sinä omituisesti samaan aikaan sekä lapsellinen että seniili lässyttäjä pidät tätä palstaa roskana niin mitä edes teet täällä? Pakottaako sinut joku tätä palstaa selaamaan? Tuskin kukaan tänne ainakaan sinun ruikutustasi on tullut katselemaan. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, niin mitä oikein odotat? Ei tämä palsta ole mikään sinun yksityinen hourulasi, missä kaikkien tulisi kiltisti katsella delirianttia paatostasi. Jos ei palsta ja palstaseura kelpaa, niin joutuisitkos muualle siitä sitten?
Ota ihan rauhassa tai verisuoni päässäsi ratkeaa 😏
tuolla panssarivaunutyylillä et pitkälle pötki missään elämän kerroksissa.
Toivotaan että saat apua ongelmiisi lähiaikoina.
No mutta enhän minä tässä ole se, jolla on ongelmia, vaan sinä se siinä raivoat kuin mikäkin vailla järkeä, etkä kommentoi a) palstan aihetta b) ketjun aihetta etkä edes c) kommentoijan aihetta, vaan d) räyhäät kuin juoppohullu. Miten sinä edes kehtaat yrittää suoltaa tuollaista paskaa, että jollain muulla olisi tässä joku ongelma? Miksi sinä edes kommentoit minulle, kun ei sinulla ole minulle mitään asiaa?
>en viitsi tälalista roskapalstaa enempää käyttää, ihmeellistä touhua kertakaikkiaan !!
Voisitko Antsu kuitenkin vielä harkita asiaa? On suuri menetys kaikille, jos viisaimmmat ja analyyttisimmat kirjoittajat lähtevät täältä uskonlahkojen foorumeille.
Heh,+varmaan+jokaisessa+Euroopan++maassa+95%+ihmisistä+kuului+tuolloin+johonkin+kristittyyn+kirkkoon.+Kun+nämä+95%+päättävät+sitten+yksissä+tuumin+lähteä+seuraamaan+hassua+huutavaa,+viiksekästä+kaveria+ilman+mitään+kritiikkiä,+hyökkäävät+läpi+Euroopan+ja+tappavat+miljoonia+vieraita+ja+siinä+sivussa+vielä+omiaankin+-niin+kappas,+kyse+olikin+ateisteista.
Natsit+ja+ateistiset+kommunistit+hyökkäsivät+puolaan,+ranskaan,+norjaan,+suomeen..+ym.+Eli+maihin+joista+suurin+osa+95%+kuului+johonkin+kirkkoon.
Kirkkoon kuuluminen ei kuitenkaan kerro siitä mihin uskoo. Suomessakin kirkkoon liitetään vauvoja. Ja kun erikseen mainitset, että ateistiset kommunistit, niin miksi et natsien kohdalla mainitse, että kristityt? Sinulla on ateisminvastainen poliittinen agenda, missä tekopyhästi olet valmis hyödyntämään valikoiden erilaisia tekoja.
Siksi en mainitse natsien kohdalla kristityt, koska natsit eivät olleet kristittyjä. Kansallissosialistien tarkoitus oli tuhota kristinusko ja korvata se arjalaisella rotuopilla ja mytologialla. Tämä on fakta jonka voit itsekkin tarkistaa.
Juu natsien tuhatvuotisia suunnitelmia keplotelleilla päähahmoilla oli sellaiset visiot, mutta ei se tarkoita, että natsit olisivat missään tapauksessa olleet olematta kristittyjä hyvin pitkälti ja kristinusko mukana natsismissa:
en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Nazi_Germany
Natseilla oli jonkinnäköistä kristinuskon ja natsismin sekoitusta. Natsit kehittivät ja hyväksyivät vain sellaisen kristinuskon joka myötäili natsismia. Jos kristitty tai pappi ei suostunut hitlerin palvontaan se oli sitten menoa..
Voit katsoa tuosta edellisestä viitteestä, että erittäin suuri osa Kolmannen valtakunnan väestä oli perinteisiä kristittyjä. Valtakunnassa oli myös liikkeitä, joissa kristillisyyttä ja natsismia erityisesti yhteenhiottiin, mutta yleisesti ottaen se oli vain oma lukunsa, eikä ollut mitään aatteelista tai teoreettista estettä sille, että kansalainen on sekä kristitty että natsi, kuten osoittamastani viitteestä ilmenee.
Minun pointtini on tässä nyt vain osoittaa, että aiemmalta kirjoittajalta oli epärehellistä ja tietentahtoista ateismin mustamaalausta luetella maailmasotien ajan kauhuja mainiten erityisesti ateismi, vaikka kristillisyyskin olisi ollut aivan hyvin mainittavissa. Huomautan tässä yhteydessä erityisesti siitä, että siinä missä Neuvostoliitto oli ateistinen valtio, niin natsi-Saksa oli sellainen valtio, missä ateismia ei arvostettu, vaan pidettiin ihan paskana juttuna. Jumalaan piti uskoa, ja kristinusko kelpasi siihen hyvin. Vaikka natseilla olikin suunnitelmia jyrätä kristinusko sodan jälkeen ja perustaa oma natsiuskonto, niin he elivät siis käytännössä sulassa sovussa kristinuskon kanssa, eikä kristinuskolla ollut erityistä ongelmaa asiaan. Mutta ateistinen tuo systeemi ei todellakaan ollut.
Jumala kansat kasvattaa, kurittaa ja jopa hylkää, jos eivät välitä totella. Suomessa on menossa järjestelmällinen pyrkimys erottaa kansa Kristinuskon juurista ja Jumalan kunnioituksesta. Jo vuosikymmeniä ovat monet johtavissa asemissa ja muutkin henkilöt lietsoneet Raamatun sanan vastaista pilkkaa ja pilkallista asennetta. Tätä on tapahtunut rehtorien, opettajien, työnjohtajien, kurssinohjaajien, työhönottajien ym toimesta. Jumalan vastaisen saastutuksen korruptio on levinnyt ja mädättänyt Suomea.
Ota uskonfraasein koristeltu foliohattusi pois päästäsi niin tajuat, että on aivan normaalia sivistyskehityksen jatkumoa, etteivät ihmiset enää jaksa uskoa muinaismyytteihin ainakaan kirjaimellisesti. Ja jos sinulla muka on olevinaan jotain väkevää sanaa tätä väitettäni vastaan niin minulla on kyllä ehdotus: todista Jumala olemassaolevaksi ja Raamattu hänen sanakseen, niin tästä ei tarvise enää kenenkään länkyttää. Mutta koska sinä et pysty tekemään sitä, niin mitä sinä oikein yrität sitten tehdä? Mitä luulet hyödyttävän, että toitotat uskonnollista säkkipäistä näkemystäsi? Ei täällä kukaan uskoosi hurahda sillä, että jupiset wanhojen hywin hihhuliaikojen olevan mennyttä. Ei sille voi kukaan mitään, että maailma muuttuu ja satuihin eivät usko nykyään enää lapsetkaan.
"Jumala kansat kasvattaa, kurittaa ja jopa hylkää, jos eivät välitä totella."
Jos historiaa tutkii niin näin on aina ollut. Kansat rappeutuvat heti seuraavasta sukupolvesta lähtien kunnes on aina tullut Jumalan korjausliike sairauksien, sotien, kapinoiden ja nälänhätien muodossa. Tämä viimeinen sukupolvi on poikkeus. Vaikka sodan jälkeinen sukupolvi aloitti rappeutumiskehityksen, niin nyt on pari sukupolvea tullut ilman Jumalan puuttumista peliin. Johtuu siitä että näitä lopunajan sukupolvia ollaan kypsyttämässä suurta tuhoa varten kun pahuus lopullisesti poistetaan maailmasta, mitä muuten jopa jumalattomat ihmiset toistuvasti tivaa.
"Suomessa on menossa järjestelmällinen pyrkimys erottaa kansa Kristinuskon juurista ja Jumalan kunnioituksesta. "
Ja jälki on tuhoisaa. Itseasiassa Suomessa on menossa lasten ja nuorten "kansanmurha". Perjantai-ohjelmassa todettiin että käytännössä kaikki nuoriso käyttää huumeita ja päihteitä ja pe tuli myös uutta tietoa lasten ja nuorten jyrkästi kasvavasta mielenterveysongelmista. Ainoastaan uskovien ja hyvien perheitten nuoret ovat turvassa heidän harrastaessaan hengellisyyttä, kulttuuria ja urheilua.
>Vaikka sodan jälkeinen sukupolvi aloitti rappeutumiskehityksen, niin nyt on pari sukupolvea tullut ilman Jumalan puuttumista peliin.
Niin on, koska Jumala ei puutu peliin. Kumma juttu, että aitouskovalle on mahdotonta tajuta, että asioiden tapahtuminen on vain tavattoman monen yhteensattuman sekä inhimillisten ratkaisujen summaa. Luonnonlakien rajoissa tietysti.
>Johtuu siitä että näitä lopunajan sukupolvia ollaan kypsyttämässä suurta tuhoa varten kun pahuus lopullisesti poistetaan maailmasta, mitä muuten jopa jumalattomat ihmiset toistuvasti tivaa.
Ei vaan johtuu siitä, että Jumala ei puutu mihinkään, vaan asiat tapahtuvat siten kuin edellisessä kappaleessa sanoin.
Antanet varmaankin lähteitä näille väitteillesi?
>Perjantai-ohjelmassa todettiin että käytännössä kaikki nuoriso käyttää huumeita ja päihteitä
Ahaa. Voitko Korkkiruuvi kertoa, missä kohtaa ja kuka totesi? Katsoin ohjelman juuri enkä kyllä moista huomannut.
>pe tuli myös uutta tietoa lasten ja nuorten jyrkästi kasvavasta mielenterveysongelmista.
Vai niin. Vieläkö muistat, mistä tuon luit?
>Ainoastaan uskovien ja hyvien perheitten nuoret ovat turvassa heidän harrastaessaan hengellisyyttä, kulttuuria ja urheilua.
Näinhän ne vanhemmat luulee ja tämä on se kiiltokuva joka halutaan antaa. Totuus voi sitten olla jotain ihan muuta. Ja viimeistään 18 ikävuoden jälkeen aletaan elää, kun ei olla enää uskonlahkon vallan alla.
">Perjantai-ohjelmassa+todettiin+että+käytännössä+kaikki+nuoriso+käyttää+huumeita+ja+päihteitä
Etkös sinä ole Perjantain vakituinen katsoja ja ohjelmaa alusta asti vetänyt Sean Ricks on silti sinulle vain joku 'musta kaveri'?
Höh?????
Se ei ollut Ricks, hänet olen usein tavannut. Se musta kaveri oli se räppäri, en muista hänen taiteilijanimeään. Räppärit ym. tuntevat kyllä nuorison ja nuorten tulot ja menot paremmin kuin Tukholma-syndrooman valtaamat nuoriso-ohjaajat ja muut viranomaiset. Nyt opet tiedämme myös mitä nuorten pirtaan kuuluu :)) Siis ne opet joilla ei ole motivaatiota peitellä ongelmia.
Suomeen hyökkäämään pakotetut pitkälti ukrainalaiset sotilaat eivät varmasti läheskään kaikki olleet ateisteja. Yhtä vähän suomalaiset olivat järjestään uskovaisia.
Kyllä siinä suomalaiset ateistit panivat kätensä ristiin talvisodan aikana eikä venäläisillä ym. ollut muuta mahdollisuutta kuin olla ateisti, kun 20 vuotta heidät oli tähän ohjattu.
Höpö höpö tätä teidän propagandaanne. Sodassa ei pärjätä käsiä ristimällä ja mumisemalla vaan taistelemalla.
Jatkosodan jälkeen oli seuraavat vaalit, ja niiden perusteella ainakin neljäsosa rintamamiehistä oli kommunisteja. Ihan normaalilla järjellä voi päätellä, että ateisteja ja agnostikkoja oli porukasta noin puolet, sillä vähissä oli uskovaiset myös demarien joukossa.
Moni myös menetti sodan kauhuissa uskonsa, jos sitä aiemmin oli.