Ovatko (kalliit) putkiremontit oikeasti tarpeellisia ? Vai onko kyseessä remonttifirmojen rahanlypsämiskeino ?
Kallis putkiremontti - tarpeellinen vai ei ?
Anonyymi
401600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Useimmiten aivan turhia, alan etujärjestöt ovat kimpassa luoneen mielikuvan putkirempan tarpeellisuudesta. Muissa maissa ei tehdä Suomen kaltaisia putkiremppoja, korjataan vain vikoja kun niitä tulee eteen.
Siinä taas yksi fossiili, joka yrittää viedä talon mukanaan hautaan.
Koira älähtää, kun kalikka kalahtaa.
Kerrostaloissa se putkiremppa tehdään keskimäärin 50 vuoden välein, omakoti- ja rivitaloissa 25 vuoden välein. Eli pientaloissa kirpaisee kerralla vähemmän, mutta kokonaissumma pysyy vakiona.
Aina pitää muistaa, että mikään ihmisen rakentama ei kesti ikuisesti, ei edes luonnon itsensä rakentama!
Miksi ok-talossa putket kuluvat 2 * nopeammin ?
Ei ymmärrä.
Kerrostaloissa päälinjaa käyttaa esim 30--60 taloutta.
Ok-talossa 1 talous .
Ei taida lkv olla ihan kartalla .
LKV:llä on väärä luulo, kerrostalossa on suurempi rasitus.
Omakotitaloissa vähän harvemmin kuin kerrostaloissa.
Ei ole edes karttakirjalla vaan mettässä.
Tehtiin omakotitaloon putkiremontti , käyttö ja viemäri. Ensimmäinen sitten50 luvun lopun rintamamies taloon.
Ei niitä ole pakko tehdä. Katsotaan sitten paljon siinä säästää. Voi myös vertailla asuntojen hintoja vastaavissa taloissa joissa on tehty putkiremontti. Tai joissa on tehty sukitus. Joku voisi tosissaan tutkia tätä. Pitää myös ottaa huomioon, että Suomessa yleensä juodaan raanavettä, toisin kuin monissa maissa "joissa ei tehdä putkiremontteja".
Omakotitaloon tehdään putkiremontti 25-30 vuoden välein vain jos omistaja on vanha ja helposti puhuttavissa ympäri. Kupariputket kestävät 50 vuotta normaalioloissa. Vanhemman talon omistajan pitäisi hankkia vesimittarin yhteyteen laite joka hälyttää jos vuotoja tulee. Taloon ei tarvita kuin yksi laite joka maksaa vajaan tonnin tai enimmillään vajaan 2 tonnia. Tällä järjestelyllä putkiremonttia ei tarvitse tehdä " varmuuden vuoksi".
Ei kai kukaan ole niin typerä, että laittaa omakotitaloon putket kuparista. 14 vuotta sitten laitettiin haponkestävästä putkesta, tuskin menee sadassa vuodessa miksikään, todennäköisesti on vielä kunnossa 1500 vuoden päästä, kun muu talo on muuttunut sorakasaksi.
Hulluja on monenlaisia !
No ne haponkestävät putket ovat kalliita ja se kai on syy miksi köyhät eivät niitä käytä. Voi se olla myös tietämättömyyttä.
Annoin vaihtaa kupariputket komposiittiputkiin ja samalla vaihdettiin lämpöpatterit uusiin. Vanhat patterit olivat huonosti asennettu ja repsottivat. Hinta 12 t€.
Montako huoneistoa on tässä talossa?
Muuten hauskaa huumoria tämä haponkestävät putket-juttu. Näitä lisää.
Vai oikein happosia käyttövesiputkia, kaikenlaista sitä väitetäänkin.
MIELISAIRAITA
Hyvä+esimerkki+huonosta+talonhoidosta+on+taloyhtiö,+jossa+tällä+hetkellä+asun.+Edellinen+putkiremppa+tehty+1960-luvun+alussa+(talo+rakennettu+1923).+Putkiremppaa+on+siirretty+puoliväkisin+jo+monta+vuotta.+Väistyvä+hallitus+ilmoitti+viime+kevään+varsinaisessa+yhtiökokouksessa+kirkkain+silmin,+että+ei+tarvita+ainakaan+ennen+vuotta+2025.+Nyt+on+viimeisesen+puolen+vuoden+aikana+tapahtunut+viisi+vakavaa+putkirikkoa,+tälläkin+hetkellä+kaksi+perhettä+on+kotivakuutuksen+kustantamassa+hotellimajoituksessa+kuivatusta+paossa.
> P.S. Haponkestäviä putkia en ole koskaan kuullut olevan asennettu yhteenkään rakennukseen, galvanoituja kylläkin ja ne eivät sitten kestä edes puoltakaan kupariputkien kestoiästä!
Kannattaisi päivittää kalenteri tälle vuosituhannelle. Galvanoituja teräsputkia ei ole enää 70-luvun jälkeen käytetty käyttövesijohtoina. Haponkestävä teräs on aika harvinainen, mutta on sitä joihinkin kohteisiin työnnetty kuparin sijaan.
Galvanoituja käyttövesiputkia ei ole asennettu enää 50 vuoteen.
Kantakaa vesi kaivosta, ei tuu putkirikkoja.
Ei oo lupa läikyttää.
Eikä oo punaisia ämpäreitä
Vanhassa ok-talossa tuo on ihan hyvä tapa. Päävesimittarin jälkeen kaikki putket pois, laskee pääsulusta ämpäriin vettä sen mitä tarvii, lämmittää siinä puuliedellä.
Jos on ihan ikivanhaa putkea, niin suosittelisin ainakin luotettavaa arvioitsijaa pelipaikalle. Antaa ainakin mielenrauhaa. https://teamtech.fi/ hoitaa myös pumput.
Kuka on luotettava arvioija? Millä perusteella hän arvioinnin tekee?
Katsoo silmillään ja samalla eurot pyörii niissä.
Varmaan sama kuin "kuntotarkastuksissa" pinnallisessa kaltselmuksessa ei löydy mitään.
kupariputkiin tulee hapettumaa
eli semmoinen vihreä kerros sisäpuolelle
samalla lailla kun kuparikatotkin vihertyy
mut silti kestää sen 50 v
Hapettuma kupariputkessa antaa lisäsuojaa .
Myyrmäessä muutama 1970 luvun talo jossa korjausvelkaa otettu 1300e neliö yli 2100000e on kallista.
Sama tulossa vantaan Rajatorpaan 1000e neliö korjauslaina jopa enenmän.ja pähkis samoin martsari kun kaksiosta korjaus velkaa 1300e neliö niin 2 kaksion laina noin 70000e onkestämätön paikka asuminen omassa noin 700e neliö ja jos viel muuta asumislainaa niin 1000e kk 1070 luvun talossa. ei paljon naurata .vuokraa saa noin 800e kk .
Kallista se on. Meidän yhtiössä varaudutaan 1800€/m2.
Sillä pitäisi saada uudet käyttövesiputket, täysin uusitut kylppärit, uudet viemärit (sukitus ei kelvannut, asiantuntijan mukaan ei kestä kuin 30vuotta), uusi sähkökeskus, uusi syöttökaapeli sähkökeskukseen, uudet sähkönousut, valokaapeli ja oli siinä jotain mùtakin.
Asukkaiden kannattaa puolustautua perinteisen ( törkeän kalliin ja asumishaitallisen )
putkiremontin pakkosyöttöä vastaan. Onneksi on olemassa JÄRKEVIÄ vaihtoehtoja:
ainakin sukitus tai pipe modul-systeemi, joissa asumishaitat jäävät vähäisiksi, ja hinta on asiallinen.
Siis sukka päähän ja pankkiin, niinkö?
Jos pelkät "putket" vaihdetaan uusiin se ei paljoa maksa, jos sen sijaan tehdään linjasaneeraus jossa vesieristeet, kaakelit, sähköt yms. uusitaan, niin se maksaa.
Vanhemmat kupariputket kestää. Riippuu vähän vedestäkin. 90-luvun puolalaiset kupariputket ei kestä. Komposiitti on parempaa, mutta kai sitäkin ruvetaan tuomaan jostain itäblokista ja kiinasta. Se vaan on muotia pistää suomalaiset tehtaat kiinni ja tuoda kiinasta. Nyt korona aikaan oikein huomaa ettei suomessa oikeestaan enää mitään valmisteta. Hyvää ei kannata huonompaan vaihtaa.
Mutta halpa remontti ei välttämättä ole huono. Tulee paljon halvemmaksi ja turvallisemmaksi käyttää puristettavia liittimiä kun alkaa juottaan. Viemäreissä pystyosat sukittaen ja pohja uutena kellarin kattoon kannakoiden, jos mahdollista.
Taas on tyhmät tynnyrit äänessä.
Kannattaisiko jättää kommentoimatta, jos ei yhtään asioista ymmärrä.
Totta, että halpa ei ole huono. Sukituksesta kuulee erittäin paljon myönteisiä kommentteja. Sen sijaan kalliin perinteisen putkiremontin väkisinmyyjät on onneksi ajettu ulos keskusteluilloista monen taloyhtiön aktiivisten osakkaiden ansiosta.
Sukituksia on mennyt niin usein reisille, ettei kaikki suunnittelijat enää kehtaa tätä ehdottaakaan.
Onpa monta sukitusfirman miestä kommentoimassa.
Ei, katso hyvä dokumentti aiheesta. https://youtu.be/USw59X5PwC0?si=LUdQiKieQlEZrjJ5
Tässä dokumentissa käsitellään juuri tuota aihetta. https://youtu.be/USw59X5PwC0?si=FY8J49fEuI-6A__1