HC-ATM = mies jota yksikään nainen ei lähesty. Ei ole edes suudellut naista saatikka seurustellut. Naiset torjuu miehen lähestymiset.
ATM = Mies jota naiset ei huomaa (näkymätön mies). Ei ole seurustellut. Vaikka olisi itse halunnut, niin silti vain 0-1 panoa alle 25 vuotiaana. 0-2 panoa alle 30 vuotiaana. Ostettua seksiä ei lasketa.
KTM = Mies jota naiset ei lähesty kuin satunnaisesti. Kovalla yrittämisellä mies voi saada seksiä. Päätyy parisuhteeseen useimmin juoksunsa juosseen naisen kanssa. Voi olla seurustellut, mutta nainen jättänyt.
YTM = Mies jolle naiset tekevät aloitteita. Voi omasta valinnastaan silti olla panematon neitsyt. Siis mies jota naiset kysyy ja lähestyy. Naisia on tarjolla niin paljon, että voi valikoida ketä panee. Naiset ei edes aina välitä paneeko muitakin tai että on parisuhteessa.
...
HC-ATN = Satuolento. Ei ole olemassa. Jos olisi, niin haluaa YTM:n.
ATN = Haluaa YTM:n. Nainen jota YTM ei jaksa panna, kun on niin paljon KTN ja YTN panoja. Tyytyy KTM:ään odottaen että saa YTMin.
KTN = Haluaa YTM:n. Ei saa ytmiä suhteeseen. YTM voi joskus jopa panna. Tyytyy KTM:ään odottaen että saa YTMin. Jättää ehkäisyn salaa pois saadakseen YTMin lapsen avulla. Useimmiten kuitenkin jää YTMin äpärän kanssa etsimään itselleen elättäjää KTMistä.
YTN = Haluaa YTM:n. Saa YTMin panemaan itseään.
Tyytyy YTM:än panorinkiin odottaen että saa YTMin lopulta suhteeseen. Usein saakin suhteen YTMin kanssa.
ATM = Mies jota naiset ei huomaa (näkymätön mies). Ei ole seurustellut. Vaikka olisi itse halunnut, niin silti vain 0-1 panoa alle 25 vuotiaana. 0-2 panoa alle 30 vuotiaana. Ostettua seksiä ei lasketa.
KTM = Mies jota naiset ei lähesty kuin satunnaisesti. Kovalla yrittämisellä mies voi saada seksiä. Päätyy parisuhteeseen useimmin juoksunsa juosseen naisen kanssa. Voi olla seurustellut, mutta nainen jättänyt.
YTM = Mies jolle naiset tekevät aloitteita. Voi omasta valinnastaan silti olla panematon neitsyt. Siis mies jota naiset kysyy ja lähestyy. Naisia on tarjolla niin paljon, että voi valikoida ketä panee. Naiset ei edes aina välitä paneeko muitakin tai että on parisuhteessa.
...
HC-ATN = Satuolento. Ei ole olemassa. Jos olisi, niin haluaa YTM:n.
ATN = Haluaa YTM:n. Nainen jota YTM ei jaksa panna, kun on niin paljon KTN ja YTN panoja. Tyytyy KTM:ään odottaen että saa YTMin.
KTN = Haluaa YTM:n. Ei saa ytmiä suhteeseen. YTM voi joskus jopa panna. Tyytyy KTM:ään odottaen että saa YTMin. Jättää ehkäisyn salaa pois saadakseen YTMin lapsen avulla. Useimmiten kuitenkin jää YTMin äpärän kanssa etsimään itselleen elättäjää KTMistä.
YTN = Haluaa YTM:n. Saa YTMin panemaan itseään.
Tyytyy YTM:än panorinkiin odottaen että saa YTMin lopulta suhteeseen. Usein saakin suhteen YTMin kanssa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Paljon virheitä. Ainut mikä meni suurin piirtein oikein on HC-AT-miehen määritelmä.
ATM voi kyllä olla seurustellut ja hänellä voi olla ollut vaikka toistakymmentä panoa, mutta ne naiset ovat sen tasoisia, ettei niistä kannata kenenkään olla kateellinen, ei edes HC-AT-miehen
KTM meni suurinpiirtein oiken myös, mutta YT-miehen ja KT-miehen ero ei ole noin suuri ja YTM ei saa helppoa pillua YT-naiselta vaan itseään alepitasoisimmilta eli KT ja myös AT-naisilta, joita myös panee. Vain superYTM voi oikeasti valikoida niitä naisia, joita oikeasti haluaa panna.
HC-ATN on jokainen yli 40v nainen ja myös nuoret todella rumat ja läskit naiset.
Haluaa toki YT-miehen.
ATN saa kyllä YT-miehenkin kännipanoksi koska YTM ei saa helppoa seksiä YT-naiselta, joutuu kuitenkin parisuhteessa tyytymään KT tai jopa AT-mieheen. Kaikki yli 35v naiset ovat AT-naisia
KTN saa helposti YT-miehen panolle ja monesti myös suhteeseen mikäli YTM haluaa, että hänellä on suhteessa valta-asema, jota hänellä ei YT-naisen kanssa ole koska YTN on paljon kysytympi kuin YTM. Pillu on aina arvokkaampi kuin muna. Tuo on totta, että jää helposti YTM äpärän kanssa etsimään aisuria elättäjäksi. Yli 25v nainen on korkeintaan KTN
YTN on alle 24v hoikka ja kaunis nainen ja ei saa vaan antaa YT-miehelle eikä kuulu panorinkiin ja saa YTM:n suhteeseen kunnes ikääntyy ja YTM vaihtaa nuorempaan.
Ei mene noin. Tasot on miehillä sen mukaan miten naisia kiinnostaa. Pelkästään naiset määrittää miehen tasot. Miehen omalla kiinnostuksella naisiin ei oikeastaan ole mitään tekoa tässä.
Markkina-arvossa miestä pitää ensisijaisesti ajatella lihakimpaleena. Se kuinka hyvin mikäkin lihakimpale menee kaupaksi naisille määrittää markkina-arvon eli miehen tason. Eli suomeksi vain se kuinka naiset valitsevat miehet panokseen ja suhteeseen määrittää miehen tason eli markkina-arvon.
Miehen tasokkuus on aivan eri asia kuin nämä määritelmänmukaiset AT KT ja YT. Sinä sotket asiat ja puhut tasokkuudesta jolloin myös miehellä on sanansa sanottavanaan.
Naisen markkina-arvon määrittäminen on vähän haasteellisempi kuin miehen. Koska vain YTM on kaikkien naisten valinta, niin vain YTMin määrittämä pantavuusjono antaa eroja naisten tasoille. Käytännössä siis kuvitteellinen ytm-panorinki panolukumäärät määrittää naisen AT KT YT luokat.
"Koska vain YTM on kaikkien naisten valinta"
Sitten se on satuolento.
Poliittisella suuntautuneisuudella ei ole tässä tasoluokituksessa merkintöjä.
Vaikka oletkin vittuuntunut ytmeihin sillä ei ole vitunkaan vaikutusta "kaikkien" naisten joukkoon.
Tä?
Tarkoitin ettei sellaista miestä ole olemassakaan joka kaikille kelpaisi. On tietysti miehiä, jotka ovat selvästi suosituimpia kuin toiset... Mitäs ihmettä siinä on..
Luet kuin piru raamattua. Ei tietenkään tässä tarkoiteta että kaikista kaikki.
Jos otetaan sata otusta ja kysytään, niin siitä saadaan tilasto.
Tilastossa on luokat "ei kukaan", "harva", "kaikki". Naisten valinta ei kukaan tarkoittaa ätmiä.
Kun valintoja on 1-2 eli harva nainen valitsi se tarkoittaa ketmiä. Kun miehen valitsee moni nainen, niin mies kuuluu luokkaan "kaikki". Tällöin mies on YTMi.
En uskokaan että ymmärrät, mutta kerroin sen silti.
Paitsi että se ei silloin todellakaan ole kaikki. Kaikki tarkoittaa jokaikistä, ja "ei kukaan" tarkoittaa ei yhtäkään.
Helppoa.
Jos oikeaa arvoa mitataan niin pois otetaan ääripäät eli sattumat.
On sulla toiveet. Lue Laasasen tekstit, niin huomaat itsekin, että tasot on kuten ap. asialisesti kertoi
Olen itsekin miettinyt miten pantujen naisten taso vaikuttaa tuohon statukseen.
Minä en tosiaan pidä KTM: ää keskitasoisena jos saa naisia silloin tällöin, mutta ne ovat 30-vuotta vanhempia ylipainoisia.
Minä voin oikeasti valikoida naisiani. Vaikka olen liki 50, niin hyvin harvoin panen yli nelikymppisiä, mutta en tosiaankaan ole Super YTM, Enkä todellakaan pane ATN naisia.
Teet sen virheen, että ajattelet miehiä komeina ytmiyksilöinä! Muitamiehiähan ei sinulle ole olemassakaan. Siksi teet sen virheen, että et osaa ajatella kokonaisuuksia. Miesjoukko ytmit voidaan määritellä myös toisin, jolloin sana kaikki todellakin tarkoittaa kaikkia naisia. Sama asia määriteltynä: YTM on mies, joka kuuluu pienimpään joukkoon miehiä jotka yhdessä ovat kaikkien sadan hetero naisten valintsemia miehiä, kun jokaisen naisen on valittava sadan miehen joukosta vähintään yksi mies.
Yleisesti YTM:stä puhuttaessa ei voida yksilöitä eroittaa ryhmästä. Siksi jokainen ytmi ilman yksilöintiä perii ryhmän YT-miehet omisaisuudet. Tämän vuoksi jokainen yleisessä keskusteussa yksilöimätön ytmi on aukottomasti kaikkien naisten valinta.
Kun otetaan tarkasteluun jokainen mies erikseen, niin on sangen epätodennäköistä, että yksikään mies olisi yksilönä kaikkien naisten valinta. Mutta rajatussa satunnaisessa otosjoukossa (100m/n) voisi kyllä tämäkin toteutua ehdolla, että tähän joukkoon eksyy yksi superjulkkis, on se naisten mieli sen verran ihmeellinen.
Super YTM- Rocktähti tai urheilija jonka makuuhuoneeseen on käytännössä jono naisista.
Osaatko määritellä kuka tältä palstalta olisi mikäkin?
Miehistä disse ja M185 ovat ketmejä, muut ätmejä. Palstan (varatut) naiset ovat ketnejä.
Miehistä pari KTM:ää ja loput Ätmejä. Ytmit panee niillä ei ole aikaa kirjoitella tänne!
ATNiä ja kaksi KTNää. YTN:ät ei ole sinkkuja ja ne ei joutaisi muutenkaan kirjoitella tänne.
Ytmit voivat olla myös parisuhteessa, jolloin aikaa on kirjoitella tänne.
Teoriassa kyllä. Ei kuitenkaan ole päivittäistä havaintoa.
Antamasi tasonimi ei ole kelvollinen. Järjestelmän mukainen taso on DF-ATM
Madonna on ytni..
https://www.is.fi/viihde/art-2000006344356.html
Onkos lennokkailla nisäkkäillä lentotasoja ?:)
Mihin kategoriaan ne normaalit miehet sit menee? Ne jotka saa ihan riittävän helposti seksiä ja parisuhteita, mut ei nyt kuitenkaan naiset ihan hypi ovista ja ikkunoista helmat hampaissa kimppuun.
Määritelmän mukaan kun katsotaan ne on KTMiä
Ei vaan YT-miehiä. KTM ei saa riittävän helposti seksiä ja parisuhteita. Ovista ja ikkunoista hyppii naisia vain superYT-miehillä.
Jos ei naiset tule tarjolle, mutta saat normaalisti; kuten normaali mies, kun olet aktiivinen, niin olet KTM.
Jos halutaan hiuksia halkoa, niin YKTM.
Minä olen super-ytmi.
Ottakaas pojat minusta mallia. ☝️
No löytyihän se lentotaso femullekin.
Höpö+höpö.+Ktm+saa+seksiä+ja+naisia.+Ainoastaan+ätmit+(10%+vähemmistö)+eivät+saa+ketään.
Jostain varmaan löytyisi tilasto eri ikäisten neitsyyddestä.
Pistätkö vielä kertoen, mitä tarkoittaa HC, esimerkiksi ATM:n lisämääreenä.
Joku otti HardCore sanan käyttöön muinoin. Siitälyhenne HC. Nykyinen palstan hakusysteemi ei anna ainakaan anonyymin hakea tarkkaa ensihetkeä. Tarkoittaa kovennettua naisettomuutta kärsivää miestä. Miestä joka miehisen ajattelun mukaan ansaitsisi saada pillua ainakin kerran elämässään maksutta. Mutta naisten mielestä tyyppi ei todellakaan saa edes säälipillua.
Verrataan esim. kovennettua elinkautista istuvaan raakaan murhaajaan. Murhaajalle naiset tulee vankilaan levittelemään haarojaan, mutta vastaavasti eivät suostu edes puhumaan asiallisesti HC-ÄTMille. HC-ÄTMi ei saa kokea pillua eikä edes eutanasiaa, vaan on sitävastoin pakoitettu rahoittamaan naisten lutkailujen lunnaat valtiovallan avustuksella.
Kiitos! Onpa tehnyt mieli kysyä jo aikaisemmin, mutta on jäänyt. Hyvää Joulua!
Kiitos. Hyvää Joulua sullekin.
On vain ätmejä ja ytmejä. Ätmi ei ole koskaan edes pussanut naista eli joku dark vaikka. Ätmit ei kelpaa edes rumille naisille koska ne haluaa ytmejä.
Pitäiskö teidän pillunpalvojien jo perustaa kerho? Tämäkin jaottelu perustuu pelkästään siihen, kuinka helposti mies saa pillua. Tietysti vähän pitää yrittää dissata niitä oman ikäisiä kurppia, jotka ei tämmöisiä ikäisiään kelkasta jääneitä enää jaksa. Mutta pillu se on, mikä maailmaa hallitsee.
Itse nautin pihtaamisesta. Mitä enemmän miehet mouruaa, sitä tiukemmin sakset on kiinni.
Ihan menee tasojen mukaan sulla. Olethan nainen etkä itsellesi mitään voi.
Ytmi vähät välittää sun pillustasi. Ytmille on kysyntää ja loputtomasti pilluja tarjolla. Se voi potkiskella liian innokkaita tarjokkaita syrjemmälle, mutta sekös sua hidastaisi.
Olet muuten väärässä jaottelun suhteen. Ei perustu miehen saamisiin, vaan perustuu markkinavoimiin. Eli tässä tapauksessa naisen miesvalintoihin. Kyseessä ei siis ole se että pannaanko, vaan se kuinka nainen suhtautuu tarjolla oleviin miehiin.
Eli siitä, saako mies pillua vai ei. Naiset paskat nakkaa teidän tasoista, se on miesten primitiivinen kilpailu toisiaan vastaan. Mulle riittää, että mulkkuja on tarjolla väsymiseen asti, jos itse haluan. Ja niitähän on, koska miehet ei näe eikä kuule muuta kuin pillun . Naiset istuu maailman vallan päällä ja aikaa onneksi tajuta sen itsekin.
Kaikki nuoret gold diggerit lämmittää suuresti sydäntä <3
Tämä tasojaottelu siis perustuu vain siihen miten asianomaisilla on kysyntää parisuhde/seksi-markkinoilla. Tässä ei siis jaotella näihin luokkiin sen perusteella miten asianomaisilla on, joko omasta mielestään tai muiden mielestä, yleisesti tai jotenkin muuten erityisesti status/varallisuusjuttua. Joskin toki nämäkin jutut voivat jossain määrin vaikuttaa asianomaisen kysyntään parisuhde/seksi-markkinoilla, joko nostaen tai alentaen kysyntää näillä markkinoilla. Mutta jos mitä nämä jutut vaikuttavatkin, niin se on sitten siellä kokonaiskysyntäpaketissa mukana, joka kokonaiskysyntäpaketti on tässä jaottelun kriteeristönä.
En usko että tällainen jaotteluasia voi olla käsittämätön joillekin, vaan siinä on takana jotain miksi sitä ei nimenomaan haluta käsittää. Onhan tämä tällaiselta pohjalta tehty tasoluokittelu ihan merkittävä. Paljon turhemmistakin näkökulmista katsottuna erilaisia tasoluokitteluja tehdään.
Miksiköhän femu wuppis ei kommentoinut sun viestiä! Mitä se haluaa salailla.
Ätmejä ja ytmejä on suhteellisesti niin vähän, ettei naisten tarvitse miettiä tasoja. Ketmeissä löytyy valinnanvaraa. Kun sitä on, alkavat muutkin asiat kuin ulkonäkö vaikuttaa.
Alkaa alkaa. Mutta juoksut on juostu ja saattaapa muutama äpäräkin löytyä, jopa usealle eri miehelle.
Joka viides 35 - vuotias nainen on lapseton. Se on paljon.
Voi helvettu mitä idioottimaista jankutusta. Ei helvetti.
Helvetin utmit helvetin atmit helvetin yyper utmit saatana mitä touhua.
Minä jaottelisin tasot seuraavasti:
HC-YTM
YTM
Ylempi KTM
KTM
Alempi KTM
ATM
HC-ATM
Perttisetä-ätmi
Juuri näin. Tuosta se selviää, jos ei osaa googlata.
Laasasta lainatakseni, nuo tasoluokkien väliset erot ovat veteen piirrettyjä viivoja. Liian tiukat kategoriat tekevät tasoteoriasta soveltamiskelvottoman. Lyhyesti sanottuna oman tasonsa voi arvioida kysymällä itseltään, mikä on potentiaalini saada naista jos nyt lähden vaikkapa yökerhoon? Jos se on huono, olet ATM, jos kohtalainen, olet KTM, jos hyvä, olet YTM. Tällainen väljempi luokittelu esiintyi Laasasen uusisuomi-blogissakin.
Tiedän nimittäin ihan omassa elämässäkin useita "rajatapauksia". Esim. suhteessa olevakin mies voi olla tietyissä tapauksissa ATM, jos on esim. lihonnut merkittävästi tai muulla tapaa muuttunut kohtalaisesta miehestä täysin luuseriksi, jota vaimo ei (vielä) ole jättänyt. Mutta eron sattuessa uuden naisen löytäminen ei ole kovin helppoa.
Toki HC-ätmin määritelmä tarvitaan täydentämään Laasasen alunperin lanseeraamaa luokitusta, sillä täysin toivottoman ja huonon naistensaantipotentiaalin välillä on selkeä ero. Myös ehkä jokin super-YTM määritelmä tarvitaan, sillä selkeä ero on myös pitkän, komean ja supliikin, hyvin naisten kanssa menestyvän tavismiehen ja maailmankuulun julkkiksen välillä on huima ero vaikka molemmat ovat periaatteessa YTM-luokkaa.