Heillä on samat ihanteet ja viholliset.
Ihanteet;
Joku muu maksaa
Globalisaatio
Sosialismi
Viholliset:
Kristityt
Kansallisvaltiot
Porvarit
USA
Israel
Trump
Mikä heidän yhteinen tavoitteena on?
Ihanteet;
Joku muu maksaa
Globalisaatio
Sosialismi
Viholliset:
Kristityt
Kansallisvaltiot
Porvarit
USA
Israel
Trump
Mikä heidän yhteinen tavoitteena on?
Vastaukset 103
Vanhimmat
Näkyy myös tällä palstalla.
Onko aloittaja ollenkaan tolkuissaan?
Itse oöen
Sinö ainakin olet taas kännissä.
Shiis mäkö khänniiss?
Ei, mutta uusi puhelin ei vielä toimi kuten haluan.
Kristityn pohjanmaalaisinsinöörin suunnittelemalla luurilla ei voikaa soittaa poikakavereille muuten kuin vain toverillisessa hengessä.
Kummalle puolelle tämä porukka asettuu?
https://yle.fi/uutiset/3-11130963
Vasemmalle laidalle. Demokraattien kätyreitä. Oikea uskova ei asetu Jumalan antamaa esivaltaa vastaan.
Juuri noin. Poliittinen ajojahti ei kuulu kristityille.
Todista, että ovat demokraattien kätyreitä?!
Lue kirjoita.
Et siis pysty todistaa, että ovat demokraattien, asia selvä!
Heidän tekemisestä ovat siitä todiste. Lopeta kitinäsi!
!Heidän tekemisestä ovat...."
Taitaa olla uskis asialla, kun menee yksikkö ja monikko sekaisin. Mitään todistetta et ole vieläkään pystynyt laittamaan, kunhan jankkaat.
Merkelin pappi isä ei asettunut Honeckeria vastaan?
Aamen!
Hyvin aloittaja kiteytti,
Ilmeisesti koska vassarit vaikenevat..,,,
Jumalakin vaikenee vassarien jutuista. Mistä johtuu?
Vassareilla ei ole Jumalaa.
Varmasti koska olet itse aloittaja,
Kukas sinä sitten olet?
Koska lienee samaa mieltä, vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Aika monta mutkaa oli sinunkin vedettävä suoraksi tuossakin aloituksessa. No, tuo aloitus kertoo aika pitkälti siitä kuinka tämä oikeisto laita ja äärifundamentalismi on ihan yhtä sokeaa ja vähäajatuksista kuin vasen laita omine sekoiluineen.
Oletko eri mieltä? Perustele toki.
Itse olen vasemmalle kallellaan, mutta en kokenut aloituksen teesejä omikseni.
Jokseenkin puuta heinää koko juttu.
Ei se kykene....
Ei yllättänyt.
Perustele itse ensin. Aloituksessa ei ollut perusteluja.
En kykene....
Me aikuisikään ehtineet olemme saneet jouluisin olla siunattuja tiernapoikien näytelmällä, josta me muistamme ikimuistoiset Herodeksen, Knihtin, Mänkin sekä murjaanein kuninkaan.
Näytelmä on vanha kristillinen joulukuvaelma Oulun seudulta ja siinä vuorosanoissa käytetään perinteisesti vielä 1800 -luvulla olleita fraaseja ja sanamuotoja. Kristillisenä kuvaelmana kokonainen, lyhentämätön Tiernapojat on rikassisältöinen ja syvällisellä sanomallaan suomalaista kansaa sukupolvesta toiseen puhutteleva.
Tiernapojista on jäänyt usein mieleen reippaat pojannaskalit miekkoineen, kruunuineen, viittoineen ja hiilellä mustattuine naamoineen jotka varsin kuuluvalla äänellä ja eläytyvällä näyttelemisellään ovat tuoneet ihmisten mieliin jouluiloa.
Tiernapojat on suomalaiskansallista kristillispohjaista kulttuuria väkevimmillään ja muistuttaa mieliimme joulun kalleimman sanoman ja lahjan: Jumalan joka syntyi ihmiseksi, seimeen Beetlehemin tallissa, heinille härkäin kaukalon. Pyhä Jumalan sana, jouluevankeliumissaan tämän ihmiskunnan Vapahtajan syntymän ilmoittaa ja tästä tulisi kaikkien jouluna iloita ja suuresti riemuita! Tätä sanomaa nostaa esille myös Tiernapojat -kuvaelma.
Suomalaisen kirjallisuuden seuran sivuilta voit lukea kokonaisena Toernapojat -näytelmän. https://www.finlit.fi/fi/tietopaketit/vuotuisjuhlat/joulu/kansanrunousarkiston-aineistonaytteita/tiernapojat#.Xf3teUczaUk
On suuri sääli ja häpeällistä että Suomessa on alkanut nostaa päätään taantumukselliset voimat jotka ovat nähneet jo kaikkien rakastamassa Tiernapojisakin pahennuksen aiheita, koettaessaan muuttaa maailmaa vihervasemmistolaisten radikaalifeminististen "arvojen" (=lue arvottomuuden) mukaiseksi kirjarovioineen ja kiellettyine sananvapauksineen.
Hyvin alustaja on asian tiedostanut!
Vielä voisi lisätä hengelliset joululaulut, hengelliset laulut, Jeesukseen uskovat, hengelliset juhlapyhät, ...
Kiitos lisäyksistä.
Vassut on vielä aktiivisempia noissa.
Kyllä.
Vassut pelaavat vain kielloilla ja määräyksillä.
Eli ovat kuin uskovat?
Eivät uskovat kiellä joten pidä hampaaton suusi pienemmällä.
Aamen!
Uskovat kuitenkin kieltävät homojen avioliitot. Että esim. me kaksi emme olisi avoliitossa.
Ensin he yrittävät estää ja kieltää eduskuntaa panemasta voimaan uutta avioliittolakia.
Heillä on oikeus myös säilyttää lakeja kun pitävät niitä hyvinä. Edellinen avioliittolaki oli tasa-arvoinen kaikille.
Nykyään kukin saa olla sellaisessa avioliitossa kuin haluaa kahden aikuisen välillä.
Kellään ei oikeutta säilyttää entisiä lakeja.
Mites moniavioiset? Vastustat vissiin, kun sanoit kaksi aikuista?
Torre kieltää myös lähisukulaisten avioliitot.
No taitaa olla todella vähän heitä, jotka haluaisivat olla avioliitossa usean ihmisen kanssa.
Kyllä sen sallin, vaikka ei ehkä sellaista lakia kannata tehdä.
Sorrat ja syrjit vähemmistöjä!
En kai. Lait tulevat enemmistön äänillä eduskunnassa.
Jömböllähän ei mitään koulutusta ole.
HöpöhöpöIiittosihan on loppunut jo aikaa sitten.
Etkö osaa muuta kuin valehdella ja keksiä omiasi? Onko sellainen minkälaista elämää?
Mitä taas on muka valehdeltu?
Totuus satuttaa sinua.
Valehtelit, että avioliitto on höpöhöpöliitto.
Sitten valehtelit, että kyseinen avioliittoni olisi loppunut jo aikaa sitten.
Miten kestät itseäsi?
Mikään noista ei ole valetta.
Ei myöskään se että Jömböllä ei ole mitään koulutusta.
Ei avioliitto ole höpöhöpöliitto, mutta sinun liittosi sen paksukainen kanssa oli.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Olet vailla tietoa. Nykyään on asiat toisin kuin 1500-luvulla.
Minulla on avioliitto mieheni kanssa. Tieto on parempi kuin luulo. Opi tästä jotain, vaikka olet parantumaton.
Sinulla OLI höpöhöpöliitto, sekin on jo ohi.
Mikä koulutustausta Jönböllä on?
Torre, Miksi sellaista lakia ei kannata mielestäsi tehdä? Siis moniavioisten avioliittoa? Mitä siinä mielestäsi on huonoa?
Ei siinä välttämättä mitään huonoa ole, mutta sellaisia liittoja tulisi ehkä alle kymmenen vuodessa. Onko järkeä tehdä laki?
Parempi höpöhöpöliitto kuin Neuvostoliitto.
Kaikkein paras on tietenkin Uusi Liitto ilman mitään arkkeja, narkkeja ja karkkeja.
Eli siis vähäisen määrän takia et sallisi heidän naimisiinmenoa? Entä jos moniavioisia olisi enemmän, olisiko avioliitto mielestäsi tasa-arvoinen muiden avioliittojen kanssa? Näkisitkö heidän perheen tasa-arvoisena jos ja kun siinä olisi lapsiakin?
Minä kyllä sallin. Rakkautta kaikki on.
En vain tiedä onko järkeä tehdä laki muutamaa varten. Mutta mistä sitä toisaalta tietää kuinka suosittua tuollainen olisi.
Jos homoavioliitoissa olisi ollut sama juttu, vähäinen määrä, olisitko silloin kannattanut tasa-arvoista avioliittolakia? Vai ajatellut samoin kuin moniavioisista ajattelet nyt? Ja vastaa vielä noihin perhe kysymyksiin: onko moniavioinen avioliitto mielestäsi tasa-arvoinen muiden avioliittojen kanssa? Näkisitkö heidän perheen tasa-arvoisena jos ja kun siinä olisi lapsiakin?
Torre, vastaa tähän minulle!
Vihervasemmistolaiset kasvavat ja elävät melkoisessa ahtaudessa ja kurissa tyyliin Neukku ennen vanhaan. Kaikki vapaus kielletään.
Onneksi se on sukupuuttoon kuoleva porukka.
Aamen.
Kiperä asia kun sitä kierretään.
Ateistit eivät keksi itsestään mitään rääpimistä.
Joku mopottajamaikka kitisee alhaalla 😅
Ei siitä kannata välittää.
Millä tavalla ajattelit pysäyttää globalisaation? Kielletäänkö esim. yritysten siirtyminen halvempien kustannusten maihin?
Millä tavalla sinä ajattelit lopettaa glonalisaation vastustuksen ja globalisaatiosta syntyneen rasismin. Kielletään vain se julkisesti ja lisätään kansainvälisyyskasvatusta sosiaalituilla turhautuville?
Onneksi kansallismielisyys tulee ja se tekee sen tarvittessa vaikka uuden Hitlerin voimin. Ja muistakaa silloin, että JUURI TE typerykset olette sen kaiken tämän aikaan.
Ja jos ette satu muistamaan, minä kyllä tulen kertomaan sen teille silloin kuten nytkin.
En toki odota, että se vaikuttaisi. Asioiden ymmärtämiseksi tarvitaan muutakin kuin luja ja typerä usko omaan ateismiinsa.
jumaluskonnottomat ovat täynnä puhtautta ja viisautta he eivät ole saastuttaneet itseään ja puhtaita ajatuksiaan saastaisilla uskonnoilla eivät ihaile jumalien kansanmurhia ja muitakaan sairaiden ihmisten mielentuotoksia siksipä varmaan uskovaiset niin karehtivat näitä rauhan ja viisuden hallitsijoita kuten alla näkyy
Psa. 73:3-5, 12 "Sillä minussa nousi kateus ylvästelijöitä kohtaan, kun minä näin jumalattomien menestyvän. Sillä he ovat vaivoista vapaat kuolemaansa asti, he ovat voimakkaat ja lihavat. Eivät he koe muitten kuolevaisten tuskia, eikä heitä vaivata niinkuin muita ihmisiä .. Katso, nämä ovat jumalattomat; kuitenkin he elävät ainaisessa rauhassa ja rikastuvat yhäti."
Job. 21:7-9 "Miksi jumalattomat saavat elää, vanheta, jopa voimassa vahvistua? Heidän sukunsa on vankkana heidän edessään, heidän jälkeläisensä heidän silmäinsä alla. Heidän kotinsa ovat rauhassa, kauhuista kaukana; ei satu heihin Jumalan vitsa."
Hihi venäjä trollit näköjään ovat pulassa kun pitää tälläistä roskaa postata. :D
Niin, eipä tässä ketjussa juuri asiaa ollut.
Paljon on asiaa mutta vähän wikipostauksia.
Wikimummo ei ymmärä muuta kuin wikikieltä.
On se avuton.
On se.
Asiallinen toteamus.
Ja totta!
Vasemmalla laidalla ja vihreissäkin voidaan olla lähimmäisenrakkauden ja kauniiden perhearvojen ja uskonnonvapauden puolella. Ka ollaankin!
Kristilliset fundamentalistit vastustavat kaikkea todellista vapautta ja oikeudenmukaisuutta ja heille on pääasia keskioluen ja maahanmuuoton vastustaminen ym ihan väärät ja hölmöt asiat.
Trumpin puolella oleminen on poliittisesti ihan hölmöä, eihän hän muita hyviä asioita kannata kuin Israelin puolustamista terrorismia ja hyökkäyksiä vastaa, niinkuin USA muutenkin ja kansainvälinen yhteisökin kovan paikan tullen.
Oikeiston, taantumuksen ja kristinuskon yhdistäminen on väärin. Voi olla myös kristitty ja politiikassa edistyksellinen, keskustalainen, vihreä tai vasemmistolainen. Niinkuin nyt kerrankin on sellainen hallituskin ja kauhea taantumuksen hyökkäys heti sitä vastaan.
Olet muuten hyvä mies muttta vasemmistolainen. Eikö sinua hävetä?
Vasemmistolaisuus tarkoittaa kansan puolella olemista yläluokkien itsekkäiden etujen sijasta, ja edistystä, ei sitä, että pitäisi perustaa yhden puolueen ja ideologian diktatuuri, mihin se Marxilla ja reaalisosialismilla meni.
Jos kaikki noudattavat Jeesuksen opetuksia, siinäkin luokat häviävät, köyhyys loppuu ja tilalle tulee yksityisomistus.
Niinkauan kuin näin ei käy, paras systeemi kai on monipuoluejärjestelmä, vapaus ja demokratia. Talousjärjestelmä ei voi olla raakaa kapitalismia vaan täytyyhän sitä valtion hillitä. Ja kirkoissa kymmenykset, ei mitään utopioiden yritystä.
Jeesus itse sanoi, että köyhät teillä on aina keskellä ne. Tyypilisenä ateistina ja vassuna sinä luulet, että tämä maailma joskus tulisi hyväksi kunhan kaikki tekevät kuten te sanotte.
Tämä maailma on tuhoon tuomittu, sanoo Raamattu ja sen voi jokainen todeta itsekin.
Kun Jeesus tulee, tilanne muuttuu, ihminen ei siihen pysty. Ei se oikeuta meitä hyväksymään ja kannattamaan sortoa, riistoa ja epätasa- arvoa niinkuin taantumukselliset konservatiivit.
Teikäläiset olette eläneet aina käsi porvarin taskulla ja silti haukutte heitä. Kuka teidät elättäisi jos ei porvarit?
Voisitko yrittää ajatella hieman suvaitsevammin ja laaja- alaisemmin? Tottakai edistyksellisessä ja kansan etua ajavassa ajattelussa on paljon kateutta ja kaunaa mukana ym, mutta niinpä on konservatiivisuudessakin järjen lisäksi usein ahneutta ja dogmaattisuutta.
Ihmisistä pahassa maailmassa tässä on kysymys. Jeesuksen opetuslapsena ihminen siten joutuu ja pääsee sellaiseen luonteenkasvstuskouluun että oksat pois!
Ajattelen ihan yhtä suvaitsevaisesti kuin sinäkin.
Sinä et ole Jeesuksen opetuslapsi vaan vasemmistolaisen hapatuksen tulos.
Oikeistolaisuudella ja populismilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opin kanssa. Se on uskonnollinen oppi, ei poliittinen, evankeliumi kokonaisuudessaan ja Jeesuksen oppi siitä, miten ihminen pelastuu, pääsee tässä elämässä synnin orjuudesta, kuolemassa paratiisiin ja ylösnousemuksessa Isän luokse taivaaseen.
Maailmassa yritetään saada uskonto oikeiston palvelukseen, mutta Jeesuksen kirkossa jokainen saa olla poliittisesti missä puolueessa ja liikkeessä haluaa.
Jeesuksen kirkossa on poliittisen mielipiteen vapaus. Saa olla vasemmistolainen tai oikeistolainen, työläisten kannalla tai porvarien kannalla, vihreiden kannalla tai persujen kannalla.
Oikeisto yrittää väittää että uskovan pitää olla oikeistolainen. Ei pidä paikkaansa!
Käytäntökin osoittaa, että joka puolueessa on kristittyjä ja muistakin uskonnoista. Uskovat vähemmistönä, ja kristillinen liitto on porvarillinen taantumuksellinen moralistinen oikeistopuolue eikä kristittyjen puolue. Kristityillä ei ole puoluetta vaan ovat jakautuneet eri puolueisiin.
Jeesuksen oppi on että jokainen yksilö tekee parannuksen jne. Puolueissa pitää ajaa kaikkia oikeita ja kauniita asioita ja puolueiden yhteiskunnassa. Mitä ne tekevätkin vaihtelevassa määrin eri asioissa.
”Puolueissa pitää ajaa kaikkia oikeita ja kauniita asioita ja puolueiden yhteiskunnassa. Mitä ne tekevätkin vaihtelevassa määrin eri asioissa.”
Olen samaa mieltä, että uskovat voivat ja saavat olla eri puolueissa tai sitten olla puolueettomia. Puolueiden tehtävä on juuri tuo, ja jokaisessa puolueessa on niin hyviä kuin huonoja ideoita tai keinoja.
Lutheriakin eilisessä Hesarissa Sixten Korkman ylisti pohjoismaisen hyvinvointivaltion luojana, mutta antoi tukea myös sille, että teollistuminen ja työväenliike olivat myös siihen osallisena.
Mitä sitten?
Ookkonä pölijä?
On se.
Tämä teoria on vanha;
”SOSIOLOGI Max Weber julkaisi vuonna 1905 kuuluisan teoksen Protestanttinen etiikka ja kapitalismin henki. Sen teesi on, että protestanttinen usko kalvinismin muodossa loi pohjaa kapitalismin syntymiselle.”
“…Robert Nelson julkaisi vuonna 2017 teoksen Lutheranism and the Nordic Spirit of Social Democracy. Sen teesi on, että pohjoismaisen yhteiskunnan eettinen perusta on maallistunutta luterilaisuutta. ”
Luterilaisuudessa ei ole ennaltamäärämisoppia, eikä Jumalaa kytketä taloudelliseen menestytykseen.
”…luterilaisuuden kautta omaksutut moraaliset arvot ohjaavat silti käyttäytymistämme…”
Itse asiassa meillä on paljon vielä näitä arvoja, vaikkei niitä aina mielletä uskonnon kautta tulleeksi.
”Luther tuomitsi itsekkään voitontavoittelun, kuten itsekkyyden yleensäkin. Ihmisten kutsumuksen mukaisena velvollisuutena on palvella arjessa muita ja koko yhteiskuntaa kultaisen säännön hengessä: toimi muita kohtaan niin kuin toivot heidän toimivan sinua kohtaan. Tämä asenne luo pohjaa yhteisöllisyydelle ja hyvinvointivaltiolle.”
Ytimekkäästi ilmaistu.
Lutherin ”…yksilön suhdetta Jumalaan korostava uskonsa on edistänyt ihmisten vapautta sekä yhteiskunnan solidaarisuutta ja tasa-arvoa.”
” Voi olla, että meidän suomalaisten materiaalinen elintaso olisi nyt hivenen korkeampi, jos olisimme kalvinisteja. Se voisi kuitenkin tarkoittaa myös kovempaa ja eriarvoisempaa yhteiskuntaa.”
HS ”Lutherin ajattelu pohjusti pohjoismaisen hyvinvointivaltion syntyä” 24.12.2019
Mielestäni Korkman on oikeassa. Ahvio muuten edustaa enemmän tuota kalvinistista käsitystä.
Sinä ja Korkman ette saa Ahviosta kalvinistiä vaikka kuinka jankutat.
Miksei saa.
Tuota, jos olet lukenut Ahvion tekstejä, niin aika tavalla se painottuu juuri kalvinismiin päin. Vai etkö ole niitä lukenut?
Hienoa!
Totta !
Kristinusko ja luterilaisuus ovat heidän vihollisensa.