Jos ennusti niin mitä Raamattu kertoi siitä?
Ennustiko Raamattu kahdeksannen mantereen?
Anonyymi
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Raamattu ei kerro mitään mistään mantereista. Manner-sana on ihmisten antama nimitys maa-alueille. Niitä voi olla vaikka 20 jos ihmiset haluavat vain jaotella maa-alueet sen mukaisesti.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Raamattu ei tiennyt mantereita?
"Raamattu ei tiennyt mantereita?"
Ateistinen tiede ei tiennyt maasta?
> "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
On hyvä huomata myös, maa tarkoitti kuivaa maata, ei maaplaneettaa. Alussa siis Jumala loi käytännössä yhden mantereen. Suuren tulvan aikana tuo mitä ilmeisemmin hajosi useammaksi mantereeksi, jotka me voidaan nykyisin havaita.
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html
Väite siitä, että valtameret ja mantereet ovat syntyneet historiallisena aikana on järjetön. Antamasi linkki on mitä lapsellista satua.
Tiesitkö, että nykyisellä laajenemisnopeudella Atlanti olisi ehtinyt kasvaa kuvitteellisen Nooan tulvan jälkeen lähes 200 m leveäksi?
Nykyäänkin mannerlaattojen liikkeet aiheuttavat maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia ja tsunameja. Yli kymmenentuhatkertainen liikenopeus kiihdytyksineen ja hidastuksineen olisi vaatinut energioita, jotka olisivat steriloineet Maan pinnan.
Mutta kun ei ole edes peruskoulun oppimäärää sisäistetty luonnontieteissä, niin tuollaisetkin linkit menevät totena. Kreationistit linkkeineen ovat pahimpia kreationismin dissaajia. Kukaan ateisti ei olisi kehdannut esittää tuollaista linkkiä edes parodiana kreationismista.
Tietysti tietää, mutta sinä ilmeisesti et tiedä tieteestä.
Tuo kolumbuspistefin kirjoittaja vetää itseltään maton alta ja ampuu omaan nilkkaansa kirjoittamalla mm. näin:
"Raamatun mukaan maa oli alussa ilman muotoa (Englanninkielisessä käännöksessä) - - Raamatun mukaan Jumala piirsi syvyyden pintaan piirin. Ja näyttää siltä, että se tarkoittaa - - "
Kielten nimet kirjoitetaan pienellä, englanti ei ole Raamatun alkukieli ja kaikenlaiset näyttää-siltä-oletukset kuuluvat ns. ateistiseen tieteeseen. Kunnollisessa kreationismissa asiat ovat joko niin tai näin, ilman mitään näyttää-tiltä- tai on-todennäköistä-jossitteluja.
Mark5 taas ei tiedä asioista sitäkään vähää, koska ei ilmeisesti edes ymmärrä mitä manner-sana yleiskielessäkin merkitsee. Jumala haluaisi hänen perehtyvän maallisiinkiin asioihin sikäli kuin viimeksi sain tietää.
"Raamattu ei kerro mitään mistään mantereista. Manner-sana on ihmisten antama nimitys maa-alueille."
Montako ei-ihmisen keksimää sanassa on?
> Tiesitkö, että nykyisellä laajenemisnopeudella Atlanti olisi ehtinyt kasvaa kuvitteellisen Nooan tulvan jälkeen lähes 200 m leveäksi?
Nykyinen "laajenemisnopeus" ei kerro mantereiden synnystä. Se on vain jälkiseuraus, kun tulvassa siirtyneet mantereen kappaleet painuvat. Koko nykyinen "tieteellinen" mannerlaatta teoria on absurdi, koska ei huomioi esim. painovoiman vaikutusta.
Mannerlaatat kelluu Maan laattoja tiheämmän ytimen päällä aivan Arkhimedeen lain mukaisesti, niin että ei mitään hämminkiä painovoiman suhteen.
> Mannerlaatat kelluu Maan laattoja tiheämmän ytimen päällä aivan Arkhimedeen lain mukaisesti, niin että ei mitään hämminkiä painovoiman suhteen.
Niin, mutta sitten on vielä esim. Newtonin lait ja sellainen voima kuin painovoima. Jotta voi kohottaa vuoren, pitää olla voima, joka on suurempi kuin nostettavan materiaalin paino. Ja sellaista mannerlaattatieteilijät eivät kykene osoittamaan.
Suosittelen tutustumaan betonin valamiseen. Se toimii hyvänä vertailukohtana maalle ja painovoiman vaikutuksille. Kun valaa tuoreesta betonista "kakun", se panuu kasaan ja reunat leviävät. Johtuen tietenkin painovoimasta. Jos et usko maan olevan jonkun taian vallassa, sama pätee myös siihen. Kun nyt on niin, että joihinkin kohtiin on kasaantunut vuoria, pyrkivät ne painumaan painovoimasta johtuen kasaan. Tämä aiheuttaa puristusta reunoilla (-> maanjäristyksiä). Syy, miksi näyttää siltä, että maa joissain kohoaisi, on se, että merenpinta, eli nolla piste painuu alaspäin , koska suuri vesimassa puristaa materiaalia kasaan (erityisesti suuressa tulvassa hukkunut materiaali on painunut).
Lienee väärä palsta tuollaiselle huuhaalle.
Ensiksi haluaisin kuulla, miten Raamattu määrittelee mantereen ja toiseksi, missä siellä mainitaan, että mantereita olisi kahdeksan. Nykyään jokainen oppii jo peruskoulussa, että mantereita on kuusi,
Kahdeksas manner on tietysti Kuu-hypetystä.
Eli valmistellaan Kuun kaappaamista amerikkalaisten omistukseen. Veihän ne sinne jo USA:n lipunkin.
Tosiasiassa Kuu kuuluu Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitolle, joka suoritti ensimmäisen laskeutumesen Kuuhun kauan ennen amerikkalaisia, sekä muille edistyksellisille ja rauhaarakastaville voimille, eikä suinkaan sotakiihkoisille taantumuksellisille ahneille kapitalistisioille.
Tiesittekö, että USA:n armeijan suunnitelmana eli perustaa Kuuhun sotilastukikohta jo ennen Armstrongin kauniita sanoja Kuussa?
"Tiesittekö, että USA:n armeijan suunnitelmana eli perustaa Kuuhun sotilastukikohta jo ennen Armstrongin kauniita sanoja Kuussa?"
Taik sit ei. Ihan kaikkea netistä löydettyä ei ehkä kannata uskoa.
Tuo juttu oli kylläkin ihan virallista ... telkkaristakin olisit sen voinut saada jos se on uskottavampaa.
Suunnitelman+olemassaolo+on+100%+varmaa+tietoa.+Siitä+vastasi+USA:n+ilmavoimat.+Se+tehtiin+jo+palvotun+J.F.+Kennedyn+aikana+1961,+että+se+siitä+hänen+rauhanrakastamisestaan.
Kävi niin kuin monelle marttyyrille, sädekehä kiillottui väkivaltaisessa kuolemassa. Nyt eräs kenraali samassa laivassa.
Jos Kuu on kahdeksas manner, niin mikä on se seitsemäs???
Atlantits
7 saadaan kun lasketaan: P.-Amerikka, E.-Amerikka, Eurooppa, Aasia, Afrikka, Australia, Antarktis.
Oikeastaan Aasia, Eurooppa ja Afrikka muodostaa vain yhden mantereen, samoin Amerikat vain yhden mantereen.
Mutta jos laskettaisiinkin mannerlaatoista niin tulisikin eri lukuja.
Tasmantis/Zeelandia täyttää myös mantereen kriteerit.
wiki
Zealandiaa on ehdotettu uudeksi mantereeksi. Sen asema mantereena riippuu vain siitä, ryhdytäänkö sitä kutsumaan mantereeksi. Nimitysehdotusta on perusteltu sillä, että Zealandialla on joitain mantereille tyypillisiä ominaisuuksia. Merenpohja erottaa sen muista mantereista. Se kohoaa noin kolme kilometriä korkeammalle kuin syvänmeren alueet. Sen maankuori on paksuudeltaan 10–30 kilometriä, mikä on enemmän kuin merenpohjan seitsemän kilometriä joskin vähemmän kuin nykyisten mannerten 30–50 kilometriä. Sen maankuori myös koostuu mantereille tyypillisistä kivilajeista kuten graniitista, dioriitista, andesiitista ja liuskekivistä. Myös sen eliöstö on omaleimaista.
”7 saadaan kun lasketaan: P.-Amerikka, E.-Amerikka, Eurooppa, Aasia, Afrikka, Australia, Antarktis.”
On ilmeisesti päässyt peruskoulu tiedot vähän ruiostumaan...
Eurooppa ja Aasia ovat maanosia, jotka kuuluvat molemmat Euraasian-mantereehen.
Ja minäkin pääsisin näköjään takaisin äidinkielen peruskurssille... Harmi, ettei omia typoja voi korjata...
Joo, ja se Kuu kahdeksantena perustuu väärään laskutapaan.
Kuten monessa viestissä on jo todettu, niin "manner" on määrittelykysymys. Jos puhutaan faktoista, niin silloin pitäisi katsoa mannerlaattoja. Silloin Euraasia on yksi laatta (paitsi että itäisin pää on osa Pohjois-Amerikan laattaa), mutta Intia ja Arabia omansa. Vastaavasti on mannerlaattoja joissa ei sijaitse edes mantereen osaa (Nazcan laatta, Tyynen-Meren laatta).
Mannerlattoja on kaiketi alun toistakymmentä.
Manner on täysin veden ympäröimä yhtenäinen saarta suurempi maa-alue. Esimerkiksi Aasian ja Euroopan kutsuminen samaksi mantereeksi on yksinkertaisesti väärin. Mantereen käsityksessä epäselvänä voidaan pitää miten suurta maa-aluetta voidaan kutsua mantereeksi ja se riittääkö kanava jakamaan mantereen kahdeksi erilliseksi mantereeksi.
Mannerlaatoilla tai tektonisilla laatoilla ei ole mitään tekemistä mannerten kanssa. Niillä tarkoitetaan Maapallon ulkopinnan laattoja, jotka ”kelluvat” muun kiviaineksen päällä ja liikkuvat erikseen. Esimerkiksi Intia on oman mannerlaattansa päällä, joka tunkee toisen alle synnyttäen Himalajan vuoriston. Intia on kuitenkin kiistatta osa Euraasian-mannerta.
Piti olla: ...Euroopan ja Aasian kutsuminen eri mantereeksi on yksinkertaisesti väärin...
Euraasia
Afrikka
Pohjois-Amerikka
Etelä-Amerikka
Australia
Etelämanner
Zealandia
???
Zealand???
Uusi-Seelanti koostuu kahdesta saaresta. Niitä ei voi kutsua yhdeksi
Zeelanti taas on pikkuruinen.
Grönlannin, joka on reippaasti suurin saari, pinta-ala on lähes kymmenen Uutta-Seelantia suurempi. Grönlannin jälkeen suurimmat saaret ovat Uusi-Guinea, Borneo ja Madagaskar.
Zealandiasta kirjoitettua:
https://www.nature.com/articles/d41586-018-07884-y
Ei ennustanut.