Eräs Raamatun jae, joka omalta osaltaa todistaa, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Matteuksen evankeliumissa 22:30 Jeesus sanoo fariseuksille: "Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle, vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa."
Miten tämä sitten todistaa, että avioliitto on ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto?
Siten, että taivaassa ihmiset elävät ikuisesti. Siksi siellä ei tarvitse jatkaa sukua, eikä siellä tästä syystä tarvita avioliittoakaan. Se todistaa, että avioliitto on suvun jatkamista varten.
Koska samaa sukupuolta olevat eivät voi jatkaa sukua, heilläkään ei ole mitään perustetta mennä avioliittoon. Se on heille yhtä tarpeeton kuin taivaassa oleville enkeleille ja ylösnousseille uskoville.
Matteuksen evankeliumissa 22:30 Jeesus sanoo fariseuksille: "Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle, vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa."
Miten tämä sitten todistaa, että avioliitto on ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto?
Siten, että taivaassa ihmiset elävät ikuisesti. Siksi siellä ei tarvitse jatkaa sukua, eikä siellä tästä syystä tarvita avioliittoakaan. Se todistaa, että avioliitto on suvun jatkamista varten.
Koska samaa sukupuolta olevat eivät voi jatkaa sukua, heilläkään ei ole mitään perustetta mennä avioliittoon. Se on heille yhtä tarpeeton kuin taivaassa oleville enkeleille ja ylösnousseille uskoville.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itse menin naimisiin vaimoni kanssa lähinnä verotuksellisista syistä maistraatissa ja ihan heterona
Noi taivashommelit ....niin eiks noi ala ole en jo vähän naiveja ja lapsellisia satuja ..ihan oikeasti vai mitä kun oikein aikuisena järjellä aattelet ...eiks joo
"Itse menin naimisiin vaimoni kanssa lähinnä verotuksellisista syistä maistraatissa ja ihan heterona"
Kyllähän ihminen voi vääristä motiiveista tehdä monia asioita. Verotuksellisista syistä, moni on väärentänyt veroilmoituksensakin.
Moni on myös maksanut kirkollisveroa verotuksellisista syistä.
> Koska samaa sukupuolta olevat eivät voi jatkaa sukua, heilläkään ei ole mitään perustetta mennä avioliittoon. Se on heille yhtä tarpeeton kuin taivaassa oleville enkeleille ja ylösnousseille uskoville.
Olen samaa mieltä. Ei ole mitään järkeä avioliitolle muissa tapauksissa. Jos haluaa veroja kiertää, siihen on muitakin vaihtoehtoja.
Ei ole mitään järkeä avioliitolle muissa tapauksissa. Jos haluaa veroja kiertää, siihen on muitakin vaihtoehtoja.
Avioliitto in verotuksellisesti ja myös jos pariskunnasta toinen menehtyy viisas toimenpide
Muutenhan avioliitolla ei ole mitään virkaa
> Avioliitto in verotuksellisesti ja myös jos pariskunnasta toinen menehtyy viisas toimenpide
Jos haluaa antaa omaisuuden jollekin, sen voi yksinkertaisesti testamentata. Kun kyse omaisuuden siirrosta, turha sotkea siihen mitään ylimääräistä.
Ei kakrujen tekoon avioliittoa tarvita ja ennen kaikkea avioliitto oli ennen aikaan ja vielä nykyäänkin lähinnä omaisuuden saanttia varten ja että isät pääsevät eroon tyttäristään, ainakin näin on yhä aasiassa ja afrikassa mutta ei niinkään enään länsimaissa,
"Ei kakrujen tekoon avioliittoa tarvita ja ennen kaikkea avioliitto oli ennen aikaan ja vielä nykyäänkin lähinnä omaisuuden saanttia varten ja että isät pääsevät eroon tyttäristään, ainakin näin on yhä aasiassa ja afrikassa mutta ei niinkään enään länsimaissa,"
Avioliitto on nimenomaan suvun jatkamista varten, mutta monet käyttävät sitä väärään tarkoitukseen ja siitä koituu heille monenlaista vahinkoa.
Monet tyypit eivät avioliitosta huolimatta halua ja tahdo jatkaa sukua. Eikä suvun jatkamiseen toisaalta minkäänlaista lupaa tai virallista valaa tarvita. - Nm. Lehtolapsia on paljon
Raamattu todistaa ainoastaan sen kirjoittajien ajatuksista ei mistään muusta.