– Osalle ihmisistä valta on hyvin voimakkaasti erotisoitunutta. Väkivalta koetaan suorastaan äärimmäisenä valtana ilman, että ymmärrettäisiin sitä, että näihin suhteisiin liittyy myöskin huomattavia henkilökohtaisia riskejä. Tai sitten ne riskit tuntuvat suorastaan kiehtovilta, koska on olemassa ihmisiä, jotka haluavat elämäänsä jotain elämää suurempaa jännitystä, Lauerma kertoo."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006372786.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006372786.html
Vastaukset 44
Vanhimmat
moni tai usea korkeastikoulutettu nainen tykkää snuf seksistä katsokaa elokuva 8mm- kahdeksan millimetriä siinä kerrotaan snuf pornosta
Oletko Välimerkitön käynyt peruskoulun mukautetusti?
Jännämies on paras mies
Lisäksi puree ja potkii
Jännämies on paras mies
Olis mielenkiintoista olla Hannu Lauerma.
En uskalla edes toivoa...…..
Vangit ovat satavarmasti jännämiehiä ja jännämiehen nainen haluaa eikä mitään kiltyiä ja kunnollista hissukkaa
Eihän tuosta jutusta nyt oikein selvinnyt mitään
– Osalla on parantamisfantasia, mutta osalla ei. On niitä, jotka kuvittelevat, että rakkaudella voi parantaa ja he pettyvät hyvin usein. Sitten osalla se on samaistumista järjestäytyneeseen rikollisuuteen tai muuhun kovaan rikollisuuteen. Tällaisessa tapauksessa kyse on sen ihailusta sen sijaan, että haluttaisiin parantaa.
Väkivaltarikollisia ihannoivien kirjo on Lauerman mukaan laaja, eikä heidän persoonallisuutensa piirteitä voi yleistää.
– Hyvin poikkeavia arvoja heillä vähintäänkin on. Myös persoonallisuushäiriö on mahdollinen.
– Toki näitä yhteydenottoja on monenlaisia ja lähestymisiä tehdään monessa hengessä. Joku haluaa lähestyä lähimmäisenrakkauden hengessä ja valistaa ja parantaa. Joku taas haluaa tutustua kuuluisaan henkirikolliseen, jota pitää statuksen takia eroottisesti puoleensavetävänä. Kirjo on siis hyvin laaja.
Hannu Lauerman kirja Psykiatrian päänavaus oli ihan ok luettava.
Usko, toivo ja huijaus - rohkaisusta johdattelun kautta psykoterroriin oli vielä parempi.
Kirjan nimi on: Psykiatrin päänavaus
Jokainen sukupolvi etsii tyydyttävän vastauksen.
Valta viehättää sekä useita miehiä että naisia. Väkivaltaisuutta useimmat pitää kuitenkin sairaana käytöksen ilmentymänä. Valta ja väkivalta ovat aivan eri asioita. Tuli vain mieleen, että jos nainen ihailee väkivaltaista miestä, hän on saattanut lapsuuden kodissaan isän kohtelevan äiti väkivaltaisesti, josta kieroutunut ihailu väkivaltaisuutta kohtaan voi johtua ja sitä voi pitää "normaalina". Jos mies on taas nähnyt isän olevan lapsuudenkodissa väkivaltainen äitiä kohtaan, voi väkivaltainen malli siirtyä isältä pojalle ja poika voi alkaa toteuttaa niitä omissa naissuhteissaan. Aina haitalliset käytösmallit eivät onneksi kuitenkaan siirry.
Onneksi eivät aina periydy, mutta kuitenkin aika useissa tapauksissa, samoin kuin alkoholismi.
Se tosin onkin todettu jossain määrin periytyväksi sairaudeksi.
Olen jutellut muutamankin juopon kanssa aiheesta, moni on kertonut lapsuutensa helvetistä ja päättäneensä etteivät koskaan tartu pulloon...
Väkivalta voi liittyä tai liittyykin usein impulsiivisuuteen, joka voi periytyä ja on myös osa joitakin luonnehäiriöitä, jotka ovat osittain perinnöllisiä. Tietysti jos tuohon tulee päälle se lapsuudenkodin omaksuttu käytösmalli jo lapsena ja/tai nuorena, ei voi kauheasti odottaa muuta. Kyllä onneksi poikkeuksiakin löytyy ja ihminen voi muuttua,
jos tekee töitä sen eteen. Väkivaltaisille ja väkivallan kohteille molemmille löytyy kuitenkin monenlaista apua.
https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevakivalta/apua-uhreille-ja-tekijoille/
Löytyykö esimerkkiä miehistä jotka psyykkisessä mielenhäiriössään kiihottuvat vankilanaisista ym. jätteestä samoin kuin naiset jätemiehistä?
Siis yksinkertaistettuna, naiset näkevät jännämiehet kiihkeinä ja kiihkeys on eroottista. Toki tuossakin on eronsa, jos joku ruma ätmi kiihkoilee jostain niin ei kuitenkaan ole kiihottava jännämies.
En pidä tuosta jännämies-käsitteestä ollenkaan. Suurin osa (ainakin tasapainoisista) naisista haluaa miehen, joka on uskollinen, rehellinen, luotettava, oikeudenmukainen, arvostava, kunnioittava. Lämmin, ystävällinen ja empaattinen. Sosiaalinen, huumorintajuinen ja hauska. Lähimmäistä kunnoittava. Reilu. Lainkuuliainen. Komea (pitkä, lihaksikas ja kivat kasvot). Koulutettu (usein akateeminen nainen etsii toista akateemista mutta duunarikin kelpaa, jos on älykäs ja kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, on vähintäänkin itseoppinut ja osaa keskustella). Itsenäinen. Sosiaalinen, aloitteellinen ja ulospäin suuntautunut siinä määrin, ettei ole perässä vedettävä kivireki.
Kiltti mies on paras mies, varsinkin jos hän on komea, koulutettu, menestynyt siinä määrin, että se riittää miehelle itselleen eikä ole sen vuoksi katkera. Itsenäinen. Lainkuuliainen. Rohkea ja huumorintajuinen. Kokeilunhaluinen. Avoin elämälle ja kokemuksille. Tuntee omat rajat. Kunnioittaa muiden rajoja. On sinut itsensä ja elämänsä kanssa. Ei alista eikä ole väkivaltainen. Suhtautuu rakkauteen avoimesti eikä ole katkeroitunut rakkaussuhteissaan, jos niitä on takana. On säilyttänyt elämänilon. Näkee oman elämänsä ja itsensä merkityksellisenä.
Tämä oli naisen lista! ;) ;) ;)
P.S. Kiltti mies ei tarkoita nössöä miestä. Kiltti mies ei myöskään tarkoita alistuvaa miestä. Kiltti mies ei missään nimessä tarkoita hajutonta ja mautonta miestä, jolla ei olisi omia mielipiteitä. Kiltti mies osaa olla oikealla tavalla "tuhma" tarvittaessa eikä "tuhmuus" satuta ketään. ;) ;) ;)
Niin uskollisen, rehellisen, luotettavan jne. mutta ei saa olla tylsä, eli pitää olla jännä. Mikään uskollisuus tms. ei kumoa miehen tylsyyttä.
Eli sen miehen pitää olla jännä mies.
Normaaliteksinä yllä
".. ei tarkoita hajutonta ja mautonta miestä" merkitsee samaa kuin tylsä, nössökin.
Naiselle, jos et tunne palstan sisäisiä sanamerkityksiä ;)
palstamiesten itselleen antama "kiltti mies" merkitys on, ettei ole rikollinen (="jännämies") mutta ei ole juuri muutakaan, mutta sen pitäisi olla ansio suhdetta ajatellen, eli sellaisen voi olettaa olevan parikumppanina käytännössä tylsä. Tämän johdannainen palsta-ajatustapana on, että kaikki miehet suhteeseen päästäkseen pitää olla jännämiehiä.
(eihän hommassa tietenkään ole mitään järkeä, mutta näin näitä palstajuttuja on tulkittava ) terv. tulkki ;)
Edellinen hieman kieliposkessa kirjoitettu, mutta sattumoisin tuli vierelle oheisketjuun (klo 17:50) lisää matskua myös em.k&k-syndroomaan.
Ei viitti jatkossa olla edes huvittunut :/ tulkki
Kiitos täydennyksestä tarkka tulkki! Ajattelen samoin, että mies ei saa olla tylsä. Ei voi ottaa vain ihmistä sohvalle istumaan vuosiksi siksi, että haluaa parisuhteeseen jonkun kanssa. Ehdottomasti intohimoa tulee tuntea koko kokonaisuutta kohtaan. Tämä ei tarkoita myöskään sitä, että joka päivä pitäisi olla erityisen jännä tai dramaattinen. Suurin osa elämästä on arkea mutta sinne arkeen kannattaa valita ihminen, jonka oikeasti kokee kiinnostavaksi ja jonka persoonaan ja kokonaisuuteen kokee aidosti mielenkiintoa, halua ja intohimoa ja jota jaksaa katsella siellä arjessa.
Kemiaa ja intohimon syntymistä ei voi aina selittää auki. Se on enemmän kuin osiensa summa tai vaatimusten lista. Se onkin sen ihastumisen ja rakastumisen juju, joka tekee koko homman mielenkiintoiseksi. ;) ;) ;)
Ilmeisesti tuo "jännämies" on joku äärikäsite niin kuin tylsä mieskin. Niiden välillä on kunnollinen ja kiinnostava mies.
Mutta mikä tekee miehestä kiinnostavan, varmastikin usein jos on jollain tapaa jännä.
Hyvä ulkonäkö yhdistettynä älykkyyteen ja hyviin sosiaalisiin taitoihin auttaa.
Yhtä huono kuin jännämies-käsite on käsite nainen. Naissukupuolinen kaipaa aivan erilaisia asioita riippuen iästä, suuri/nopea muutos suhtautumisessa seksiin/erotiikkaan tapahtuu noin 35v ... 40v iässä.
Tuolla Lauermalla on päätelmät aivan kohdillaan mutta hän on puolitiessä. Ihmisillä mies on johtaja, se valta-asetelma kiihoittaa eroottisesti niin miestä kuin naista, eikä siinä ole kyseessä alistaminen tai väkivalta. Evoluution on niin meidät luonut, kuten niin monet muutkin nisäkkäät. Aivan kaikissa seksuaalisesti pariutuvissa lajeissa toinen sukupuoli on johtava yksilö, yleensä uros.
Mies mielletään useimmin johtajaksi. Myös vahvat naiset viehättyvät vahvoista, johtajatyyppisistä miehistä, joilla on valtaa. Monia kiinnostaa valta positiivisena ominaisuuteena ja siihen liittyvät positiiviset asiat. Useita naisia voi kiinnostaa valtaa käyttävät miehet, koska vallankäyttö ja valta-asema nähdään saavutuksina ja valtaa käyttävä mies erityisen hyvänä saavutuksena naiselle itselleen.
Ei ole kyse mieltymyksestä, vaan tuo parisuhteen normaali/luonnollinen asetelma on menidän perimässä, dna:ssa.
Naisten parantamisfantasiat koskevat ilmeisesti vain väkivaltarikollisia eikä koskaan esimerkiksi masentunutta miestä. Siitä olisi sentään jotain hyötyäkin jos edes osa pieni osa naisista haluaisi parantaa meitä yksinäisiä ja onnettomia miehiä.
Jos parisuhteessa toisella on mt-ongelmia, se toinen ei voi olla hoitaja, koska se homma käy muuten liian raskaaksi. Toinen voi olla terve ja toisella voi olla mt-ongelmia tai molemmilla voi olla tai olla olematta. Jos ongelmaa on, pitää etsiä ulkopuolelta se apu. Parisuhde ei paranna mt-ongelmia, ne paranee käsittelemällä ne oikein ja oikealla avulla.
Luulisi että sekin käy raskaaksi jos toinen on esimerkiksi väkivaltainen rikollinen. Mutta ilmeisesti ei.
Sehän vaan on jännää. Ei tule tylsää kuten k&k-miehen kanssa.
Tylsäähän se kymmenvuotissuunnitelmakin ois.
Suomesta..
"– Kun puhutaan kotimaisista tapauksista, eräs tunnettu ilmiö on se, että alamaailmassa tai sen lähellä elävät ja itsensä uhatuiksi tuntevat naiset haluavat vaaralliselta vaikuttavasta seurustelukumppanista pelotteen. "
Näitä jännänaisia ätmit sitten kadehtii.
Hannu Lauerman naisvihamielinen "teoria" todistaa, että hän joku palstalainen ja Laasaslainen! Paha patriarkaatti sortaa taas naisia ja rautasaappaat jo kolisevat marssiessa kuin 30-luvulla.
Pitäisikö järjestää joku yhteismielenosoitus naisvihaa, Lauermania ja hänen työnantajaansa vastaan elleivät irtisanoudu tästä teoriasta?
Täh?
Tuossa profiloidaan ilmeisesti ainoastaan niitä naisia, jotka lähettävät kirjeitä vankilaan. Niistä on helppo vetää ties mitä johtopäätöksiä. Enää tuota ei edes tarvitse tehdä, koska monet nimimiehet ovat omalla nimellään netissä. Luin äsken myös vastaavan kirjoituksen, jonka oli tehnyt toinen psykiatri. Hän käytti usein sanaa "luultavasti". Oikeaa tietoa ei ollut.
Eräät naiset ovat kanoja jotka hypnotisoituvat kun psykopaatti katsoo heitä silmiin.
Melko hyvä sanonta äidille tai jollekkin, kysymyskin oikein terapeurille sitten "Minkä takia Sinä olet mielenvikainen?"
Ex teki kaksi henkirikosta. Mitä haluatte aiheesta kysyä?