muiluttamisen perinne Suomessa

Mitä mieltä olette muiluttamisen perinteestä Suomessa?
"Poistu mun tontilta!" - ajatus.

Näyttää siltä, että jotkin vaikutusvaltaiset tahot/taho on ottanut oppia historiasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/K._J._Ståhlberg
18314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kenellä oli pokkaa muiluttaa Suomen ensimmäinen presidentti?

Äänestä
  • Lapuan liikkeellä.
    Laittomuuden ja oman käden oikeuden perinne äärioikeiston keskuudessa ei ole koskaan missään maailmassa hellittänyt milliäkään, sillehän se koko ideologia perustuukin.

    Äänestä

  • Fat_Earth kirjoitti:

    Lapuan liikkeellä.
    Laittomuuden ja oman käden oikeuden perinne äärioikeiston keskuudessa ei ole koskaan missään maailmassa hellittänyt milliäkään, sillehän se koko ideologia perustuukin.

    Nykyisin kirjoitellaan ja puhutaan joukkovainoamisesta, gang stalkingista, organisoidusta vainosta, ne kaikki ovat vain kehitysversioita alkuperäisestä muiluttamisesta puoluekantaan tai sosiaaliseen asemaan katsomatta.

    Kuka tahansa Suomessa voi joutua muilutuksen kohteeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyisin kirjoitellaan ja puhutaan joukkovainoamisesta, gang stalkingista, organisoidusta vainosta, ne kaikki ovat vain kehitysversioita alkuperäisestä muiluttamisesta puoluekantaan tai sosiaaliseen asemaan katsomatta.

    Kuka tahansa Suomessa voi joutua muilutuksen kohteeksi.

    Eiköhän olisi parempi käyttää asioista niiden oikeaa nimeä eikä sotke käsitteitä. Muilutus on serkusten Jussi ja Jaakko Muilun mukaan nimettyä vapaudenriistoa, pakkokyyditystä ja pahoinpitelyä murhaan saakka.

    Äänestä

  • Fat_Earth kirjoitti:

    Eiköhän olisi parempi käyttää asioista niiden oikeaa nimeä eikä sotke käsitteitä. Muilutus on serkusten Jussi ja Jaakko Muilun mukaan nimettyä vapaudenriistoa, pakkokyyditystä ja pahoinpitelyä murhaan saakka.

    Hyvä tarkennus.

    TI:t vertaavat gang stalking tilannettaan Lapuan liikkeeseen vain siinä mielessä, että kummassakaan tapauksessa poliisi ei välittänyt siitä, mitä tehtiin, vaikka tiesi. Ei ottanut rikosilmoituksia vastaan. Siis gs-kohteilla asia preesensissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä tarkennus.

    TI:t vertaavat gang stalking tilannettaan Lapuan liikkeeseen vain siinä mielessä, että kummassakaan tapauksessa poliisi ei välittänyt siitä, mitä tehtiin, vaikka tiesi. Ei ottanut rikosilmoituksia vastaan. Siis gs-kohteilla asia preesensissä.

    Siinäkin on se ero, että henkilön sieppaamisesta tai pahoinpitelystä on saatavissa konkreettiset näytöt.
    Päässä piippauksen, unettomuuden aiheuttamisen, halveksivien eleiden, tarkkailun, rivouksien huutelun, yksin ollessa äänien kuulemisen ym kohdalla poliisilla sensijaan on tiettyjä ymmärrettäviä vaikeuksia todeta rikos tapahtuneeksi.

    Toinen selvä ero on tekijöiden motiiveissa, jotka muilutuksessa ovat selvät päinvastoin kuin stalkkauksessa.

    Joka tapauksessa muilutus on eri käsite kuin stalkkaus ja niillä on sen vuoksi eri nimet, joissa olisi syytä pysyä väärinkäsitysten välttämiseksi.

    Äänestä

  • Fat_Earth kirjoitti:

    Siinäkin on se ero, että henkilön sieppaamisesta tai pahoinpitelystä on saatavissa konkreettiset näytöt.
    Päässä piippauksen, unettomuuden aiheuttamisen, halveksivien eleiden, tarkkailun, rivouksien huutelun, yksin ollessa äänien kuulemisen ym kohdalla poliisilla sensijaan on tiettyjä ymmärrettäviä vaikeuksia todeta rikos tapahtuneeksi.

    Toinen selvä ero on tekijöiden motiiveissa, jotka muilutuksessa ovat selvät päinvastoin kuin stalkkauksessa.

    Joka tapauksessa muilutus on eri käsite kuin stalkkaus ja niillä on sen vuoksi eri nimet, joissa olisi syytä pysyä väärinkäsitysten välttämiseksi.

    kokeilen vaan, estääkö stalkkeri viestin lähettämisen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kokeilen vaan, estääkö stalkkeri viestin lähettämisen

    Näköjään nukkuu.

    Äänestä

  • Fat_Earth kirjoitti:

    Näköjään nukkuu.

    Ei nukkunut, kun kirjoitin viestin, jossa oli asiaa.

    Eli vielä kerran, TI:t eivät sotke muilutuskäsiytettä omaan vainoonsa.

    Sinä olet epäasiallinen ja törkeä gang stalkin vainosta kirjoittaessasi-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei nukkunut, kun kirjoitin viestin, jossa oli asiaa.

    Eli vielä kerran, TI:t eivät sotke muilutuskäsiytettä omaan vainoonsa.

    Sinä olet epäasiallinen ja törkeä gang stalkin vainosta kirjoittaessasi-

    Makuasia. Täsmentäisitkö, mikä oli törkeää, mikä epäasiallista?

    Äänestä

  • Fat_Earth kirjoitti:

    Siinäkin on se ero, että henkilön sieppaamisesta tai pahoinpitelystä on saatavissa konkreettiset näytöt.
    Päässä piippauksen, unettomuuden aiheuttamisen, halveksivien eleiden, tarkkailun, rivouksien huutelun, yksin ollessa äänien kuulemisen ym kohdalla poliisilla sensijaan on tiettyjä ymmärrettäviä vaikeuksia todeta rikos tapahtuneeksi.

    Toinen selvä ero on tekijöiden motiiveissa, jotka muilutuksessa ovat selvät päinvastoin kuin stalkkauksessa.

    Joka tapauksessa muilutus on eri käsite kuin stalkkaus ja niillä on sen vuoksi eri nimet, joissa olisi syytä pysyä väärinkäsitysten välttämiseksi.

    Sekä muiluttamisessa, että stalkkauksessa motiivi on sama: koska mä voin.
    Tietynlainen empatiakyvytön vallantunne, joka tuottaa tekijälleen ääretöntä sadistista tyydytystä. Kansantajuisesti puhutaan vallan väärinkäytöstä, kusipäisyydestä.

    Siinä kuinka pieneksi vallankäytön kohde muovautuu vallankäyttäjän käsittelyssä, sen näennäisesti vahvemmaksi vallankäyttäjä itsensä mieltää. Illuusio, joka hajoaa, kun vallankäytön kohde sylkäisee vallankäyttäjää päin naamaa ja potkaisee hirttosilmukka kaulallaan sen jakkaran itse altaan pois. (Tosielämän tarina venäläisestä sotavangista natsien käsittelyn jälkeen.)

    Äänestä

  • Fat_Earth kirjoitti:

    Eiköhän olisi parempi käyttää asioista niiden oikeaa nimeä eikä sotke käsitteitä. Muilutus on serkusten Jussi ja Jaakko Muilun mukaan nimettyä vapaudenriistoa, pakkokyyditystä ja pahoinpitelyä murhaan saakka.

    Eihän ne murhanneet, vaan heittivät vain rajan ylitse

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän ne murhanneet, vaan heittivät vain rajan ylitse

    Kyllä murhasivat.

    "Forssalainen työmies Yrjö Holm teki vastarintaa aseen kanssa ja kunnallismies Onni Happonen Heinävedeltä ilman asetta, mutta molemmat ammuttiin. Surmansa sai 19. heinäkuuta myös suutari Erik Petter Mättö, mutta tapaus oli humalaisen Pentti Kosolan tekemä tappo."
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Muilutus

    Äänestä

Voi ei. Salaliittopalstalla ei tiedetä edes sitä, että Ståhlbergin kyyditys oli falseflag, jolla rokotettiin Lapuanliikkeen kannatusta ja jonka verukkeella saatiin aikaan puhdistus mm. armeijassa. Kaiken valehtelun ja laittomuuden jälkeen syylliseksi lavastettu Wallenius vapautettiiin täysin korkeimman oikeuden taholta ja toinen uhri (vaiko salaliittomies) Kuussaari sai enemmän seuraamuksia.

Lainatkaa ja lukekaa Wanni Walleniuksen Kyyditys, jossa on kaikki

Äänestä
  • Oliko Ståhlbergin kyyditys etsivän poliisin organisoima?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oliko Ståhlbergin kyyditys etsivän poliisin organisoima?

    Oli. "Haukaksi" kutsuttu poliisi oli tästä laverrellut (kaappaus oli tiedossa etukäteen ja että EK oli varmistanut koko kyyditysreitin etukäteen) ja hän piakkoin katosi eikä edes ruumista koskaan löydetty. Samoin nuo kyyditsijät murhattiin piakkoin, paitsi pääkonna, joka palkittiin sodan jälkeen jopa korkealla viralla eli ei mitään seuraamuksia

    Äänestä

  • Anni Walleniuksen

    Äänestä

Lapuan liikkeen perinteen jatkajat sippilä ja urpo muiluttivat v.2015, 35000 sotilaskarkuria rajan yli. Mutta eivät tainnu pojat kuunnella porvarinuorten kesäleirillä
mihin suuntaan sitä rajalla pitikin muiluttaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olette muiluttamisen perinteestä Suomessa?
"Poistu mun tontilta!" - ajatus.

Näyttää siltä, että jotkin vaikutusvaltaiset tahot/taho on ottanut oppia historiasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/K._J._Ståhlberg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu