SRK voisi ottaa kriittisemmän kannan ilmastonmuutoshysteriaan. Ilmastonmuutoshysteriassa on taustalla vihervasemmistolaisuus. Se juontaa juurensa monismiin, panteismiin, luontomystiikkaan, hindulaisuuteen, buddhalaisuuteen ja ynnä muihin panteismin muotoihin, jotka jumalallistavat luonnon. Animismi, polyteismi, spiritismi ja teosofia katsovat luonnon olevan orgaaninen ja elävä ja täynnä erilaisia henkiolentoja, joiden alaisuudessa ihminenkin on. Sekulaari evolutionistinen, useimmiten darvinistinen materialismi, jonka kanssa äärimmäinen idealismi, esimerkiksi teosofia, voi hyvinkin elää sopusoinnussa - näkee luonnon vain sattuman ja evoluution tuottamana aineena ja ihmisen sen osana. Raamatullinen teismi on kaikkien näiden uskonnollisten ja filosofisten näkemysten kanssa syvässä ristiriidassa.
Ilmastonmuutoskeskustelusta ilmastonmuutoshysteriaan
Anonyymi
279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Usko ja luottamus Jumalan kaitselmukseen ja armoliiton lupauksiin ovat perustavan tärkeitä sille palvelustehtävälle, mikä uskovaisella on luomakuntaa kohtaan. Uskovaisen kristityn ei tarvitse pelätä järjettömän liioiteltuja ekokatastrofeja, jollaisten pelko kumpuaa viime kädessä siitä, että jumalanpelko ja usko oikeaan Jumalaan on epäjumalanpalveluksessa hylätty.
Minusta SRK:n opetus ilmatonmuutoksesta on terveellinen, ainakin verrattuna pikkuesikoisuuteen, missä moni saarnaaja kiistää koko ilmiön. Aina kun olen kuullut joku meikäläisistä saarnaavan aiheesta, he ovat pilkanneet tiedemiehiä tai muuten vähätellyt koko ilmiötä.
Tietysti meillä kristityllä on vastuu luonnosta, mikä korostuu SRK:n opetuksessa.