Mitä on "valkoinen etuoikeus"??

Eli siis tämä "white privilege"?? Voisiko joku feministi kertoa ja selittää?
171019
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Intersektionaalinen feminismihän on valkoisia länsimaalaisia vastaan, joita se kutsuu mm. "etuoikeutetuiksi, imperialisteiksi, kolonialisteiksi, kapitalisteiksi, orjuuttajiksi" ja aatteen tehtävä on luoda tasa-arvo alistetuille "ruskeille ihmisille" alistamalla valkoista "etuoikeutettua" valtaväestöä sekä vähentämällä sen "etuoikeuksia" ja luoda jokin utopistinen rajat auki monikulttuuri-maailma.

Kyseessä on siis käpykaartilainen maailmankatsomus, joka jokaisen suomalaisen pitäisi ymmärtää jo itsensä ja jälkeläistensä hyvinvoinnin kannalta tuhota.

Äänestä
  • Alistetut ruskeat ihmiset saavat länsimaista autoja, aseita ja kännyköitä ja juuri niitä he haluavatkin.

    Itse kun eivät osaa semmoisia valmistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Alistetut ruskeat ihmiset saavat länsimaista autoja, aseita ja kännyköitä ja juuri niitä he haluavatkin.

    Itse kun eivät osaa semmoisia valmistaa.

    Ruskeille ihmisille ei olisi koskaan pitänyt kehittyneitä aseita alkaa kauppaamaan. Niitä myymällä länsimaalainen myi samalla oman tuhonsa avaimet.

    Äänestä

Valkoisen miehen etuoikeuksia on joutua suorittamaan orjatyö valtiolle 5e päiväpalkalla naisten lusmuilessa sillä aikaa. Lisäksi muita etuoikeuksia on olla hyvinvointivaltion nettomaksaja jotta laiskoille ja kunniavieraille voidaan antaa vastikkeetonta rahaa.

Äänestä

Länsimaiden vasurieliitin ja -älymystön(?) mielestä valkoinen ihminen ei voi kohdata rasismia, koska hän on etuoikeutettu kansalainen. Mikä vahvistaa sen totuuden, että rasismi-käsite on täysin politisoitu länsimaissa.

Sehän tarkoittaa vain yhtä erikoistapausta eli vain valkoisen ihmisen harjoittamaa muiden rotujen halveksuntaa tai vihaa. Ja etenkin mustaihoisia kohtaan.

Kukaan täyspäinen ja rehellinen ihminen ei ota tosissaan noita vasuriälymystön kehittämiä politisoituja käsitteitä. Ne on järjestään suunnattu vain valkoista ihmistä ja etenkin valkoista heteromiestä vastaan.

Ps. Tutustukoot valkoisen etuoikeuden ja rasismin huutelijat nykyisen Etelä-Afrikan tilanteeseen. Että sellaista "etuoikeutta"...

Äänestä
  • "16. tammikuuta 2009 Zimbabwe otti käyttöön sadan biljoonan (100 000 000 000 000) dollarin setelin eli rahan, jossa on ykkösen perässä 14 nollaa. Samalla otettiin käyttöön myös kymmenen biljoonan, 20 biljoonan ja 50 biljoonan Zimbabwen dollarin pikkusetelit."

    Ruskea ihminen osaa ainakin tehdä rahaa.

    Äänestä

  • Näinpä. Pitäisi katsoa peiliin jos ei valmiissa maailmassa pärjää.

    Rajat kiinni tietyiltä ihmisiltä

    Äänestä

Koko tämä teoria ja sen asetelmat ovat lähtöisin jenkeistä eikä niitä voi helposti soveltaa muualle.

Äänestä
  • Silti suomen vasemmisto noudattaa niitä täsmälleen jenkkiliberaalien mallin mukaisesti ja ottaa myös uuskielensä sieltä kritiikittä käyttöönsä.

    Äänestä

Feministit ovat rasisteja.

Se tarkoittaa että white feminist saa polkea kaikki, myös Black feminists maan rakoon omaa etuaan ajaessaan.

Äänestä
  • Mustat feministit ne vasta äkäisiä rasisteja valkoisia kohtaan ovatkin. Vielä valkoisia jenkkiliberaalejakin pahempia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mustat feministit ne vasta äkäisiä rasisteja valkoisia kohtaan ovatkin. Vielä valkoisia jenkkiliberaalejakin pahempia.

    Kaikki ovat rasisteja.

    Niin se vaan menee.

    Eva Bideekin on rasisti, kun tilanne on sopiva.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Kaikki ovat rasisteja.

    Niin se vaan menee.

    Eva Bideekin on rasisti, kun tilanne on sopiva.

    Lopulta kyse on vain siitä kenen puolella olet - kehitysmaalaisten, monikulttuuristen feministien ja muslimien vaiko omiesi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopulta kyse on vain siitä kenen puolella olet - kehitysmaalaisten, monikulttuuristen feministien ja muslimien vaiko omiesi.

    Bidee on ainakin täysin sokea omalle kiihkomielisyydelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopulta kyse on vain siitä kenen puolella olet - kehitysmaalaisten, monikulttuuristen feministien ja muslimien vaiko omiesi.

    Peruskysymys kietytettynä on: Oletko elämässäsi toisten orja vai ylpeä oma itsesi?
    Miksi pitäisi orjailla muita ihmisiä ja omaksua heidän omaa etuaan ajavia ja itsesi vastaisia ajatuksia, joiden logiikkakin on tarkemmassa analyysissä täysin ontuvaa. Sanalla sanoen ovat VMP (entisen pääministerin tyyliin sanottuna).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Peruskysymys kietytettynä on: Oletko elämässäsi toisten orja vai ylpeä oma itsesi?
    Miksi pitäisi orjailla muita ihmisiä ja omaksua heidän omaa etuaan ajavia ja itsesi vastaisia ajatuksia, joiden logiikkakin on tarkemmassa analyysissä täysin ontuvaa. Sanalla sanoen ovat VMP (entisen pääministerin tyyliin sanottuna).

    "Miksi pitäisi orjailla muita ihmisiä "


    Kysy RKP:stä.
    Tämä on RKP:n politiikkaa.
    Tosin sisäpolitiikkaa.

    Ehkä RKP:n ulkopolitiikka on paljon "loivempaa"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Peruskysymys kietytettynä on: Oletko elämässäsi toisten orja vai ylpeä oma itsesi?
    Miksi pitäisi orjailla muita ihmisiä ja omaksua heidän omaa etuaan ajavia ja itsesi vastaisia ajatuksia, joiden logiikkakin on tarkemmassa analyysissä täysin ontuvaa. Sanalla sanoen ovat VMP (entisen pääministerin tyyliin sanottuna).

    Yksin voi tehdä elämässään omaa politiikkaansa ja myös elää sen mukaan. Sen hinta voi vain olla melkoinen.
    Jokainen on orja siinä kohtaa kun tarpeeksi elää sääntöjen ulkopuolella. Siksi sitä toivoisi, että ne säännöt olisivat vähän todellisuudentajuisempia ja oikeudenmukaisempia - ja sellaiseen yhteisten sääntöjen konsensukseen voi käytännössä yrittää päästä vain osana tarpeeksi suurta samanhenkistä kannattajajoukkoa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eli siis tämä "white privilege"?? Voisiko joku feministi kertoa ja selittää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu