Niin että joopa joo. Voiko joku ihan vakavissaan uskoa tuollaiseen sontaan yhä edelleen nykypäivänä? Jos uskoo, niin eipä sitten järki päätä pakota.
Raamattu on tulvillaan mokomaa soopaa ja jotkut pitävät sitä ehdottomana ohjekirjanaan. Se selittääkin hyvin, miksi samat tapaukset pitävät selälleen kaatumista ja siansaksan puhumista ihmeenä.
Raamattu on tulvillaan mokomaa soopaa ja jotkut pitävät sitä ehdottomana ohjekirjanaan. Se selittääkin hyvin, miksi samat tapaukset pitävät selälleen kaatumista ja siansaksan puhumista ihmeenä.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Ehdottomana ohjekirjana, jossa kuitenkin omiin ajatuksiin parhaiten sopivat kohdat ovat ehdottomampia ohjeita kuin muut.
Esim. ”Älä makaa miehenpuolen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan” on niin ehdoton, että edes kuvaillun aktin anatominen mahdottomuus ei haittaa aitouskovaa lainkaan, kun hän julistaa kiellon ehdottomuutta inhoamilleen ihmisille.
Luuk.+17:34+jopa+lupaa+50%+pelastusmahdollisuuden+miehenpuolen+kanssa+makaavalle+miehenpuolelle.+Ilmeisetikin+on+kristityn+oltava+tarkkana+aktin+suorittamisessa.+
Botton saa armon mutta top on irstaampi ja pääsee helvettiin juomaan olutta ja panemaan.
Unohtui vain kertoa, kumpi korjataan, veturi vai hiilivaunu. 😕
Luonnollisestikin päälimmäinen on helpompi poimia.
Jokatapauksessa on niitäkin uskovia miehiä, jotka kummasti vastustavat julkisesti kovaan ääneen ylipäätänsä anaaliseksiä ja homoseksuaaleja, mutta erehtyvät sitä kumminkin harrastamaan. Ihan sama sitä vastustaessa onko kyse miehen vai naisen perseestä jollei "kakkaleikeistä" pidä
Ei juuri koskaan näe anaaliseksiä vastustavia fundiksia, kyllä ne aina vain "kahdesta miehestä" puhuvat. Se on hyvin kertovaa, kun tiedetään että useampi hetero harrastaa sitä, kuin homo. Itse ymmärtäisin uskoa paremmin jos olisivat vain yksinkertaisesti anaalivastaisia.
>18:23 Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys.
Tämä on hyvä. Ensin käsketään miestä suoraan, ja sitten sanotaan mitä hänen pitää kertoa naiselle, joka ei ole ihminen samassa mielessä kuin mies. Voihan vinetto. 😃
Jumala otti huomioon sen, että naisilta kiellettiin koulutus ja he toimivat synnytyskoneina heti 12 vuotiaasta lähtien tuohon aikaan. Tietenkään nainen ei osannut lukea, eikä aina ollut edes samasta kulttuurista vaan joskus myös ryöstösaalista.
>>>Tämä on hyvä. Ensin käsketään miestä suoraan, ja sitten sanotaan mitä hänen pitää kertoa naiselle, joka ei ole ihminen samassa mielessä kuin mies. Voihan vinetto. 😃<<<
Ruutikallo !
Mitähän sinä oikein yrität selittää tuolla raamatunlauseiden selitysjärkeilylläsi.
Raamatunlauseita ei pidä ottaa irti asiayhteydestään, kokonaisuudestaan.
Jos tekee niin, voi käsittää asian väärin.
Uskovaiselle Jumalan Pyhä Henki - joka on inspiroinut Raamatun kirjoittajia - myös avaa Raamattua, Jumalan Sanaa hengellisesti ja ymmärrettävästi.
Myös Ruutikallon kannattaa lukea Raamattua, vaikka et olisi vielä uskossakaan.
Voi olla että Jumalan Sana jää ikäänkuin sisimpään "uinumaan" ja uskoon tultua Pyhä Henki alkaa avata aikaisemmin luettua Sanaa.
Kautta koko Raamatun Jumala puhuu lähes yksinomaan miehille. Miten Pyhä henki on sinulle tätä selittänyt?
Jos uskoo raamatun kirjaimellisuuteen, uskoo epäjumalaan, kuten te ateistit.
Ette osaa ajatella asiaa lainkaan hengellisesti, vaan ajattelette kaiken materiaalisesti, biologisesti, anatomisesti, ja niin edelleen. Epähengellisillä ja epäpyhillä ei ole asiaa pyhään.
Raamattu on vertauskuvallista tarinaa hengestä, siinä ei puhuta sinun eikä kenenkään muunkaan palleista tai kylkiluista mitään.
Mieheksi ja naiseksi ihminen (Aatami) luotiin. Siis jokaisessa ihmisessä on mies ja nainen sisällä, mutta tietenkin jos nämä ajatellaan sukupuolielinten kautta, ei pysty koskaan ymmärtämään näitä asioita. Pystytte vain olemaan typeriä ja typeryydessänne tuomitsemaan niitä jotka eivät ole.
Raamattu on tasan samaa soopaa kuin Koraani - lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät kykene erottamaan satuja todellisuudesta. Ja sitten nuo lapselliseen hölynpölyyn sokeasti ja kritiikittä uskovat tollot vielä kiivailevat järkeville ihmisille, jotka kykenevät erottamaan typerät sadut ja täyden huuhaan todellisuudesta. Typeryksillä ei ole asiaa järkeen.
"Raamattu+on+tasan+samaa+soopaa+kuin+Koraani+-+lapsellisia+satuja+lapsellisille+typeryksille,+jotka+eivät+kykene+erottamaan+satuja+todellisuudesta".
"Se+on+vaan+kumma+juttu,+kun+tiedetään+100%+:sesti+että+Jumala+on+olemassa.+"
"Se+on+vaan+kumma+juttu,+kun+tiedetään+100%+:sesti+että+Jumala+on+olemassa."
"Se+on+vaan+kumma+juttu,+kun+tiedetään+100%+:sesti+että+Jumala+on+olemassa."
En+itse+arvosta+ketään,+jonka+mielestä+kaikki+on+100%+varmaa,+siksi+on+helppo+olla+ateisti.
"Jos uskoo raamatun kirjaimellisuuteen, uskoo epäjumalaan, kuten te ateistit."
Pilasit heti käännytyssaarnasi typerällä väitteellä epäjumalaan uskomisesta.
Sama homma.
Hengellinen+keskustelu+ja+hengellinen+yleensäkin+on+hyvin+turhanpäiväistä.+Sillä+uskovakaan+ei+saavuta+sitä+taivaspaikkaansakaan+vaikkak+uinka+hengellisistä+asioista+puhuisi+ja+se+on+100%+varma.
Uskon kirjaimellisesti Nooaan ja seitsemään muuhun, jotka seilasivat arkissa ja joista kaikki ihmiset ovat periytyneet. Uskon näkyvään Nooan arkiin, jonka mitat ovat juuri ne, mitkä on ilmoitettu Raamatussa. Ainutlaatuista uutta 3 D kuvaa Nooan Arkista, joka sijaitsee 25 km Ararat vuoren huipulta etelään https://www.youtube.com/watch?v=bvRqHFn9IYw
Elämä ON kummallista!
Eräänäkin yönä koin, kuinka väkivaltainen homoseksuaalisuuden henki oli laskeutumassa minuun.
Sain hänet häädettyä lukemalla isämeidän rukousta ja pukemalla hengen haarniskan ylleni.
Ateistina olisin saattanut kääntyä homoksi.
Teillä ei ole Jumalan varjelusta.
Se oli pappi papit ovat semmoisia, että yöllä tulevat.
Ateistina sinuun ei olisi mikään henki tarttunutkaan. Ateisti on immuuni loitsuille ja hengille. Kun noin henkiin uskovana olet avannut itsesi kaikenlaisille hengille, ne sinuun tarttuvatkin ja joudut niiden kanssa kamppailemaan. Ateistilla ei ole mielikuvitusta keksiä henkiä tekosyyksi omille tunteille ja tuntemuksille.
Ette te tiedä, mitä pimeyden henkivaltoja avaruudessa liikkuu.
Olette sokeita yliluonnollisille toimijoille.
Ateisti on immuuni mielikuvitusolentojen lähentelyille. Sinä voit kuvitella homouden hengen iskevän sinuun öisin, kun varmaa on että painiskelet oman todellisen seksuaalisuutesi kanssa jos tuollaista tapahtuu. Ei heteroille tule tuollaisia tuntemuksia, eivätkä ne mitään henkiä todellakaan ole.
Ei vai?
Miksi sitten on niin paljon homofoobisia "heteroita"
Älä kirjoita täällä mitään mielikuvituksen puutteesta kun itte luet suoraan kaiken raamatusta ilman minkäänlaista mielikuvitusta.
Heterona sanoisin, että mitä sinä homoseksuaalien tuntemuksista tiedät jollet ole itse homoseksuaali kuin vain pelkästään sille jeesuksellesi jonka munaa kaiken aikaa odotat housut kintuissa ja suu auki?!
Täyttä asiaa! 👏🏼
Luuletko että se johtuu hengistä? Monet näistä on kaappihomoja tai biseksuaaleja, jotka vihaavat itseään ja yrittävät teeskennellä heteroa.
Avaruudessa/tietoisuudessa on olemassa Galaktinen neuvosto ja heille oli aikoinaan tullut eripuraa, jolloin He päättivät perustaa paikan nimeltä maapallo/Gaia.
Ja He lähettivät tänne miehen ja naisen, Adamin ja Isiksen.
Adam rakasti maata sekä Isistä mutta Isis ei rakkautta löytänyt.
Tästä tuli maskuliinisen ja feminiinisen epätasapaino, mitä olemme nyt viime vuosina korjanneet.
Tulee tapahtumaan Ykseys, se tunne kun olet yhtä Jumalan/Lähteen kanssa.
Voi se kuitenki olla mahdollista, katoppa ihmisen luurankoa.. 11 ja 12 kylkiluu ei ole yhdistetty ikäänkuin niistä olisi revitty palaset pois
https://www.scientistcindy.com/the-thoracic-cage2.html
Niin, mutta katsos sen pitäisi sitten puuttua vain Aatamilta, koska ei niitä vitun eevoja joka hemmetin äijän kylkiluista muokata. Kaikilla muilla se tulisi olla paikallaan. Ja entäs sitten naisten kylkiluut? Onko niistäkin värkätty eevoja?
Wikipedian mukaan ihmisellä on yleensä 12 paria kylkiluita, ja joillakuilla harvoilla voi olla 11 paria: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kylkiluu. Uskovaisilla siellä on lisäksi pyöreä kappale, joka toisinaan nousee heidän päänsä yläpuolelle pyhimyksen renkaaksi.
Selkänikamiakin ihmisillä voi olla eri määrä, samoin hampaita (eikä tämä johdu hammaslääkäristä tai jääkiekon peluusta).
Voi olla myös kolmetoista paria!
Joistakin on siis tehty Eevoja enemmän kuin toisista. Hassua, että Eevoja tapaa silti niin harvoin. Itse en tunne yhtäkään Eevaa. Kylkiluitten menetysten perusteella Eevoja pitäisi olla ruuhkaksi asti.
ei välttämättä jos jumala otti myös ihmisen dnasta pois sen kohdan jossa kylkiluu ennen muokkausta sijaitsi, silloin myös kaikilla jälkeläisillä myös eevalla joka koodattiin muokatusta dna:sta niin on sama perimä jossa puuttuu se kylkiluun kohta.
”Voi se kuitenki olla mahdollista, katoppa ihmisen luurankoa.. 11 ja 12 kylkiluu ei ole yhdistetty ikäänkuin niistä olisi revitty palaset pois”
Mietippä vähän.. Tuolla logiikallahan naisella pitäisi olla vain yksi kylkiluu. Jos kloonaat, niin et sinä edes tarvitse mitään isoa kylkiluunpalaa. Jos poistatat kylkiluusi, niin tarkoittaako tämä sitä, että lapsiltasikin puuttuu kylkiluu?
Miten ihmeessä jotkut eivät erota kansantarua todellisuudesta?
Joo ja naaras tiikeri miehen peräaukosta!? :D
On se niin vaikea ateistien ymmärtää, että raamattu ei ole biologian oppikirja.
Raamattu on jumalansanaa ja kokonansa totta, mutta on ihan vapaavalintaista, mitä siitä haluaa uskoa? Lopulliseksi kiistämättömäksi "totuudeksi" jääkin ainoastaan se, mitä ei voida todistaa.
Miksi sitten pitää edes kirjoittaa mokomaa sontaa :O
Olisi Eeva sitten loihdittu paahtokyljestä. Silloin Raamattu olisi ruokakirja. Se olisi uskovaistenkin läskiperseittenkin helpompi ymmärtää.
”On se niin vaikea ateistien ymmärtää, että raamattu ei ole biologian oppikirja.”
Kyllä me sen ymmärrämme. Vinoilemme vain kristityille, jotka luulevat, että Raamattu on kirjaimellisesti totta.
Vain pieni osa kristityistä uskoo kuten ateistit. Siis raamatun kirjaimelliseen, materiaaliseen totuuteen.
"On se niin vaikea ateistien ymmärtää, että raamattu ei ole biologian oppikirja."
No ei tietenkään ole. Olet ilmeiseseti jotenkin tyhmä, jos tuollainen mielikuva on muodostunut.
No et tiedä selvästi mitään ateisteista, joten uskottavuutesi putosi jo nollaan. Sisältö olikin vaan taas tätä panettelua.
Tämä menee tietysti ohi näiltä Jumala on Henki tyypeiltä, koska he lukevat näiden kirjaimellisiin uskovien saman uskonnon seuraajien jututkin niin kuin he olisivat vertauskuvilla puhuvia.
Raamattu on jumalansanaa ja kokonansa totta,
Ainoa vaan että olematon jumala on ja pysyy olemattomana .
Kunpa te tajuaisitte ettei uskontoanne ole tehty olemattomia jumalianne varten vaan itse uskontoa varten .
Uskovainen uskoo uskontoonsa ja jumalansa on vain vale ja harha mutta hemmetin hyvä työkalu millä uskontojen pääjehut pitää teidät ruodussa ja poimii rahat pois .
Siksi kirkot ovat rikkaita ja lahkojen saarnamiehet nämä pienyrittäjät poimivat loput murut mitä pöydältä putoaa taskuihinsa.Aika kusetus
Yksikään muu lahko ei onnistu julistamaan tuota typeryyttä raamatusta niin voimallisesti kuin ateistit.
Ateistit antavat jatkuvasti tukensa fundamentalistikristityille.
"Ateistit antavat jatkuvasti tukensa fundamentalistikristityille."
Valehtelet, mutta toisaalta oletkin niin tyhmä, että kuvittelet ateismin lahkoksi. Ei kiinnosta kyllä sinun uskosikaan.
Eihän se totuus ateistia kiinnosta, se ainakin on tullut selväksi!
>>Eihän se totuus ateistia kiinnosta
Hauskasti sanottu mielikuvitusjumalan palvojalta :D
Kaikki todistettu totuus kiinnostaa ainakin minua agnostikkoa. Teiltä sitä vain ei saa, mutta kauheaa inttämistä, uhkailua ja uskon vaatimista kyllä senkin edestä.
Sinähän se valehtelija tässä olit, jota ei totuus ateisteista kiinnosta. Että kehtaatkin, mutta eipä teillä ole kehtaamisen kanssa mitään ongelmaa. Tekopyhät.
Hassua kuitenkin, ettei jumalan sana olekaan jumalan sanaa vaan ihmisten sepustamaa sontaa. Jos jumala olisi oikeasti olemassa, hän olisi kaikkivoivana pystynyt kirjoittamaan Raamatun ihan itsekin.
Hän kirjoitti kymmenen käskyä Moosekselle.
Mistäs tiedät?
Meillä on vain kansantaru, joka väittää tuollaista. Lisäksi on täysin idioottiajatus, että porukka olisi vaeltanut kivitaulujen luo toisiaan raiskaten, tappaen ja hakaten ja sitten kokeneet valaistuksen: Ah eikö näin saakaan tehdä, kun kivitaulussa lukee...
Alunperin kivitaulussa luki, jotta älä tapa juutalaisia.
Tätä käskyä noudatettiin, ei ihan kokonaan mutta kuitenkin pääsääntöisesti.
tämäkin ketju osoittaa, että ainakin ateistit uskovat juuri tuohon sontaan.
Mikäs ihme tuo nyt on olevinaan, että Jumala teki Adamin kylkipalsta naisen, kun nykyään pelkkä siemensyöksy naisen emättimeen riittää toteuttamaan saman asian eikä siihen ihmeitä tarvita! Toki naisen pitää olla hedelmällisessä iässä...
Mikäs ihme tuo nyt on olevinaan, että Jumala teki Adamin kylkipalsta naisen, kun nykyään pelkkä siemensyöksy naisen emättimeen riittää toteuttamaan saman asian eikä siihen ihmeitä tarvita!
Juu ihan sama asiahan tuo.
Tekaseppa seuraava muijasi kylkipalastasi ei siihen mitää ihmeitä tarvita sillä konstin saadaan maaseudun yksinäisille peräkammarin poijillekkin muijat
Se oli vain vertauskuva siitä, että naisen sielu on pienempi ja tarvitsee miehen isomman sielun määräilemään.
Jos sielulla on koko niin eikö se ole materiaalinen juttu, vai onko tämäkin vain vertausta?
TV7:ssä opetti eräs henkilö, että taivaassa kaikki olemme 190cm.
Uskon kuitenkin että 0 grammaa, koska me leijumme siellä.
Mikään ei ole niin vastenmielistä kuin ateistien usko raamatun kirjaimellisuuteen.
Toisaalta se on selkeä osoitus siitä, että saatana heitä johdattaa.
Huvittavaa miten aikuinen ihminen uskoo lapsellisiin jumaliin ja saatanoihin. Paimentolaismiehen keksimiin satuolentoihin :)
Mukavaa, että homot ovat parempia mielestäsi.
Tuutko junaan?
"Mikään ei ole niin vastenmielistä kuin ateistien usko raamatun kirjaimellisuuteen."
Ei Raamatussa ole mitään kirjaimellista. Heti kun ateisti sanoo näin, saapuu paikalle kreationisti, joka väittää toisin.
Todellisuudessa Raamatun VT on juutalaista kulttuuriperintöä, jossa on mukana historiaa (joskin väritettynä), filosofiaa, etiikkaa, sen ajan tietoa ja uskontoa. UT on enemmän sekoitus kertomakirjallisuutta, etiikkaa ja uskontoa.
Järjen vähyys saa ihmisen uskomaan vaikka Joulupukkiin. Joillekin jopa omat harhat ovat totisinta totta, mutta he taas ovat kipeitä.
-Nainen luotiin miehen kylkiluusta
Kyllä, uskon sen.
Uskovainen, uudestisyntynyt ihminen (Johanneksen evank. 3. luku) ymmärtää hengellisiä asioita uskon kautta.
Hebrealaiskirje:
11:3 "Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä."
Galatalaiskirje:
2:20 "ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni"
Huomaa!
Ei ole kysymys jostain oman rajoittuneen inhimillisen uskon ja
järjen päätelmien pinnistyksistä ja ponnistuksista, vaan:
"minä elän Jumalan Pojan uskossa".
Mies luotiin mullista. Uskotko senkin?
Mies>siemenneste>mies tai nainen.
Siemen!
Sepä mullistavaa!
Ei luotu mullista, eikä evoluutiokehittynyt mistään kävelemään opetelleesta evoluutioahvenestakaan.
Jumala loi ihmisen.
Lue 1. Mooseksen kirjan alkuluvut. Siellä on kerrottu ihmisen luominen.
Ei vakuuta Mooseksen kirja, eikä sekään vakuuta, että olet selvästi täysin tietämätön evoluutiosta.
-Ei vakuuta Mooseksen kirja, eikä sekään vakuuta, että olet selvästi täysin tietämätön evoluutiosta.
---
No sittenhän asia on selvä:
Eihän tässä ole enää mitään keskusteltavaa.
Sinä olet jumalaton, eikö niin?
.....ja minä olen uskossa Jeesukseen Kristukseen.
Hengellinen kuilu näiden kahden sieluntilan välillä on synkkä ja syvä.
Ei todellakaan.
Mutta liejuryömijöiden ja keuhkokalojen kaltainen kala kehittyi maaeläimeksi.
-...kala kehittyi maaeläimeksi.
---
Yksi evoluutiovisionääri esitti sellaisen "tutkimustuloksen", että ihminen on kehittynyt kalasta:
...ihmiskäden levällään olevat sormet ovat evoluutiotulosta kalan evästä, muistuttaa sitä.
Kuka näitä tällaisia evoluutiovalheita kehtaa uskoa. Darwinko se vie ateisteja näin rankasti kuutamolle.
"1. Mooseksen kirjan alkuluvut. Siellä on kerrottu ihmisen luominen."
Raamattu on ihmisten kirjoittama satukirja. Se ei ole totta.
"Hengellinen kuilu näiden kahden sieluntilan välillä on synkkä ja syvä."
Todella "ihanalta" kuulostaa nuo rakkaususkonnon edustajan kommentit.
Sinä rämmit tosiaan syvällä. Olet jo pudonnut sinne synkkään kuiluun.
Voitko Aijalon selittää, mikä into teillä kreationisteilla on valehdella Darwinista?
Ei ole kysymys jostain oman rajoittuneen inhimillisen uskon ja
järjen päätelmien pinnistyksistä ja ponnistuksista, vaan:
Ei ole kysymys järjen käytöstä mutta se ei ole kyllä mikään ylpeilyn aihe ei koskaa eikä missään.
Henkisesti köyhä ja puutteellinen ihminen ei kykene edes käyttämään järkeä ja päättelemään asioita .
Ylpeilet siis henkisellä rikkaudellasi? :D
Tiedeuutiset on täynnä soopaa jossa väitetään geenitekniikalla pytyttävän "tekemää" siperiasta löydetyn mammutin jäänteistä uusi mammutti,
Ovat varmaan lukeneet raamatusta että luuytimestä saadusta dnasta solut voidaan Jumalan tavoin monistaa uudeksi yksilöksi.
Se kiinalaisten tekemä lammas täytyy olla visti eihän kiinassa tunneta raamattua.
NÄÄ_ON_NÄITÄ
Olet kyllä niin pihalla tieteestä ja maailman tapahtumista, että arvelen sinun olevan kreationisti.
Dolly (5. heinäkuuta 1996 – 14. helmikuuta 2003) oli naaraspuolinen lammas ja ensimmäinen aikuisen somaattisesta solusta kloonattu nisäkäs. Dolly kloonattiin Skotlannissa vuonna 1996 yli 250 epäonnistuneen yrityksen jälkeen
On täyttä hullutusta kuvitella että Jumala pystyisi samaan ihmisen suhteen
Missä on todisteet, että on edes mitään jumalia?
Uskovaisilla ei todisteita ole ja sekös heitä potuttaa. Heillä on vain lapselliset väitteet "todisteinaan".
Tee niinkuin Rakkaus tekisi.
Mistähän johtuu, että uskovaisissa on vain itserakkautta? Muita he vihaavat.
Jos uskovainen rakastaa toisia uskovaisia, onko se muka itserakkautta?
Veljesrakkautta!
Olet pihalla kuin olkinukke.
Pakanakin rakastaa veljiään. Jos rakastatte vain veljiänne, ette ole Jumalan silmissä mitään muuta kuin pakanoita.
Olen munkki.
"Jos uskovainen rakastaa toisia uskovaisia, onko se muka itserakkautta?
Veljesrakkautta!"
Ei, se on vain homoutta. Olet ilkeä piru!
Kyllä välillä tuntuu siltä, että nainen on luotu miehen häntäluusta.
Useimmat uskovaisista on luotu prrsreijästä.
> Niin että joopa joo. Voiko joku ihan vakavissaan uskoa tuollaiseen sontaan yhä edelleen nykypäivänä?
No, on se kuitenkin järkevämpää kuin uskoa elämän käynnistyneen itsestään, kuolleesta materiaalista. On koomista, miten joku voi pitää luomista uskomattomana, mutta itse uskoo kuitenkin ihmisen ehittyneen yksinkertaisemmista olioista sattuman kautta.
Lähestulkoon kaikki geenimutaatiot johtavat kuolemaan ilman jälkeläisiä, toisinaan tulee jack-pot ja uusi ominaisuus yleistyy jälkeläisistä.
Yhdessä vaihessa ihmisen sikiöllä ovat kidukset, jossain vaiheessa apinan karvoitus ja sitten se muuttuu ihmisen sikiöksi.
"On koomista, miten joku voi pitää luomista uskomattomana"
On säälittävää, että jotkut uskovat ihmisen keksimän satuolennon loihtineen kaiken tyhjästä. Ensinnäkään tuota satuolentoa ei missään ole ja silti hän on kuulemma ollut aina. Ei ole siis ikinä syntynytkään. Voi kuinka lapsenomainen selitysyritys.
"On koomista, miten joku voi pitää luomista uskomattomana, mutta itse uskoo kuitenkin ihmisen ehittyneen yksinkertaisemmista olioista sattuman kautta."
On koomista, että joku voi kuvitella näkymättömän olennon loihtineen tyhjästä maailmankaikkeuden ja tulleen ei mistään.
Kuka on väittänyt, että jumala näkymätön?
Muut henget, esim. pimeyden voimat ovat näkymättömiä.