Kainuun Sanomien puheenaiheena on Vihamedia. Lehti toteaa että Vihamedian tavoitteena on herättää vihaa ja Faktat on valittu niin että ne tukee tätä tavoitetta.
Lehti ei käytä termiä Valemedia ehkä siksi että ymmärtävät etteivät itsekkkään kirjoita totta. Suomen Totuusmedian Faktat on yhtä lailla valittu niin että ne tukee valittua totuutta. Jos Totuusmedia kertoisi faktat kuin ne on niin kenenkään ei tarvitsisi tarkistaa Faktoja Vihamedian palstoilta.
Lehti ei käytä termiä Valemedia ehkä siksi että ymmärtävät etteivät itsekkkään kirjoita totta. Suomen Totuusmedian Faktat on yhtä lailla valittu niin että ne tukee valittua totuutta. Jos Totuusmedia kertoisi faktat kuin ne on niin kenenkään ei tarvitsisi tarkistaa Faktoja Vihamedian palstoilta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Alkaa olla pelottavan totta.
https://youtu.be/D3WJjCpJ9rQ
Päätoimittaja aamun lehdessä: On olemassa vahvoja merkkejä siitä että ihmisten sietoraja valeuutisten suhteen on tullut täyteen.
Ei ole yhtään sen vastuullisempaa jos valeuutisen esittää nämä itseään totuusmediana pitävät tahot.
Olipas harvinaisen typerä kommentti. Mitä etua Suomen valtakunnan medialle olisi kirjoittaa valeuutisia? Valeuutiset voidaan todistaa valheeksi, joka johtaa julkisen sanan neuvoston hampaisiin, josta pahimmassa tapauksessa liiketoimintakielto. Et kai oikeasti luule että suomen kaikki noin 15 000 eri yrityksissä, media-alalla toimivaa ihmistä on salaseurassa joka tehtailee valeuutisia?
-Ihmisten mielipiteiden muokkaus vastaamaan omia tavoitteita.
-Valehtelua on myös se että jättää jotain juttuun liittyvää oleellista kertomatta tai ei kerrota asiasta ollenkaan, koska totuus ei ole mieleinen.
Juuri näin samoin kuin politiikkojen esiintyminen. Harvoinhan ammattipolitikotkaan suoraan valehtelee vaan jättää vastaamatta tai kiertelee asian vierestä. Tosiasia kuitenkin harvoin politikot puhuvat tottakaan.
Ei JSN mitään liiketoimintakieltoja jakele.
Sinun kommenttisi on lapsellinen ja huomaa ettet osaa lukea mediaa laajemmin.
Siis mitkä ovat media tavoitteet? Muuta kuin informaation tuominen ja joissain medioissa lööppiuutisten teko? Millä tavoin media hyötyy esimerkiksi ilmastonmuutoksen uutisoinnista suuntaan tai toiseen? Edelleenkään media ei ole yhtenäinen massa, joka kulkee kohti samaa päämäärää, vaan eri toimijoiden eri kanavia, jotka toimivat itsenäisinä yksikköinään.
Voi luoja! Tuo kommenttihan oli juuri oikea tähän asiaan. Kukaan ei osaa nyt vastata tuohon, koska nämä kommentoijat eivät ymmärrä asiasta mitään.
Mitä hyötyä oli medialle Suomettumisesta eli median itsesensuurista Neuvostoliittoon liittyvissä asioissa.
Kyseessä on ilmiö jossa valtaa pitävien poliittisia linjauksia puolustellaan, media on poliittisten tahojen hallussa. ilmastonmuutoksen kohdallakin viesti on sama lihaa syövät ja autoilijat tuhoaa maailman, turhimman saastuttajan lentoliikenteen kohdalla on syvä hiljaisuus.
Mitä etua DDRn medialle oli kertoa kansalle, että lännessä lapset kärsivät mielenterveysongelmista ja itsemurhatilastot ovat nelinkertaiset itään verrattuna?
Rasitinen jako näkyy selvemmin päivä päivältä Valemediassa. Kansamme on jaettu kahteen ryhmää parenpaa tietoa jaetaan vain MAKSU KYKYSIMMILLE. Kohta osassa mediaa on puolet jutuista tarkoitettu luokkajaon ylenmille tasoille "maksullisia". Näitä lehtiä hallinoivat Vapaamuurari johtajat ja tiedonjako on eriytetty niille joille tietty tieto tahdotaan tuoda julki.
Julkisen sanan neuvosto on kuin laitettaisiin Tuppurainen Tappuraisen sanomisia vahtimaan. Naurettavaa pelleilyä koko touhu.
Kainari on sateenkaarelaisten pää-äänenkannattaja.
Ja hyvä niin, nekin ovat parempaa porukkaa kuin pöhöttyneet persiennussijakepulaiset ja aivottomat maanpetturikommunistit
Kainuun sanomilla on jäänyt rikkinäinen levy päälle ja lehti ei myöskään uudistu jos eläkeläiset toimittavat sitä.
Valtamedia jättää kertomatta ja kertoo sopivasti väärin monestakin asiasta.
Julkisen sanan neuvosto on lehtien oma Itsesensuuri järjestelmä, annetaan rajat sille mitä asioista saa kertoa. Nykyään ongelmana on se että jokainen voi etsiä "Valemediasta" sen tiedon minkä perinteinen media jättää kertomatta.
Yksipuolinen totuus näkyy räikeimmin Maahanmuuton, Ilmastonmuutoksen, Islamin ja Ulkopoliitiikan uutisoinnissa.
Kainuun Sanomien kirjoitukset ovat täynnä epätotuuksia ja vaikuttajilta kuultuja "totuuksia".
Valeuutiset Kainuun Sanomat on maalittanut muiden Valemedioiden kanssa Persujen Mikä Niikkoa kiinalaisten kanssa suoritetusta mahdollisista rahanpesusuista yms..
Tänään asiaa käsiteltiin ja asia todettiin pelkäksi maalittamiksi. Luonnollista on, että kainuulainen valhemedia vaikenee disinformaationsa levityksestään ja oikaisu-uutisen julkistamisestaan. Typerää toimintaa, joka sataa hienosti Persujen laariin.
______________,_______________
K.S.:
17.1.2020 · Perussuomalaisten vantaalainen kansanedustajan ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Mika Niikon Kiina-yhteyksistä noussutta kohua on kommentoitu parin viime päivän aikana usealta taholta ja ...
_________,_________
Iltalehti:
Kiina-yhteyksistä kohuttu Niikko jatkaa ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana - Iltalehti
1 tunti sitten · Kiina-yhteyksistä kohuttu Niikko jatkaa ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana. Tänään klo 17:05 (muokattu klo 17:32 ). E
Tänään kerrottiin siitä kuinka Espoossalapsensa surmannut "Brittinainen" on kuollut. Brittiläinen Sun-lehti tekee sivun kokoisen jutun surmasta ja meillä se on tiukka sensuuri.
Päivän ruokahalu on menetetty, kun muuan eläkeläistoimittelijan naama päivän lehden etusivulla -"ns. kolumnistina".
Lehdykän loppua ennustaa nämä "kolumnistit", kun todellisia ajatuksia ulkopuolelta ei sallita.
Vihauutisia ovat esimerkiksi ulkomaalaisten tiedemiesten tutkimukset koronasta. Viruksen leviäminen ilmateitse, 5 viikon tartunta-aika yms. Ainoa totuusistanssit ovat hallitus ja THL.
Valtamediathan pitävät perussuomalaisten Suomen Uutisia vihamediana ja vaikenevat sen mielellään kuoliaaksi.
Raotetaanpa uurnan kantta...
Suomen Uutiset 9.4.2020
Marin aina oikeassa, Trump ei koskaan
Halla-aho rinnastaa esimerkkinä median hyvin erilaisen suhtautumisen Marinin ja Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin toimiin.
– Kun Trump ensin vähätteli pandemiaa ja vertasi sitä kausiflunssaan, se oli osoitus hänen epäpätevyydestään ja tyhmyydestään. Kun Marin ja THL vähättelivät pandemiaa ja vertasivat sitä kausiflunssaan, se oli hyvää ja rauhoittelevaa johtamista ja perustui parhaaseen asiantuntijatietoon. Kun Trump asetti rajoituksia Kiinasta tulevalle liikenteelle, se oli osoitus Trumpin tyhmyydestä ja epäpätevyydestä. Kun Marinin hallitus teki saman liian myöhään, se oli pätevää ja päättäväistä johtamista.,...
Trump oli se väärä ehdokas joka voitti. Marinin hallituksen tekoja ei tulla kyseenalaistamaan, ainoastaan valemedia tekee sitä.
Eikö prkl ole muita kolumnisteja kuin eläkeläiskommari Turunen. Taas sen turpea naama lehden etusivulla. Nälkämaan uutiset on nälkämaan uutiset ja sellaisen pysyy.
Vituttaako?