Mitään tieteenalaa ei voida tutkia ilman oikeita välineitä.
Tähtiä ei voida tutkia mikroskoopilla, eikä atomeja kaukoputkella.
Ihmiset, jotka väittävät, että Jumalasta ei ole todisteita, käyttävät vääriä tutkimusvälineitä Jumalan havaitsemiseksi. Heidän välineensä ovat aistit, joita ei ole tarkoitettukaan Jumalan olemassaolon havaitsemiseen. Aistit ja teknilliset laitteet ovat tarkoitetut vain tämän materiaalisen maailman tutkimiseen. Niillä ei päästä Hengen maailmaan. Siihen tarvitaan eri välineet.
Vuorisaarnassaan Jeesus kertoo, mikä on se "tutkimusväline", jolla Jumala voidaan havaita. Hän sanoo:
"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan." (Matt.5:8)
Tietysti täytyy ymmärtää, että on monia eri tapoja "nähdä" - ei ainoastaan se, mitä näemme fyysisillä silmillämme.
Tähtiä ei voida tutkia mikroskoopilla, eikä atomeja kaukoputkella.
Ihmiset, jotka väittävät, että Jumalasta ei ole todisteita, käyttävät vääriä tutkimusvälineitä Jumalan havaitsemiseksi. Heidän välineensä ovat aistit, joita ei ole tarkoitettukaan Jumalan olemassaolon havaitsemiseen. Aistit ja teknilliset laitteet ovat tarkoitetut vain tämän materiaalisen maailman tutkimiseen. Niillä ei päästä Hengen maailmaan. Siihen tarvitaan eri välineet.
Vuorisaarnassaan Jeesus kertoo, mikä on se "tutkimusväline", jolla Jumala voidaan havaita. Hän sanoo:
"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan." (Matt.5:8)
Tietysti täytyy ymmärtää, että on monia eri tapoja "nähdä" - ei ainoastaan se, mitä näemme fyysisillä silmillämme.
Vastaukset 47
Vanhimmat
"...mikä on se "tutkimusväline", jolla Jumala voidaan havaita...."
Totta kai Jumala havaitaan silmillä. Onhan Jumalalla itselläänkin silmät ja melko rajallinen näkökyky. Paratiisimyytissä Aatami ja Eeva piileskelivät puutarhan lehvästön lomassa eikä Jumala löytänyt heitä. Sippora pelasti Mooseksen kuolemalta kun harhautti Jahve uskomaan, että Mooses oli ympärileikattu. Sippora sipaisi poikansa esinahasta verta Moosekseen kaapuun eikä Jahve nähnyt Mooseksen kaavun alle.
Tämä osoittaa, että Raamattu ja varsinkaan sen kirjaimellinen tulkinta ei ole oikea väline Jumalan havaitsemiseksi.
Mikä kommenttissani osoittaa sen, ettei Raamattu auta Jumalan havaitsemista? Tajuatko, miten idioottimainen kommenttisi on? Ilman Raamattua ei olisi koko Jumalaa. Jumalasta ei ole yhtään ainoaa objektiivista havaintoa. Se on ainoastaan mainittu myyttikokoelmassa nimeltään Raamattu.
Tuo on fundamentalistinen näkemys. Pahimmat fundamentalistit kieltävät, että ihmisellä olisi Luojaan mitään muuta yhteyttä kuin Raamatun välityksellä. He ovat korottaneet Raamattu-kirjan Jumalan yläpuolelle. Se on selkeä osoitus synninteosta.
Jumala tunnetaan ja tiedetään kaikkialla kirjoitusettomissakin kulttuureissa.
Jumala ei Raamattua tarvitse eikä uskontoa.
Ne molemmat on alun perin tehty ihmisille neuvoksi ja opastukseksi, mutta syntiinlangenneet ihmiset tekivät niistäkin itselleen kultaisen vasikan.
"Jumala tunnetaan ja tiedetään kaikkialla kirjoitusettomissakin kulttuureissa."
Käytät luojasta ja jumalasta isoa alkukirjainta eli tarkoitat Raamatun jumalaa. Ole hyvä ja osoita, että ihmisillä on spontaanisti syntynyt tieto tästä jumalasta ilman kontaktia Raamattuun tai Lähi-idän kulttuuriin. Et pysty osoittamaan väitettäsi todeksi. Ei ole yhtään spontaanisti syntynyttä uskomusta juutalaiskristilliseen jumalaan.
Babylon on edelleen Arabiassa siellä .
Jeesus syntyi Betlehemissä niinkuin oli ennustettu .
Vertauskuvia Jeesuksesta ne Moosekset ja veret. Tehän tapoitte Jeesuksen veri lensi . Oli vaan syytön uhri .
Lopeta viinanjuonti, ja et näe näkyjä!
Vakkaritrollikin hokee tuota aisteilla havaitsemista kyllästymiseen asti. Kaiketi tämä on taas niitä teille yhteisiä väärinkäsityksiä, joiden takia keskustelu ei etene.
Raamatussa useassakin kohtaa mainitaan kuinka juutalaiset kohtaavat jumalansa ja näkevät hänet aivan paljailla silmillään.
"Raamatussa useassakin kohtaa mainitaan kuinka juutalaiset kohtaavat jumalansa ja näkevät hänet aivan paljailla silmillään."
Ei siellä kyllä niin sanota, mutta jos sanottaisiinkin, niin se todistaisi vain omalta osaltaan, että Jumala on olemassa ja ateismi on väärässä.
Paimentolaisten aivopieremä satukirja ei valitettavasti ole todiste mistään muusta kuin paimentolaisten keksimistä saduista :) Miten kukaan aikuinen uskoo näihin lapsellisiin juttuihin onkin huvittavaa :)
Luepas VT uudestaan.
Soorianmoorian vuori on SIINAILLA eikun Soinin vuorella .
SIIONIN VUORELLA moskeijassa kukas se siellä asustaa ?
Jaakoppi paini JAHVEN kanssa siksi niillä on lonkkavika kävelee ontuen .
Mark5 sanoi äsken "Jumalaa ei voidaa havaita!
"Uskovaiset tarkoittavat Jumalalla Häntä, joka on kaiken Luoja. Ei siis toisen Jumalaa.
Kun teisti kieltää tämän (toisten) Jumalan olemassaolon, hän samalla kieltää sen olemassaolon, joka on itse teistinkin luonut. Eli teistiä ei teismin mukaan voi olla olemassa.
Joka kerta kun teisti sanoo, ettei hän usko jokaiseen Jumalaan, se tarkoittaa samaa, kuin että hän ei usko omaan olemassaoloonsa.
- Mark5 "
Outoa, etttei avaaja usko edes itse mitä puhuu. Onneksi miikkaelNaahumkin alkoi poistella omia avauksiaansa kun huomasi saman!
LUOMAKUNNASSA NÄKYY TÄHDET JA KUU ET SÄ NIITÄ OLE TEHNYT !
Ei ole mitään Jeesusta, joten luonnollisesti ei myöskään ole mitään jumalaa.
Sinun siirtosi, pellehermanni.
Useimat historiantutkijat ovat yksimielisiä siitä, että Jeesus Nasaretilainen oli oikea historiallinen henkilö, jonka elämään Raamatun evankeliumit perustuvat, mutta monet pitävät useita kuvattuja tapahtumia hänen elämässään liioiteltuina.
Mikä ihme tekisi historiantutkijoista asiantuntijoita jumaluuskysymyksiin tai hengelliseen tietoon?
Jumala on transsendentti, mikä tarkoittaa sitä, että Jumala on ajan ja paikan ulko- ja yläpuolella. Historiantutkimus taas tutkii sitä, mikä on ajassa ja paikassa.
Mekin käveltiin juuri vetten päällä kun oltiin järven jäällä.
Meidänkin ruuat lisääntyi kun oli vain neljälle mutta tuli vieraita kylään niin riittikin 6 : lle.
Tapahtui ihme kun tuli pipi ja antibiootti paransi .
Ihmeitä tapahtuu kun haavaan laittaa laastarin Simsalabim hokkuspokkus parin päivän päästä se onkin parantunut !
Ihmeellistä ettei miehille kasva klitoris ja rinnat kun soijassa on estrogeeniä / soijamaito kastikkeet .
Yksi poliisiylijohtaja riittää. On toki oltava valveilla.
"Jumala voidaan havaita"
Totta. Tässä dokumentissa asia todistetaan:
https://www.youtube.com/watch?v=liu8RwqtBhU&t=123s
”Tietysti täytyy ymmärtää, että on monia eri tapoja "nähdä" - ei ainoastaan se, mitä näemme fyysisillä silmillämme.”
Niin. Voimme myös kuvitella, nähdä unia, päätellä, luulla ... Mutta millaisia aistimuksia sinulla on Jumalastasi?
Jumala havaitaan yliaistillisesti.
Yliaistillinen :D .. Aikuinen ihminen keksii tällaisia satutermejä. Siinä olet kyllä oikeassa että mielikuvitusjumalaasi ei voida havaita millään oikealla aistilla taikka mittalaitteella :D
”Jumala havaitaan yliaistillisesti.”
Yliaistillinen tarkoittaa sitä, ettei jotain voida havaita aistein - ei edes epäsuorasti päättelemällä.
Täten yliaistillinen havaitseminen tarkoittaa kai jonkin sortin kuudetta aistia tai päänsisäistä kuvitelmaa, harhaa. Jos väität omaavasi yliluonnollisia aisteja, niin miten vakuutuit niiden olemassa olosta?
Tulee mieleen intin psykologisissa testeissä ollut kysymys: Havaitsetko asioita, joita muut eivät voi havaita?
Sokeiden maailmassa yksisilmäinen on kuningas.
Kolmas silmä avaa portin korkeampaan tietoisuuteen.
Budha tietää mitä on kolme silmää ja hakaristi merkki .
Jos totta sanottaisiin.
Kulloinenkin SUPO:n pääjohtaja on Jumala, hän tietää kaikkein eniten kaikesta Suomessa.
Kertokaa miksi Supo sanan o on nykyään c nurinpäin. Supc . Miksi Osuuspankin logo on kyyrillinen . Suomen kieli on latinaa .
Miksi noi näyttää lähinnä arabeilla ?
Tarvitaan sairaat aivot, jotta jumala voidaan aidosti havaita.
Oletko sinä olemassa ? Vettä ja soluja sinäkin vain olet nukut pakosta puolet elämästäsi ja juot vettä . Lopulta nukut etkä herää . Katoat taivaan tuuliin tuhkat jää . Kyseessä on luonto joka sinutkin loi tänne muiden kiusaksi tai kiusattavaksi.
"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan." (Matt.5:8)
"Autuaita ovat ateistien pilkkajat, sillä he saavat nähdä Jumalan."
Jumala on tiedon raja mitä ei voida havaita
Kuvitteletko, että aiteisteja pilkkaava kristitty on puhdassydäminen?
Olen ajatellut että tarvitseeko sen enempää havaita, jos on esimerkiksi muutamankin kerran nähnyt enneunia, kokenut telepatiaa, mitä niitä on.
Ihmisen henkilökohtainen kokemus on varmasti totta hänen mielenmaisemassaan, mutta se ei ole silti yleisinhimillinen totuus. Sen kun te krisut ymmärtäisitte, te olisitte hiton paljon viisampia.
Harmageddon on edelleen siellä Arabiassa sekin . Jisreel laaksossa .