Pedagogit olisivat valinneet kouluihin yhteiseksi vieraaksi kieleksi englannin...
Pakkoruotsi kouluissa ei ole pedagogien vaan RKP:n sitomien poliitikkojen valinta.
Anonyymi
17668
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 176
Vanhimmat
Olisi ollut järkevä ratkaisu.
RKP käyttää säätiövarojaan väärin.
Asiantuntijat puolsivat 1960-luvulla 1. vieraaksi kieleksi englantia.
Suomalaiset yritykset ottivat 1960-luvulla ensimmäisiä kansainvälistymisen askelia. Sotakorvausten tultua maksetuiksi 1950-luvulla, haluttiin markkinoita lännestä. Siihen tarvittiin pääomia , panostusta osaamiseen ja laajempaa kielitaitovarantoa - englantia, saksaa, ehkä ranskaakin.
Italian ja espanjan opettajia ei ollut juurikaan tarjolla, koska ko. kieliä ei 1960-luvulla voinut opiskella riittävän pitkälle yliopistoissa. Myös ranskan ja venäjän opettajia oli harvaksellaan, kysyntä ja tarjonta eivät kohdanneet.
Aikaisemman kansakoulu/kansalaiskoulun ja maksullisen oppikoulun tuli korvaamaan ilmainen peruskoulu koko ikäluokalle. Opetussuunnitelmaan kuului myös vieraat kielet, ensin tasokursseina.
Oli tärkeää hyödyntää pienen kansakunnan monipuoliset lahjakkuusreservit. Se mahdollisti myös sosiaalisen nousun.
RKP:n taantumukselliset voimat alkoivat pistää kapuloita rattaisiin. RKP:n vastustuksen seurauksena lisäksi naapurimaa Ruotsi on saanut kilpailuetua maailmanmarkkinoilla, kun sieltä puuttuu pakkosuomen kaltainen rasite - onhan molempien maiden tuotepaletti paljolti samankaltainen.
"Oli tärkeää hyödyntää pienen kansakunnan monipuoliset lahjakkuusreservit. Se mahdollisti myös sosiaalisen nousun."
Ja sitten homma mentiin pilaamaan pakkoenglannilla....
Suomessa on pakkoenglanti, sitä vain ei tyhmempi heti huomaa.
Pakkoruotsi ja ay kapuloita elinkeinoelämän rattaisiin - käytössä mafian keinot
Suomessa on pakkoruotsi, sitä ei vain tyhmempi huomaa. Tyhmempi ei myöskään huomaa, että joillekin englanti on vapaaehtoista. Hyvä, että syväpakkosvenskaajat saavat maistaa hyvää englantia, joka toimii kuin lääke tällaisia sairauksia vastaan. Hyvä hyvä.
Kuten huomaamme pakkoenglanittajat ovat järjestään arrogantteja, tyhmiä ja kostonhimoisia. Tosin he kostavat syyttömille itse aiheuttamansa ongelmat.
Kuten huomaamme pakkoruotsittajat eivät edes tunnista omaa kirjoitustyyliään, jota tässä oli tarkoituksella matkittu. Haukkuvat itsensä vielä arroganteiksi, tyhmiksi ja kostonhomoisiksi. Kannattaa sivistää itseään englanniksi niin sisäsiittoinen raivo katoaa.
Kuten huomaamme n
Koko kansantalous on kärsinyt siitä, että Suomessa on kaksinkertainen, kaksikielinen hallinto. Suomella ei ole varaa keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitoon. Pakollinen ruotsin opiskelu on este laajempaan maailmankielten varantoon. Sen seurauksena esim. osa laajoista potentiaalisista Keski- ja Etelä-Euroopan markkinoista on jäänyt hyödyntämättä saatika Väli-ja Etelä-Amerikan espanjankieliset ja portugalinkieliset maat.
Koko kansantalous on kärsinyt siitä, että Suomessa on yksinkertainen, pakkoenglantiin ihastunut hallinto. Suomella ei ole varaa keinotekoisen kansaonvälisyyden l. pakkoenglannin ylläpitoon. Pakollinen englannin opiskelu on este laajempaan maailmankielten varantoon. Sen seurauksena esim. osa laajoista potentiaalisista Keski- ja Etelä-Euroopan markkinoista on jäänyt hyödyntämättä saatika Väli-ja Etelä-Amerikan espanjankieliset ja portugalinkieliset maat.
Olisi ihanteellista, että ainakin yhden vieraan kielen oppisi koulussa hyvin ja lisäksi ainakin haluamiensa vieraiden kielten perusteet. Kun työelämä alkaa, arkea pyöritetään, lapset syntyvät ja valvottavat öitä, lapsia viedään harrastuksiin jne, harvemmin enää riittää aikaa ja jaksamista uuden kielen opiskeluun alkeista alkaen. - Se oli sitten siinä.
Ja pakkoruotsi yhtä tyhjän kanssa.
Pitkät kouluvuodet, kova työ ja ammattitutkinnot jäävät osin hyödyntämättä. Kaikki se työ...
Svekofanaatikon uskottavuus on nolla. Ei ole pakkoenglantia, on vain pakkoruotsi.
Ketä luulet huijaavasi?
Kuka sua huijasi, että Suomessa olisi pakkoenglanti?
Englanti ja muut maailmankielet on ikkuna ulos maailmaan, pakkoruotsi pimennysverho.
Pakkoenglanti on syvä tunkkainen perunakuoppa jonne ei sivistyskielten päivänvalo pilkota.
Englanti pakottaa pakkoruotsittajan päätä. Siksi hokee "pakkoenglanti".
Opetusviranomaiset ja muut asiantuntijat suosittivat englantia 1. vieraaksi kieleksi 1970-luvulla aloittavaan peruskouluun. Toisin kävi. SDP:N Koiviston likainen poliittinen suhmurointi ja RKP:n kiristyspolitiikka toivat englannin tilalle pakkoruotsin.
Täysin järjetön ja kansakunnan kannalta onneton päätös.
Sen jälkeen on kuljettu silmät ummessa 52 vuotta.
Englanti ei mahdu savekofanaatikon koteloon. Pakottaa, pakottaa....päätä pakottaa
Englanti on sellainen lääke kelle tahansa, että se avaa silmät, ikkunat ja ovet maailmaan.
Monia suomalaisia yrityksiä on myyty Ruotsiin.
Ei nyt tule mieleen, mitä merkittävää Ruotsissa olisi syntynyt enää aikoihin.
Herättelyt yritetään estää.
Suomalaisuuden Liiton valtionavun lakkautus on siitä yksi härskeimmistä yrityksistä.
Ehkä itseään?
Pedagogit+eivät+nimenomaan+ole+valinneet+englantia,+koska+englannin+kaikki+oppivat+joka+tapauksessa.+Pedagogit+suunnittelivat+päinvastoin+kielten+opiskelun+uudistuksen+sitä+silmälläpitäen,+että+englannin+TILALLE+voisi+valita+jonkin+muun+kielen,+ja+ottaa+englannin+vasta+toiseksi+kieleksi.+Tästä+on+jo+saatu+hyviä+tuloksia:+pääkaupunkiseudulla+yli+25%+oppilaista+lukee+1.+kielenään+ranskaa,+saksaa,+ruotsia,+venäjää...+jne.+Näin+saamme+varmimmin+kahden+vieraan+kielen+osaajia.
Ei pidä paikkaansa, ei meillä eikä muualla ja tiedät sen.
Piri on väitöskirjassaan Suomen kieliohjelmapolitiikka (2001, JY s. 52) kertonut siitä, miten pakkoruotsi syntyi 60-luvulla:
”Koulunuudistus toi esiin painostusryhmiä. Kielikiistan takana oli Ruotsalainen kansanpuolue (RKP). Kiistaa käytiin kiivaimmin eduskunnassa ja tiedotusvälineissä. Painavimmat ryhmät olivat eräät elinkeinoelämän keskusjärjestöt Keskuskauppakamarin johdolla. Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta --- [ohitettiin] kouluviranomaisten, opettajajärjestöjen ja koulunuudistustoimikunnan enemmistön näkemys siitä, että vain englannin kieli olisi pakollinen kieli."
Mikäköhän mahtaa nyt olla se ongelma sinulla? Meillä on luettu käytännön pakolla englantia 50 vuotta, parhaimmillaan 11 vuoden putkena - ei suinkaan ruotsin kieltä! Miksi koet, että englantia ei lueta tarpeeksi. Etkö oppinut englantia 11 vuodessa, olisko pitänyt opettaa vielä toiset 11 vuotta putkeen.
Lakkaa höpöttämästä "pakkoruotsista". Ota uusi tarkastelukulma, ja katso välillä, miten englantia opetetaan! Englanti ja ruotsi eivät kilpaile keskenään, eivät ole koskaan kilpailleet!
EU:ssa pienet ja keskisuuret yritykset työllistävät eniten. Suomi on poikkeus.
Mitä valtavaa etua yrittäjät olisivatkaan saaneet, jos jo peruskoulussa olisi ollut mahdollista oppia esim. englanti, saksa, ranska.
Pienyrityksissä on usein innovaattoreita. Perusinvestoinnit vaativat pääomia. Jos nopeasti ponnistaa vientimarkkinoille, saadaan skaalaetuja (suuremman tuotannon kautta), jotka pienentävät yksikkökustannuksia ja mikä puolestaan lisää sitä kautta hintakilpailukykyä.
Englanti, saksa, ranska tai espanja jo koulun penkiltä avaa aivan erilaiset lähtökohdat.
Aivan valtavasti kasvupotentiaalia on menetetty pakkoruotsin takia.
EU:ssa pienet ja keskisuuret yritykset työllistävät eniten. Suomi on poikkeus.
Mitä valtavaa etua yrittäjät olisivatkaan saaneet, jos jo peruskoulussa olisi ollut mahdollista oppia esim. englanti, saksa, ranska.
Pienyrityksissä on usein innovaattoreita. Perusinvestoinnit vaativat pääomia. Jos nopeasti ponnistaa vientimarkkinoille, saadaan skaalaetuja (suuremman tuotannon kautta), jotka pienentävät yksikkökustannuksia ja mikä puolestaan lisää sitä kautta hintakilpailukykyä.
Englanti, saksa, ranska tai espanja jo koulun penkiltä avaa aivan erilaiset lähtökohdat.
Aivan valtavasti kasvupotentiaalia on menetetty pakkoruotsin takia.
Vieraan kielen opiskelu tutustuttaa myös ko. kielialueiden kulttuureihin. Se avaa uusia ikkunoita.
Svekomaanit kuitenkin vaativat, että suomalaiset kasvavat tynnyrissä. Asiaa auttaa, kun koko ikäluokka vuodesta toiseen pakotetaan lukemaan suomenruotsia.
Siis oikeastaan pakkoenglannin takia.
Vieraan kielen opiskelu tutustuttaa myös ko. kielialueiden kulttuureihin. Se avaa uusia ikkunoita.
Nettifennomaanikott kuitenkin vaativat, että suomalaiset kasvavat tynnyrissä. Asiaa auttaa, kun koko ikäluokka vuodesta toiseen pakotetaan lukemaan pyhää PAKKOENGLANTIA!!!!
Pakkoruotsi on tynnyri.
Pakkoenglanti on syvä ja tunkkainen itsekaivettu perunakuoppa jonne sivistyksen valo ei paista.
Ahvenanmaalla on pakkoenglanti.
Ei muualla Suomessa.
Saisi olla muttei ole.
Tuohan kuulostaa aivan taivaalliselta verrattuna pakkoruotsiin.
Ehkä sinun kaltaisestasi nettifennosta joka ei muuhun ole tottunut.
Itse haistelen mieluummin raikkaita tuulia ja yritän siivota tunkkaisen pakkoenglannin pois ainakin vapaa-ajastani.
Ehkä sinun kaltaisestasi nettifennosta joka ei muuhun ole tottunut.
Itse haistelen mieluummin raikkaita tuulia ja yritän siivota tunkkaisen pakkoenglannin pois ainakin vapaa-ajastani.
Joten ne, jotka huutavat suureen ääneen ettei Suomessa ole pakkoenglantia, ovat väärässä?
Taitaa kaikki aika olla sinulle vapaa-aikaa, jonka käytät täällä englannin mainostamiseen. Fiksummat kiittävät siitä.
Sinä se täällä mainostat pakkoenglantia joka välissä ja suutut heti kun joku kehtaa vähänkään arvostella pyhää kieltäsi ja otat heti käyttöön kaikki huijarisaarnaajien tekniikat.
Englanti ja ruotsi eivät voi kilpailla keskenään, koska niistä toinen on pakollinen. Se pakollinen on ruotsi.
Päinvastoin, se todella pakollinen kieli on pyhä pakkoenglanti.
Äidinkielen ja toisen kotimaisen kielen oppii itsekseen, jos molemmat kielet oppii kotona. Tosin sekin edellyttää vanhemmilta tietoista toimintamallia. Mitään kieltä ei opi itsestään "muutenkin" ellei sitä jatkuvasti kuule ja joudu/pääse käytännössä usein puhumaan.
Pakkoruotsiakaan ei opi kunnolla, koska luonnollinen kanssakäyminen puuttuu jo senkin takia, että ruotsinkielisiä Suomessa on niin vähän..
Tiedän tapauksen USA:ssa, jossa kolmas polvi, lapsenlapset puhuvat englannin ohella isovanhempiensa suomea ja ovat oppineet sujuvan espanjan espanjankieliseltä lastenhoitaja-kotiapulaiselta, jonka englanti on melko olematon.
Kovinpa rajoittunut tuo sinunkin maailmankuvasi. No sitä se pyhä pakkoenglanti aiheuttaa.
Englantia ei opi "muutenkin". Sen oppii rallienglannin tasolle muutamassa vuodessa. Tämän jälkeen alkaa kova pakerrus kielen rakenteiden ja ääntämisen suhteen. Rallienglannin takia monien suomalaisten johtavien poliitikkojejn ja yritysjohtajien uskottavuus neuvottelupöydissä ontuu.
Yli 30 vuotta USA:ssa asunut tuttavani luki aikoinaan pitkän saksan ja lyhyen englannin. Hän ei vieläkään ole oppinut englannin ääntämistä ja sanavarastokin on suppea. Hävettää kuunnella,ja jopa tämän lapset häpeävät äitinsä tosimoukkamaista englantia,
Englantia ei opi "muutenkin". Sen oppii rallienglannin tasolle muutamassa vuodessa. Tämän jälkeen alkaa kova pakerrus kielen rakenteiden ja ääntämisen suhteen. Rallienglannin takia monien suomalaisten johtavien poliitikkojejn ja yritysjohtajien uskottavuus neuvottelupöydissä ontuu.
Yli 30 vuotta USA:ssa asunut tuttavani luki aikoinaan pitkän saksan ja lyhyen englannin. Hän ei vieläkään ole oppinut englannin ääntämistä ja sanavarastokin on suppea. Hävettää kuunnella,ja jopa tämän lapset häpeävät äitinsä tosimoukkamaista englantia,
Itse olet tunkkainen itse kaivettu monttu, sinne ei ole tungosta
Kovalle se näemmä ottaa neitifennomaanille kun joku kehtaa vähän arvostella hänen pyhää pakkoenglantiaan.
Pakkoenglanti se vasta onkin poliittinen valinta ja muinaisjäänne kylmän sodan ajata.
Näin kirjoittaa svekoTrolli, joka ei paljoakaan eroa itäTrollista.
Pelkkiä riidan haastajia ja itsekkäitä pienen vähemmistön etujen puolustaja.
Suomen talous, kasvu ja kilpailukyky ei kiinnosta.
Näin kirjoittaa nettifennomaanikko joka ei paljoakaan eroa itäTrollista.
Pelkkiä riidan haastajia ja itsekkäitä pienen vähemmistön etujen puolustaja.
Suomen talous, kasvu ja kilpailukyky ei kiinnosta.
Pakkoruotsi on riidanhaastamista ja pienen vauraan vähemmistön edunvalvonnan itsekkyyttä.
Pakkoennglanti on riidanhaastamista ja pienen vauraan vähemmistön edunvalvonnan itsekkyyttä.
Noin, päästiin taas tälle vuosituhannelle 1930 -luvulta.
Suomessa vain ruotsi on pakollinen.
Uskomatonta mutta totta.
Tilastokeskus+on+kyllä+ihan+erimieltä,+englantia+lukee+sellaiset+pyöreät+100%+peruskoululaisista.+Ruotsin+lukijat+jäävät+prosenteissa+kauas+taakse+ja+silti+joku+pitää+ruotsia+ainoana(*+pakollisena+kielenä.
Pakkoruotsia pakolla - pakolla pakkoruotsia 1972 alkaen
Pakkoruotsi perustuu RKP:n ja SDP:n poliittiseen lehmänkauppaan 1968
Niin SDP:n Koivistosta tuli pääministeri 1968
Pakkoenglantia pakolla - pakolla pakkoenglantia 1972 alkaen
Englanti saisi olla pakollinen, mutta englanti on valinnaiskieli - pakollinen vain Ahvenanmaalla, mistä pakkosuomi poistettiin ;)
Riidat haihtuvat, kun englanti jyrää pakkoruotsin pelkästään ahvenanmaalle. Jopa ruotsalaiset tietävät ettei ruotsilla pärjää missään ja puhuvat englantia mielummin jopa omassa kotimaassaan. Suomessa ollaan vielä kovin takapajuisia ja tungetaan tätä haittakieltä väkisin vahingoittamaan Suomea.
Toiveesi on toteutunut: meillä on käytännön pakkoenglanti kaikkine haittoineen.
Älä viitsi haastaa riitaa pyhän pakkoenglannin ylistykselläsi.
Kuten huomaamme (jälleen kerran) kielivapaus=pyhää pakkoenglantia kaikille. Surullinen tapaus, sellaista on nettifennomaanikon vapaus.
Hyvä että saavat maistaa siellä henkisessä ruotsissa omaa pakkolääkettään. Toivottavasti jatkuu ikuisuuteen.
" suomi on pakollinen..."
Kappas, joku huomasi, että pitää olla joku äidinkieli. Sama huonosti ohjelmoitu hokemarobotti on vieläpä sitä mieltä, että pitäisi olla toinen hyödytön sellainen.
Ruotsia+lukee+100%,+mutta+vain+95%:lle+se+on+pakkoruotsia.
Ei+lue,+ainoastaan+pakkoenglantia+lukee+100%.
Kun on oppinut rakastamaan pakkoenglannin syvää, pimeää, tunkkaista ja hyvin ulkomaailmalta tilkittyä itsekaivettua perunakuoppaa, niin pienikin ajatus raittiin ilman tuulahduksesta tai valonpilkahduksesta esim. ruotsin muodossa kammoksuttaa, rankemmasta ulkoilmalle altistumisesta ja auringon valolle altistumisesta esim. ranskan muodossa puhumattakaan.
Vihaat siis maamme molempia kieliä?
No mitäpä muutakaan voi himopakkoenglannittajalta odottaa.
Kaikki rakastavat suomea, mutta pakkoruotsi...
Ruotsi on niin hyvä kieli, että sitä Ruotsissa opiskelevat paukauttelevat p0mm€ja ilotulitteina, kun maittaa niin hyvin. Mene ihmeessä sinne puhumaan sitä sivistyskieltä, niin opit arabiaa ja somaliaa samalla, jos noin ahdistaa.
Vihaat niin paljon englantia, että luulet muidenkin vihaavan kaikkea muuta paitsi englantia.
No mitäpä muutakaan voi himopakkoruotsittajalta odottaa.
Svekofanaatikoilla on ihan oma trollitehdas. Siltä vaikuttaa. Itätrollit ovat kyllä fiksumpia. Svekotrollit ovat huonosti ohjelmoituja robotteja.
No ei tuo alkuperäinen kommentti kovin suomea rakastavalta kuulostanut " toinen hyödytön sellainen" eli molemmat kansalliskielemme ovat kirjoittajan mielestä hyödyttömiä (ja ainoa hyödyllinen kieli on tietenkin pyhä pakkoenglanti).
Vihaat niin paljon sekä ruotsia että suomea jotta näet himopakkoruotsittajia joka paikassa.
No mitäpä muutakaan voi himopakkoenglannittajalta odottaa muuta kuin projektiota.
Tiedätkö mitä, kuulllostat ihan huonosti ohjelmoidulta robotilta :-)
Sinua tässä tuntuu jokin ahdistavan ja paljon. Ilmeisesti pelkkä puhe pakkoenglannista uhkaa sortaa perunakuoppasi seinät.
SvekoTrollit levittävät väärää tietoa ja kehittelevät uhkakuvia, jotta näyttäisivät ruotsinkielisille äänestäjille tuiki tarpeellisilta.
Miksi näet "peikkoja" joka paikassa?
Svekotrolli eroaa itätrollista lähinnä siinä, että itätrolli on fiksumpi ja älykkäämpi, ja sen takia tietysti tienaa trollauksesta enemmän.
Monet+ruotsinkieliset+kavahtavat+svekofanaatikkoja+ja+kokevat+RKP:n+äärilaidan,+kovan+ytimen+pelkästään+vastenmieliseksi.+Ne+äänet+menevät+muille+puolueille,+kuten+SDP,+Kristilliset,+Kokoomus,+jokunen+Vas.liitollekin,+ja+ainakin+Harkimo&poika++äänestää+Liike.Nyttiä.
Rannikoiden ja ruotsinkielisen saariston asukkaat elävät paikoin melko eristäytynyttä elämää. Talvella heikot jäät estävät kulun mantereelle ja saaristokauppoihin. Aina lossitkaan ja postiveneet eivät pysty kulkemaan.
Näissä olosuhteissa internet ja esim. Åbo Underrättelser kuuluvat tärkeimpiin viestinviejiin ja mielipidevaikuttajiin. Sen takia ei ole kovin suuri yllätys, että s24:n kielipalstaa näytetään käytettävän ristiriitojen ja uhkakuvien luomiseen, jopa pelotteluun, ja tämä näyttää olevan organisoitua toimintaa.
Valitettavasti korruptio estää.
Rahaa ei ole.
Afrikkaan Sanna Marin lahjoittaa 4 vuodessa nyt sitten noin 4120 miljoonaa euroa.
Ei ole rahaa hallituksella mihinkään.
Suomi nousuun!
Puhumattakaan siitä kaikesta rahasta, joka menee pyhän pakkoenglannin ylläptoon tässä maassa. Taitavat pelkät tekijänoikeuskorvaukset tms. kulut ylittää vuodessa tuon 4120 miljoonaa euroa.
Svekotrolli eroaa itätrollista lähinnä siinä mielessä, että itätrollille maksetaan enemmän. Ja niin kuuluukin, ovathan itätrollit paljon ammattitaitoisempia ja älykkäämpiä.
Hyvinpä tiedät palkat, joten herää kysymys kumpaan ryhmään itse kuulut?
En kumpaankaan. Itätrollien ei tarvitse paukuttaa ympäri vuorokauden, vain svekotrollit tekevät niin saadakseen yötyölisät. Itätrolli pääsee nukkumaan, kun tienaa paremmin.
Tässä siis todellinen tilanne, pedagogit eivät todellakaan halunneet pakkoruotsia!
Piri on väitöskirjassaan Suomen kieliohjelmapolitiikka (2001, JY s. 52) kertonut siitä, miten pakkoruotsi syntyi 60-luvulla:
”Koulunuudistus toi esiin painostusryhmiä. Kielikiistan takana oli Ruotsalainen kansanpuolue (RKP). Kiistaa käytiin kiivaimmin eduskunnassa ja tiedotusvälineissä. Painavimmat ryhmät olivat eräät elinkeinoelämän keskusjärjestöt Keskuskauppakamarin johdolla. Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta --- [ohitettiin] kouluviranomaisten, opettajajärjestöjen ja koulunuudistustoimikunnan enemmistön näkemys siitä, että vain englannin kieli olisi pakollinen kieli."
Sekö sinua sapettaa ruotsi kielessä että pyhä palkoenglantisi hävisi?
Lohduttaudu edes sillä, että meillä on nyt käytännön pakkoenglanti kaikkine niine onglmineen, joista yleensä syytät ruotsin kieltä.
Suolin sponssaama väitöskirja?
Toisaalta, jos meillä olisi ollut "virallinen" pakkoenglanti vuodesta 68, niin mikäli nettifennoja on uskominen, kukaan tässä maassa ei osaisi englantia.
Homma hoidettiinkin sitten mutkan kautta määräämällä englanti ainoaksi kieleksi jota kuntien piti ehdottomasti tarjota.
Näin syntyi käytännön pakkoenglanti, josta edelleenkin kärsitään.
RKP siis yritti pelastaan Suomen ja suomen kielen mutta muut pilasivat homman?
Pakkosveduttajan tuleekin kärsiä ja maistaa itse sitä pakkopakottamista, jolla aiheuttavat mittaamattomat vahingot. Fiksumpi kuitenkin tietää, että englanti on lähes kaikille valinta nro1.
Nimenomaan näin. Kielifennomaanin mielestä "pakkokieltä" ei voi oppia, ainoastaan vapaaehtoisen kielen voi oppia.
Fiksumpi tunnustaa tosiasiat ja puhuu pakkoenglannista, sillä sitähän se on. Vieläpä epädemokraattisesti päätetty ja moneen kertaan varmistettu. Ja vastauksesta päätellen, nettifennomaanikkokin tietää muttei kehtaa julkisesti tunnustaa että näin on näreet.
Fiksumpi tunnustaa tosiasiat ja puhuu englantia aivan vapaaehtoisesti ja pyrkii unohtamaan sen päähän pakotetun svedutuksen.
Ruotsi unohtuu käyttämättömänä useimmilta.
Missä sitä käyttäisi?
Kotona, kaupungilla ja matkoilla, kyllä viisas löytää kielelle käyttöä kun on sen kerran opiskellut.
Viisas kyllä keksii käyttöä oppimalleen,
ei nyt tule mieleen
Mistä moinen hinku esitellä omaa tyhmyyttään?
Turha ruotsi on pakollinen mutta ovia maailmalle avaava englanti valinnainen. Miksi?
Koska RKP.
Piri on väitöskirjassaan Suomen kieliohjelmapolitiikka (2001, JY s. 52) kertonut siitä, miten pakkoruotsi syntyi 60-luvulla:
”Koulunuudistus toi esiin painostusryhmiä. Kielikiistan takana oli Ruotsalainen kansanpuolue (RKP). Kiistaa käytiin kiivaimmin eduskunnassa ja tiedotusvälineissä. Painavimmat ryhmät olivat eräät elinkeinoelämän keskusjärjestöt Keskuskauppakamarin johdolla. Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta --- [ohitettiin] kouluviranomaisten, opettajajärjestöjen ja koulunuudistustoimikunnan enemmistön näkemys siitä, että vain englannin kieli olisi pakollinen kieli."
Tätä nykyä pakkoenglanti sulkee ovia maaimalle, ei avaa niitä. Ja ruotsi toimii pienenä henkireikänä englannin kielen ulkopuoliseen maailmaan.
"Painavimmat ryhmät olivat eräät elinkeinoelämän keskusjärjestöt Keskuskauppakamarin johdolla. Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta"
Joten meillä on nyt epädemokraattisesti kyökin kautta kostona pakotettu pyhä pakkoenglanti, jota ei saa edes arvostella?
"Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta""
Pakkoruotsifennomaanin saivartelu menee jo koomisen puolelle! Se peruskoulu, joka luotiin 70-luvulla, on sattumoisin valittu maailman parhaaksi. Mutta pakkoruotsifennomaanille ei maailman paraskaan kelpaa. Mikään ei kelpaa.
"pakkoenglanti sulkee ovia maaimalle.."
Totta svärjehitlereille, jotka luulevat pakkoruotsin olevan maailman ainoa kieli eivätkä osaa englantia. Ja kyllä svärjehitlereille täytyykin kostaa korkojen kanssa kaikki heidän aiheuttamansa tuhot niin, että tuntuu.
Totuus ja vapaus, ne ovat pakkoruotsin kannattajien pahin pelko ja rangaistus.
Fiksut englannin ystävät ovat tehneet sinusta ilmaisen englannin mainostamisrobotin. Hienosti menee ja jatka samaan tahtiin, mutta lisää tähän vielä yövuoro niin valmista tulee.
Siis pakkoruotsittava koulu koulua varten, ei elämää, työtä, vientiä eikä Suomen talouden ja siitä tulevan hyvinvoinnin vuoksi. Hyvät Pisa-pisteet saatu hyvien opettajien ansiosta, ei sen johdosta, mitä ongelmia pakkoruotsista seuraa.
Alkuperäisen suunnitelman mukainen peruskoulu ilman pakkoruotsia palvelisi nyt paremmin erityisoppilaita, poikia ja maahanmuuttajia tarjoten vapautusta toisesta vieraasta kielestä ja mahdollisuutta keskittyä oleelliseen - mutta se koulu palvelisi paremmin myös niitä, jotka ruotsin sijaan haluaisivat paneutua muihin kieliin.
Tämä on totta. Esim. käden taitoihin on peruskoulussa liian vähän opetusta sitä haluavalle. Sama oppilas muuttuu aivan toiseksi ihmiseksi esim. teknisen työn tai kuvataiteen tunnilla. Näin tapahtuu jo englanninkin tunnilla, sillä vilkkaimmatkin nettisukupolven nuoret tunnistavat ko. maailman kielen osaamisesta tulevat hyödyt.
Erityisoppijoihin liittyvä ongelma ei liity kieliin millään lailla, vaan se liittyy peruskoulun tekemään virhearviointiin, jossa erityisluokat poistettiin. Erityisoppilaat opiskelivat sen jälkeen normiluokissa, ja tästä ei ole seurannut mitään hyvää, kuten voimme uutisista jatkuvasti lukea.
1980-luvulla, peruskoulun "kulta-aikana" oli päinvastainen tilanne. Oli tasoryhmät matikalle, ruotsille ja englannille. Kaikki opiskelivat omalla tasollaan pienryhmissä. Systeemi oli erinomaisen toimiva sekä opettajien että oppilaiden mielestä. Sitten se lakkautettiin ilmeisesti "epädemokraattisena" (voi vain arvata, mikä puolue sen lakkauttamista ajoi...).
Totuus ja vapaus, älä viitsi valehteleva pakkoenglannittaja.
Pakkoenglannittajalla on taas kaikki huijarisaarnaajan keinot käytössä. Mutta jos hän kuvittelee niillä vaientamansa minut, niin erehtyy pahasti.
Ei olekaan tarkoitus vaientaa vaan pitää sinut täällä mainostamassa englantia. Jatka samaan malliin.
Yksi painavimmista syistä poistaa tasoryhmät oli siinä, että suppeat oppimäärät oli lukion este. Sen katsottiin vaikeuttavan erityisesti poikia, jotka usein kypsyvät tyttöjä hitaammin tai ovat vähemmän kiinnostoneita koulutyöstä, mutta muutos tapahtuu peruskoulun loppupäässä.
Ei siinä noin käynyt. Alimmilla tasoilla opiskelevilla oppilailla ei ollut mitään asiaa lukioon, ja hyvä niin (lukio ei voi olla päiväkoti, jonne vain tullaan kun muutakaan ei keksitä). Alimmilta tasoilta mentiin ammattikouluun, ja tuohon aikaan suurin osa opiskeli. Ei jääty lusmuilemaan peruskoulun jälkeen, kuten nyt.
Ja sinä mainostat täällä vastaavasti ruotsia?
Koulujen Pisa-testit eivät mittaa sitä, onko pakkoruotsista hyötyä.
Tosiaan, PISA-testit eivät mittaa onko pakollisesta ruotsista mitään hyötyä.
Näin todella on. Pisa-testit mittaavat oppimistuloksia, ei sitä onko pakkoruotsista koskaan mitään hyötyä.
Olemattomasta ei ole koskaan hyötyä.
Eivät valinneet pakkoa pedagogit eivätkä vanhemmat
Vaan RKP.
Piri on väitöskirjassaan Suomen kieliohjelmapolitiikka (2001, JY s. 52) kertonut siitä, miten pakkoruotsi syntyi 60-luvulla:
”Koulunuudistus toi esiin painostusryhmiä. Kielikiistan takana oli Ruotsalainen kansanpuolue (RKP). Kiistaa käytiin kiivaimmin eduskunnassa ja tiedotusvälineissä. Painavimmat ryhmät olivat eräät elinkeinoelämän keskusjärjestöt Keskuskauppakamarin johdolla. Alkuperäisten ideoiden mukainen peruskoulu jäi toteutumatta --- [ohitettiin] kouluviranomaisten, opettajajärjestöjen ja koulunuudistustoimikunnan enemmistön näkemys siitä, että vain englannin kieli olisi pakollinen kieli."
Pakkoenglannittaja on edelleenkin katkera kun hänen pyhä pakkokielensä hävisi 50-vuotta sitten.
Tappio oli meidän kaikkien: erityisesti monta sukupolvea nuoria on maksanut kalliisti pakkoruotsista ensin turhina opintoina ja sitten veroissa.
Tappion kärsivät monen sukupolven lapset ja nuoret.
Missä mahtavat olla nämä 'monen sukupolven nuoret' - en ole koskaan kuullut tällaisesta ilmiöstä, että ruotsin luku pilasi kokonaisia sukupolvia! Kai tästä olisi jo tehty tutkimus, tai edes uutinen, jos se olisi totta :)
Totta, tappio tuli epädemokraattisesti koulujärjestelmäämme ujutetun piilopakkoenglannin muodossa ja siitä kärsivät todellakin monen sukupolven lapset ja nuoret, nyt ja vielä pitkään tulevaisuudessa.
Kovin vahvana pidät englannin asemaa, vaikka se mielestäsi "hävisi" jo 50v sitten. Typillisen raivovihapuhujan valheelisia väitteitä.
Missä viipyy kansalaisaloitteesi englannin poistamiselle? Laitapa alulle niin katsotaan miten paljonko löytyy nimiä sitä puoltamaan. Odotamme jännityksellä.
Kovin on huono tuo pyhän pakkoenglantisi asema kun sitä pitää noin innokkaasti puolustaa. Kansalaisaloitteelle ei siis ole tarvetta.
Perheet valitsevat itse.
Englannin asema on siis mielestäsi huono, mutta päivystät aamusta iltaan kertomassa, että sitä on joka puolella ja pakkosyötetään. Tuo tekee tyhmätkin onnellisiksi, koska huomaavat olevansa sinua fiksumpia.
Miten?
Alat olla jo aika epätoivoinen yrittäessäsi selittää pakkoenglantia olemattomaksi.
Olematon on tietosi peruskoulusta, kun luulet, että koulussa englanti on pakollinen. Kuka sinulle niin kertoi?
Olematon on tietosi peruskoulusta, kun luulet, että koulussa englanti ei ole käytännössä pakollinen.
Katso vaikkapa tilastokeskuksen tilastoja oppilaiden "kielivalinnoista", ainakin viimeiset kymmenen vuotta englannin prosentit ovat olleet lähellä sataa, joten juurikaan pakollisemmaksi ei kieli voi käydä.
Perheet eivät valitse koulujen oppiaineita, ne päätetään muualla.
Mitä tulee taas kielikokeiluun, niin siinä oli perheilläkin sananvaltaa. Ja ruotsi valittiin.
Et sitten oppinut englantia, vaikka sitä on opetettu peruskoulun alkuhämäristä asti, 10 vuoden putkena (peruskoulu ja lukio).
Pitäisikö sinulle laatia omat, 20 vuoden englannin opinnot?
Miksi noin kauhea rangaistus?
Pakkoruotsia puolsi ja puoltaa ainoastaan RKP ja sen säätiöiden vaalituesta nauttivat.
Älä valehtele.
Avaa silmät - kielipolitiikka on RKP:n hallussa, ostettu
Pakkovenäjää ei ole siedetty eikä tulla sietämään.
Venäjä ulos Krimiltä ja Suomesta!
Niinpä, kuka halusi valita venäjän? Itä-Suomessa oppilaat yhdessä vanhempien ja opettajien kanssa valitsivat ruotsin.
Pakkovenäjä ei ole vaihtoehto vaan valinnainen ruotsi!
Ei venäjää, ei ei ei!!!!!!!
Eikä pakkoruotsia!
Avaa itse silmäsi ja korvasi ja kuuntele, Suomen kielipolitiikka on jenkkien hallussa ei RKP:n.
Pakkoenglanti on se todellinen ongelma, ihmisiä vain uunotetaan ruotsilla ja venäjällä ja joku näemmä sen aina uskookin.
Ei natsikieli venäjää haluta Suomeen.
Ei puoltanut, vaan eduskunnassa tehtiin äänestys 'pakkoruotsista' (ja tulokset löytää helposti googlaamalla).
ruotsinkieliä+<<+5%
Ajatelkaa!
englanninkielisiä+<<+1%
Ruotsinkielisiksi+itsensä+ilmoittaneita+on+yli+4+%+väestöstä+ja+heistäkin+suurin+osa+osaa+myös+suomea.+Käytännössä++vain++noin++1+%+,++noin+50.000-60.000++ruotsinkielistä+ei+osaa+suomea.,+pääosin+ikäihmisiä.+Sen+pienen+vähemmistön+takia++yli+90+%+Suomen+väestöstä++lukee+pakollista+ruotsia.
Onneksi Suomessa on ruotsinkielisiä, jotka ovat puolustaneet Suomea.
Venäjänkielisillä on aina ollut asenneongelmia Suomea ja suomenkieltä kohtaan, mutta ei ruotsinkielisillä.
Englannin+kielinen+vähemmistö+on+vielä+pienempi+ja+sen+vähemmistön+vuoksi+takia+yli+99+%+Suomen+väestöstä+lukee+pakollista+englantia,+opiskelee,+kirjoittaa+ja+työskentelee+Suomessa+täysin+vieraalla+kielellä.
Lingua franca -englanti
Luuletko tuolla heitolla kuittaavasi pois kaikki pakkoenglannin kielen haitat suomekielelle ja suomenkielisille?
Tässä maassa on kohta mahdoton elää pelkällä suomekielellä, kiitos sinun kaltaistesi hölmöjen.
Toisessa viestissä joku kirjoittaa, että ruotsinkeliset eivät osaa suomea.
Kumpikohan on nyt se kieliaktiivin mielipide, kun se tuntuu taas sahaavan ylös ja alas?
Suomessa vain noin 54.000 asukasta ei osaa suomea. Näistä suurin osa on heikommin koulutettuja rannikkoseutujen ikäihmisiä
Ja yhden prosentin takia koko hemmetin maa lukee pakkoruotsia!
Ei, Suomi lukee hemmetin pakkoenglantia alle prosentin takia!!!!
Vaalirahaa, vaalirahaa.
Useimmilta eduskuntapaikka onnistuu vain paksulla lompsalla tai merkittäv
Useimmilta eduskuntapaikka onnistuu vain isolla lompsalla tai merkittävillä vaalirahalahjoituksilla. Monen vaalibudjetti oli viime eduskuntavaaleissa yli 100.000 e.
Niin ikävästi kävi, että opetusviranomaisten ja asiantuntijoiden suosittama englanti 1. vieraana kielenä heitettiin roskakoriin ja vuosista 1972-77 koko kansaa alettiin pakkoruotsittaa.
Ja miksi?
Iljettävän poliittisen kähminnän tuloksena. SDP RKP. Koivisto pääsi pääministeriksi ja RKP sai pakkoruotsin.
Maailma on tänään toinen kuin 1968. Maailma saattaa olla myös hyvin toisenlainen koronapandemian jälkeen. Sitä emme tiedä. Olisi joka tapauksessa syytä katsoa totuutta silmiin. Keinotekoinen muka-kaksikielisyys ja koko kansan pakkoruotsitusyritys alkaa olla tiensä päässä.
"Keinotekoinen muka-kaksikielisyys ja koko kansan pakkoruotsitusyritys alkaa olla tiensä päässä."
Kolmen yliopiston yhteistutkimus (2014) selvitti, että valtaosa suomalaisista haluaa säilyttää maan kaksikielisyyden.
Eli korona, "pakkoruotsin" poisto tms. ei muuta maatamme yksikieliseksi.
Kaksikielisyys on näytelmä - maa on oikeasti monikielinen.
SFP = SYFILISPUOLUE
Menneisyyden painolastina kaksikielisyys ja pakkoruotsi kuppaavat Suomea ja suomalaisia.
Persut =persereikien oma puolue.
RKP = ROTUOPPIEN KANNATTAJIEN PUOLUE
Poliitikkojen tulee olemaan vaikea koronakriisin jälkeen perustella kaksikielisyysnäytelmää - silloin täytyy panna suu säkkiä myöten ja karsia turhat menot.
Kuten pakkoenglanti ja keinotekoinen kansainvälisyys?
Siellä tynnyrissä olet suojassa englannin kieleltä. Huikkaa hopeavettä, se lisää immuniteettia.