Niin sanotussa Kansojen taulussa luetellaan Nooan 70 poikaa ja heistä polveutuneet kansat. Tuossa myytissä kansat polveutuivat rauhanomaisesti kukin kansa kielensä ja heimonsa mukaan. Tästä on esimerkkinä vaikkapa 5. jae.
5 Näistä erkanivat omiin maihinsa rannikoiden ja saarten kansat, kukin kansa kielensä ja heimonsa mukaan.
Miksi seuraavassa myytissä kaikki kansat puhuvat jälleen yhtä kieltä vaikka ovat edellisessä jakautuneet heimoiksi ja kieliksi? Miksi kansojen ja kielten synty selitetään uudelleen rinnakkaisessa ja ristiriitaisessa myytissä? Onko tässä vähän sama juttu kuin 2. luomismyytissä, jossa tarkennetaan savieläinten muovaamista?
Tässä esimerkki 1. Moos 11. luvun alusta, jossa kaikilla on sama kieli, vaikka 10. luvussa ne olivat jo polveutuneet omiksi kielikseen.
1 Koko maailma käytti samoja sanoja ja puhui yhtä kieltä.
5 Näistä erkanivat omiin maihinsa rannikoiden ja saarten kansat, kukin kansa kielensä ja heimonsa mukaan.
Miksi seuraavassa myytissä kaikki kansat puhuvat jälleen yhtä kieltä vaikka ovat edellisessä jakautuneet heimoiksi ja kieliksi? Miksi kansojen ja kielten synty selitetään uudelleen rinnakkaisessa ja ristiriitaisessa myytissä? Onko tässä vähän sama juttu kuin 2. luomismyytissä, jossa tarkennetaan savieläinten muovaamista?
Tässä esimerkki 1. Moos 11. luvun alusta, jossa kaikilla on sama kieli, vaikka 10. luvussa ne olivat jo polveutuneet omiksi kielikseen.
1 Koko maailma käytti samoja sanoja ja puhui yhtä kieltä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
> vaikka 10. luvussa ne olivat jo polveutuneet omiksi kielikseen.
Gen. 10 kertoo mitä Nooan jälkeläisistä tuli, mutta ei välttämättä sitä, missä vaiheessa niin tapahtui. Ja toisaalta, vaikka heillä olisi ollut omia kieliä, heillä on voinut silti olla käytössä yksi yhteinen kieli. Joten, epäonnistuit jälleen.
"... mutta ei välttämättä sitä, missä vaiheessa niin tapahtui."
Ei sillä ole mitään väliä kun jokaisen pojan jälkeläisestä tuli oma kansa ja sille oma kieli.
"...heillä on voinut silti olla käytössä yksi yhteinen kieli."
Ei voi olla yhteistä kieltä, jos kukin poika erkani omaksi kansaksi ja kieleksi. Avainsanat Raamatusta: erkanivat...kukin...kielensä...mukaan.
5 Näistä erkanivat omiin maihinsa rannikoiden ja saarten kansat, kukin kansa kielensä ja heimonsa mukaan.
"Niin sanotussa Kansojen taulussa luetellaan Nooan 70 poikaa ja heistä polveutuneet kansat. Tuossa myytissä kansat polveutuivat rauhanomaisesti kukin kansa kielensä ja heimonsa mukaan. Tästä on esimerkkinä vaikkapa 5. jae."
Raamatussa ei ole mitään tuollaista MYYTTIÄ.
Eikö? Puuttuuko sinun Raamatusta 1. Moos. 10. luku?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansojen_taulu
"Miksi seuraavassa myytissä kaikki kansat puhuvat jälleen yhtä kieltä vaikka ovat edellisessä jakautuneet heimoiksi ja kieliksi? Miksi kansojen ja kielten synty selitetään uudelleen rinnakkaisessa ja ristiriitaisessa myytissä? Onko tässä vähän sama juttu kuin 2. luomismyytissä, jossa tarkennetaan savieläinten muovaamista?"
Mitään tuollaisia MYYTTEJÄ ei raamatussa ole.
1. Moos. 10:
"1 Tämä on luettelo Nooan poikien, Seemin, Haamin ja Jafetin, jälkeläisistä. Vedenpaisumuksen jälkeen heille syntyi poikia.
2 Jafetin pojat olivat Gomer, Magog, Madai, Javan, Tubal, Mesek ja Tiras.
3 Gomerin pojat olivat Askenas, Rifat ja Togarma.
4 Javanin pojat olivat Elisa ja Tarsis; myös kittiläiset ja rodanilaiset ovat hänen jälkeläisiään.
5 Näistä erkanivat omiin maihinsa rannikoiden ja saarten kansat, kukin kansa kielensä ja heimonsa mukaan."
Minun Raamatustani kyseinen myytti löytyy.
Puuttuuko sinun Raamatusta myös 1. Moos. 11. luku missä Baabelin tornista kerrotaan?
Tämä oli tietysti Mark5:lle.
Hyvät ihmiset nyt on kyse beduiinisaduista, ei tarvii kaiken täsmätä. Lukekaa huumorilla kyseistä teosta. Nyt on 2020 luku ja ihmiset on valveutuneita eikä heitä johdeta millään satukirjalla, eikä ihmiset tarvitse mitään höpö höpö kirkkoja tai satukirjoja. Nyky ihmiset uskaltaa elää elämän realiteettien mukaan , ovat rohkeampia ja sivistyneempiä.
Melko satuilija olet itekki.
Miksi sinua pitäs uskova?
Tämä on taas tyypillinen syntymyytti. Syntymyytti on selitys jollekin ilmiölle maailmassa, mutta se on todellisuudessa vain näennäisselitys. Tarina Baabelin tornista ja kielten sekoittumisesta on selittävinään, miksi maailmassa on eri kieliä.
Samoin syntymyytti syntiinlankeemuksesta selittää, miksi ihminen on kuolevainen eikä elä ikuisesti, vaikka "kuolevaisuus" on biologinen tosiasia ja välttämättömyys.
Eikä tarvitse kuin vetää siihen vielä mukaan jokin kuvitteellinen jumalolento, niin uskonto on valmis. Ja menee läpi uskiksilla kuin häkä... :)