Suomen kieli yhdistää nousevaa monikielistä polvea.
Suomi ei ole kaksikielinen vaan suomen pohjalta monikielinen
Anonyymi
8389
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Neljäsosa suomenkielisten koulujen oppilaista pääkaupunkiseudulla puhuu ädinkielenään muuta kuin suomea/ruotsia/saamea. Suomen kieli liittää heidät tähän maahan ja sen kulttuuriin.
Eivätkö ruotsinkieliset voisi jo sopeutua yhdeksi vähemmistöryhmäksi muitten joukossa, saamelaisten ja viittomakielisten tapaan?
Miksi ruotsinkielisten ylläpitämää freudenthalismia ja Freudenthalin oppeja ei kriminalisoida?
Niin miksi?
Kyllö, suomenkielinen ja samalla monikielinen Suomi.
Suomen kieli on se yhdistävä kieli Suomessa.
Ei yhdistä, suomi on pakoenglannin alla kuoleva kieli.
Jo toisen polevn mamut puhuvat suomea hyvin ja ilman aksenttia.
Mutta ei edes 20:n polven monet rusut!?
Mitä se kertoo rusuista ja heidän kotoutumisestaan?
Suomi nimenomaan on monikielinen, on aina ollut:
Meillä on kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi. Sitten meillä on vähemmistökieliin rinnastettavat saame(t), romanikieli ja viittomakieli/kielet.
Sitten meillä on vielä n. 140 maahanmuuttajakieltä.
Kun kielikaktiivi väittää, että Suomi on "monikielinen", niin hän kummasti jättää aina ruotsin pois...
4,78%+on+ihan+hyvä+prosenttiosuus+vähemmistölle,+muttei+pakkokielelle.
"Meillä on kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi. "
Toista kansalliskieltä ihannoidaan niin valtasti kauttarantain, että sitä pitää pakottaa ihmisten oppimaan :-))))
"Suomi ei ole kaksikielinen vaan suomen pohjalta monikielinen"
Onpa kummallinen otsikko: Miten Suomi voi olla "suomen pohjalta" monikielinen - puhutaanko täällä yleisestikin useita suomalaisugrilaisia kieliä, en ole huomannut...
Jos sinulla olisi joskus asiaa suomalaiseen peruskouluun, niin tietäisit kyllä, mitä tämä tarkoittaa IRL. Kyse on elämästä tässä ja nyt.
Olen korkeakoulutettu. Peruskoulusta on sen verran aikaa, että kaikkea ei voi muistaa.
Suomi on monikielinen maa, jossa kaikkia yhdistää suomen kieli.
Nuoret maahanmuuttajat ovat ottaneet suomen kielen omakseen.
Ja kaikki tietävät tämän - mutta jonkin kaksikielisyysopin vuoksi tätä ei olisi poliittisesti korrektia sanoa ääneen.
Voi hyvää yötä!
Poliittinen korrektius on ollut suomalaisen korruption muoto.
Hyvin kiteytetty. Tosin ruotsinkielisten säätiöiden vaalirahakin on kelvannut, ja tuskin pelkästään kohteliaisuudesta. Ei rahaa ole myöskään maksettu pelkästä kohteliaisuudesta.
Ne ovat muuttuneet sinun vuosistasi aika paljon joten kauniit muistot eivät oikein auta ymmärtämään tämän päivän kouluja.
Pakkoruotsin puolustaja tulee tänne vain haukkumaan "fennoja"
muut tulevat keskustelemaan kielipolitiikasta. Tässä on ratkaiseva ero.
Kaksikielisyysnäytelmää ei voi perustella. Siksi hyökkäys on paras puolustus, mutta väärin kaikkia kohtaan.
Pakkoruotsi on väärin.
Kyllä!
Puolustaja haukkuu fennoja, koska tuntee olevansa täällä alakynnessä kaiken aikaa. On aika turhauttavaa puolustaa asiaa, jonka tietää olevan aivan turhaa. Suomessa puhutaan suomea ja tietysti jotka haluavat puhua ruotsia, he myöskin sitä tietysti opiskelevat, HUOM! He haluavat,
mutta suurimmalle osalle koulumaailmaa se on pakkosyöttöä.
Kun RKP poistuu hallituksesta, ehkä saadaan tuo pakko pois. Onhan se maahanmuuyttaja-
koululaisillekin aivan hirveä rasite, kun jo suomenkielen opiskelu tuottaa vaikeutta.
Onhan se oikeus ja kohtuus, että ei aivan turhilla aineilla oppilaita rasiteta.
Kaksikielisyyttä ei Suomessa ole.
On yksittäisiä monikielisiä ihmisiä.
Suurin osa osaa suomea ja englantia.
Tämä on realismia.
Tämän realismin tulee näkyä kaikessa kielipolitiikassamme. Pakkoruotsi on täysin järjetön rakennelma.
Pakkoruotsi+on+4,78%:n+vähemmistön+edunvalvontakoneiston+käsittämätön+luomus.
Vasta sitten monikielisyyden arvo on käytännössä tunnustettu, kun maahanmuuttajien äidinkielten arvo tunnustetaan.
Saamen ja karjalan kielille kuuluisi kansalliskielten asema.
Kyllä!
Yhdeksän kymmenestä puhuu täällä suomea äidinkielenään - siinä on maan kielellinen perusta.
Ja maan kulttuurin perusta.
Ja siihen maahanmuuttajat mielellään integroituvat. Käytännössä toisen polven maahanmuuttajat ovat kaikki suomenkielisiä, vahvasti ja suomen kieltä rakastaen.
Monikielisyyttä edustaa esimerkiksi pääkaupunkiseudulla se, että koulun aloittajista neljännes on vieraskielisiä.
Nämä oppivat äidinkielen tasoisen suomen.
Ja suomalaisen kulttuurin.
Suomen kieli todellakin yhdistää monikielistä suomalaisnuorisoa.
Näin se on!
Oleellinen kysymys:
Eivätkö ruotsinkieliset voisi jo sopeutua yhdeksi vähemmistöryhmäksi muitten joukossa, saamelaisten ja viittomakielisten tapaan?
Ruotsinkieliset voisivat miettä, mikä on kohtuullista...
Moni ei edes ymmärrä, mitä kohtuullisuus tarkoittaa eikä. se johdu pelkästään puolikielisyydestä.
Siltä tuntuu.
"Ruotsinkieliset voisivat miettä, mikä on kohtuullista..."
Ei syöttöporsas mieti mikä on kohtuullista.
Saamapuolella on niin kiva olla.
Su/ru-kaksikielisyyttä on vähän.
4,78%
Veikkaan että läheskään kaikki ruotsinkielisistä suomalaista eivät ole kaksikielisiä.
Tarvitaan ummikot, jotka uhriutuvat.
Osa strategiaa...
Suomen kieli pääkielenä monikielinen ja moni-ilmeinen Suomi!
Kyllä!
Ihmiset tunnistavat tämän todellisuuden.
Jokainen tietää tämän - myös RKP, siksi ruotsipakkoa haetaan lehmänkaupoilla lisää.
Muistetaan faktat - otsikossa lukee
Monikielinen, suomi pääkielenä!
Moni lukisi pakkoruotsin sijaan mielummin vaikka espanjaa!
Espanjaa voi lukea useimmissa kouluissa. Suosittu kieli. Mikään ei estä - paitsi päähänpinttymä "en voinut opiskella mitään kieliä pakkoruotsin takia". Luovu harhoistasi ja ala opiskella kieliä, koskaan ei ole liian myöshäistä!
Luovu harhastasi, ettei pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon ole mistään poissa. Se on kallis pakko, joka vie aikaa ja voimia tärkeämmältä.
Kukaan ei lue ruotsia alakoulusta yliopistoon. Vain ne lukevat, jotka valitsevat vapaaehtoisesti ruotsin a1-kieleksi vapaaehtoisesti. Yliopistossa on vain 1 kurssi, siellä ei opiskella ruotsia, kuten koulussa. Joten lopeta höpötyksesi palstalla!
Kaksikielisyysnäytelmästä voidaan luopua.
Ei mikään maa ole monikielinen sen perusteella, että siellä on maahanmuuttajia. Maahanmuuttajat sopeutuvat yhteiskuntaan ja opiskelevat maan kieliä. Ei päinvastoin.
Monet äidinkielet tekevät maasta monikielisen.
Tuoreet maahanmuuttajat opiskelevat suomen, heidän lapsensa jopa erinomaisesti. Siksi suomi säilyy yhdistävänä kielenä.
Ruotsinkielisten+määrä+4,7%+ei+riitä+tekemään+maasta+kaksikielistä.
Emme enää elä 1800-luvulla, paitsi RKP.
Ja RKP:n myötä Suomen kielipolitiikka myös 1800-luvulla.
Suomi ei ole kaksikielinen vaan suomen pohjalta monikielinen
ja suomen kieli yhdistää nousevaa monikielistä polvea.
Eikö tästä voisi jo olla samaa mieltä?
Me muut muttei RKP...
Jokainen, joka katsoo elämää avoimin silmin, näkee, että näin on.
Tosiasioiden tunnustaminen...
Ehdottomasti suomen kieli yhdistää, nuorissa on paljon monikielisyyttä...
Ainoa realistinen lähtökohta!
Pääkaupunkiseudun+peruskouluissa+näkyy+tulevaisuus:+kohta+30%+nuorista+vieraskielisiä,+ruotsinkielisiä+edelleen+alle+5%+-+tämä+tilanne+ei+kestä+pakkoruotsin+jatkoa.
Todellisuus on kaunis ja rikas - eikä kaipaa pakkoruotsia.
Eikä kaksikielisyysnäytelmää.
Niin, monikielisyyttä on nuorissa. Muuten maa on ja pysyy suomenkielisenä.
Suomen kieli on niin historiamme kuin isänmaamme.
Suomi on Suomi, onneksi
Suomi on suomalainen.
Tämä pitäisi tunnustaa jo.
Hyvä kysymys:
Eivätkö ruotsinkieliset voisi jo sopeutua yhdeksi vähemmistöryhmäksi muitten joukossa, saamelaisten ja viittomakielisten tapaan?
Myös Snellmanin lähtökohta oli hallinnoltaan yksikielisesti suomenkielinen Suomi
Luonnollisesti