Ruotsi on hidaste ja este lasten ja nuorten opiskelussa.
Mieti hetki, mitä tekisi pakkosuomi Ruotsissa. Kyllä. Söisi muun kielitaidon. Tekisi maahanmuuttajien ja erityisoppilaiden opiskelusta vielä raskaampaa ja saisi monet luopumaan kouluttautumisesta. Heikentäisi tekniikan alan ammattilaisten kouluttautumista.
Ihan samaa tekee pakkoruotsi täällä.
Mieti hetki, mitä tekisi pakkosuomi Ruotsissa. Kyllä. Söisi muun kielitaidon. Tekisi maahanmuuttajien ja erityisoppilaiden opiskelusta vielä raskaampaa ja saisi monet luopumaan kouluttautumisesta. Heikentäisi tekniikan alan ammattilaisten kouluttautumista.
Ihan samaa tekee pakkoruotsi täällä.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Tätä on palstalla kyselty.
Niinpä, Venäjää niille pitäisi opettaa jo ennen kuin osaavat puhua. Tätähän te Perusputinisti - Persut haluatte.
Venäjä, saksa, ranska, espanja ovat hyviä vaihtoehtoja ruotsille.
Suomi on pieni kielialue, kuten ruotsikin. Jatko-opiskelussa tarvittavia kirjoja ei kannata kääntää suomeksi eikä ruotsiksi, varsinkin kun niitä pitää päivittää ajan tasalle usein.
- Jatko-opinnoissa englanti on aivan välttämätön, sillä varsinkin yliopistoissa useimmat oppikirjat ovat englanninkielisiä. Tämä on ollut tilanne jo vuosikymmeniä, ja näin on myös esim. ruotsinkielisessä Hankenissa.
- Ei pitäisi syöttää väärää tietoa. Se ei palvele ketään.
Pakkoruotsilla on todella vähän käyttöä jatko-opiskelussa. Hankenilla ja muissa ruotsinkielisissä yliopistokorkeakouluissakin korkeintaan peruskurssitasolla ja alemmissa perusopinnoissa..
Pahaksi se on päästetty PAKKOENGLANNIN ylivalta.Silti tunnut hyväksyvän suomenkielen alasajon ihan vain nuukuuttasi.
Finskan+och+svenskan+är+inte+små+språk,+bara+finskan+är.+Svenskan+är+ett+5+gånger+större+språk+som+75+%+av+finländarna+kan.+Varför+bestraffas+finländarna+med+finskan?+Dens+tid+är+förbi.
"Niinpä, Venäjää niille pitäisi opettaa jo ennen kuin osaavat puhua. Tätähän te Perusputinisti - Persut haluatte."
Stokmanninkin olisi kannattanut tutustua markkinaan vähän paremmin, kun lähti putinistania valloittamaan :-)))
Turhalle pakkoruotsille olisi monia hyödyllisiäkin kieliä opittaviksi .
Vaihtoehtoja löytyy.
Turhalle ja haitalliselle pakkoenglannille olisi monia hyödyllisiäkin kieliä opiskeltavaksi (tosin en tiedä miten kieli opiskelee kieliä).
Pakkoenglanti on se todellinen hidaste.
Mitä englanninopiskelu hidastaa?
Tekniikan opiskelua? - Englanti on tekniikan kieli.
Taiteiden opiskelua? - Englanti on nopein tie kansainväliseen taidemaailmaan ja taiteen harrastajien foorumeille.
Asiantuntijaksi opiskelua? - Never, sillä kaikkien alojen asiantuntijat yleensä pystyvät kommunikoimaan englanniksi tai englannin välittämällä tulkkauksella.
Ruotsinopiskelua? - Varmasti, sillä englanti näyttää, että kielestä voi olla hyötyäkin.
Pakkoenglanti hidastaa kaikkea, koska se sulkee opiskelijansa syvään tunkkaiseen perunakuoppaan josta ei ole ulospääsyä eikä näkymää maailmaan.
Olet itse todella mainio esimerkki tuollaisesta kuopan pohjalla eläjästä, joka ei näe pakkoenhglanniltaan muuta maailmaa.
Ja sinäkö edustat rikasta ja avarakatseista ajattelua?
Sinuun verrattuna KYLLÄ!!!!
Luetko koskaan kommenttejasi?
Pakkoenglantisi on pyhä ja koskematon ja ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Aika sulkelkutunutta ajattelua.
Luetko koskaan itse kommenttejasi?
Se, että jollakin on tarve vuonna 2020 korostaa englannin kieltä, on merkillistä. Englantia on luettu käytännön pakolla 50 vuotta, peruskoulun alusta saakka. Kaikki sitä osaavat ja kaikille se on enemmän kuin tuttu kieli. Herää kysymys, minkä ikäluokan edustaja tämä suitsuttaja on - arvioini on 60-80 vuotta.
Ja mitä tulee tieteen tekemiseen ja taiteesta puhumiseen, niin kaikilla kielillä voi tehdä tiedettä ja puhua taiteesta. Englanti ei suinkaan ole ainoa tieteen kieli. Esim. suomen kielellä on oma termipankki tieteellistä tutkimusta varten.
Epäilen, että yksi ongelma on myös se, että kielifennomaanit eivät todellisuudessa itse haluaisi opiskella kuin englantia. Me muka ajavat "vapaata kielivalintaa", mutta todellisuudessa tämä tarkoittaa heille vapautusta kielten opiskelusta. He siis ajavat heikon ja yksipuolisen kielten osaamisen asiaa, kun valtaosa suomalaisista kuitenkin haluaa monipuolista kielten osaamista.
Olet ypöyksin epäilystesi kanssa. Pakkoruotsi se vasta hankaloittaa kielten monipuolista opiskelua rajaamalla se vain kahteen. Vain tosi vähä-älyinen vertaa keinotekoista pakkoruotsia englannin kielen opiskeluun, joka on sentää tarpeellista kansainvälisesti, herran jestas!
Herran jestas, täysin väärinymmärtämäsi kansainvälisyyskö oikeuttaa muka pyhän pakkoenglannin tuputuksen?
Kyllä se on nimenomaan pakkoenglanti joka estää muiden kielten opiskelun kouluissamme.
Fennona kan inte ens finska. På basen av deras uppförande kan endast en total språklöshet vara deras mål.
"Pakkoenglanti hidastaa kaikkea, koska se sulkee opiskelijansa syvään tunkkaiseen perunakuoppaan josta ei ole ulospääsyä eikä näkymää maailmaan."
Näinkö siellä närppeksessä kieliä opiskellaan?
Jahas, räkäpää tunnusti taas tappionsa viittaamalla närpiöön,
Englanti ei ole pakollinen, mutta välttämätön useimmille. Vain hukkaruotsi on pakollinen.
Englanti pakottaa päätäsi. Sitä on sinun pakotusenglantisi.
Pakko Ruotsi turmelee lasten henkisen hyvinvoinnin ja terveyden.
Pikemminkin PAKKOenglanti, se ei turmele vain talouttamme ja hyvinvointiamme vaan ajan myötä myös kielemme ja kulttuurimme.
Tyhjää riekkumista ruotsipakon kannattajalta, jonka mielestä pakkoruotsilla muka taloutemme, kielemme ja kulttuurimme vahvistuu.
Tyhjää riekkumista englantipakon kannattajalta, jonka mielestä pakkoenglannilla muka taloutemme, kielemme ja kulttuurimme vahvistuu, vaikka sillä vain siirretään työt ja rahat pois Suomesta!
Tyhjää riekkumista ruotsipakon kannattajalta, joka kehtaa ruotsikiimassaan valehdella ja pyrkii heikentämään omaa kulttuuriaan ja pettämään omaa kansaansa
Tyhjää valehtelemista pakkoenglannin, tuon suuren haitakkeen, puolesta.
Dig verkar Pakko Ruotsi ha farit verkligen illa fram med. Blir det någonsin mera folk av dig, stackaren?
Tyhjää valehtelua pakkoruotsin, tuon ERITTÄIN suuren haitakkeen ja kehityksen jarruttajan, puolesta kaksinaamaisesti.
Kaksinaamaista ja huonoa valehtelua pyhän pakkoenglannin puolesta, tuon TODELLISEN kehityksen jarruttajan ja haitakkeenbpuolesta!!!
"Pikemminkin PAKKOenglanti, se ei turmele vain talouttamme ja hyvinvointiamme vaan ajan myötä myös kielemme ja kulttuurimme."
No jos haluat muuttaa Ruotsiin, niin tällöin on pakkoenglantia tulossa lapsille :-)
Asut siis Ruotsissa?
Joten valita pakkoruotsista siellä. Täällä ongelmana on pakkoenglanti.
Vasta 16-vuotias lohjalainen kirjoitti kymmenen laudaturia ylioppilaskirjoituksissa.
Tämä yo kirjoitti lyhyestä venäjästä eximian, eli toiseksi parhaan arvosanan. Kielten laudaturit hän nappasi suomen lisäksi englannista, ruotsista, saksasta ja espanjasta.
Mikä olisi sitten se kuudes kieli jonka pakkoruotsi estäisi tältä yo:lta kirjoittamatta?
Aika hyvin kirjoitettu "englannin tyhmentämältä", eikö vain.
Kuule, kannattaa tehdä uusi aloitus tällaisesta asiasta, nyt olet vain nostelemassa tätä propagandatarkoituksessa tehtyä ketjua ylös jatkuvasti. Älä auta näitä propagandaspammareita.
Eikö aiheesta saisi keskustella?
Pitää voida keskustella.
Mieti hetki, mitä tekisi pakkosuomi Ruotsissa. Kyllä. Söisi muun kielitaidon. Tekisi maahanmuuttajien ja erityisoppilaiden opiskelusta vielä raskaampaa ja saisi monet luopumaan kouluttautumisesta. Heikentäisi tekniikan alan ammattilaisten kouluttautumista.
Ihan samaa tekee pakkoruotsi täällä.
Täällä tuon kielitaidon söi pyhä PAKKOENGLANTISI!
Englanti on kielitaito nro 1
Vain ja ainoastaan kuvitelmissasi ja ruotsikiimassasi
Koska se on pakkokieli nro. 1
Tosin en laske tätänykyä pakkoenglannin osaamista kielitaidoksi, pikemminkin kielitaidottomuudeksi.
Koska se on pakkokieli nro. 1
Tosin en laske tätänykyä pakkoenglannin osaamista kielitaidoksi, pikemminkin kielitaidottomuudeksi.
Totuus ei miellytä pakkoenglannittajaa?
Totuus se vasta onkin epämiellyttävää pakkoruotsittajalta
Pakkoenglannittaja ei näemmä edes tiedä mitä totuus merkitsee, siksipä hän valehtelee kokoajan pyhän pakkokielensä puolesta.
"Täällä tuon kielitaidon söi pyhä PAKKOENGLANTISI!"
Täällä?
Olet siis ruotsalainen?
Special Eurobarometrin mukaan suomalaiset osaavat kieliä paremmin kuin ruotsalaiset.
Koska ruotsi lasketaan vieraaksi kieleksi. Muutoin molempien maiden kielten osaamimine on aphasti pakkoenglannin tuhomaa. Ruotsissa on tosin enemmän maahanmuuttajia paikkaamaan pahimpia ongelmia.
Joten pyhä pakkoenglantisi on pahempi ongelma täällä Suomessa ja suurempi uhka maamme kielille.
Turhaa ajan haaskausta.
Niinpä, sitähän pakkoenglanti nimenomaan on, ajanhaaskausta.
Ruotsissa englanti on 1. vieras kieli ja pakollinen, samoin Ahvenanmaalla. Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea.
Suomessa englanti on vapaavalintainen ja englanti on todella suosittu.
Pakkoruotsi vie tilaa lukujärjestyksestä ja aikaa tärkeämmiltä maailmankieliltä.
Lisäksi useimmat ei tarvitse pakkoruotsia koskaan.
Pyhä pakkoenglanti on se todellinen resurssien syöjä.
Eikö uusiofennonaanit koskaan kyllästy jankuttamaan samaa virttä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan......
Pahaa toistoa!
Aikuistu ja koeta päästä yli tuosta sairaasta vihastasi omaa äidinkieltäsi kohtaan.
Kyllä se olet pikemminkin sinä joka täällä vihaat omaa äidinkieltäsi antamalla pakkoenglannin rehottaa.
Englanti ei ole pakollista vaan hyödyllistä.
Turhia kieliä lukemallako suojellaan äidinkieltä?
Miksi vihaat omaa äidinkieltäsi puolustamalla haittapakkoenglantia?
Pakkoruotsi on lapsillemme hidaste ja este - ja väärin meitä kaikkia kohtaan.
Tästä on puhuttava, kunnes tämä korjataan purkamalla pakkoruotsi.
Pakkoruotsi on hyödyllinen vain pakkoruotsin opettajille.
Pakkoruotsi on törkeä loukkaus ja häpeäpilkku tasa-arvoisessa ja vapaassa sivistysvaltiossa. Moista pakottamista ei tapahdu edes missään diktatuurissa. Se joka edes kehtaa puolestapuhua tämän pakon puolesta, sietää tutkituttaa päänsä.
Tutkituta omasi, pakkoenglannittaja!
Tutkituta vaan omasi, svekohörhö!!!
Tutkituta vaan omasi, PAKKOENGLANNITTAJA!
Se että näet svekoja joka paikassa ei ole oikein tervettä.
Det är inte analogt mellan Sverige och Finland. I fennonas resonemang ingår alltid ett megalomaniskt fel och det är det, att finskan och svenskan på något sätt skulle vara jämbördiga.
Svenskan är Nordens språk och det är tämligen lätt att lära sig det. Utöver det är det en bra grund för alla germanska språk som våra grannar talar, bortsett från Finlands fiende.
Finskan är ett lokalläte som är tämligen svårt och svårt att lära sig. Utöver det är den helt onödig, då den inte ger grund för något. Av våra grannar förstår ingen finska och endast estniskan med sina 0,9 milj. talare är släkt och det egentligen allt på hela jorden.
Svenskan är ett nyttospråk både i Sverige och Finland, medan finskan kan betraktas som en parasit som har lamslagit Finland. I Sverige skulle den göra samma sak. Svenska och finska är verkligen inte jämbördiga. Svenskan är nyttig, finskan är lyx som finnarna unnar sig, någon nytta med eländet är det inte.
Joku+luulee,+että+ruotsi+on+Nordenin+oma+kieli,+jota+kaikkien+suomalaisten+pitäisi+osata+oman+vähäarvoisen+paikallismurteensa+lisäksi.
Totta. vietissäsi taitaa olla ainakin kaksi virhettä, ellei useampiakin.
Miksi pakon kannattajat eivät koskaan kuuntele?
Koska pakkoenglanti on heille jonkinlainen uskonto.
Mieti hetki, mitä tekisi pakkosuomi Ruotsissa. Kyllä. Söisi muun kielitaidon. Tekisi maahanmuuttajien ja erityisoppilaiden opiskelusta vielä raskaampaa ja saisi monet luopumaan kouluttautumisesta. Heikentäisi tekniikan alan ammattilaisten kouluttautumista.
Ihan samaa tekee pakkoruotsi täällä.
Kyllä se on nimenomaan PAKKOenglanti joka syö kielitaidon molemmissa maissa, Ruotsille siitä on vain vähemmän haittaa kuin Suomelle, kiitos maahanmuuttajien.
Ette, ruotsipakon kannattajat, tunne nykyistä peruskoulua tai lukiota ettekä korkea-astettakaan.
On selvää, että pakkoruotsi syö yhden pitkän kielen - sitä luetaan yhteensä yli puoli vuotta lukion kautta edetessä. Yli puoli vuotta! Siinä opiskelisi jo jotain muuta, mielekkäämpää.
A-kieliä jätetään kesken (yleensä koska kieltenopettajakin toivoo näin), mutta nekin, jotka lukevat A-kieltä peruskoulun loppuun jättävät sen arvosanan todistuksesta - koska se laskisi keskiarvoa. Isoissa kaupungeissä hyvien lukioiden keskiarvorajat ovat yli yhdeksän. Kilpailu on kovaa.
Nykylukio on todella paljon raskaampi kuin lukio, jota nykyiset aikuiset kävivät. Muu kuvitelma on turhaa nostalgiaa. Esimerkiksi nykynuorten tutkielmat ovat sen tasoisia, että ennen niitä tehtiin vasta yliopistolla seminaarivaiheessa.
Kuulin äskettäin kympin oppilaan sanovan, että hänen on lukiossa luovuttava toisesta A-kielestä. Kolmeen kieleen ei riitä paukut.
Opiskelijat joutuvat nyt lukion alusta asti miettimään, mitä kirjoittava, sillä näillä aineilla on keskeinen merkitys pyrittäessä yliopistoon.
Uusi ainereaali on huomattavasti vaativampi kuin vanha yleisreaali. Siihen panostetaan sekä lisäkurssein että maksullisin koulutuksin.
Lisäksi tavallisen kiitettävän oppilaan mahdollisuus saada ällä harvinaisemmasta A-kielestä on olematon. Koska laudaturien suhteellinen osuus kirjoittajista on aina sama, ne menevät kielikoulujen opiskelijoille ja natiiveille - näitä molempia on kirjoittajissa huomattavan paljon.
On tuskastuttavaa käydä tätä keskustelua täällä, missä vastaanvänkääjillä ei ole mitään käytännön tuntumaa lukiokoulutukseen ja opiskelijoiden todellisiin haasteisiin.
Laiskuuden ja pyhän pakkoenglannin ylistys?
Ruotsi jätti karanteenit pois ,kun siellä on
homo hallitus.Ruotsin kieli tulisi poistaa Suomen
virallisista kielistä ja tilalle ottaa hyvä naapurimme Venäjän kieli.
Eikö pyhää pakkoenglantiasi voi puolustaa muutoin kuin kieroilemalla?
Tyypillisen netti fennomaanin kommentti, lyhyt teksti jossa paljon virheitä.
Ruotsissa ei kouluruotsilla pärjää, ainakaan työelämässä, englannilla kylläkin
Älä viitsi toistella vanhaa valetta. Ruotsissa pärjää ihan hyvin kouluruotsilla.
No hänen tarkoituksensa olikin kait taas vain korostaa palvomansa pyhän pakkoenglannin kaikkivoipaisuutta.
Miksi ruotsipakon puolustajat sulkevat silmänsä, korvansa ja sydämensä?
Miksi englantipakon puolustajat sulkevat silmänsä, korvansa ja sydämensä?