Mitä englanninopiskelu hidastaa?
Tekniikan opiskelua? - Englanti on tekniikan kieli.
Taiteiden opiskelua? - Englanti on nopein tie kansainväliseen taidemaailmaan ja taiteen harrastajien foorumeille.
Asiantuntijaksi opiskelua? - Never, sillä kaikkien alojen asiantuntijat yleensä pystyvät kommunikoimaan englanniksi tai englannin välittämällä tulkkauksella.
Ruotsinopiskelua? - Varmasti, sillä englanti näyttää, että kielestä voi olla hyötyäkin.
Tekniikan opiskelua? - Englanti on tekniikan kieli.
Taiteiden opiskelua? - Englanti on nopein tie kansainväliseen taidemaailmaan ja taiteen harrastajien foorumeille.
Asiantuntijaksi opiskelua? - Never, sillä kaikkien alojen asiantuntijat yleensä pystyvät kommunikoimaan englanniksi tai englannin välittämällä tulkkauksella.
Ruotsinopiskelua? - Varmasti, sillä englanti näyttää, että kielestä voi olla hyötyäkin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaikkea, koska se tyhmentää opiskelijansa, kuten ylläolevasta huomataan.
Kiitos hyvästä havaintoesimerkistä siitä ,miten pahaksi englannin ylivalta Suomessa on päästetty ja miten pashsasti se rajoittaa ajatteluamme ja maailmankuvaamme.
Pitäisiköhän asialle tehdä jotain ennen kuin se on liian myöhäistä ja suomi on mummojen kieli?
Hidastaako englanti?
Tekniikan opiskelua? - Englanti on tekniikan kieli.
Taiteiden opiskelua? - Englanti on nopein tie kansainväliseen taidemaailmaan ja taiteen harrastajien foorumeille.
Asiantuntijaksi opiskelua? - Never, sillä kaikkien alojen asiantuntijat yleensä pystyvät kommunikoimaan englanniksi tai englannin välittämällä tulkkauksella.
---
Hidastaako englanti ruotsinopiskelua? - Varmasti, sillä englanti näyttää, että kielestä voi olla hyötyäkin.
Englanti ei mitenkään erityisesti ole tekniikan kieli eikä taiteen kieli jne.
Puutteellinen kielitaitosi estää sinua vain näkemästä maailmaa pyhän pakkoenglantisi ulkopuolella.
Englannista on suomalaisille siis lähinnä vain haittaa.
Englannin oppivat kaikki koulussa joka tapauksessa. Meillä on Suomessa tarve eri kielten osaajille, ei pelkästään englannin osaajille. Siksi koululaisen kannattaa aloittaa kielten luku jo 1 luokalla ja ottaa englannin tilalle joku muu kieli, ja ottaa englanti vasta 2. kieleksi. Tähän kielten opetuksen uudistus kannustaakin.
Ihanko nyt tunnustat, ettei englanti olekaan Suomessa pakollinen kieli ;)
Avainsana on "valita". Englannin saa valita tai olla valitsematta. Pakkoruotsia ei voi valita pois.
En ole väittänyt mitään englannin pakollisuudesta. Englanti on tosin ollut vuosikymmenet käytännön pakkokielenä koko Suomessa: sitä ei ole voinut valita pois, eikä sen tilalle ole voinut valita mitään. Nyt on onneksi toisin.
Englanti on Suomessa valinnaiskieli.
Ainoa kaikille pakollinen kieli on ruotsi!
Tälle ei ole perusteita.
Englanti ei ole aiemmin ollut vapaaehtoinen kieli Suomessa, vaan pakollinen.
Vapaaehtoinen kieli on kieli, jota ei tarvitse valita ollenkaan tai jonka tilalle voi ottaa toisen kielen (eli valita järjestyksen).
"Tälle+ei+ole+perusteita."
Tuolla perusteellasi ruotsi on valinnainen, englanti ei, koska kaikki lukevat sitä.
Tilastokeskuksen mukaan englannin poisvalinnassa ei ole onnistunut juuri kukaan sitten 1980 -luvun.
Muualla Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla englanti on kaikille yhteinen aloittava kieli - ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Mieti hetki, mitä tekisi pakkosuomi Ruotsissa. Kyllä. Söisi muun kielitaidon. Tekisi maahanmuuttajien ja erityisoppilaiden opiskelusta vielä raskaampaa ja saisi monet luopumaan kouluttautumisesta. Heikentäisi tekniikan alan ammattilaisten kouluttautumista.
Ihan samaa tekee pakkoruotsi täällä.
Kyllä se on nimenomaan PAKKOENGLANTI joka syö Suomessa kielitaidon.
Englanti on valinnainen.
Englanti luonnollisesti korvaa monen muun kielen opettelun käyttökelpoisuudessaan.
Englanti EI OLE valinnainen.
Englanti luonnollisesti haittaa monen muun kielen opettelua PALVOTULLA ylivaltasemallaan,.
Katso sinne maalamasi kuvan taakse, niin huomaat että kaikki tuo on vain englannin ylivallan aiheuttaamaa harhaa. Eräänlaista itse itsensä vahvistavaa valetta, jota ei osata, haluta tai uskalleta kyseenalaistaa.