ja solvaavat englannin osaajia.
Miten voi olla, että kaikkien alojen huiput meillä osaavat hyvää tai erinomaista englantia?
Miten voi olla, että kaikkien alojen huiput meillä osaavat hyvää tai erinomaista englantia?
"Englanti tyhmentää", sanovat ruotsipakon kannattajat täällä
Anonyymi
2199
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Loukkasinko taas suolinkaisen pyhää pakkokieltä?
PS: Itse olet malliesimerkki tuosta tyhmentävästä vaikutuksesta, kun pidät kaikkia vastaanväittäjiäsi pakkoruotsittajina.
Johtuuko tuo muuten siitä että itse olet paha pakkoenglannittaja ja kuvittelet muut ihmiset kaltaisiksesi?
"Englanti sulkee opiskelijansa syvään tunkkaiseen perunakuoppaan", kirjoitti ruotsipakon kannattaja hetki sitten.
Tässä siis teidän terveisenne meille kaikille. Tämän vuoksi siis pakkoruotsi lapsillemme ja nuorillemme, jottei englanti tarttuisi ja veisi perunakuoppaan.
Englannin opiskelun solvaaja loukkaa vain tervettä järkeä - ja sotkee sillä keskustelua tällä palstalla.
Ruotsipakon kannattajien missio täällä on vain tehdä järkevä keskustelu mahdottomaksi riekkumalla...
Olet varsinainen "kielivapauden" kannattaja: pakkoenglantia kaikille ilman ehtoja tai vaihtoehtoja.
Pakkoenglannin palvontasi solvaa tervettä järkeä ja logiikkaa, varsinkin kun yrität esiintyä jonkinlaisena "kielivapaustaistelijana".
Olet valepukki ja pakkoenglannittaja sieltä pahimmasta päästä
Suolinkaiset on pakotettava lukemaan hyödytöntä pakkoruotsia, koska suomenkieliset ovat svekomaanien mielestä pelkkiä suolinkaisia. Englanti tyhmentää suolinkaista.
- Suolinkaiset ovat yleisimpiä suolistoloisia -
Muualla Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla englanti on paitsi pakollinen myös kaikille yhteinen aloittava kieli.
Ovatko muut pohjoismaalaiset siis uskomattoman tyhmiä?
Eivät, mutta heillä ei ole tällaistä ryhmää joka ylläpitää itselleen suotuista ilmapiiriä pakottamalla väestönenemmistön paitsi kustantamaan myöskin opiskelemaan heidän kielensä. Kyse on siitä samasta kuin jo 1700-luvulla rahasta ja vallasta, itse kieli on vain työkalu näiden päämäärien saavuttamiseen.
Ainoa syy alasajaa englanninkieli suomessa olisi epäisänmaallinen akti, jolla annettaisiin kilpailukykyä naapurimaillemme suomenkansakunnan kustannuksella, kuinkas muuten.
Missään maailmassa ei ole suomenruotsalaisten kaltaista vanhaa eliittiä edustavaa kielivähemmistöä, jolla olisi näin paljon vaurautta ja vaikutusvaltaa.
Tätä voisivat palstan ruotsipakon kannattajat valaista ;)
Kannattaako lukea ruotsia, kun sillä päätyy keskustelemaan englannin tyhmentämän kansan kanssa?
Ryssikielen opiskelu ei tyhmennä, koska vain euroopan tyhmimmät opiskelevat mafiakieltä.
Mielekkäiden kieliopintojen mahdollistaminen on yhteisön älykkyyden merkki.
Sen sijaan turha pakkokieli syö yhteisön ajattelun taitoja.
Lisää todistusaineistoa pakkoenglannin tyhmentävästä vaikuituksesta a la "RuotsiValinnaiseksi :-)
Riikinruotsi on antanut periksi jo vuosikymmeniä sitten ja kaikki uudissanat ovat englantia toisin kuin paikalliset lampaanhässijämme antavat ymmärtää.
Ei kukaan ole sanonut, että englantia tyhmentää. Tyhmää olisi, jos koululaisille ei annettaisi vaihtoehtoja englannin tilalle, kuten ennen oli. Nyt on asiat hyvin, englantia ei tarvitse valita 1. kieleksi.
Ai nyt on asiat hyvin - loppuuko valitus muka-pakkoenglannista siis tähän?
Mikä mahtaa olla ongelmasi, nyt putosin kärryiltä...?
Ovatko siis muut pohjoismaalaiset ihan fiksua porukkaa pakkoenglannistaan huolimatta?
Opitun englannin ilmaisuvoima on huonompi kuin äidinkielen. Yritetään selittää vajavaisen sanavaraston avulla asioita, joita voisi esittää paremmin omalla kielellään. Siksi opinnäytteetkin olisi syytä kirjoittaa äidinkielelle. Englanniksi voisi tehdä toimitetun version ja abstraktin. Kääntäkööt itse kiinnostuneet omalle kielelleen, jos kiinnostaa.
Konekäännökset tulevat auttamaan tässä.
Ja muussakin tulkkauksessa :)