Senso One Yacht. Moderni kuunaritakila?

Törmäsin netissä Senso One nimiseen kuunaritakiloituun superjahtiin ja mielenkiinnon herätty tutkin asiaa hiukan lisää. En löytänyt ko. veneen kotisivuja tms., mutta kiinnostuneet löytävät googlella tietoja ja kuvia veneestä sen nimellä.

Tässä kuitenkin yksi kuva:
https://www.geoffwilliamson.com/newpics4/MBT72K/images/GW33015-200.jpg

Silmiin pistävin eikoisuus on mastojen suuri pituus ja sijainti hyvin etäällä toisistaan , verrattuna perinteiseen kuunariin, ja sitä kautta erittäin kapeat purjeprofiilit! Etummainen masto on todella edessä. Silmämääräisesti näyttäisikin, että veneessä olisi kaksi fokkasluuppia peräkäin, mutta vain alaliikkit olisi slooppia lyhyemmät !

Miten arvioitte ko. takilantyypin nousevan tuuleen? Mastot ovat kuitenkin tavanomaista kuunaria kauempana toisistaan, joten saako takatakilan purjesettikin puhdasta ilmaa, joka taitaa olla perinteisen kuunarin ongelma?

Miksi tuollaisia ei nähdä enemmän. Tuloslistojen perusteella kilpailumenestystäkin on ollut, mutta myönnän, etten sen tarkimmin tutkinut muiden osallistujien tasoa.
1573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tässä vielä linkki Youtubesta löytyvää videooon, jossa myös pätkä ylämäkeen ajoa kahdella sisään skuutatulla fokka iso setillä.

Video alkaa kohdasta 1:20
https://youtu.be/SgPd0h6a5LI?t=80

Näyttäa vielä enemmän 2X Bermudasluupilta.

Äänestä
  • Linkkisi kuvassa ajetaan avotuuleen, kuvassa vene ei ole lähelläkään kryssiä.

    Äänestä

alkuperäinen Mari-Cha 4, vanha cantingköli-vene
https://en.wikipedia.org/wiki/Mari-Cha_IV
saahan sitä vähennettyä kuormia per riki ja helpompi käsitellä purjeita koon puolesta, mutta yksimastosluuppi on tehokkaampi. Ja purjekauppias varmasti tykkää, paljon ihmettelyä millä purjestoilla kannattaa ajaa ja molempiin rikeihin tarvitaan seilejä

Äänestä
  • Kuunarissa ei yleensä ole tuota "genoaa" tuossa välissä. Kyllä se takapurje kryssillä saa varmaan likaista ilmaa. Ja mesaani kaikkein likaisinta. Mutta ehkä tuo on suunniteltu ennen kaikkea muulle kuin kryssille. Herrasmiehet ei luovi. Kääntyvän kölin ja matalan rikin yhdistelmä sallii enemmän purjepinta-alaa. Korkealla yhdellä mastolla venettä kallistava momentti kasvaa nopeammin, kun purjepinta-alaa lisätään. Toisaalta, korkealla tuulee enemmän.

    Äänestä

  • Bossu kirjoitti:

    Kuunarissa ei yleensä ole tuota "genoaa" tuossa välissä. Kyllä se takapurje kryssillä saa varmaan likaista ilmaa. Ja mesaani kaikkein likaisinta. Mutta ehkä tuo on suunniteltu ennen kaikkea muulle kuin kryssille. Herrasmiehet ei luovi. Kääntyvän kölin ja matalan rikin yhdistelmä sallii enemmän purjepinta-alaa. Korkealla yhdellä mastolla venettä kallistava momentti kasvaa nopeammin, kun purjepinta-alaa lisätään. Toisaalta, korkealla tuulee enemmän.

    Tässä sitä on analysoitu. Kilpailusääntöjen mukaan vinssien piti olla manuaaliset. Miehistö ei pysty käsittelemään sen takia isompia purjeita, joten tarvittiin kaksi mastoa. Vene ei ole nopea ylätuuleen. https://www.elliott-marine.com/assets/Uploads/Elliott142-MarichaIV-racing-performance-yacht-design-GregElliott-marine.pdf

    Äänestä


Mikä tuossa nyt niin hirveästi innostaisi. Valtavan mesaanin puomin asentoa kannattaa seurata kuvissa ja videossa. Se on muihin purjeisiin verrattuna tiukassa eikä edempänä olevien purjeiden kääntämän tuulen suunta kehitä eteenpäin vieviä komponentteja. Enempi kallistaa kuin antaa vauhtia. Mutta onhan sen takilan 5 purjeen näky varmaan komea vaikkei nopea..
seppomartti

Äänestä
  • Takimmainen purje antaa keskelle skuutattuna vauhtia, koska se lisää edempänä olevien purjeiden eteenpäin vieviä komponentteja. Sillä ei ole vauhdin kannalta merkitystä mikä on takimmaisen purjeen eteenpäin vievä komponentti, vaan kaikkien purjeiden eteenpäin vievien komponettien summa ratkaisee!!!
    Viidellä purjeella vauhti on sivumyötäisessä varmasti varsin hyvä siihen verrattuna mitä saavutettaisiin toisenlaisella rikillä samassa veneessä, jos sillä olisi sama purjepinta-ala. Viittä purjettahan ei tietenkään luovilla kyseisessä veneessä yhtäaikaa ylhäällä pidetä missään tuulessa, ainakaan jos kisataan. Kuvauksissa voi tietysti tehdä ihan mitä vaan.

    Äänestä

Käy ostamassa pois, niin ei tarvitse täällä palstalla kuolata.

Äänestä
  • Palstaa seuranneena ihmettelen yhä uudelleen näitä täysin turhia kommentteja. Jos ei ole järkevää sanottavaa, niin ei tarvitse kommentoida lainkaan. Hyvä lähtökohta on normaalit käytöstavat.

    Äänestä

Huomattakoon, että kuunarissa ei ole mesaania, takimmainen masto on isomasto.

Äänestä

Vuonna 2003 vene teki yksirunkoisten uuden ennätyksen Atlantin yli lännestä itään ja on ko. tuloksellaan edelleen toiseksi nopein yksirunkoinen ja edellään vain yksi sluuppi!

https://en.wikipedia.org/wiki/Transatlantic_sailing_record

Omasta mielestäni siis aika nopea vene vaikka palstatietäjät sen hitaaksi kuunariksi tiesikin.

Ehkä tuon tyylinen kuunaritakila soveltuisi vähän pienempiin 50 jalkaisiis matkapursiin), jos haluttaisiin helpottaa purjeiden käsittelyä pienellä miehistöllä ja välttää sähkö-/hydraulivinssejä?

Takilaratkaisu ei vaikuta sittenkään tekevän veneestä automaattisesti toivottoman hidasta!

Vene on tosiaan kokenut muodonmuutoksen kilpaveneestä superjahdiksi ja on nykyään s/y Samurai ja käännettävä köli on korvattu -ei kääntyvällä. Löytäisikö joku Samurain kisatuloksia?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Törmäsin netissä Senso One nimiseen kuunaritakiloituun superjahtiin ja mielenkiinnon herätty tutkin asiaa hiukan lisää. En löytänyt ko. veneen kotisivuja tms., mutta kiinnostuneet löytävät googlella tietoja ja kuvia veneestä sen nimellä.

Tässä kuitenkin yksi kuva:
https://www.geoffwilliamson.com/newpics4/MBT72K/images/GW33015-200.jpg

Silmiin pistävin eikoisuus on mastojen suuri pituus ja sijainti hyvin etäällä toisistaan , verrattuna perinteiseen kuunariin, ja sitä kautta erittäin kapeat purjeprofiilit! Etummainen masto on todella edessä. Silmämääräisesti näyttäisikin, että veneessä olisi kaksi fokkasluuppia peräkäin, mutta vain alaliikkit olisi slooppia lyhyemmät !

Miten arvioitte ko. takilantyypin nousevan tuuleen? Mastot ovat kuitenkin tavanomaista kuunaria kauempana toisistaan, joten saako takatakilan purjesettikin puhdasta ilmaa, joka taitaa olla perinteisen kuunarin ongelma?

Miksi tuollaisia ei nähdä enemmän. Tuloslistojen perusteella kilpailumenestystäkin on ollut, mutta myönnän, etten sen tarkimmin tutkinut muiden osallistujien tasoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu