mahdollista perustuslain mukaan. Hoitoa ja palveluita on saatava Suomessa molemmilla kansalliskielillä. Tulkkeja sensijaan saa käyttää muun kielisten palveluihin. Suomea ja ruotsia pitää osata, tämän myös presidentti Niinistö selkeästi sanoi allekirjoittaessaan sotea.
Tulkin käyttö kansalliskielen tilalla ei ole...
Anonyymi
2201647
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 220
Vanhimmat
Kansaliskielten olemassaolo ja hyvinvointi on tärkeää suomalaisille. Tämä tuli esiin mm, kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa (2014).
"Kansaliskielten olemassaolo ja hyvinvointi on tärkeää suomalaisille. Tämä tuli esiin mm, kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa (2014)."
Terveyspalvelut vaikka Iloisessa Pietarsaaressa ovat kansalliskielisillä kyllä toisinaan hankalia saavuttaa :-))))
Taitaa kyseessä olla se vähemmän tasa-arvoinen kansalliskieli :-)))))))))))))))))
Eikö kelpaakaan tulkit, kun on kyse omasta kielestäsi?...heh.
Det anser nog de flesta idag också.
Aktiva struntar i det.
Se on vaan niin, että Suomen ainut oikea ja aito kansalliskieli on suomen kieli!
Ruotsi on Ruotsin valtion kansalliskieli, ei Suomen.
Rakotulkeissa on pysyttävä nyt, huolimatta kolmenkaan yliopiston tutkimuksista.
Jos harjoittaa ammattia jossa tarvitaan.
Perustuslain mukaan myöskään yhdeltäkään ihmiseltä ei voi vaatia sujuvaa ruotsin osaamista 😂
Joten olkaa ilman tulkkeja sitten ja koittakaa saada viesti perille vaikka käsimerkeillä tai piirustuksilla, ei kiinnostaa yhtään.
Perustuslaissa ei määritellä kouluaineita. Niistä päättää opetushallitus/ministeriö.
Kun tulkit ja pakkoruotsi on poissa laskuista, niin vaihtoehtona on keskitetyt palvelut ja ruotsinkielisten nuorten ohjaaminen palvelualoille. Tämä selvä.
Jos pakollinen ruotsi poistuu, ei tarvitse erityisesti muuttaa mitään. Ruotsia osaamaton voi opintojen alussa hakea rutiininomaisesti vapautusta esim. virkaruotsin kurssista.
Virkaruotsin poistaminen tutkintoasetuksista on ykkösjuttu.
Aikuinen ihminen tietää kyllä, haluaako tutkintonsa ruotsilla vai ilman.
Aikuinen ihminen voi haluta vaikka kuun taivaalta, mutta ruotsin vaatimuksen määrittelee aina työnantaja. Jos työnhakijalla ei ole tätä taitoa, hän on ulkona työnhausta.
Työnantajat eivät arvosta ruotsia sen enempää kuin viroakaan. Joillekin ok, useimmille ei.
Eihän siellä saakkaan palvelua suomenkielellä. Parempi kai saada palvelua edes tulkin välityksellä. Itse kyllä painuisin mahdollisimman nopeasti, mahdollisimman kauas Jaakopinkaupungista. 😂
Työnantajat ei vaadi ruotsia sen oaremmin kuin viroakaan
Virkojen kielitaitovaatimuksetkin on purettava ja yksilöitävä tarvittaessa virkakohtaisesti.
Ja kun kansalliskielten oppivelvollisuus on katsottu tärkeäksi, että säilytetään perustuslain tasapuolisuusvaatimus palveluissa, niin näillä mennään.
Inte kan man heller fordra att svenskspråkiga måste kunna finska.
Se osaavatko ruotsinkieliset suomea vai eivät ei vaikuta omaan elämääni mitenkään 😂
Eikä+yli+95%:n+elämään.
Suomessa käytetyimmät kielet työelämässä ovat suomi, englanti ja ruotsi. Eli työnantajat kyllä kovasti edelleen kyselevät ruotsin perään, mutta vastaanhangoittelevaa kieliaktiivia ei kutsuta haastatteluun.
Teidän suomen osaamattomuutta? En ole kyllä tälläistä huomannut 😂
Lähinnä ihmettelen miksi te olette niin kovin kiinnostuneita minun kieliopinnoistani 😂
Teidän? Olen suomenkielinen ja ihmettelen touhujasi palstalla.
"Perustuslaissa ei määritellä kouluaineita."
Siellä ei myöskään määritellä termiä "kansalliskieli".
" Niistä päättää opetushallitus/ministeriö."
Kansalliskielestä ei päätetä missään :-)
"Kun tulkit ja pakkoruotsi on poissa laskuista, niin vaihtoehtona on keskitetyt palvelut ja ruotsinkielisten nuorten ohjaaminen palvelualoille. Tämä selvä."
Ei tämä käy.
RKP mielummin luopuu tarveharkinnasta , k uin koettaa suitsia ruotsinkielisiä palvelemaan toisiaan.
"Aikuinen ihminen voi haluta vaikka kuun taivaalta, mutta ruotsin vaatimuksen määrittelee aina työnantaja. Jos työnhakijalla ei ole tätä taitoa, hän on ulkona työnhausta."
Ei pidä paikkansa.
Ainakin Kemiralla sanotaan, että pyyhi svenne itse perseesi :-)
https://www.youtube.com/watch?v=g3tLA0jXjxM
"Ja kun kansalliskielten oppivelvollisuus on katsottu tärkeäksi, että säilytetään perustuslain tasapuolisuusvaatimus palveluissa, niin näillä mennään"
Svennen näkemys tasapuolisuudesta kielilain mukaan onkin että 1 suru vastaa 19 muuta :-)))))))))))))
kuten näet, hän itkee ilosta :-)
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia. Pakkoruotsin keksi muutama Freudenthal-mitalilla palkittu RKP:läinen vuonna 1968. Pakkoruotsi vietiin kouluihin 1972 - 1978.
Kielentutkija Freudenthal oli rasisti ja RKP: perustajien oppi-isä. Freudenthal-mitateita on jaettu vuodesta 1937 alkaen yhteensä 46 kappaletta. Freudenthal piti suomenkielisiä alempiarvoisina.
I Jaobstad är det tydligen viktigt att hälsovårdspersonal kan finska ?
Hur är det nu möjligt.
Juuri näin se on. Piste.
Ruotsia kysytään työpaikkailmoissa eniten, suomen jälkeen.
Ruotsia kysytään noin viidessä prosentissa avoimista työpaikoista. Suomessa on sattumoisin juuri tuo viisi prosenttia ruotsia äidinkielenään puhuvia. Miten epäilet loppujen hyötyvän ruotsin osaamisesta? 😂
Siltä näyttää...hehh.
Palvelut toimii, kun enemmistö päättää niin.
Tottakai ruotsin osaamista vaaditaan hyvin monilla aloilla myynnissä, kaupassa jne.
Se on aivan niin, kyllä.
Arbetsgivaren har rätt att kräva.
Kansalliskielistä päätetään ja on päätetty tietenkin Suomessa.
Molemmat kielet, suomi ja ruotsi ovat tasa-arvoisia kaikilla tasoilla.
Eivät ne voi olla. Toista puhuu 5.3 miljoonaa ihmistä ja toista alle 300 000, miten ne voisivat olla? 😂
Förstås så är det.
Sääntöjen mukaan mennään.
Fennomaanin propagandapalsta tämä on.
Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus on tärkeää.
Mielenvikaisuus on siellä puolella täysin.
Pura jos pystyt, siitä vaan.
Fennomaani ei voi mitään.
Paitsi sekoilla.
Jämlikhet kan nås.
Keksit aivan noloja juttuja.
Kielimaanikot asialla.
kielimaaniset
Myös Suomalaisuuden Liitto massapostaa tänne.
Man kan tänka så...
Tottakai voidaan päättää mitä tahansa, tosin Suomi on demokratia. Oikeasti.
Äänestäjät tekevät asioista päätöksen tavallaan. Eduskunta on äänestäjien edustaja.
Ja liiton lakeijat.
Kielifenno yrittää itseään vakuuttaa palstalla.
Todennäköisesti niin.
Se on selvää.
Suomalaiset ovat tasapuolisuuden kannalla ehdottomasti.
Karmea yhdistys jos niin on!
Tätä ei saa unohtaa.
Se on selvää.
Parlamentaarisuus toimii näin, ja ihan hyvä asia.
Tasapuolisuus on ehdoton vaatimus.
Luultavasti niin on.
Suomi on tasavalta ja demokratia.
Se oli liikaa?
Bra fråga.
Siksi muistutus on paikallaan,
Aina enemmistö päättää ja se on hienoa.
Kielifenno haluaa diktatuuria.....
Hullu fenno jankuttaa samaa....
Se on karmeaa.
Tyyli on samaa.
Se on selvää.
Aivan selvää kamaa...
Oikein!
Kovaa massapostausta kielifennolta, joka päivä.
Jotain voi aavistaa samoista liturgioista.
Ehkä maanisuus pahenee?
Siitä ei tingitä, ei .
Kielifenno ei pidä demokratiasta ollenkaan.
Varmaankin, ainakin sitä liki olevat piirit.
Luultavasti niin.
Jämlikhet är ett måste.
Ota opiksi.
Outoa menoa palstalla....!!
Vapaassa Suomessa.
Inte kan de tvingas.
Arbetsgivaren har rätt att kräva språkkunskaper om det behövs i arbetet.
Undervisningsministeriet.
Det är korrekt.
Så ska det vara.
Päätetty asia on ja pysyy.
.....
.......
Konstateras, todetaan.
En sak är säkert.
Tiedon puute....
Reippaasti asialla.
no..
Korjattu.
Jotain sellaista.
Tietääkö ne esim. Ahvenanmaalla tuon asian?
Varmasti tietää.
Silti ei usko.
Meillähän on ruotsinkieliset koulut ja ruotsinkieliset opiskelumahdollisuudet yliopistoihin saakka. Lisäksi on ruotsinkielisille taattu kiintiöt esim. Helsingin yliopiston lääketieteelliseen ja oikeustieteelliseen tiedekuntaan ja hustorian laitokselle.
Mitä mieltä on ylläpitää näitä koulutusputkia ja LISÄKSI vaatia suomenkielisiltä mm. virkaruotsi?
Kyllähän maakunnissakin on suomenkielisille lääkäriopiskelijoille kiintiöpaikat. Miksi et valita niistä?
Eihän suomenkielisten eduista voi valittaa?
Ne voi unohtaa, aktiivisesti.
voi.
"Suomea ja ruotsia pitää osata, tämän myös presidentti Niinistö selkeästi sanoi allekirjoittaessaan sotea."
a) Pressa ei sitä päätä.
b) osata täytyy vain muutamien henkilöiden ns. virkamiehistössä.
Olet väärässä, pressa voi jättää ja pitää myös jättää allekirjoittamatta lakeja, jotka ovat Suomen perustuslain vastaisia.
Niin ja mitäs sitten tapahtuu?
Laki menee uudelle kierrokselle eduskuntaan ja jos se hyväksytään????????
….niinn…….
Eduskunnassa ei ole tarpeeksi tolloja, ei mene läpi, ei mennyt kielialoitekaan.
Etkö osaa pysyä teemassa?
Tässä oli kyseessä tekninen toimintamalli.
Ei sun mielipide jonkin lain läpimenosta :-)
På fi(n)ska:
"Presidentti voi myös jättää lain vahvistamatta, jolloin se palautetaan eduskuntaan. Uudessa eduskuntakäsittelyssä laki on hyväksyttävä muuttamattomana tai hylättävä.
Jos eduskunta hyväksyy lain uudestaan, se tulee voimaan ilman presidentin vahvistusta. "
Eli pressa voi vain hidastaa, ei estää , lain voimaan tuloa.
No, eihän tollo voi ymmärtää, en muistanut. Räkäpäitä ei edsukunnassa riitä, onneksi.
Eli tarvitaanko pressaa vai ei?
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Pysyä teemassa? Kysyy trolli joka sekoilee palstalla heitellen läppiään joka asian vierestä.
Lopeta trollailu ja pysy teemassa :-)
Tee niin, kyllä osaat.
Onneksi ei ole.
Mieti sitä.
Hyvä poika.
Kyllä, jos tahdot.
Hoh, kaikenlaista puutaheinää...
Hyvin menee?
Hoitoon pääsit?
Parlamentaarista toimintaa ja tapaa.
Se on selvä asia suomalaisille.
Tasa-arvo on pidettävä aina.
Se on varmaa ja kansan tukemaa.
Suomalaiset eivät ole syrjintää harrastavia kielifennoja.
Koronan aikana on kouluilla nähty, miten upeasti puhelintulkkaus toimii. Tulkkikeskus yhdistää samaan puheluun opettajan, perheen ja tulkin. Jos tulkki onkin vahingossa väärä, hetkessä löytyy uusi tulkki. Matka ei esteenä.
Sama järjestelmä ulotetaan koko maahan. Ruotsi voisi olla yksi kieli muitten joukossa. Tulkkaustilanne sujuisi puhelimessa nopeasti, oli kysymys sitten kaava-asioista, jätehuollosta tai sosiaalipalveluista.
Kiireettömässä terveydenhuollossa tulkki voi toimia myös livenä tukihenkilönä ja olla tuttu perheelle.
Tämä käy ihan kelle vaan...
Suostuuko suomenkielinenkin tulkkaukseen?
Ahvenanmaalla ja Närpiössä ja Itä-Helsingin venäläistaustaisen lääkärin vastaanotolla. Olisi turvallistakin saada noissa paikoissa toinen suomenkielinen tueksi.
Perustuslaki ei taida antaa myöten, suomalaisten on saatava lääkärin ja muuta hoitoa omalla äidinkielellä, suomella tai ruotsilla, potilaasta riippuen. On riskialtista jos ei ymmärretä kunnolla toista.
Todellisuus on jo sitä, ettei lääketieteen asiantuntijoilka huipputasolla ole aikaa ylläpit ruotsia, ruotsinkielisiä on aniharvoin.
Turussa sanottiin suoraan, että potilas joutuu valitsemaan kielen tai huippuhoidon välillä.
Miten tämä voi olla joillekin vaikea ymmärtää.
Miten mikään maa pystyisi takaamaan kaiken omalla kielellä muutaman prosentin kielivähemmistölle - ilman tulkkeja? Kerro sinä!
Kun katson vaikkapa Mehiläisen lääkärien listaa eri puolella Suomea, huomaan että valtaosa osaa ruotsia.
Lääkärit ovat fiksuja ja älykkäitä ihmisiä, jotka panostavat paitsi omaan alaansa, myös palveluun ja kielitaitoon. He eivät totea: ”En koskaan valmistunut, kun oli se pakkoruotsi.”
Suomessa riittää kyllä kielitaitoisia lääkäreitä, ei pelkoa siitä. Suomea ja ruotsia osataan hyvin yleisesti tässä maassa sairaaloissa.
Sääli lääkäreitä, joiden täytyy ylläpitää ruotsiaan muun ammattitaidon kustannuksella.
Ammattitaitoon ei kieli vaikuta ollenkaan, älä murehdi.
Kielen ylläpito on poissa kaikesta muusta. Eikä ruotsinkielisiä potilaita satu erikoislääkäreille kovin usein.
Mutta jos palvelu nyt pelaa, voidaan poistaa pakkoruotsi heti, eikä se 20 vuoteen vaikuta mihinkään. Siinä on hyvää aikaa teille miettiä palvelunne uusiksi.
Keksit murheita joita ei ole olemassa, ja valitat turhista.
Juuri niin, kieliaktiivit eivät vain tiedä asioista kunnolla paljoakaan. Se aiheuttaa niin kovaa spammia sitten...
Kummaa sääliä, mistä siihen nappasit perusteet?
Oikeuskanslerin mukaan ei sallittua.
Ei eikä tarvitsekaan.
Niin on ollut aina Suomessa.
Sitä aktiivi osaa, kyllä.
Kummaa ruotsivastaista propagandaa.
Hyvä huomio.
Ei tietenkään pidä suostua.
Ihmetellä täytyy.
Perustuslaki on hieno asia!
Noin on asiat oikeesti.
Kerromme aktivistille hieman totuuksia.
Asiaa!
Tietämättömät huutaa aina eniten.
Minkä "soten" presidentti allekirjoitti ja kuka se presidentti oli?
Käsittääkseni sote-uudistusta on yritetty saada aikaan yli 10 vuotta, mutta se on edelleen levällään kuin enon eväät.
Niinistö allekirjoitti Sipilän hallituksen soten , mutta koska hallitus erosi, otettiin sote uudelleenkäsittelyyn ja sitä muutettiin.
Muutettiin siten, et mm. Vaasan keskussairaala sai täyspäivystyksen.
Oikeus ja järki voitti pohjanmaalla.
Suomenruotsalaisia on satoja tuhansia, ja vapaaehtoisesti ruotsia opiskelevia suomenkielisiä vielä toinen mokoma, joten on ihme jos noilla resursseilla ei saada järjestettyä palveluita suomeksi ja ruotsiksi ilman pakkoruotsia. Vai ovatko RKP:n äänestäjät liian hienoja ihmisiä menemään töihin julkiselle sektorille?
Kukaan ei tunnu olevan huolissaan siitä, että julkisella sektorilla ei välttämättä saa ollenkaan aikoja lääkärille, ja jos saa niin se lääkäri ei välttämättä osaa kunnolla sen paremmin suomea kuin ruotsiakaan. RKP:lle taitaa olla olennaista vain käyttää ja näyttää valtaansa.
RKP ei käytä valtaansa sen enmpää kuin muutkaan puolueet, pienenä itseasiassa vähemmän.
Kansalliskielet ovat oppivelvollisia monesta syystä, ota selvää vaikka.
Juuri niin on asia, kieliaktiivin luulisi ottavan selvää paremmin.
Ruotsia+käytetään+yksityisellä+sektorilla+sitäkin+enemmän,+finanssialan+yrityksissä+peräti+70%:ssa.+Luulisi+jo+ihmisen+tajuavan,+että+kyseessä+on+yksi+eniten+työelämässä+käytetyistä+kielistä+Suomessa.
Juurikin noin on asiat oikeasti.
Pyydän anteeksi. Tein lähes 40v kansainvälisen uran kolmella osaamallani kielellä. En kuitenkaan koskaan tarvinnut ruotsia :-(
Oho, vaikea tapaus, ota iisisti.
Saat mennä.
Missä perustuslain pykälässä sanotaan näin?
Ei missään eikä missään muussakaan laissa. Tämä aloitus osoittaui täysin vääräksi tiedoksi. Totuus: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16748344/perustuslain-kansalliskieli-seka-kielilaki-ja-tulkkaus
Väärä tulkinta, sen tietävät kaikki. Suomella ja ruotsilla on saatava palvelut, tulkit vain vieraille kielille.
Sinulla on väärä tulkinta, sen näkee kaikki, jotka lain kohdat asiaa koskien lukevat. Asian käsittelykielen ei ole välttämättä asianosallisen äidinkieli, vaikka tämä olisikin toinen kansalliskielistä. Tällöin tulkkaus on kielilain nojalla riittävä tapa järjestää kielellinen palvelu.
Kansalliskielet on samanarvoisia, palvelut on saatava niillä molemmilla.
Ja lain mukaan niiden palveluiden tuottaminen on mahdollista tulkkauksen avulla.
Jankuta, jankuta, jankuta kovemmin, pääset ehkä sillä tavalla joskus pois äitisi peräkammarista.
Kuinka vaikeaa ymmärtää selvää asiaa?
Jos sinä olet ketjun aloittaja, niin sinun kannattaa perehtyä esim. aluehallintoviraston tekemään päätökseen Pietarsaaren suomenkielisten saamista lääkäripalveluista. Päätöksen ovat julkisia, ja niissä viitataan täsmälleen samoihin lainkohtiin, täsmälleen samalla tulkinnalla, (tulkinnanvaraa ei oikeastaan tässä paljon olekaan) ja täsmälleen samoin perustein. Jos ei sittenkään mene jakeluun, niin kannattaa hakeutua asianmukaiseen hoitoon, jos siis sellaista ongelmiisi on vielä keksittykään.
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/596953
Jutussa mainittu kansanterveyslain 44 pykälä taas menee näin:
"Jos kansanterveystyön ohjauksen ja valvonnan yhteydessä todetaan, että kunta tai kuntayhtymä on tämän lain tai terveydenhuoltolain mukaista toimintaa järjestäessään tai toteuttaessaan menetellyt virheellisesti tai jättänyt velvollisuutensa täyttämättä, voi Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto ja aluehallintovirasto antaa kunnalle tai kuntayhtymälle tai virheellisestä toiminnasta vastuussa olevalle viran- tai toimenhaltijalle huomautuksen vastaisen varalle."
Oikeuteen jos mennään, asia selviää sullekin. Kansalliskielillä on palvelut saatava, ei tulkkien välityksellä.
Eli olet sitä mieltä, että Pietarsaaren suomenkielisten kannattaa viedä aluehallintoviraston päätös asia hallinto-oikeuteen, vaikka asiaa koskevat lainkohdat ovat kohtuullisen selkeitä.
Jos kuvittelet tietäväsi asian paremmin kuin aluehallintovirasto, niin argumentaation olisi hyvä sisälttää jotain muutakin kuin lapsellista inttämistä.
En edes viitsi kysyä, mitkä kohdat aluehallintoviraston päätöksestä ovat mielestäsi väärin perusteltuja, koska tiedän argumentaatiosi olevan em. tasoa: "Ahvenanmaan lukioissa on pakollisena suomen kieli", "perustuslaissa on tasapuolisuusvaatimus" jne.
Jotkut huomaa vasta tuomarin edessä, mikä on oikein ja laillista.
Terveydenhoitolaki 1 luku 6 §:
"6 §
Terveydenhuoltopalvelujen kieli
Yksikielisen kunnan ja sairaanhoitopiirin kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa kunnan tai kuntayhtymän kielellä. Kaksikielisen kunnan ja kaksikielisiä tai sekä suomen- että ruotsinkielisiä kuntia käsittävän kuntayhtymän on järjestettävä terveydenhuollon palvelunsa suomen ja ruotsin kielellä siten, että asiakas ja potilas saavat palvelut valitsemallaan kielellä. Potilaan ja asiakkaan oikeudesta käyttää suomen tai ruotsin kieltä, tulla kuulluksi ja saada toimituskirjansa suomen tai ruotsin kielellä sekä hänen oikeudestaan tulkkaukseen näitä kieliä viranomaisissa käytettäessä säädetään kielilain (423/2003) 10, 18 ja 20 §:ssä."
Lähdeviite: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20101326#L1P6
Lisää asiasta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17015288/terveydenhoitopalvelut-ja-tulkkauksen-lainmukaisuus-kansalliskielten-tapauksessa#comment-108826871 Menisitkö nyt hoitoon tältä palstalta.
'Menisitkö nyt hoitoon tältä palstalta'
Aiotko saada muut pois palstalta jotta vain yksisilmäinen propagandasi olisi esillä?
Tosiasiassa palstalla ei ole mitään muuta propagandaa kuin nämä sinun ruotsinmieliset, psykoottiset harhasi. Odotellaan vain rauhassa, että ylläpitokin huomaa asian.
Itke vaan jos helpottaa.
Äidinkielet ovat vaatimuksena, suomi ja ruotsi.
Itseäsi kuvailet....
Ei ole mikään oakko osata, riittää että terveyskeskuksessa on edes yksi toista kansankieltä puhuva henkilö, yleensä ruotsia.
Väärin, riittää, että tulkki osaa.
Kerrataanpa aloituksesi keskeinen sisältö: "Tulkin käyttö kansalliskielen tilalla ei ole... mahdollista perustuslain mukaan."
Totuus: kyllä on mahdollista. Poistatatko nyt itse tämän ruotsinmielisen valheesi, vai ilmiannanko sinut häirikkönä ylläpidolle.
Kenelläkään ei ole enää minkäänlaista epäselvyyttä, miksi jäit varhaiseläkkeelle ja äitisi peräkammariin vinkumaan ruotsinmielistä propagandaasi.
Raivoat omaa äidinkieltäsi vastaan. Miksi?
Kieltä on osattava, se on selvä.
Suomenkieliset eivät hyväksy tulkkien käyttöä sairaaloissa yms. eikä tulkkeja tarvitse ruotsinkielistenkään hyväksyä, tasa-arvo on sitä.
Tasa-arvosta ei voi tinkiä!
Paitsi Pietarsaarella, jossa lääkäri puhuu vain skåånea.
Tärkeä peruslähtökohta ymmärtää.
Totta, tasapuolinen kohtelu on a ja o.
Auttoiko asian "oikein" ymmärtäminen pääsemään sinua pois äitisi peräkammarista, pakkoruotsihörhö.
Äläpä valehtele. Perustuslaki estä tulkin käyttämistä. Opetelkaa svennet suomea.
Tieto on valttia, usko pois.
Jassoo, mutta miten tulkin käyttö on sallittua Vaasassa, kun kysymyksessä on suomenkielinen suomalainen ja Ruotsista palkattu lääkäri?
Niin, miksi minä en saanut Vaasassa hoitoa suomenkieliseltä lääkäriltä?
Piti käyttää tulkkia. Eikö,laki olekaan sama kaikille?
Kävisit joskus Vaasassa.
Palveluiden saatavauus on tärkeä aspekti.
Saatavuus potilaan omalla äidinkielellä, suomi ja ruotsi.
Tuo pitää paikkansa.
Koska et usko minkäänlaisia lähdeviitteitä siitä, että tulkkaus on täysin laillinen tapa tuottaa terveydenhoitopalvelu, vaikka kyseessä olisikin kansalliskieli, niin sinähän voisit esittää saman houruilun omalla nimelläsi vaikkapa Twitterissä. Pingataan sitten muutama oikeustieteen professori selvittämään asia sinulle. Vai onko taas kyse siitä, ettet vain halua hyväksyä tosiasioita, jotka sotivat ideologiaasi vastaan.
Uskosta ei ole kyse, tasa-arvoa ei mitata uskolla, vaan teoilla. Houruile ihan vapaasti.
Sinähän se siellä äitisi peräkammarissa työkyvyttömänä houruilet, kun et halua ymmärtää kyseisiä perustuslain ja kielilain kohtia, joista on viitteet tuotu esille vaikka monta kertaa, etkä aluehallintoviraston päätöstä. Eipä ihme, että jäit vinkumaan pakkoruotsipropagandaasi sinne äitisi peräkammariin. Onko äitisi sinusta ylpeä? Isäsi ei ilmeisesti ollut. Lopeta vinkuminen välillä ja anna mennä Twitteriin omalla nimelläsi tämä houruilusi.
Kilttihän sinä olet, sillä lailla.
Osata? Ei, vaan palvelut on saatava myös ruottiksi; siihen on Kanadassa matemaattisesti oikea malli, jossa pakkoranskaa ei ole kuin ranskalaisilla alueilla, ja ranskaa osaavia virkamiehiä palkataan alueen suhteellisen tarpeen mukaan. Ranska on Kanadan toinen virallinen kieli.
Aivan eri asia.
Kaksi tärkeintä kieltä, ja tästä ei tingitä.
Tulkitsen ettei tulkkia saa käyttää.
Tästä ei pidä tinkiä.