Hyvä kommentti: "pitäisi keskittyä asian ytimeen:
Ruotsin kielen asema maassamme on väärä. Oikea asema pitäisi olla paikallinen vähemmistökieli, sille paikallisesti kuuluvine paikallisine oikeuksineen."
Ruotsin kielen asema maassamme on väärä. Oikea asema pitäisi olla paikallinen vähemmistökieli, sille paikallisesti kuuluvine paikallisine oikeuksineen."
Vastaukset 38
Vanhimmat
Samanlainen asema kuin saamen kielellä Lapissa?
Paikallisuus olisi kohtuullista, sillä kieli on hyvin paikallinen ja vähäinen.
Vain se toimii, mikä huomioi todellisuuden.
Muu onkin pakotuspohjaista :)
Saamen kielen voi kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa. Saamenkielisten määrä on kääntynyt hienoiseen nousuun.
Ruotsinkielisten oikeudet tulisi turvattua yhtä hyvin paikallisin vähemmistökielioikeuksin. Lisäksi ruotsinkielisille on omat koulutusreitit ruotsinkieliseen Åbo Akademi -yliopistoon saakka..Lisäksi on ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu Hanken ja sen sivuosasto Vaasassa, korkeakoulutasoinen yhteiskunnallinen korkeakoulu ja muita oppilaitoksia.
Kieli on siis tärkeämpi asia kuin taso.
Miksi muuten kouluja pitäisi erotella kielen perusteella.
Varsinkin kun kaikissa opiskelu on pääosin englanniksi :-))))))))))))))))))))
Ehkä ruotsinkielisille tulisi säätää vero kompensoimaan taloutta kurjistavaa toimintaa.
Samanlainen haittavero kuin esim tupakan ja makeisten hintaan sisältyy :-)
Tämä on todella hyvä ehdotus.
Samalla pitäisi erottaa Etelä-Suomi rannikkoalueet yhdeksi kokonaisuudeksi, joka olisi itsenäinen fennomaaneista. Fennomaanit asuisivat ko. alueen ulkopuolella, vrt. koronavirus-alueet. Fennomaani saisi passin kanssa vierailla.
SvenskFinland on täsmälleen ja vain ne kunnat, joissa on enemmistö ruotsinkielisiä.
Inkoo 54,3
Kristiinankaupunki 55,4
Pietarsaari 55,8
Parainen 56,4
--------------------
Raasepori 65,4
Mustasaari 69
Kemiönsaari 70,3
--------------------
Kruunupyy 80,7
Vöyri 82,6
Närpiö 84,8
Maalahti 86,1
Geta 87,2
Korsnäs 87,2
Uusikaarlepyy 87,3
Pedersören kunta 87,7
plus saaristo, tuossa taisi joku saaristolaiskunta jo olla
Osa Turun saaristoa on suomenkielinen, osa ruotsinkielista aluetta.
Melkoisia metropoleja :-)
>>>> Fennomaanit asuisivat ko. alueen ulkopuolella, vrt. koronavirus-alueet. Fennomaani saisi passin kanssa vierailla.
Fennomaaneja ei pidä päästää alueelle.
aEtelä-Suomessa on vain kaksi kuntaa, joissa enemmistö on ruotsinkielisiä. Ne kunnat ovat pieniä - Inkoo ja Raasepori. Siitä vaan.
Saavat myös tulla toimeen omillaan.
Hanken siirtyy Inkooseen ja Åbo Akademi Kemiön saarelle.
Valtionavut pois. Kyllähän herrakansa pärjää omillaan?
Todella hyvä aloitus .
Vähemmistökielen asema ja uusi nimi nimi joka ei turhaan liittäisi tätä kieltä naapuriin ruotsiin .
Malli naapurista ruotsista joka nimesi ruotsin pohjoisosissa puhutun suomenkielen meänkieleksi , heillä oli siihen varmasti joku hyvä syy syy joka meidän pitäisi täälläkin ymmärtää .
Me suomalaiset olemme vähän tolloja tämänkaltaisissa asioissa mutta me voisimme ottaa oppia naapureiltamme .
Ruotsalaisen on vaikea ymmärtää suomenruotsalaisen puhetta. Ääntäminen ja intonaatio poikkeaa Ruotsin ruotsista, oikeasta ruotsista, niin paljon, että niitä tuskin yhdistää samaan kieliperheeseen.
Suomen ruotsi sekakielenä ei todellakaan ole ruotsia.
Kielen nimi on harhaanjohtava. Jos ihan tarkkoja ollaan, perustuslain tunnustamat kaksi kansalliskieltä - suomi ja ruotsi - ei koske Suomen ruotsia.
Ruotsin ruotsin asema juontuu Ruotsi-Suomen ajoilta. Siitä on yli 200 vuotta.
Pienen "ruotsinkielisen" väestön äidinkieli voitaisiin nimetä heän kieleksi, mitä on joskus ehdotettu. Miksei se voisi myös olla ruotti erotuksena ruotsista. Ruotti-nimitys on jo vakiintunut arkikeleen.
Heän kieli ja ruotti. Heän kieli olisi sopiva siinä mielessä, että se viittaa heihin - he, heän kieli.
Aika luova ratkaisu!
Valtaosa suomalaisista kannattaa Suomen kaksikielisyyttä (ks. Kolmen yliopiston yhteistutkimus).
Ja vielä suurempi osa monikielisyyttä.
Silti suomen kieli yhdistää ja pakkoruotsi on purettava.
Kaksikielisyys tarkoittaa meillä suomea ja ruotsia.
Monikielisyyttä se ei sulje pois, vaan maamme kestää hyvin jopa 150 maahanmuuttajakieltä.
Kielet ovat rikkaus.
Kielet ovat rikkaus , mutta pakkoruotsi on taakka .
Miksi kielivapaus sopii kyllä ahvenanmaalle mutta ei missään nimessä koko suomeen ?
Koska ruotsi voi olla pääkieli, mutta suomi ei. Historialliset ja kulttuuriset syyt.
Missä ruotsinkielisten asiallisuus, argumentointi, viisaus?
Mitä kysyttiin?
Kysyttiinkö kansalliskieliä vai kaksikielisyyttä?
Kaksi- ja monikielisyys tarkoittaa kykyä puhua niitä molempia tai kaikkia kieliä yhtä hyvin, kuten äidinkieltä.
Kielitaito on eri asia. Se voi olla välttävä, hyvä, erittäin hyvä, mutta edes erittäin hyvä ei tarkoita kaksikielisyyttä.
Englanninkielisessä maailmassa puhutaan kielen natiivitasosta =
syntyperäisen tasoisesta kielitaidosta.
Svekomaanit harjoittavat propagandaa, jolla pyritään sotkemaan käsitteitä ja juurruttamaan virheellisiä käsitteitä manipulaatiotarkoituksessa.
Vähemmistökielen asema ja uusi nimi , malli ruotsista niinkuin kaikkeen muuhunkin .
Mikä on kun kielikysymyksessä ei vaadita ruotsinmallia ?
Ruotsin malli on hyvä
Myös maalaisten muutto pääkaupunkiseudulle pitäisi tehdä kielletyksi.
Samaa mieltä, tälläkin palstalla on maalta muuttaneita, jotka väijyvät ruotsinkielisiä asemilla.
Olette säälittäviä näillä sivustoilla roikkuvia olioita, jotka purkavat pahaa oloaan typerillä aloituksilla pakkoruotsista. Kielifennomaaniset eivät ole pystyneet muuttamaan ruotsinkielen statusta mitenkään: kansalaisaloitteet ovat tyssänneet heti alkunnsa, ruotsin opetus kouluissa ja yliopistoissa on pysynyt ennallaan, perustuslaki kansalliskielten osalta on sama, Sampo Terhon sininen kielipuolue hävisi kuin p..u Saharaan jne.
Japanilaista filosofiaa lainaten:olette epäonnistuneet kaikessa, saatte tehdä seppukun ( Heikinheimoa mukaillen: Eeli, Eeli...!)
Taas lähti sulta mopo käsistä - nuo kys-heitot ovat ala-arvoisia edelleen.
>>>> Olette säälittäviä näillä sivustoilla roikkuvia olioita, jotka purkavat pahaa oloaan typerillä aloituksilla pakkoruotsista. Kielifennomaaniset eivät ole pystyneet muuttamaan ruotsinkielen statusta mitenkään.
Eivätkä myöskään pysty muuttamaan. Muutokseen ei ole ensinnäkään syytä ja toisekseen uusiofennomaani ei sellaiseen kykene. Fennon itkunsekainen tuherrus kuitenkin jatkuu.
Onko olemassa yhtään järkeenkäyvää syytä tälle suomalaisten pakkoruotsitukselle ?
Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi mitä hel….iä nykymailmassa .