järjestelyä - miksi meillä pitäisi olla? Monikielisyys hoituu muutenkin.
Missään muualla maailmassa ei ole ruotsipakkomme kaltaista
Anonyymi
40<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ruotsi ja uskonnot vapaaehtoisiksi
Mutta pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea, vai luitko sen tuohon uskonnot kategoriaan.
Uskonto-oppiainetta ollaa parhaillaan muokkaamassa uskontotiedon suuntaan.
Usko demokratiaan tosiaan horjuu pakkoruotsin jatkuessa vailla perusteita, vailla kannatusta, vastoin ihmisten toiveita ja tarpeita...
Kielipolitiikassa demokratia on rikki.
On ollut aina - kolonialismin perintö on raskas.
Kolonialismi on tässä oikea sana.
"Uskonto-oppiainetta ollaa parhaillaan muokkaamassa uskontotiedon suuntaan."
Uskon_tieto.
:-)))))
Kuulostaa hopeavedelle ja rapujuhlien liberaalille tunnelmalle :-)))))
Eikö olisikin hienoa, jos ihmiskunnalla olisi yhteinen kieli. En tiedä, mutta opiskellaanko englantia lähes kaikissa maissa? Englanti lienee kieli, josta saadaan maailmanlaajuinen yhteiskieli parhaiten, koska sitä osataan ja käytetään maailmanlaajuisesti.
Mitä tämä tarkoittaa i praktiikken?
Uskonto_tieto kuulostaa oksimoroonille :-)
Miksi et valita pakkoenglannista samalla intenditeetillä?
Intensiteetillä.
Muualla englanti on pakollinen, meillä valinnainen.
Pakollisuuteen toki englannilla riittää perusteet, toisin kuin ruotsilla.
Kosak englanti on hyötykieli, mutta pakkoruotsi on haittakieli.
Monikielisyyden hoitamista nimenomaan pakkoruotsi haittaa - se nakertaa maahanmuuttajanuorten kielitaitoa ja sitoo voimia turhaan.
Se vie nuoriltamme myös uskon demokratiaan.
Se haittaa monia muitakin ryhmiä: erityisoppilaat, vähemmän kieliin ja enemmän tekniikkaan suuntautuneet, pojat,...
Pakkoruotsi haittaa moninkerroin suurempaa joukkoa kuin on niitä, joita pakkoruotsilla tulisi palvella.
Pakkoruotsi haittaa monia ja hyötyä siitä on harvoille - tässä valinnaisen ruotsin parhaat perusteet.
Aamen
Missä maailmassa kielivähemmistöllä on paremmat oltavat kuin ruotsinkielisillä täällä? Miksi jatkuva valitus?
En usko, että missään.
Valitus on pelkkää teettelyä...
Maailmassa on paljon monikielisiä maita ilman pakkoruotsin kaltaista pakkorakennelmaa ja kielipalvelut luonnistuu - eiköhän tännekin löytyisi hyviä ratkaisuja...
On vaikea kuvitella, että tänä päivänä missään edes keksittäisiin pakkoruotsin kaltainen järjestely. Tämä on kyllä kolonialismin jälkimaininkeja, DDR:n perinnöllä terästettynä.
Mitä sellaista pakkoruotsi takaa ruotsinkielisille, mitä ei valinnainen ruotsi tee?
Lue läksysi äläkä kitise. Isona tajuat tämänkin paremmin.
Koulun on opetettava oppilaat ajattelemaan. Perusteeton pakkoruotsi vetää järjettömyydessään koulun päätehtävältä maton alta.
Tämä+kertoo+paljon,+että+pakon+kannattajat+kiljuvat+täällä,+ettei+voida+katsoa+ruotsinkielisten+prosenttiosuutta,+kun+kyseessä+on+ihmisten+oikeus+äidinkieleensä.
4,78%+ei+riitä+tekemään+maasta+kaksikielistä
Ei koskaan!
4,78%
"Ei missään maailmassa vähemmistön oikeus käyttää äidinkieltään tule kielletyksi sillä, etteivät kaikki muut opiskele palvelemaan heitä tuolla kielellä."
Varsinkaan emämaa-Ruotsissa.
Vapautta!
Vapautta ja rehellisyyttä!
Ja realismia.
Ja reiluutta!
Ei missään muualla maailmassa!
Ei pitäisi olla täälläkään!
Realismia:
Nyt koulunsa aloittavat nuoret ovat työelämässä 2040-80-luvuilla.
He tarvitsevat ajattelun taitoja eivät ruotsia.