Jos matikka olisi valinnainen, 100% alakoululaisista valitsisi sen silti,

samasta syystä 100% valitsee myös englannin.
64100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

Tottakai koulussa halutaan lukea hyödyllisiä ja mieluisia aineita. Eihän kouluissa muuten olisi mitään järkeä, pelkkää ajan hukkaa

Äänestä
  • Jostain+syystä+vapaaehtoisuus+ei+RKP:lle+kelpaa.YLi+50%+kuitenkin+valitsisi+ruyotsin+vapaaehtoisesti.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Jostain+syystä+vapaaehtoisuus+ei+RKP:lle+kelpaa.YLi+50%+kuitenkin+valitsisi+ruyotsin+vapaaehtoisesti.

    Jostain+syystä+vapaaehtoisuus+ei+persuille+kelpaa.Yli+30%+kuitenkin+valitsisi+englannin+vapaaehtoisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jostain+syystä+vapaaehtoisuus+ei+persuille+kelpaa.Yli+30%+kuitenkin+valitsisi+englannin+vapaaehtoisesti.

    nykyisin+n99%+valitsee+englannin.Mutta+sillä+ei+ole+mitään+tekemistä+ruotsin+kanssa,+sillä+ruotsi+a+ei+voi+valita.Se+on+PAKKOkieli.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    nykyisin+n99%+valitsee+englannin.Mutta+sillä+ei+ole+mitään+tekemistä+ruotsin+kanssa,+sillä+ruotsi+a+ei+voi+valita.Se+on+PAKKOkieli.

    Kuten+myös+englanti.+Vai+uskotko+todella+että+yli+99%+prosenttia+valitsee+englannin+ihan+vapaaehtoisesti.+Moisia+lukuja+näkee+yleensä+diktatuurimaiden+vaaleissa.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    nykyisin+n99%+valitsee+englannin.Mutta+sillä+ei+ole+mitään+tekemistä+ruotsin+kanssa,+sillä+ruotsi+a+ei+voi+valita.Se+on+PAKKOkieli.

    Kuten+myös+englanti.+Vai+uskotko+todella+että+yli+99%+prosenttia+valitsee+englannin+ihan+vapaaehtoisesti.+Moisia+lukuja+näkee+yleensä+diktatuurimaiden+vaaleissa.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    nykyisin+n99%+valitsee+englannin.Mutta+sillä+ei+ole+mitään+tekemistä+ruotsin+kanssa,+sillä+ruotsi+a+ei+voi+valita.Se+on+PAKKOkieli.

    Ruotsin pakollisuus on diktatuuria.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsin pakollisuus on diktatuuria.

    Niin on myös pakkoenglanti, oikeastaan pahempaa, koska sen pakotus tulee ulkomailta.

    Äänestä

Eihän matematiikkaa nyt voi mitenkään rinnastaa mihinkään kieleen jos ajatellaan aineen tärkeyttä ja tarpeellisuutta!

Äänestä
  • Ei voikaan - paitsi äidinkieleen (suomi) ja englantiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei voikaan - paitsi äidinkieleen (suomi) ja englantiin.

    Ei edes niihin, sillä ,matematiikan kieli on universaali.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Ei edes niihin, sillä ,matematiikan kieli on universaali.

    Kauniisti muotoiltu, minä muotoilen arkisemmin.

    Puhumme/kirjoitamme samaa matematiikkaa kaikkialla maailmassa - mutta emme voi jakaa siihen liittyvää maailmaa ilman yhteistä kieltä (meillä suomi, maailmalla englanti).

    Tietysti ajattelun taitojen kehittymisen kannalta puhuttu kieli voi olla mikä tahansa mutta sen rinnalle tarvitaan se yhteinen matematiikka.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Ei edes niihin, sillä ,matematiikan kieli on universaali.

    Niinpä, persujen pyhä pakkoenglanti....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä, persujen pyhä pakkoenglanti....

    Hankkenissako opetettiin näin loistavaa väittelytaitoa?

    2Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Hankkenissako opetettiin näin loistavaa väittelytaitoa?

    Älä viitsi, olet liian läpinkyvä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä viitsi, olet liian läpinkyvä.

    et siis osaa kuin kysellä :-)
    ja paapoa :-)

    Ota rosamunda kainaloon kun käyt illalla nukkumaan niin tulee hyvä mieli :-))))))))))))))

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä, persujen pyhä pakkoenglanti....

    PAKKO kuulostaa ikävältä velvoitteelta. Siis PAKKO pois. Valinnanvapaus on nykyaikaa lähes joka asiassa.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Hankkenissako opetettiin näin loistavaa väittelytaitoa?

    Se on heti siinä sukupuolentutkimuksen perusteiden ja kaasuputkien perusteiden välissä. Kurssin nimi on "väittelyn perusteet på svenska"

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Se on heti siinä sukupuolentutkimuksen perusteiden ja kaasuputkien perusteiden välissä. Kurssin nimi on "väittelyn perusteet på svenska"

    Esimerkki väittelyn voittavasta kysymyslauseesta:

    oliko äitisi nimi svenne?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    PAKKO kuulostaa ikävältä velvoitteelta. Siis PAKKO pois. Valinnanvapaus on nykyaikaa lähes joka asiassa.

    Mutta pakon poisto englannin edestä ei poista englannin pakkoa. Tosin tuo selittää sen miksi monelle on niin vaikea edes tunnustaa pakkoenglannin olemassaoloa.

    Äänestä

Valitsee, älä viitsi.

Äänestä
  • Kaikki muut kielet ovat meillä valinnaisia - paitsi ruotsi.

    Ette viitsisi enää pakkoruotsittaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki muut kielet ovat meillä valinnaisia - paitsi ruotsi.

    Ette viitsisi enää pakkoruotsittaa.

    Ruotsi ei ole ainoa pakkokieli Suomessa. Pakkokieliin kuuluu myös englanti ja suomi.

    Joten älä viitsi enää pakkoenglannittaa.

    Äänestä

Miksei ruotsi voisi olla valinnainen?

1Äänestä
  • Se oli.
    Silloin perustuslaki ei sitä estänyt.

    Mitenkähän se nyt sitten estää :-))))

    Silloin ei myöskään ruotsinkieliset kuolleet sukupuuttoon.

    Äänestä

  • Miksi pyhä pakkeonglantisi ei saisi olla valinnainen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi pyhä pakkeonglantisi ei saisi olla valinnainen?

    Englantia ei tarvitse pakottaa.

    Äänestä

  • Siksi koska silloin kun peruskoulu suunniteltiin, ne jotka siihen asti eivät olleet saaneet koulussa oppia ruotsia, halusivat välttämättä tasa-arvon vuoksi päästä myös osallisiksi ruotsin opetuksesta.

    Ne, jotka olivat saaneet koulussa oppia ruotsia, olivat sitä mieltä, ettei kaikkien tarvitse ruotsia osata ja etteivät kaikki sitä edes pysty oppimaan. Tämä ei silloin sopinut ruotsin kielestä osattomiksi jääneille.

    Nyt se ruotsi on "pakkoruotsia". Miten tässä näin kävi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia ei tarvitse pakottaa.

    Eipä, koska voi valita. Toisin kuin englanti, ruotsinkieli on PAKOLLINEN ... suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi koska silloin kun peruskoulu suunniteltiin, ne jotka siihen asti eivät olleet saaneet koulussa oppia ruotsia, halusivat välttämättä tasa-arvon vuoksi päästä myös osallisiksi ruotsin opetuksesta.

    Ne, jotka olivat saaneet koulussa oppia ruotsia, olivat sitä mieltä, ettei kaikkien tarvitse ruotsia osata ja etteivät kaikki sitä edes pysty oppimaan. Tämä ei silloin sopinut ruotsin kielestä osattomiksi jääneille.

    Nyt se ruotsi on "pakkoruotsia". Miten tässä näin kävi?

    No poliitiikkahan tässä on takana. Johannes Virolaisen olessa silloisen keskustapuolueen puheenjohtaja tehtiin lehmäkaupat RKP:n kanssa. RKP sai mitä halusi ja PAKKORUOTSI ON TOSIASIA suomalaisille tänäkin päivänä. Murheellista, mutta ... näin se meni. Kaikki puolueet pettää joskus, mutta KEPU pettää aina ja varmasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia ei tarvitse pakottaa.

    Älä valehtele, eihän tälläkään palstalla juuri muuta harjoiteta kuin englannin pakotusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä, koska voi valita. Toisin kuin englanti, ruotsinkieli on PAKOLLINEN ... suomessa.

    Englanti on käytännössä pakollisempi kuin ruotsi. Miksi et voi tuotakaan tosiasiaa myöntää pakkoenglannittaja?

    Äänestä

Ruotsinkieliset aina puhuvat pakkomatematiikasta ja pakkoenglannista - heillä on jäänyt todellisuus jäsentymättä.

Äänestä
  • Sinulle on jäänyt todellisuus jäsentymättä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulle on jäänyt todellisuus jäsentymättä.

    Kehut vaan, kun et nyt muuta keksi.

    Äänestä

  • RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

    Kehut vaan, kun et nyt muuta keksi.

    Todellisuuspakosi on todella ihailtavaa, pakkoenglannittaja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuuspakosi on todella ihailtavaa, pakkoenglannittaja.

    Englantia ei tarvitse pakottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuuspakosi on todella ihailtavaa, pakkoenglannittaja.

    Englantia ei tarvitse pakottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia ei tarvitse pakottaa.

    Ei muka tarvitse puolustaa, älä naurata.

    Sinäkin teet sitä kokoajan kulkemalla perässäni ja postittamalla yllä olevan kaltaisia typeryyksiä.

    Äänestä

Tampereella+33%+valitsee+muun+kuin+englannin+aloittavaksi++kieleksi.+Kielifennomaani+pyrkii+estämään+tämän.+-+joku+voi+valita+ruotsin+aloittavaksi+kieleksi.

Äänestä

Fennomaani on hölmö.

Terv. Suomenkielinen suomalainen

Äänestä
  • Kaikki suomenkieliset eivät ymmärrä, miten heitä höynäytetään uskomaan, että pakkoruotsia puolustamalla tulee fiinimpi olo.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki suomenkieliset eivät ymmärrä, miten heitä höynäytetään uskomaan, että pakkoruotsia puolustamalla tulee fiinimpi olo.

    Monet suomenkieliset haluavat lapselleen monipuolisen kielitaidon. Täällä pääkaupunkiseudulla on tavallista, että ruotsille pannaan painoarvoa, koska sitä kysytään niin paljon työelämässä. Ruotsi on aina ollut luonteva kieli täällä.

    Ne, jotka pitävät ruotsia”fiininä”, ovat usein muualta kotoisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monet suomenkieliset haluavat lapselleen monipuolisen kielitaidon. Täällä pääkaupunkiseudulla on tavallista, että ruotsille pannaan painoarvoa, koska sitä kysytään niin paljon työelämässä. Ruotsi on aina ollut luonteva kieli täällä.

    Ne, jotka pitävät ruotsia”fiininä”, ovat usein muualta kotoisin.

    Kaikki suomenkieliset eivät ymmärrä, miten heitä höynäytetään uskomaan, että pakkoenglantia puolustamalla tulee fiinimpi olo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki suomenkieliset eivät ymmärrä, miten heitä höynäytetään uskomaan, että pakkoenglantia puolustamalla tulee fiinimpi olo.

    Englantia ei tarvitse puolustaa eikä siihen pakottaa. Englanti on englanti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki suomenkieliset eivät ymmärrä, miten heitä höynäytetään uskomaan, että pakkoruotsia puolustamalla tulee fiinimpi olo.

    Silakat ovat arvotyhjiössä.
    Niiden syömisestä tulisi tehdä "fiininpää" kuten rapujuhlilla sekoilustakin.

    Äänestä

  • RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

    Englantia ei tarvitse puolustaa eikä siihen pakottaa. Englanti on englanti.

    Ei muka tarvitse puolustaa, älä naurata.

    Sinäkin teet sitä kokoajan kulkemalla perässäni ja postittamalla yllä olevan kaltaisia typeryyksiä.

    Englanti on tosiaan englanti, harvinaisen ruman ja tyhmä pakkokieli, jota jotkut hölmöt pitävät korvaamattomana.

    Äänestä

Matikka, suomi ja englanti - näihin oppilaat panostavat.

Äänestä
  • Ruotsin+yo:n+kirjoitus%+on+tosi+korkea,+40-60%,+eli+ruotsiin+satsataan.+Vaikka+se+on+vapaaehtoinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsin+yo:n+kirjoitus%+on+tosi+korkea,+40-60%,+eli+ruotsiin+satsataan.+Vaikka+se+on+vapaaehtoinen.

    Ruotsi ei ole vapaaehtoinen - vain sen kirjoittaminen on.
    Kun on ollut pakko lukea kieltä alakoulusta lukioon, on selvää, että sitä myös kirjoitetaan.
    Kun ruotsin sijalla olisi valinnaisia kieliä, niitäkin kirjoitettaisiin enemmän.
    Miehet ovat kyllä jo hylänneet ruotsin lukiossakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi ei ole vapaaehtoinen - vain sen kirjoittaminen on.
    Kun on ollut pakko lukea kieltä alakoulusta lukioon, on selvää, että sitä myös kirjoitetaan.
    Kun ruotsin sijalla olisi valinnaisia kieliä, niitäkin kirjoitettaisiin enemmän.
    Miehet ovat kyllä jo hylänneet ruotsin lukiossakin.

    Englnati ei ole vapaaehtoinen .
    Kun on ollut pakko lukea kieltä alakoulusta lukioon, on selvää, että sitä myös kirjoitetaan.
    Kun englannin sijalla olisi valinnaisia kieliä, niitäkin kirjoitettaisiin enemmän.
    "Miehet" ovat kyllä jo hylänneet kielet lukiossakin, valitettavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englnati ei ole vapaaehtoinen .
    Kun on ollut pakko lukea kieltä alakoulusta lukioon, on selvää, että sitä myös kirjoitetaan.
    Kun englannin sijalla olisi valinnaisia kieliä, niitäkin kirjoitettaisiin enemmän.
    "Miehet" ovat kyllä jo hylänneet kielet lukiossakin, valitettavasti.

    Miehet kirjoittavat englannin paremmin kuin naiset.
    Ja ilolla.

    Kieli-ihmisten unelma on panna pojat tekniikan ja liikunnan sijaan lukemaan runoja ruotsiksi. Kostavat näin omaa osattomuuden tunnettaan, kun kielillä ei saakaan hyvää työpaikkaa tuloineen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi ei ole vapaaehtoinen - vain sen kirjoittaminen on.
    Kun on ollut pakko lukea kieltä alakoulusta lukioon, on selvää, että sitä myös kirjoitetaan.
    Kun ruotsin sijalla olisi valinnaisia kieliä, niitäkin kirjoitettaisiin enemmän.
    Miehet ovat kyllä jo hylänneet ruotsin lukiossakin.

    Yo-kirjoitukssta+yllä+olevassa+puhuttiin,+etkö+osaa+lukea?Jos+60%+kirjoittaa+ruotsin,+ja+nettifennomaani+väittää+että+ruotsista+ei+kukaan+ole+kiinnostunut,+niin+voi+vain+arvailla,+ketä+on+uskominen+tässä(kin)+asiassa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yo-kirjoitukssta+yllä+olevassa+puhuttiin,+etkö+osaa+lukea?Jos+60%+kirjoittaa+ruotsin,+ja+nettifennomaani+väittää+että+ruotsista+ei+kukaan+ole+kiinnostunut,+niin+voi+vain+arvailla,+ketä+on+uskominen+tässä(kin)+asiassa...

    Ruotsi ei ole vapaaehtoinen - vain sen kirjoittaminen on.
    Kun on ollut pakko lukea kieltä alakoulusta lukioon, on selvää, että sitä myös kirjoitetaan.
    Kun ruotsin sijalla olisi valinnaisia kieliä, niitäkin kirjoitettaisiin enemmän.
    Miehet ovat kyllä jo hylänneet ruotsin lukiossakin.

    Miehet kirjoittavat englannin paremmin kuin naiset.
    Ja ilolla.

    Kieli-ihmisten unelma on panna pojat tekniikan ja liikunnan sijaan lukemaan runoja ruotsiksi. Kostavat näin omaa osattomuuden tunnettaan, kun kielillä ei saakaan hyvää työpaikkaa tuloineen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miehet kirjoittavat englannin paremmin kuin naiset.
    Ja ilolla.

    Kieli-ihmisten unelma on panna pojat tekniikan ja liikunnan sijaan lukemaan runoja ruotsiksi. Kostavat näin omaa osattomuuden tunnettaan, kun kielillä ei saakaan hyvää työpaikkaa tuloineen.

    Pakkoenglannittajien unelma on panna pojat pelaamaan vain videopelejä, näin heistä tulee vankkaa mistään tietämätöntä persujen äänestäjäkuntaa.

    Äänestä

"Kostavat näin omaa osattomuuden tunnettaan, kun kielillä ei saakaan hyvää työpaikkaa tuloineen."

Kielitaidoton ammattimies (-nainen) pärjää hyvin Suomessa.

Kielitaitoinen osaaja sen sijaan pärjää missä tahansa.

Äänestä
  • Viimeksi omaa putkiremppaamme hoitanut putkimies oli lähdössä Saksaan - englannillaan. Oppii varmaan tarvittavan saksan siellä.

    Opettajan tai psykologin onkin vaikea lähteä Saksaan, sillä heille työhön riittävän kielitaidon omaksuminen on vuosien työn takana. Toisaalta, miksi haluaisimme lähettää kalliisti koulutetu ammattilaiset pois?

    Kaikki ne, jotka voivat ja haluavat liikkua työtehtävissä, tekevät sen juuri englannilla.

    Ja tarvitsevat muuten matikkaansa.

    Äänestä

  • Kielitaito on perustaito, johon kannattaa aina santsata, oli ammatti mikä tahansa. Koskaan ei voi tietää, missä kaikkialla kieltä tarvitsee. Kielet ovat yleishyödyllisiä, ja ne eivät siten kilpaile minkään ammattikoulutuksen kanssa, vaan kieliä luetaan kaikissa oppilaitoksissa mun opiskelun ohella.

    Äänestä

  • RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

    Viimeksi omaa putkiremppaamme hoitanut putkimies oli lähdössä Saksaan - englannillaan. Oppii varmaan tarvittavan saksan siellä.

    Opettajan tai psykologin onkin vaikea lähteä Saksaan, sillä heille työhön riittävän kielitaidon omaksuminen on vuosien työn takana. Toisaalta, miksi haluaisimme lähettää kalliisti koulutetu ammattilaiset pois?

    Kaikki ne, jotka voivat ja haluavat liikkua työtehtävissä, tekevät sen juuri englannilla.

    Ja tarvitsevat muuten matikkaansa.

    Niinpä, pyhä pakkoenglantisi on estänyt sen ettei tuo putkimiehesi ole voinut opiskella saksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä, pyhä pakkoenglantisi on estänyt sen ettei tuo putkimiehesi ole voinut opiskella saksaa.

    Sitten hän ei voisi lähteä muualle kuin saksankielisille alueille. Englannilla putkimieskin pärjää missä vain.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kielitaito on perustaito, johon kannattaa aina santsata, oli ammatti mikä tahansa. Koskaan ei voi tietää, missä kaikkialla kieltä tarvitsee. Kielet ovat yleishyödyllisiä, ja ne eivät siten kilpaile minkään ammattikoulutuksen kanssa, vaan kieliä luetaan kaikissa oppilaitoksissa mun opiskelun ohella.

    Englanti on kaikille tärkeä, muut kielet useimmille turhia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on kaikille tärkeä, muut kielet useimmille turhia.

    Englanti on tärkeä vain teille pakkoenglannittajille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitten hän ei voisi lähteä muualle kuin saksankielisille alueille. Englannilla putkimieskin pärjää missä vain.

    Ei pärjää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pärjää.

    Riittävän laajalla kuitenkin.

    Mites sillä pakkoruotsilla...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

samasta syystä 100% valitsee myös englannin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu