Jos uskonto ja tiede pyyhkäistäisiin pois täältä kerta heitolla, niin eipä aikaakaan kun maailma olisi taas väärällään uusia uskontoja. Ottaisi paljon pidempään että tiede nousisi taas jaloilleen.
Mutta isoin ero olisi siinä että, missä kaikki vanhat olisivat menneet ja uusia uskontoja olisi noussut iso liuta, niin tiede päätyisi kuitenkin loppujenlopuksi täsmälleen samoihin luonnonlakeihin ja tieteellisiin teorioihin kuin ensimmäiselläkin kerralla.
Historia on jo moneen kertaan osoittanut kuinka uskontoja tulee ja menee kuin päiväperhoja, mutta tieteen tulokset ovat pysyviä. Luonnonlait ovat ainoat mitkä edustavat pysyvyttä tässä jatkuvan muutoksen alaisessa universumissamme. Jumalatkin katoavat kuin usva auringon noustessa kun usko niihin kaikkoaa.
Mutta isoin ero olisi siinä että, missä kaikki vanhat olisivat menneet ja uusia uskontoja olisi noussut iso liuta, niin tiede päätyisi kuitenkin loppujenlopuksi täsmälleen samoihin luonnonlakeihin ja tieteellisiin teorioihin kuin ensimmäiselläkin kerralla.
Historia on jo moneen kertaan osoittanut kuinka uskontoja tulee ja menee kuin päiväperhoja, mutta tieteen tulokset ovat pysyviä. Luonnonlait ovat ainoat mitkä edustavat pysyvyttä tässä jatkuvan muutoksen alaisessa universumissamme. Jumalatkin katoavat kuin usva auringon noustessa kun usko niihin kaikkoaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tiede ei ole pysyvää niinkuin pinnalliset tiedeuskovaiset luulee. Tiede on itseään korjaavaa tieteellisen menetelmän mukaisesti.
Edustaa se ainakin suurempaa pysyvyyttä kuin katoavaiset jumaluskomukset.
Se itseäänkorjaavuus varmistaa, että tullaan samoihin lopputuloksiin. Intiassa, Kiinassa ja Euroopassa keksitty toisistaan tietämättä samoja periaatteita.
Oiskos tuo ajatus järjetön ja sellaiseen ei ole silloin mitään järkevää vastaustakaan. olemassa.
Eiks sellasen pohtiminenkin ole täysin järjetöntä. emmä tajua
Millä tavalla tarkalleen se poispyyhkiminen tapahtuisi?
Kaikkien olemassa olevien ihmisten pitäs sillon olla vauvoja ja lapsia jotka eivät tiedä asioista paljoakaan, että saatais sellanen tilanne aikaiseksi eli kai se mahdollista voisi olla. Ja mihin ne aikuiset samalla katoaisivat?
Kaikki aikuiset tekisivät samalla itsemurhan?
Miten, selittäkää mulle.
Kaikki myös aivopestäisiin samalla, just joo.
Aivopesijä myös aivopesisi samalla itsensäkin, just joo.
Ettei vaan vahingossakaan sattuis niin, että joku antais jollekin sellaista tietoa, joka muuttaisi kehityksen suunnan välittömästi.
Lapsethan kyselee kovasti ja on fiksuja ja ne voi hetkessä oivaltaa vaikka mitä.
Ei se sen järjettömämpi ajatus ole kuin uskovaisten tempauspäiväkään.
Ihminen on täysin kykeneväinen pommittamaan ihmiskunta takaisin kivikauteen. Onpa keskuudessamme jopa ääriuskovaisempia suuntauksia jotka mielellään näkisivät tämän tapahtuvan. He kaipaavat takaisin wanhoja hywiä aikoja jolloin jumalat olivat vielä jumalia, kunnon äksyjä vanhoja sotaherroja, eikä mitään maailmoja syleileviä kaapuhippejä. Aikaa jolloin miehet tunnisti vielä miehiksi ja jolloin naiset, lapset sekä kotieläimet edustivat miehen vaihto-omaisuutta.
Kaikki ihmisen rakentamat rakennukset, koneetkin katoais johonkin. merten syvyyksiin sitten, minnes muuuallekaan?
Ja Jumalan olemassa olon pohtiminenkin on sitten aivan helppo juttu.
Niin jos kaikki tieto mitä meillä on poistettaisiin tasolle, jossa tulen tekokin ja pyörä pitäisi keksiä uudelleen..
Vähitellen kaikki tieto saataisiin uudelleen takaisin. Matematiikka, fysiikka, atomiteoria, biologia, evoluutio, geologia, kemia, metallurgia..
.. Ei ehkä aivan samassa järjestyksessä eikä ajassa mutta lopulta kaikki tämä saataisiin takaisin.
Mutta miten kävisi uskonnoille, tulisivatko ne samanlaisina takaisin?
"Mutta miten kävisi uskonnoille, tulisivatko ne samanlaisina takaisin?"
Ei tietenkään koska ne olisivat eri ihmisten mielikuvituksen tulosta kuin nykyiset uskonnot.
Ei tietenkään täysin samanlaisina, koska se on mahdottomuus.
Mielenkiintoinen filosofinen kysymys. Tiede kehittyisi noista lähtökohdista varsin nopeasti jos uskonnot eivät täällä kertaa kykenisi jarruttamaan sen kehitystä.
Mutta uskonnot ovat kuin Arttu Viskarin musiikki: Se on jo täällä ja meidän on opittava elämään sen kanssa.
"Mutta miten kävisi uskonnoille, tulisivatko ne samanlaisina takaisin?"
Uskonnoissa luultavasti ainakin esiintyisi edelleen samanlaisia teemoja ja asetelmia kuin nytkin.
Hyvän ja pahan taistelu esiintyisi luultavasti uudelleen. Zarathustralaisuus tästä esimerkki.
Meinasinkin jo edellä mainita, että juuri tuollainen dualismi olisi yksi klassikkoesimerkki, mikä varmaankin toistuisi. Sitten en jaksanutkaan kirjoittaa siitä kun ajattelin, että sen lisäksi olisi varmaan syytä luetella muitakin, enkä oikein keksinytkään niitä sitten siihen hätään. Joku monismiko se sitten on dualismista poikkeava tapa nähdä asiat?
Millanenhan satu se Star Warskin olis ilman hyvän ja pahan välistä nokkapokkaa?
Siinähän on panteismia ja olemme ateismi palstalla kuitennin.
Paha keisari tais olla siinä se taatana ite. Mitä sillekin tapahtu?
Sitäkin voi miettiä oliko se Imperiumi edes niin paha.
Se jedivoima kun on kaikkialla (panteimia) maailmankaikkeudessa, vai joutuko Luke jossain vaiheessa sen ulkopuolelle?
SW onkin lasten satu, eikä siinä tarvitse pohtia turhan monimutkaisia asioita.
Panteismia, buddhalaisuutta (G, Lucas on buddhisti) jopa natsismia ja vaikka mitä.
Kaikkien aikojen avaruusoopperoista oma feivourini on Babylon 5
Minbaarit ainakin minibaarista myöhään illalla kotiin tullessaan usein väittävät olevansa panteisteja.
Eikös Babylon 5 ollut uskovainen humanoidi joukko, muistaakseni ateismini viha sikisi silloin siitä ohjelmasta.
Sekin on melko uusi uskonto, vasta 3000 vuotta vanha, dualismia yhtä paljon kuin kristinuskossa - eli tulkinta määrittelee onko dualistinen vai ei.
Sehän nyt olikin sekoitus vähän kaikkea mitä täältä maan päältäkin löytyy, että olis monipuolisempi juoni.
Oli siinä muistaakseni aivan täysi evoluutionkin käsite ja minbaarit tais olla ainakin sujut sen kanssa. Joku juju siinä oli, että kaikki olennot olis kehittyny jostain muista olennoista. Minä sitä enää kunnolla muista.
Satuhan se oli ja siiitä on jo niin kauan, että varmaan haukottelisin jos sitä nyt kattosin.
Sillon se oli hieno sarja kyllä.
Aloituksen ajatusleikki mielenkiintoinen. Uskonnot uusiutuessaan olisivat muodoltaan erilaisia mutta sisällältään samanlaisia eli joku keisari pitää valtaa ihmiskunnan yläpuolella.
Tiede uusiutuisi samanlaiseksi luonnonlakien tuntemukseksi kuin ennenkin.
Ellei atomisotaa tule tai asteroidikatastrofia niin uskonto kuoleutuu mutta tiede menee eteenpäin. Luontoa tunnetaan joka vuosi yhä enemmän. Tieteen ansiosta.
Sitäkin voi miettiä, miksi on olemassa luonnontieteilijöitä, jotka sanovat ettei mikään aika riitä luonnolle niin monimutkaisen mekanismin kehittämiseen tyhjästä kuin ihmisen DNA.
Siis ei MIKÄÄN aika, joten tarvitaan korkeampaa älykkyyttä, eli DNA on todiste Jumalan olemassa olosta.
Yksittäisiä voi olla.
Luonnontieteilijät ovatkin todistaneet tonttujen olemassaolon. Kaikkihan sen todistaa, että tontut ovat syy kaikkeen. Kyllähän niitä tonttuja voi jumaliako kuvailla jos haluaa, mutta suuritonttu ei tykkää siitä.
Kylläpä oli naiivi aloitus. Tieteellisiä totuuksia vaihdetaan kuin alushousuja.
Tämä ajatusleikki osoittaa ettemme oikeasti tiedä onko mikään uskonto totta.
Tiedämme. Ei yksikään.
Tiede on tietoa.
Uskonto on uskottelua.
Kun apinasta alkoi kehittyä ihminen, suurin pelko oli. pimeän pelko. Pian he oppivat, että aurinko tulee esiin tietyn ajan kuluttua, mutta kuu harvemmin. Siitä kehittyi uhraamiskultti, kun yhteisön parhaita edustajia uhrattiin, jotta kuun valo tulisi esiin. Ja tulihan se, kunnes tämä taas toistui. Tästä on pikkuisen kehitytty, mutta tuo pelko on vieläkin uskontojen pohjalla. Nyt se pelko kohdistuu kuolemiseen. Mitä ei tunneta, sitä pelätään ja siitä muodostuu uskonto. Uhrikultti on vieläkin voimassa. Verta on vuodatettu uskonnon takia.