Molemmilla kansalliskielillä on saatava palvelut Suomessa, on muitakin syitä miksi kielet ovat oppivelvollisia, mut tämä on yksi syy. Kansan valitsemat päättäjät ovat myös katsoneet tarpeelliseksi kieltemme oppivelvollisuuden. Kummallista kun palstalla yritetään tästä oppivelvollisuudesta vääristelyillä ja kummallisilla, harhaisilla perusteilla tehdä jotain kauheaa ongelmaa Suomelle?
Suomen perustuslaissa on tasapuolisuusvaatimus.
Anonyymi
5581989
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 116 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 558
Vanhimmat
Kansa kyllä valitsee päättäjät, mutta RKP korruptoi puoluejohdot ajamaan agendaansa kansan tahdon vastaisesti.
RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä?
Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.
Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?
Vain 'mutu'-todisteita, ei muuta ole koskaan saatu korruptioväitteille.
"RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä?"
Tässä alku:
https://svenska.yle.fi/artikel/2019/05/12/stiftelsen-for-det-tvasprakiga-finland-delar-ut-hundratusentals-euro-i-val-efter
Tässä seuraus:
https://www.youtube.com/watch?v=MBikTH39bw8
et siis lukenut sivuja :-)
Tuleeko todisteita?
Ei ainakaan sille, että siellä sanottainiin mitään pakkoruptsista :-)
Sekoilusi ei yllätä.
Valehtelet kuten niin monesti samalla lailla, ressukka .
Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.
Tuo vale on kumottu jo, älä enää yritä turhaan.
Kuinka joku jaksaa tuota lapsellista valetta levittää yhä?
Ei ole vielä näkynyt mitään todisteita, paitsi luulotteluja yms. tarkoitushakuista kuvitelmaa.
Hölynpölyä....
Totta, niin totta.
Lapsellisen onnetonta propagandaa, älä viitsi.
Sun linkit ovat propagandaa ja valeuutissoopaa, naurattaa noin lapselliset jutut aikuiselta.
Ei tule, ei koskaan.
Mutua ja hymiöitä. Sellasta.
Todisteita ei voi tulla, niitä ei olemattomasta voikaan tulla.
Arvaa saatko?
Aha, entäs Hurriganes, pärjäskö ne? Ketoon....
Siniset tekivät virheen kuvitellessaan suomalaisten haluavan 'pakkoruotsi' keskustelua tms. Pahan virheen.
Näin on.
Pitää olla aika hölmö joka uskoo tuota.
Kyseessä ei ollut huonosti soitetun musiikin ja vielä huonommin lauletun älämölön testi.,
Jos olisi ollut, siinä olisi varmaan kyllä menty ihan ketoon :-)
RKP lahjoi myös koko kansan, etkö sitä tiennyt?
Hej, huomio siellä Magmassa! Nyt hieman tiukempaa settiä niille ketkä päivystätte täällä Suomi24 vahtimassa mitä kirjoitellaan ruotsin kielestä. Nuo löysät muutaman rivin kommentit eivät ole sitä mitä teiltä odotetaan palkkanne eteen.
Selitän miksi.
Ihmiset itse osaavat ajatella ja etsiä tietoa. Nimittelyt ja väärä tieto kääntyy esittäjäänsä vastaan lopulta.
Suomessa ei anneta vaaleissa negatiivisia ääniä, joten ketään ei voi äänestää 'ulos' eduskunnasta.
Ruotsinkieliseksi rekisteröidyt pärjäävät suomenkielisiä huonommin Pisa-testeissä koska monen kotikieli ja vahvempi kieli onkin suomi! Vanhemmat ovat laittaneet heidän ruotsinkieliseen kouluun koska ovat halunneet antaa lapselleen 'lahjan', Folktingetin propagandaa siteeraten.
'Lahja' näkyy alisuorituksena.
Ei lahjonut, tai ei ainakaan ole onnistunut muuttamaan suhtautumista ruotsinkieleen. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan.
Kaikenlaista hölynpölyä viitsitkin kälttäri.
Tasapuolisuus ei ollut heidän agendallaan.
Heh, älä naurata.
Ja keksitään outoja, höpötellään asian vierestä, karataan muihin aiheisiin jne.
Olkiukkoja, maalien siirtelyä...
Pelkkää valehtelua, eikä ole ensimmäinen kerta tästä aiheesta.
Katokaa kaikki, kuinka valheellisia sivustoja :-)))))
Mikä on kälttäri?
Oikeaa pelletouhua.
Mutta väitetään silti samaa asiaa, hullua.
Sillon duuni....
Ei päde. Koskaan.
Ei ole muuta tekemistä...?
Valehteluja ja ihmeväittämiä tulee, kun perusteita ei ole.
RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.
Mutu-todisteita on saatu, ei muuta.
Kälttäri näkyy sun peilissä, käy vaikka tsiikaan...
Vääristelyä, valeuutisia, taas kerran.
Puoluejohtajat on lahjottuja? Tietääkö poliisiviranomainen tästä? Mikseivät tee mitään?
Huonoja valintoja kansalla?
Aktiivi ei saa niitä mistään?
Ei todisteita olemattomasta voi ollakaan...
Mutta ihme väitteitä esitetään silti?
Onpa hurjaa valeuutisten ja propagandan heittelyä, etkai luule uskottavan?
Olet tässäkin jäänyt vähemmistöön....
Lahjomisväite on naurettava.
Aktiivin onnettomat valehtelut.
järjetön väite, onnetonta ja typerää.
Korruptioväitteet Suomessa ovat absurdeja.
Todisteita ei ole saatu, miksihän?
Todisteita mistä? Niinpä.
Ei tule, ei koskaan.
Kurjia valeita aina vaan asiasta.
Vilket partis skulder och vilken stiftelse ? Finns det några officiella fakta ?
De bara ljuger, barnsliga propagandan.
Todisteita ei voi olla olemattomasta.
Aldrig kommer sånt.
Vuosia jo samaa soopaa, ei tervettä.
Inte hade vi pakkosuomi heller.
Det finns aldrig några bevis,bara lögner som det sprids.
När det för småsaker som partierna gör redan blir ett himla hallå.
Kanske de Blåa försöker på nytt ?
Förstås,det fattar ju vem som helst.
Tietenkin.
Kohandels-propaganda hela dagen?
Arvoista ei voi tinkiä tippaakaan, muuten murenee kaikki pikkuhiljaa.
Räkä ei tykkää tasapuolisesta kohtelusta.
Visst hade man obligatorisk svenska och finska i läroverken.
Surkeaa propagandaa kieliaktiivilta.
Visst var svenska obligatoriskt i läroverk
Det finns alltid de som tror på lögner,när de upprepas tillråckligt ofta.
Valeuutistaktiikkaa...
De fattas för att ingen korruption förekommer.
Varför inte göra anmälan om bevis en gång finns ?
Säg det....
Bevis önskas.
Troligtvis kommer inte.
De har inget annat att bjuda på.
Men hur orkar de?
On kamalaa.
Du har säkert bevis ,skriftligt ?
Kyllä kaikenlainen propaganda on kielifennon alaa.
Obligatorisk finska och svenska hade man ändå i läroverken .(inte i folkskolan )
Aktiva kan lugna ner sig, otroligt tjatande.
Muistutetaan.
On niillä kaameesti rahaa,,, hui.
Åtminstone får ingen diskrimineras på grund av språket..
Vilket partis skulder betalade SFP ?
Ihmeväitteitä, vääristelyjä, valeuutisia ja propagandaa, se on kieliaktiivin "asiaa".
Nykyään on paljon 'mielensäpahoittajia'.
Fnns det några bevis ?
Nej, såna finns inte.
Dem får vi titta i månen efter.
Enligt fennoaktiva,javisst.
Alldeles säkert.
Media kan vara grym emellanåt.
Så noggrant som oppositionen för minsta lilla misstanke "anmäler ".
Inte hos Sannfnländarna heller.
Suomalaiset eivät kuitenkaan onneksi ole sellaisia.
Aldrig annat än inbillnigar och sånt.
Framgångsrikt parti.
Fennorna orkar ljuga, märkligt.
Det skulle vara intressant att veta?
Det är helt enkelt omöjligt.
I läroverkan var både finska och svenska obligatoriska.
Det piggar upp ?
Ny år, gamla skräp.
Aldrig några faktabevis.
De bevisen får vi aldrig se.
Visst studerades det obligtorisk svenska i läroverken.
Saklig diskussion ?
De tog en medveten risk och förlorade.
Så är det, har varit länge redan.
Omöjligt att få bevisen.
Muistutus on paikallaan silloin tällöin?
Joo, pengar slutar inte....
Vilket parti ?
Varför aktiva förstår vad alla andra?
Ei tietenkään...
För länge sedan.
Bevis finns inte.
Todisteita? Ei.
Syytä muistaa tämäkin.
On vaikea todistaa olemattomia väitteitään.
Fenno ei tiedä, siksi jankuttaa.
Så är det i verkligheten.
Grundlagen bevisar.
Sånt kommer senare, månne.
Pakkosuomi hade man i svenskspråkiga läroverk.
Mycket....!
Så blir det alltid.
SFP har annars minst "kriminella " kommunalvalskandidater.
De piggar upp litet.
JSN voisi olla tiukempi ehkä?
Vi alla vet varför.
Så är det, ja.
Förstås så.
Så är det ännu.
Helt onödigt.
Journalisterna har viktig jobb att berätta sanningen och inte "sanningen".
Tvång men bra så.
Det finns inga bevis att visa upp.
Varför man undrar?
Sivistysvaltion päämäärä.
Och det är bara bra sak.
Har inte synts.
Alla vet det.
Det är helt enkelt omöjligt.
Bra är att båda var så.
När en förstår inte sin handlingar.
Aktivas länkar ska man akta sig för.
Eihän muuta voi väittää, jos touus ei kiinnosta....
Man vet ju det.
Fenno manipuloi palstalla.
Det har varit så.
Det kallas propaganda.
Se olisi laitonta.
Valeuutisia on paljon nykyisin...
Inte klagar man för det.
Joillekin oma mutu on 'faktaa'...
Hyötyähän se onkin.
Osaakohan fenno kotiin enää...
Jankutus ja saman asian toisto, keskustelu on vieras käsite...
Kielimaniaa fennolta joka päivä.
Semmoisia fennot on...
Vi måste ge litet mera av sånt.
Kaikkea voi väittää mut todisteita ei ole.
Tasa-arvoa ei vaihdeta eikä myydä.
Eihän se ole kuin säälittävää propagandaa.
Man kan påstå vad som helst.
De har stor makt, och stor ansvar med det.
Bra att de kan lära så.
Ei Suomessa.
Onneksi asiat ovat toisin.
Aivan kuin uskoisimme pönttöfennon sekoiluja!
Sellaista on vain nimettömillä nettipalstoilla.
Ilmeisestikin hyvin pieni ryhmä tekee kieliopetuksesta ongelmaa ja kovasti koittavat muillekin sitä ongelmaksi tarjota, ei vain tunnu menevän kaupaksi. Suomalaisia ei kovin helposti huijata.
Kielten opetus on ollut suuri ongelma sellaisissa maissa kuten vaikkapa Espanja, jossa kielten opettajiksi on palkattu epäpäteviä ja koululaiset eivät ole oppineet käytännössä mitään. Espanja on myöntänyt ongelman ja satsaa nyt opetukseen uusin keinoin.
Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.
Tiedämme työttömyyden, vanhustenhoidon jne. olevan ongelmia, kouluopetus ei kuulu niihin.
Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.
Meillä on niin tarkoin mietitty opetussuunnitelma, että yksikään yksittäinen aine ei voi horjuttaa järjestelmää eikä syrji ketään. Heikommat oppilaat saavat tarvittaessa tukiopetusta.
Juuri noin, mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi.
Matikka on vaikeaa, ruotsi ei.
Se tekee oman osansa, se on suunniteltua.
Ei kukaan ole sellaista väittänytkään. Huomaa se.
Häpeällinen väite.
"mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi."
Valitettavasti ruotsi n myös turha aine.
'Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.'
Pitäisiköhän Ruotsin ottaa mallia kielten perusopetukseen Suomesta?
Vaikka pakollinen suomenkielen opetus?
Peruskoulussa ja lukiossa on rajallinen määrä oppitunteja. Tietysti pakollinen ruotsi vie tilaa mm. Suurten kielten opiskelulta ja täten heikentää suomalaisten kielivarantoa.
Kuitenkaan ei riitä että 'pakkoruotsi' poistettaisiin kouluista. Ongelma täytyy poistaa juuria myöten ja se on ruotsinkielen asema.
Tavoite täytyy olla ruotsin muuttaminen paikallisen vähemmistökielen asemaan. Tämähän sillä jo on todellisuudessa, ruotsinkielisiä asuu vain kapealla alueella rannikolla. Nyt vain täytyy saada laki vastaamaan todellisuutta.
Mitään oppiainetta ei voi perustella sillä onko se vaikeaa vai helppoa. Olisin mieluummin opiskellut espanjaa ruotsin sijaan jota en koskaan ole tarvinnut. Espanja piti opiskella aikuisena kun sinne muutin.
Tietysti se on suunniteltua. Tehty vahvistamaan ruotsinkielisten asemaa Suomessa. Ei siinä ole suomenkielisten etua ajateltu. Suomen kielipolitiikan focus on ruotsinkielisten etujen maksimoimisessa.
Mitä jos joskus vaihdettaisiin näkökulmaa, mikä olisi hyväksi suomenkielisille? Mikä on se todellinen syy ruotsin opiskelulle, kun suomalainen tankuttaa ruotsia koulussa Savonlinnassa, Lahdessa tai Seinäjoella? Kenen etua ajamaan on kielilait sorvattu?
Mallia pitäisi ottaa vähemmistökielten asemaan Virosta tai Slovakiasta.
Onpas sekavaa taas.
Häpeällisiä valheita, olet hölmöillyt kauan.
Koulut toimivat hienosti.
Aktiivi ei tiedä tätä?
Kukaan ei matki toista valtiota, ei Suomikaan, ei tietenkään se olisi typerää.
Kokonaisuus on paras mahdollinen.
Etkö osaa opiskella kieltä muualla, kuin koulussa? Kummaa.
Tolkun kansana suomalaiset osaavat asiansa, ei tarvetta matkia muita.
Mitähän etuja tarkoitat?
"Mitä jos joskus vaihdettaisiin näkökulmaa, mikä olisi hyväksi suomenkielisille?"
Miksi suomenkieliset muka tekisivät itselleen haitallista politiikkaa? Kerro, tämä on kovin kummallista?
Kyllä, pisa todistaa sen.
Pisa-huippuja.
Bara vad man kan vänta sig av fennoaktiva.
Personer från Savonlinna,Lahti och Seinäjoki borde kanske inte flytta hit till kusten där det talas svenska varje dag.
Ei tavalliset suomalaiset ole fennoja, se pitää muistaa.
Det måste man,inte blanda ihop dem.
Liten grupp som påstår att de har hela folket bakom sig.
Och det är bara en lögn.
Inte försämrar obligatorisk svenska heller undervisningen.
Tyvärr du har fel, olet väärässä valitettavasti.
Kieli ei syrji ketään, sen osaaminen on etu.
Älä viitsi olla lapsellinen.
Älytöntä käytöstä aikuisilta.
Finska skolor är fina.
Självklart,fennorna är en alldeles skild grupp.
Niin aina.
De bara ljuger hela tiden.
Miksi kielifenno ei halua ajatella vaan massapostaa?
Häpeä on itku ja valitus turhista. SE on häpeä.
Ei ruotsi vie tilaa miltään, tollo väite.
Ei tiedä.
Vain niin, perusteita ilman olet.
Miksi muka?
Tasapuolisuudesta ei voi tinkiä.
Perustuslaissa on selvä vaatimus taspauolisuudesta, ja sen takia on mm. kotimaisten kielten oppivelvollisuus.
Ei mikään valtio matki toista, erilaista valtiota päätöksissään.
Språkerna är det lättaste att lära sig, alla vet det.
Poikaparka....
Miksi yrität tuota valheellista näkemystä väkisin levittää täällä?
Ei varmastikaan, se olisi hölmöä.
Juuri niin, kotimaiset kielet etusijalla.
Pisa-pisteet todistaa sen.
Pieni, valheita levittävä poppoo.
Outoa propagandaa taas....
oikein.
Tasapuolisuus on demokratian peruskivi.
Perusteita on, ihan varmasti.
Kansalliskielet tärkeimpiä osata.
Ett par handfull i hela landet, inte mera.
Det är sanningen.
Niin se on. Palstafennon valeet on loputtomia.
Suomi on erinomaisesti toiminut.
On totuus.
Fennon maanisuus on ällistyttävää.
Förstås de gör så.
Alla de postar i detta spalten.
Fenno on yksinäinen susi.
Så är det, tvärtom kan man säga.
Oletko varma?
On palstalla totuttu .
Säkert gör man inte det.
Se on totta, turvataan vähemmistölle samat oikeudet kuin enemmistöllä on.
Deras värld är skumt.
Väärässäolo on tavallista kielifennolle.
Kumma toteamus.
Vi kan se det.
Onneksi kuihtuvat loputkin fennot pois.
Se on taivaan tosi....!
Kielimaanisuus ei ole tervettä.
Totta, pari maanikkoa haluaa vain lietsoa riitoja.
Fenno glömmer sakerna hela tiden.
Aivan oikein.
Omia pitää suosia.
Nämä+teesit+eivät+pidä+paikkaansa:
Miksi vääristelet ja luulet ihmisten uskovan tuollaista propagandaa? Hölmöä.
Taas ilmaantui vakio- asialliseen ketjuun massapostinsa kanssa vain häiriköidäkseen. Tällä kertaa ilman rekattua nikkiään.
Olen vakuuttunut, että pääkaupunkiseudulla ikänsä asunut tietää alueen työpaikkojen ruotsin kielen tarpeesta enemmän kuin Mikkelissä koko ikänsä asunut.
Olen asunut Helsingissä koko ikäni. Ei tarvetta.
Edes Stokkan myyjillä ei ole enää ruotsinlippua rinnassaan ruotsinkielisen palvelun merkkinä.
Lippua ei ole, kieltäkään ei ole? Ohoh.
Jos ei ole kielitaitoa, niin eihän silloin voi olla lippujakaan.
...eikös olekin hieno :-))))
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset#/media/Tiedosto:Flag_of_Swedish-speaking_Finns.svg
Tuo omien vaivojen ja ongelmien muille tyrkytys on hullua jotenkin.
Tarkoitus on estää muu kuin pakkoruotsi paasaus.
Lisäksi+Pääkaupunkiseutu+ei+ole+koko+Suomi.+80%+suomalaisista+asuu+muualla+maassamme.+Tosin+eihän+Pääkaupunkiseudullakaan+väestöstä+ole+kuin+6%+ruotsinkielisiä.
Aktiivi 'kärsii' pakkoruotsista, vaikka on jättänyt koulut jo taakseen jo aikaa sitten.
Niinhän aina.
Sitä osataan ilman lippujakin, hei.
Eikö?
Aikuiset viitsii olla tolloja.
Ja entä sitten? Mitä väliä sillä on, kieli on kieli silti.
Aivan turhaa jankuttaa ja vääristellä.
Fennologiikka on harhaista.
Fennomaani syyttää aina muita.
Tämäkin vielä tulee.
Valitusta piisaa, koska ymmärrys on vähäistä.
Fennon jankutus on hölmöä.
Vanligt av aktiva.
Fennomaanin propagandapostaus on aika vimmaista.
Noudatamme perustuslakia.
Harmillista aktivismia.
"Molemmilla kansalliskielillä on saatava palvelut Suomessa"
Höpöä.
'Höpöä', toinen identiteettisi.
ruotsin kurssilla opittua
Lapsellisille jutuillesi löydät varmaan sopivampiakin palstoja?
Olethan sinäkin täällä.
Olemme siis aikuisia ja sivistyneita pakkoruotsin iloisia puhujia :-)
Kiellät ja hylkäät oman kielesi?
Ei ruotsi ole minun kieleni :-)
Ei se löydä, hukassa aivan on.
Eikö jakelu toimi? Soita johonkin, piipaa-auton saat.
Vahinko, voisit oppia tuntemaan mitä se on, kun kielen takia palstalla saat kuraa niskaan.
Olen+"oppinut+tuntemaan+sitä"+jo+jokaisella+koulutasolla.
"Tämä+käsite+on+totta+vain+kaksikielisten+perheiden+jälkeläisille.+"
No kerro kerro kuvastin ihmeessä, missä tulee svennekeelin vastustajan juttujaan jutella?
Ryömi jonkin kiven alle, pidä siellä älyttömiä monologejasi. Mulkku.
Sekoilusi on karkaamassa yhä pahemmin.
Olet heikko esitys siitä vähemmistöstä jota edustat.
Kiva kun iloiset svennet ei keksi enää muuta sanottavaa, kun kommentteja keskustelukumppaneista ja näiden ominaisuukista.
Onko tämä sitä sivistystä?
:-))))
….btw…. kirjoituksesai oli epähuomiossa selkeä ajatusvirhe.
Miksi et siihen tarttunut?
:)))))
'Tällä perusteella maata ei voi väittää kaksikieliseksi' Ei millään perusteella, jos asenne on kieroutunut.
Jos ruotsilla olisi tavallisen keskivertojannun arkielämässä jokin fuktio, niin sitten joo.
Mutta kun tämä keskivertojamppa ei tarvitse ruotsi sen vertaa että osaisi puhua sitä kolmea lausetta enempää.
Hoitsun apua, hrrr.
Fennot ei löydä muuta touhua?
Kunnon jamppa ei itke turhista.
Englannin orjia ovat fennomaanit....
Tästä hieman muuta.
Yritetään tätä.
Mitä muuta osaat=?
Osaavat vain vääristellä todellisuutta palstalla.
Sivistystä sulle.
Fint gjort.
Ei ne löydä edes ulko-ovea....
Aavistamme tämän ikävän totuuden....
Tollous on syvää....
No jamppa haluaa osata, jos yhtään järkeä on.
Hahhah..
Täytyy kertoa ja sanoa.
Heh, heh.... Perustuslaissa mitään tasapuolisuusvaatimusta ole suomen ja ruotsin kielen suhteen!
On siellä, lue.
Varmasti on.
Viranomaispalvelut saa vähemmistökielillä kuten saame ja ruotsi. Mikä ihmeen jankutus, etteikö näin olisi?
Saame on vähemmistökieli, ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Suuri ero.
Ja olennaista on myös se, että kummallakin kielellä tarjotaan palveluita, myös saamelaiset saavat niistä nauttia. Ja saamen kielen asema on edistynyt viime aikoina: pari vuotta 1. ylioppilas valmistui saamen kielellä.
Kieliaktiivia eivät saamen kielen editysaskeleet kiinnosta. Ainoa asia, mitä kieliaktiivi on saamesta sanonut, on että "otetaan pakkosaame käyttöön". Tämä kuvastaa hyvin sitä, kuinka kaikki kielet ovat kieliaktiiville vain keppihevosia.
Esityksesi on vakuuttavaa, olet kunnon vääristelijä. Tosin, uskottavuus on nollassa.
Silti tasa-arvoisia periaatteessa.
"Saame on vähemmistökieli, ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Suuri ero."
Kyllä.
kansalliskieli ei tarkoita mitään.
vähemmistökieli taas tarkoittaa.
Ruotsi on Suomen hiipuva vähemmistökieli, jota börjettäjät yrittävät epätoivoisesti hypettää täällä kansallisaarteiden kruununjalokivenä. Sallikaa mun nauraa.
Tasa-arvosta ei tingitä Suomessa.
Vakituisia mollaajia.
Olet hiipumassa itse, ei muu.
Annetaan takaisin.....
Nauru pidentää ikää, joo-o.
Naura vaan, vapaa maa.
Naura pois. Vapaa maa.
Jämlikhet är viktigt.
jaa että on saatava palvelua omalla kielellä mitenkähän on ahvenanmaalla saako palvelua suomenkielellä?
Mene koittamaan, voit yllättyä?
Valehtelua ei pidä hyväksyä. Vai on oikein vihollismaa?
Kokenut tietää.
Mopo karkaa usein kieliaktiivilta....
Siltä näyttää...taas..
Ehkä kieliaktiivi onkin peräkammarissa aina ollut?
Fennomaanilla on vastustajia kaikkialla.
Älä valehtele Ruotsin propagandoin ! Niillä pitäis olla pakkosuomi ihan kiusalla kun kerta on suklaahyvevälykset pelastettu sotimalla moneen otteeseen. Kiittämättömät hönöt 🚾
Pysy wc:ssä.
Fennomaaninen on Suomen perustuslain viaton uhri!
Heh....! Kyllä naurattaa eli anna mun kaikki kestää.
Uhriutumisen fenno osaa.
Myös marttyyrinä viihtyy.
Kaikki kansalliskielet palvelkoot jatkossa omiaan.
Ja otetaan saamet ja karjala mukaan kansalliskielien joukkoon.
Otetaan taas!....kippis...
Varför sköter finskspråkiga Jakobstadsbor inte om sina"egna",ser till att de får sjukvård på finska ?
Här har ju varit hundratals inlägg om att där fattas finskspråkiga läkare.
Fenno svarar inte, han vet inte vad han skulle säga?
Fenno osaa vain julistaa valheitaan maanisella vimmalla.
Mitä voi odottaa fanatistilta.....?
Parlamentaarinen enemmistödemokratia toimii juuri perustuslakiasioissa hyvin, pikkujutuilla ja hömelöperusteilla ei perustuslakia muuteta.
Hömelöperusteilla, johon pitää lukea mm. fennomaanisten höpinät.
Onneksi fennomaanit kuihtuu pois.
"Fennomaaninen on Suomen perustuslain viaton uhri!"
Kyllä ja kaikkien muidenkin lakien uhri. Ellei lakeja olisi, fennomaani olisi tyytyväinen.
Uhriutuminen on täysin käsittämätöntä, kun on annettu kuitenkin yhteiskunnan puolesta kaikki mahdollisuudet.
Outo asenne, ja toisaalta heittää lokaa kuitenkin ympäriinsä?
Kielimaanikko on outo.
On kummallista kielivalitusta, hölmöä ja tolloa.
Epäsuomalainen fennomaani, uskomaton tyyppi!
Ehkä oireilu pahenee fennolla taas?
Perustuslakia ei muuteta eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä, se olisi liian helppoa.
Näinhänhän asia on, onneksi sentään.
"Molemmilla kansalliskielillä on saatava palvelut Suomessa, on muitakin syitä miksi kielet ovat oppivelvollisia, mut tämä on yksi syy."
Perustuslaissa sanotaan, että molemmilla kielillä pitää saada palvelut. Sillä tarkoitetaan julkisia palveluja, ei sitä että Liperin ABC:llä saa ostettua munkkikahvit ruotsiksi. Koska kaikki koululaiset eivät päädy julkiselle sektorille asiakaspalvelijoiksi, on täysin väärä tulkinta että perustuslaki johtaisi siihen, että ruotsin opiskelun pitää olla pakollista kaikille kaikilla kouluasteilla.
Liperin palvelukykyjen takia ei kansalliskielet ole oppivelvollisia.
Tasapuolisuus on vaatimus.
Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus, kyllä.
Perustuslaki sanoo asian selvästi, tärkeä huomata tämä.
Kyllä sanoo, ihan selvästi.
Ei voi erehtyä tästä.
"Sillä tarkoitetaan julkisia palveluja, ei sitä että Liperin ABC:llä saa ostettua munkkikahvit ruotsiksi. "
Asiakas äänestää jaloillaan. Verottajan kanssa samoin kuin kaksikielisten kuntien sairaaloissa, sosiaalipalveluissa ja poliisin kanssa pitää saada asioida omalla äidinkielellään.
Äärifennomaani toteaa, että perustuslaki, kielilaki ja kielitaitolaki ovat lähtökohtaisesti väärin ja väärät. Jos laki olisi oikein, myös fennomaani voisi olla onnellinen. Nyt fennomaani ei voi olla tässä maassa koskaan onnellinen.
Olen äärifennomaanien kanssa samaa mieltä, että opettajan ja koulupsykologin avustamana ja vanhempien luvalla lapsi pitää voida vapauttaa kaikista kieliopinnoista, myös pakollisista ruotsin opinnoista.
Vuoden 2004 uudistetun kielilain mukaan ruotsiksi täytyy saada palvelua ympäri Suomen kuntien ja valtion virastoissa. Ei siis pelkästään enää kaksikielisissä kunnissa. Ruotsiksi täytyy löytyä palvelua Liperinkin kunnanvirastossa 'viipymättä ja kyselemättä' kuten kielilaissa ilmoitetaan asiasta.
Kohtuutontako?
Kyllä.
Ruotsinkielen aseman pitäisi olla sama kuin saamen eli paikallinen vähemmkstökieli, ei 'toinen kansalliskieli'.
Ruotsikielifanaatikot eli svekimaanit joiden elämänsisältö on ruotsin etuoikeuksien puolustaminen ja laajentaminen luulevat olevansa vahvoilla koska ovat saaneet korruptoituneiden poliitikkojen avulla (mm. Paavo Lipponen) betonoitua ruotsinkielen aseman siihen epänormaaliin tilaan missä se nyt on.
He eivät ota kuitenkaan huomioon että kielen puhujien määrä vähentyy koko ajan. Myös ruotsinkieliseksi rekisteröityjen, mutta todellisuudessa täydellisesti kaksikielisten (suomi ykköskielenä) määrä myös kasvaa surujen parissa. Tämä varmasti vaikuttaa myös lainsäädäntöön tulevaisuudessa.
Mikään hulluus, kuten Suomen keinotekoinen kaksikielisyys, ei jatku ikuisesti.
Valehtelet ja vääristelet, miksi jatkat tuota pelleilyä yhä?
Mikä oli vääristelyä?
Vai etkö itse tiedä miten kielilakia joka tuli voimaan 2004 uudistettiin?
Oli muuten ruuhkaa kielikursseilla kun palomiehet ja ambulanssihenkilökunta ym. Joutuivat äkkiä suorittamaan pakollisia ruotsinkursseja koko maassa. Oli päässyt kouluruotsi unohtumaan käytön puutteesta johtuen. Onneksi monet ruotsinkieliset säätiöt sitten kurssittivat, maksua vastaan tietysti:)
Ulkopuolisen silmin Suomen kielilainsäädäntö on todella omituinen. Miksi suomenkieliset alistuvat tähän?
"suomenkieliser alistuvat"?? He, suomenkieliset, päättävät asiat, eivät he 'alista' itseään.
Äärifenno ei vaan tiedä mitään oikeastaan, siksi kova jankutus.
Tiedon puute lisää maanisuutta.
Näkyy fennossa.
Mitä tasapuolisuutta tässä maassa on koskaan olut tai on sen enempää nytkään.Toisille hölväytetelllään vahingon korvauksia koronan varjolla ja toisita viedää viimesijane tuki kokonaan.
Olisiko Venäjä sitten parempi tasapuolisuudessa kuin Suomi?.....
Kremlin salamurhia suunnittelevat vallanpitäjät pitäisi saada oikeuden eteen.
Ei tasapuolisuus sitä tarkoita, et kaikista pitää tulla miljonäärejä....
Kyllä tukea saavat kaikki, ei ketään jätetä.
Perustuslaki on Iso laki.
Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus tärkeitä periaatteita, niiden kautta pitää kaikki tehdä.
Se+että+4,78%+vaatii+muilta+oman+pikkukielensä+opettelua,+ei+ole+tasapuolista+eikä+oikeudenmukaista.
Ei+4,78%+päätä+kieliopetuksesta,+koita+ymmärtää+tämä.
Fenno tahtoo päättää yksin.
>>>> Olen äärifennomaanien kanssa samaa mieltä, että opettajan ja koulupsykologin avustamana ja vanhempien luvalla lapsi pitää voida vapauttaa kaikista kieliopinnoista, myös pakollisista ruotsin opinnoista.
Koulupudokkaalle on oleellista oppia lukemaan ja kirjoittamaan omalla äidinkielellään sekä auttavasti laskemaan.
Maan kielet auttavat elämässä.
Perustuslaki on nimensä mukaiseti perustavaa laatua oleva, se on tarkoitettu pysymään, ei muutettavaksi.
Sitä on muutettu jo monta kertaa.
Ei ole oppiaineen takia kuitenkaan.
Ei tulla muuttamaan kuin tavallisia lakeja, ei perustuslakia.
Sysipaskat lait on voitava muuttaa, muuten yhteiskunta ei mene eteenpäin.
Hyvät lait pysyvät.
Perustuslakeja ei muuteta.
EU:n aikana perustuslakia onmuutettu monta kertaa. Siihen tarvitaan nopeutettuna eduskunnan 5/6 enemmistö tai kahden eduskunnan peräkkäinen yksinkertainen enemmistö.
Suomessa ei ole samaa järjestelmää kuin Saksassa, jossa toisen maailmansodan liittoutuneiden sanelemaa perustuslakia ei saa muuttaa. Muutosyritykset on kriminalisoitu.
Kaksikielisyyttä ei muuteta, ei.
Suomi pysyy kahden kielen maana.
-suomen ja ruotsin....
Suomi on itsenäinen maa !
Ei tarvitse mitää Ruotalaista kieltä,joka on vähemmistö kieli.
Ruotsin kielen opetus tulisi lopettaa. He Ruotslaiset eivät ole mitään meille,sillä me olemme vahvempia,kuin Ruotsi.
Jo kielenä Ruotsi kuullostaa inhottavalta !!
Ruotsalainen yhteiskunta muutenkin on huonoa esimerkkiä tuottava.
Maa on sekaisin,räjäytyksiä vuodessa 257.
Ampumisia ja murhia. Ruotsi on pohjan ghetto,surkea maa!
Hyvä, eka lause meni oikein.
Parannettavaa on sitten muun tekstin suhteen.
"Jo kielenä Ruotsi kuullostaa inhottavalta !!"
Joku Hesarin toimittaja kehtasi kritisoida ruotsia kerran.
Kysyi että mitä kaunista sanassa plötsligt oikein mahtaa olla :-)))))))
Se toimittaja ei saa journalistipalkintoa fiksuudesta, ehkä uuteen ammattiin kesällä jäätelönmyyjäksi...
Tuollainen ääni tulee, kun jotakin putoaa pönttöön ; )
Tuu pois sieltä....hahaa.
Ehdoton tasapuolisuusvaatimus.
Hyvä ja vakaa perustuslaki takaa kansalaisille oikeudenmukaisuuden.
Miksi Ruotsi ei ole kopioinut näin hyvää perustuslakia kielivähemmistöjen suhteen? :)
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä virkamiesruotsia. Ei edes sitä että suomenkielisissä kunnissa pitäisi tarjota palveluja ruotsiksi.
Yksikielinen maa kopioisi kaksikielisestä? Ajatushäiriö, vai mikä?
Perustuslaki edellyttää tasa-arvoista palvelua kansalliskielillämme, ja sitä on katsottu tarpeelliseksi oppivelvollisuus. Tämän saa myös eri mieltä oleva kieliaktiivi hyväksyä.
Ruotsissa on yli kaksi kertaa enemmän ruotsinsuomalaisia kuin Suomessa suomenruotsalaisia. Miksi Suomen siis pitää olla kaksikielinen kun Ruotsi eivätkä juuri muutkaan maailman maat samalla lailla ole? Perustuslaki ja etenkään sen tulkinta koululainsäädännössä eivät ole luonnonvakioita vaan helposti korjattavissa jos poliitikoilta löytyisi selkärankaa.
Poliitikoilla on selkärankaa tehdä Suomeen parhaiten sopivia ratkaisuja eikä matkia muualta huonommin tänne soveltuvia, esim. Ruotsista joka on aina ollut yksikielinen maa, aivan erilainen kaikessa muussakin suhteessa kuin Suomi.
Ruotsissa on asunut suomenkielisiä maan historian alusta asti joten sen virallinen yksikielisyys on samalla lailla poliittinen päätös kuin Suomen virallinen kaksikielisyys. Miksi siis Suomelle ei sovi Ruotsin tai vaikkapa Ahvenanmaan malli? Toki suon ruotsinkielisille omankielisensä palvelut kuten muillekin virallisille vähemmistökielille, mutta siihen ei tarvita koko kansan pakkoruotsittamista.
"Ruotsissa on yli kaksi kertaa enemmän ruotsinsuomalaisia kuin Suomessa suomenruotsalaisia"
Olet ymmärtänyt väärin ison periaatteen, sen että Ruotsi on yksikielinen valtio ollut aina ja Suomi on aina ollut kaksikielinen.
Ruotsissa on suomella erityisasema nykyään.
Får någon svenskspråkig service på enspråkigt finska orter när man inte får det på tvåspråkiga orter ens ?
Ja perustuslakia ei noin vain muuteta.
Inte heller pakkosuomi eller tjänstamannafinska.
Tästä ei luovuta.
Jos laissa olisi tasapuolisuusvaatimus myös saamen, romanin, venäjän, somalin ym. Suomessa puhuttujen kielten suhteen olisi tämä tilanne samalla tavalla peruteltavissa kuin ruotsin kanssa on.
Tilanne olisi siis mahdoton. Ruotsin asema ei mitenkään vastaa todellisuutta ottaen huomioon ruotsin puhujien määrän ja kansainvälisen merkityksen, pitäisi Suomessa olla vain yksi virallinen koko maan kattava kieli eli suomi.
Lait ovat muutettavissa, muutenhan tilanne olisi nurinkurinen - kansalaiset olisivat lakia varten eikä lait kansalaisia.
Typeryyttä, ylimielisyyttä ja suomenkielisten pompottelua ei voi puolustella lailla tai historialla.
Ranskassa on enemmän arabiankielisiä kuin on joissakin pikkuvaltioissa, joissa arabia on virallinen kieli. Silti Ranskalla ei ole aikomustakaan ottaa arabiaa edes vähemmistökieleksi. Ranska suojelee mieluummin omia alkuperäiskieliään, kuten vaikkapa provensaalin kuolevaa kieltä.
Juttusi ovat lähteneet aika pahasti sivuraiteille. Et oikein tunnu ymmärtävän, mitä ovat kansalliskielet, vähemmistökielet ja maahanmuuttajakielet.
Siitähän tässä on kysymys.
Ruotsin oikea asema olisi vähemmistökieli.
Ranskassa on enemmän arabiankielisiä kuin on joissakin pikkuvaltioissa, joissa arabia on virallinen kieli. Silti Ranskalla ei ole aikomustakaan ottaa arabiaa edes vähemmistökieleksi. Ranska suojelee mieluummin omia alkuperäiskieliään, kuten vaikkapa provensaalin kuolevaa kieltä.
Juttusi ovat lähteneet aika pahasti sivuraiteille. Et oikein tunnu ymmärtävän, mitä ovat kansalliskielet, vähemmistökielet ja maahanmuuttajakielet.
Totta ! Ranska valtiona on ylpeä omastaan kielestä ja hyvä niin !
Sotilastehtävissä puhuimme Englantia,mutta vapaalla olesamme he Ranskalaiset sanoivat..nyt opettelet Ranskaa:))
Kukaan ei kunnioita siellä Arabian kieltä.
Sama täällä on, joka haluaa täällä elää on opittava maan kieli.
"Koulupudokkaalle on oleellista oppia lukemaan ja kirjoittamaan omalla äidinkielellään sekä auttavasti laskemaan."
Todellakin. Ei fennomaanisen tarvitse osata kieliä pystyäkseen toimimaan ammateissa kotialueellaan.
Tarkoitat 'kielillä' varmasti ruotsinkieltä,)
Tämä on varmasti yllätys Närpiön juntille, mutta ruotsi ei ole maailmankieli, vaan pieni kääpiökieli.
Sisä-suomessa palveluammateissa siihen ei törmää. Enemmän käytetään venäjää ja englantia. Myös ranskaa ja saksaa.
Suomi on se 'kääpiökieli, ruotsi on suurin kieli pohjolassa.
>>>>> Uusiofennomaaninen on yhteiskunnan uhri. Kaikki kielifennon paha olo ja huono menestys elämässä johtuu uhriutumisesta, kateudesta ja katkeruudesta. Taustalla ovat perustuslaki, kielilaki, kielitaitolaki, Eduskunta, RKP, lehmänkaupat ja salaliitot.
Kyllä! Kaikki ovat fennomaaneja vastaan, ja siitä seuraa loputon itku.
>>>>> Ilman Suomen yhteiskuntajärjestelmää ja lakeja fennomaaninen voisi olla jopa onnellinen. Sääliksi käy (tai oikeasti ei käy) fennomaanista, joka on pilannut elämänsä.
Ainoan elämänsisällön fennomaaniselle tuo kielivapaus, jossa on oikeus olla oppimatta. Ai niin, eihän fennomaani oppinut nytkään, vaikka oli pakko...?!
No, onneksi Suomen kansa on fennomaanien puolella.
Onneksi ei....
Suomessa on tässä suhteessa onnistuttu varsin mainiosti. Saamen kielen status saisi olla parempi, mutta sekin on pikkuhiljaa nousussa.
"Ilman Suomen yhteiskuntajärjestelmää ja lakeja fennomaaninen voisi olla jopa onnellinen. Sääliksi käy (tai oikeasti ei käy) fennomaanista, joka on pilannut elämänsä."
Oletteko koskaan nähneet tai kuulleet iloisesta tai optimistisesta - ei itkevästä - fennomaanista? Minä en ole. Oikeassa elämässä en edes ole puhunut fennomaanin kanssa tai nähnyt sellaista.
Miten voit tietää fennomaanista mitään kielikysymyksen ulkopuolella jos et ole heitä koskaan tavannut?
Olet siis omien luulojesi, olkiukkojen, haukkumisen varassa.
Huvittava juttu kun siskoni meni aikoinaan naimisiin suomenruotsalaisen kanssa ja häitä vietettiin Joensuussa. Sulhasellakin oli kivaa ja hän totesikin myöhemmin että, 'en tiennyt että suomenkielisetkin ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin me muut'!
Oli pitänyt suomalaisia jonain barbaareina.
Aika tyypillinen asenne surujen keskuudessa ja yksi juttu millä perustellaan suomenkielisten kielikyykyttämistä, esim. Ahvenanmaalaisten ja pohjoiskarjalaisten kielelliset oikeudet (valita opiskeltavat vieraat kielet) ja toiveet eivät ole samalla viivalla.
Totta, niin totta.
Barbaareina vai?, tuo on tyypillistä kun on ymmärtänyt väärin ja kehtaa sitten vielä siitä vedellä johtopäätöksiä ja alkaa yleistämään. Älä viitsi.
Fennoja on VAIN nettipalstoilla, 1-3 kpl.
Perustuslakia pitää kunnioittaa vielä enemmän kuin tavallisia lakeja.
>>>> Oikeassa elämässä en edes ole puhunut fennomaanin kanssa tai nähnyt sellaista.
Kai fennomaaninen on aika harvinainen näky tai sitten se käyttäytyy foorumin ulkopuolella ihmismäisesti.
Noin kai asia on, ei kehtaa koska häpeää valheitaan.
Fennomaanien perus-periaatteen mukaisesti faktojen ei tarvitse olla totta.
Onneksi palstalla on muutama järkevämpikin, jotka korjailee välillä kielifennojen huteja.
Aivan hyvä huomata se, junttius ei ole kovin yleistä sentään.
Palvelut kansalliskielillä varmistetaan niiden oppivelvollisuudella, joten pulinat pois.
Ja enemmistö päättää, tämä selvä.
Äärifenno joutuu tämän hyväksymään, tai voi muuttaa pois maasta.
Kyllä kansa tietää....
Suomen perustuslaki on 'kaukaa viisas', syrjimiselle ei ole mahdollisuutta esim. kielen perusteella ja se on hyvä asia.
"Fennomaanien perus-periaatteen mukaisesti faktojen ei tarvitse olla totta."
Kielifennomaaninen on Suomen lakien, varsinkin perustuslain, kielilain ja kielitaitolain uhri.
# uhri, uhriutuminen, huonot lait
Alistuminen 'palvelijaksi' on myös kieliaktiivin lempilajia.
Ja marttyyri on hän myös.
>>>>> Ilmeisestikin hyvin pieni ryhmä tekee kieliopetuksesta ongelmaa ja kovasti koittavat muillekin sitä ongelmaksi tarjota, ei vain tunnu menevän kaupaksi.
Tavallinen oppilas oppii kieliä ja muita oppiaineita tyydyttävästi vaikkapa vain istumalla kiltisti tunnilla. Fennomaaninen ilmeisesti on ryhtynyt kodin painostuksesta häiriköimään tai nukkumaan tunnilla. Silloin asiasta tulee ongelma sille, joka huomaakin lopulta, että mukana oli niitä, jotka oppivat.
Väite perustuu siihen, että se mitä fennomaani ei ole oppinut eikä osaa, muutkaan eivät saa osata.
Kateus on huono ominaisuus ellei muuta osaa.
Fennomaaninen ei itse ymmärrä sitä, että kun hän ei opi kieliä (nyt ruotsia), hän ei pärjää kilpailussa kielitaitoisia työnhakijoita vastaan.
Miksi fennomaani antaa voiton avaimet niille, jotka haluavat osata sekä suomea että ruotsia, ja jota osaamista vaaditaan mm. valtion viroissa jamkaksikielissää kunnissa? Fennomaanihan kaivaa maata omien jalkojensa alta.
Koska fennomaani ei osaa eikä ole halunnut oppia tämän maan kieliä, hän luopuu mahdollisuuksistaan vapaaehtoisesti. Koska fenno on siis itse luopunut, Suomen lait ovat väärin ja väärässä! USKOMATONTA PELLEILYÄ, johon fenno sai oppinsa suoraan kotoaan. Ei tukea - ei menestystä.
Pelleilyä on myös itsensä alistaminen ja jatkuva uhriutuminen; kaikki on vaikeaa ja mahdotonta, kun kouluissa opetetaan yhtä kieltä.
> Väite perustuu siihen, että se mitä fennomaani ei ole oppinut eikä osaa, muutkaan eivät saa osata.
Katkeruus ja kateus. Pohjalla uhriutuminen.
Tuo on tosi lapsellista.
Harvalle suomalaiselle tulee mieleen arvostella perustuslakia. Fennolle perustuslaki on suurin mahdollinen ongelma, ja ilmeisen ylitsepääsemätön.
Miksi se on niin vaikea asia?
Vaikea sanoa, junttius?
>>>>> Koska fennomaani ei osaa eikä ole halunnut oppia tämän maan kieliä, hän luopuu mahdollisuuksistaan vapaaehtoisesti. Koska fenno on siis itse luopunut, Suomen lait ovat väärin ja väärässä! USKOMATONTA PELLEILYÄ, johon fenno sai oppinsa suoraan kotoaan. Ei tukea - ei menestystä.
Ihmettelen, että toisin kuin luulisi, fennomaani antaa suosiolla työpaikat ja virat niille, jotka hallitsevat kieliä. Mutta fennolle lienee mahdotonta oppia itse vaikkapa ruotsia, jolloin hän voisi saada vaikkapa haluamansa viran. Typeryyttähän tuo on.
Amerikkalainen kateus on sitä, että yritetään enemmän kuin naapuri, sukulainen tai työkaveri. Fennomaanin kateus on sitä, että jos jollakin on jotakin enemmän, otetaan se pois. Silloin itsellä on taas saman verran.
Kysymys: Miksi fennomaani ei oppinut koulussa, vaikka häntä yritettiin opettaa?
Vastaus: Kotoa käskettiin olemaan oppimatta ja tekemään vastarintaa opettamiselle. Syynä oli siis kotoa annettavan tuen puuttuminen.
Geenivirhe eli laiskuus?
Kaksi kansalliskieltä on perustuslaissa, suomi ja ruotsi. Se jolle tämä ei kelpaa voi muuttaa muualle.
Oppivelvollisuus on tasapuolisuuden vuoksi tärkeä asia, se on selvää.
Jos tarjotaan mahdollisuus oppia, se mahdollisuus kannattaa käyttää. Todellinen vaihtoehto ei ole se, että hiljaisen vastarinnan kautta lapsi jättää koulussa oppiaineen oppimatta.
Hiljainen vastarinta? taitaa joka oppiaineelle löytyä joku oppilas, joka tekee 'hiljaista vastarintaa'. Enemmistö kuitenkin on oppimassa.
Suomessa+yhdeksän+kymmenestä+puhuu+suomea+äidinkielenään,+lopuillekin+se+on+yleensä+se+vahva+kieli.
Lue perustuslakia, Suomi ei ole yksikielinen valtio, ei lain mukaan, eikä elävässä elämässä.
Juuri niin, kaksikielisyys on ollut aina vahvaa ja yleisesti hyväksyttyä myös.
'tunnustamalla suomi maan pääkieleksi' Siinähän tunnustat, jos se auttaa.
Palveluita on saatava omalla äidinkielellä, siksi ne ovat oppivelvollisia. mm.
Oikeus-, ja juridiset palvelut ja vanhus-, ja sairaanhoitopalvelut pitää saada omalla äidinkielellä, ehdottomasti.
Suomella ja ruotsilla, nämä kielet on pakko osata kansalaisille tarjota.
Kyllä, ja ilman tulkkeja.
Det ska man.,det är inte för mycket begärt.
Det är ett måste det.
On ehdoton asia.
Tasapuolisuudesta ei tingitä, oikeudenmukaisuus on pakko säilyttää.
Viisaasti on laadittu Suomen perustuslaki, sen huomaa.
Tämä on se olennaisin ja tärkein kohta: suomi ja ruotsi ovat tasa-arvoiset kielet. Tämä on aina lähtökohtana. Ne, jotka eivät perustuslakia hyväksy, ovat demokratian ja oikeusvaltion vastustajia.
On aivan suhteetonta vuosia netissä ruotsia vastaan kampanjoida, se on sairaalloista ja häpeällistä käytöstä, ei muuta.
Perustuslaki painaa vahvemmin kuin muut lait.
Tässä https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 on perustuslaki, jossa ei mainita kertaakaan sanaa tasapuolisuus eikä sen taivutettuja muotoja. Asiaa on käsitelty täälläkin: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16644661/esimerkki-ruotsihorhon-psykoottisista-harhoista
Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä, niistä ei tingitä.
Sanotaanko tuo sinun mielestäsi perustuslaissa, vai tingitkö taas totuudesta.
Sanotaan ja hyvin selvästi. Eri asia on, jos ei halua nähdä sitä.
Vieläkään et ole antanut viitettä yhteenkään lakipykälään. Tällä hetkellä näyttöä ei ole muista kuin psykoottisissa harhoissa näkemisistäsi asioista.
Jos edes hieman vähentäisit palstahäiriköintiäsi, voisit kenties kyetä jotain ymmärtämään asioista joita luet täältä.
Löytyykö viitteitä lakipykäliin vai jatkuvatko psykoottiset harhasi?
Osuiko?
Perustuslain henki on täysin selkeä, ei valtio voi olla muuta kuin oikeudenmukainen ja tasapuolinen kansalaisilleen.
Kieliaktiivit eivät pidä demokratiasta, tasa-arvoisuudesta? Siltä näyttää tämän palstan perusteella.
Väärin taas. Lain henki on tarkoittaa tosiasiassa sitä, mitä lainsäätäjä on yrittänyt saada lakiin sisällytetyksi. Tämä ei ole edes yksikäsitteistä, koska esimerkiksi jokaisella puolueella on lainsäädännössä omat tavoitteensa. Tällä ei ole kuitenkaan oikeusvaltiossa mitään merkitystä, koska muuta vaihtoehtoa ei ole kuin mennä lain kirjaimen mukaan, ei sen mukaan mitä sinä tai mikä tahansa muu taho haluaa tai kuvittelee laissa lukevan taikka sitä tulkittavan (= oma määritelmäsi "lain hengestä").
Kuulin sellaisen jutun, ettet pidä siitä lain muutoksesta, jossa varallisuusvero poistettiin. Suomessa ei ole itse asiassa demokratiaa vaan parlamentarismia. Joka tapauksessa, samalla logiikalla et pidä parlamentarismista. Ja samalla ääliölogiikallasi kansan enemmistö kannattaa tällä hetkellä tilanneta, jossa varallisuusveroa ei ole. Arvaas mitä, minä kuitenkin luulen, että kansan enemmistö on siinä asiassa kanssasi samaa mieltä, vaikka muutosta tuskin on tulossa asiaan moneen kymmeneen vuoteen.
Mitä ihmettä valitat? Äänestäjällä on valta edelleenkin vapaassa, demokraattisessa Suomessa.
Sinähän se siitä varallisuusveron puuttumisesta olet valittanut. Ja taas väärin, kansalaisilla ei ole valta päättää asioista Suomessa vaan vain valta valita päättäjät. Noiden asioiden välillä on iso ero, jos kykenet sitä koskaan ymmärtämään.
Miksi saivartelet? Olemme vapaassa Suomessa ja sitä on turha vähättelemisellä halveksia.
Halveksimista on väittää perustuslaista löytyvän tasapuolisuusvaatimuksen. Kun ei löytynyt, niin saivartelit lain hengestä. Ai niin, olitkin psykoottisissa harhoissasi, ja niissä määrittelit uudestaan saivartelemisen ja halveksimisenkin.
Aivan turhaat häiritset palstalla joka päivä.
Oletetaanpa, että asia on noin. Eikö sinun kannattaisi sitten olla vastaamatta "turhiin" viesteihin? Sen myötä mahdollisuutesi päästä pois äitisi peräkammarista nousisivat.
Höh sun juttujas.
Väärin. Suomessa valta kuluu kansalla ,mutta käytössä ei ole suora kansan demokratia ,koska se olisi mahdoton käytänössä toteuttaa, joten kansa valitsee edustajansa ja luovuttaa päätäntävallan yhdeksi kaudeksi kerrallaan ,mutta tuo valta ei ole totalitäärinen, sillä valta on Suomessa kolmijakoinen. Lisäksi tietyissä tapauksissa päätäntävallan ollessa rajallinen on mahdollisesti järjestettävä kansan äänestys päätöksenteossa asioista, joihin ei kansan mandaatti päättäjillä riitä ja poikkeuksellisista syitä asioista on saatava päätös aikaiseksi poliittisesti. Tuota kautta on mandaatti haettavissa, mutta sen saaminen ei ole itsestään selvyys, siitä päättää kansa.
Myös perustuslailla on huomioitu päätöksenteon rajallisuus ja rajattu päätäntävaltaa.
Siitä perustuslaista puuttuu ihmisoikeuspykälä vainoomisen estämisestä tommoset satasen sakot kun olet pilannut toisen elämän. Rikoslaissa inhottaa koko pykälä kiusaamisen ja vainoamisen estämiseksi naurettavan tekopyhiä koko oikeuslaitos.
Kuka on pilannut ja kenen?
Asia on aivan selvä, perustuslakia on tulkittu täysin oikein, eli kansalliskielet ovat oppivelvollisia hyvin perustellusti.
Siinä tapauksessa Ahvenanmaa rikkoisi perustuslakia, kun siellä ei ole toisen kotimaisen kielen opiskelu pakollista. Näinhän asia ei ole, vaikka perinteisesti jatkat psykoottisia harhojasi vinkumalla kuin kiinalainen koira Ahvenanmaan itsehallintolaista, joka tosiasiassa ei kumoa perustuslakia eikä ole perustuslakia ylempänä.
Ahvenanmaalla on sama demokratia kuin mannersuomessakin. Sitä faktaa et kumoa vääristelyillä.
Ketään haittaa kun se on siinä vaatimassa. Kahjo tutkijahan siinä seonnut omiin juotoksiinsa vaan.
Ruotsi+paikalliseksi+vähemmistökieleksi.+Niissä+kunnissa+joissa+ruotsinkielisiä+on+vähintään+5%+on+palvelut+tarjottava+myös+ruotsiksi.+
Missä on kielialoitteen 'äänivyöry' ?? Elät harhassa.
Vaadin pakkosuomea!
Ei ihan natsaa. Natsaamisen loppuun on aidot ja rehelliset syyt. Ei kannata natseilla kun ihmisillä on vapaa valinta.
Ihan vapaasti saa valita.
Kielten opiskelu ei ole Suomessa ongelma. Ongelmana ovat ne, jotka haluavat sitä sabotoida, kuten tällä palstalla.
Se on totta, kieltenopetus on kunnossa.
Välillä sinä mielisairas ruotsihörhö kuitenkin vingut "pakkoenglannista" siellä äitisi peräkammarissa.
Hassu kahden AAn kielisirkus kunnassa. Ana vei, viettelijättäret viettelee
Tärkein periaate ja lähtökohta kaikessa.
Suomalaiset ovat tasa-arvon kannattajia.
Tasapuolisuus tarkoittaa myös sitä, että suomenkielinen voi hakea töitä, jossa ruotsia kysytään.
Nykyään on myös työnhakua ilman hakijan henk.koht. tietoja, pelkällä ansioluettelolla.
Hyvä muistuttaa tästä.
Samaa mieltä, tärkeä asia.
Vain+valtion+ja+kunnan+lafkoissa,+jos+alueella+asuu+5%+suomenruotsalaisia.
Haluamme uskoa niin.
On siellä muitakin vaatimuksia, kuten vaatimus järjellisyyteen.
Eipä alun tekstistäkään juuri järki paistanut.
Ruotsin kielellä ei tarvii tarjota palvelua, jos se voidaan katsoa olevan vaarallista suomenruotsalaiselle.
Kyse on vain perustuslaissa olevasta laillisesta rikoksesta, että pakko ruotsi.
Käytännössä ei ole pakkoruotsia, koska sitä ei ole pakko suorittaa, koska voi suorittaa muut ja hommata todistus enkkumaasta.
Ruotsin kieli on haitallinen Suomelle; siinä tasavertaisuutta.
Mikä pietarin trolli yrittää suomea kirjoittaa siellä?
Perustuslaissa on PELKKÄ PALVELUIDEN JÄRJESTÄMISVAATIMUS suomen ja ruotsin kielellä.
Palvelut voi järjestää vaikka tulkkipalveluina.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia!!!
Kansalliskielellä on palvelut saatava, se on selvä asia ja siitä ei tingitä. Perustuslaissa määrätään tasapuolinen kohtelu suomen-, ja ruotsinkielisille.