Heillä tulee olemaan käytössään monenlaisia tulkkikoneita ja tekoälyllä terästettyä kommunikaatiota. Suomen ja englannin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itsellelle läheisellä kielitaidolla on merkitystä.
Lapset, jotka nyt aloittavat kieliopinnot, ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle
Anonyymi
13461
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Tämä+’teoria’+ei+tue+sitä+kehitystä,+joka+Suomessa+on+meneillään.+Vanhemmat+haluavat+lapselleen+yhä+monipuolisen+kielitaidon:+Tampereella+33%+koululaisista+valitsen+muun+kuin+englannin+1.+kielekseen.
Ihan+33%+vanhemmista+ei+siis+halua+lastensa+opiskelevan+englantia?+Tämä+oli+uusi+tieto.
Sulla on ihan perustiedot koulujen kieltenopetuksesta niin hakusessa, että ei kannattaisi keskustella täällä ollenkaan.
Etkö todellakaan tajua, että jos joku lukee ekana kielenä vaikka saksaa, niin hän voi silti lukea enkkua myös?
Ja jos joku haluaa lukea enkkua ekana kielenä, hän saa sen vapaasti tehdä, kuten tähänkin saakka?
Trolli valehtelee. Esim. Raaseporissa ensimmäisen luokan suomenkieliset oppilaat joutuivat aloittamaan pakkoruotsilla, vaikka vanhemmat olivat toivoneet englantia.
Suomalaisia on monissa maissa työkomennuksilla vuosien ajan. Lapset käyvät yleensä englanninkielistä koulua. Palatessaan Suomeen olisi helppoa jatkaa englantia 1. vieraana kielenä, ettei se unohtuisi, mutta pakkoruotsittajat ovat eri mieltä.
Kun lapset ovat eläneet ulkomailla monia vuosia, olisi Suomeen palatessa hyvä vahvistaa äidinkielen osaamista. Monissa maissa on Suomi-kouluja, mutta tietääkseni vain Espanjassa on mahdollista kirjoittaa kirjoittaa niissä ylioppilaaksi saakka.
Pakkoruotsittajat tekevät jatkuvasti hirvittävää vahinkoa. Pitäis kriminalisoida.
Huomatkaa; "kielivapaustaistelijalle" tuli heti kova huoli pyhän pakkoenglantinsa asemasta.
Miksi puolustat pyhää pakkoenglantia?
Samalla laillahan se on korvattavissa tulkkikoneilla ja tekoälyllä, Itseasiassa se taitaa olla ensimmäinen kieli, joka niillä korvautuu.
silti pakko lukea ruotsia.
Jos lukee 1. kielenä saksaa, joutuu yleensä lukemaan 2. kielenä englantia. Näin toimii suomalainen pakkoenglanti.
Pakkoruotsi+alkaa+nykyään+ala-asteella+ja+jatkuu+siitä+yläasteelle+ja+lukioon.+Se+sotkee+käytännössä+muitten+kielten+opintoja.+Moni+joutuu+keskeyttämään+esim.+ala-asteella+aloittamansa+saksan,+koska+kaikki+haluavat+oppia+englantia.
Miksi unohdit kertoa, että pakkoruotsia ei voi valita pois?
Nykyään pakkoruotsi voi alkaa jo alakoulun 1. luokalla ja häiritsee muiden kielten opiskelua, koska pakkoruotsin on jatkuttava myös yläasteella ja lukiossa.
Onko pakkoruotsi edes kielitaitoa - monien mielestä ei.
Mistä tietää, että nettifennomaani valehtelee? Hän kirjoittaa tai avaa suunsa.
On, sillä englantihan on luultavasti ensimmäinen kieli joka voidaan korvata noilla käännöskoneilla, joten sen opiskelun tarve loppuu kuin seinään.
Pakkoruotsin puolustaja katsoo vain historiaan. Tulevaisuuteen katsominen on liian paljastavaa.
On siellä historiassakin aika paljon sokeita pisteitä 😂
Kyllä, kyllä. Olet aivan oikeassa.
Pakkoenglannin puolustaja katsoo vain historiaan. Tulevaisuuteen katsominen on liian paljastavaa.
No eikö se olisi helpompi yksi opetella ja se voisi olla suomenkieli, helppoa, kuin heinänteko.
Suomessa tärkein on tietysti suomen kieli.
Kielitaidon tulee olla yksilöllista ja yksilön parhaaksi, kielitaito on väline ei itseisarvo. Siksi englanti ja maahanmuuttajakielet ovat jatkossa painopiste kieltenopetuksessa.
Miksi puolustat pyhää pakkoenglantiasi, "kielivapaustoistelija"?
Englantia ei tarvitse pakottaa. Valinnaiskieli. Mutta englanti on englanti, onneksi.
Englantia nimenomaan tarvitsee pakottaa.
Englantia nimenomaan tarvitsee pakottaa.
> Mistä tietää, että nettifennomaani valehtelee? Hän kirjoittaa tai avaa suunsa.
Ns. kielivapaus on nettifennon tekosyy olla epäisänmaallinen. Ei suolinkaisen todellisuuteen kuulu kuin kaksi kieltä: englanti ja auttavasti suomea.
Nettifennomaanin sielunelämää kuvaa parhaiten talan teesit ja heikko taala on johtaja.
Näitä keskustelua sotkevia välihuutoja (milloin pakkoenglannista, milloin suolinkaisista, milloin näitä hybridiviestejä) kutsut "tiedotuksiksi".
Tiedoksesi - haukkuminen ja puuttuva argumentointikyky eivät yhdessäkään ole tiedotusta vaan pelkkää häirintää.
Tiedoksesi - haukkuminen ja puuttuva argumentointikyky eivät yhdessäkään ole tiedotusta vaan pelkkää häirintää.
Sinä haukut kaikkianiitä jotka kehtaavat arvostella pyhää pakkoenglantiasi .
Jahas, neitifennomaani puolustaa täällä taas pyhää pakkoenglantiaan.
Vapaa kielivalinta - pakkoruotsi romukoppaan !
Mitä muutakaan viestisi on kuin pyhän pakkoenglantisi pakottamista. Englantia näemmä tarvitsee pakottaa 24/7.
"Vapaa kielivalinta" = pakkoenglantia kaikille.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.
Pakkoenglanti on hukka- ja haittaenglanti useimmille.
Kyllä nämä pakon kannattajat tietävät ruotsin turhuuden. Juuri siksi he tätä pakkoa suojelevat. Eihän ruotsia vapaaehtoisesti lukisi juuri kukaan.
He tietävät senkin, että pakko on luotu haitaksi enemmistölle ja sellaisena se toimii. He vain keksivät tälle mielessään kauniimmat kehykset. Fennothan kuuluukin pitää matalana - haitta on siis hyve.
Yhtään asiallista kommenttia ei ruotsipakon kannattajilta ole tullut tähän oleellisista oleellisimpaan avaukseen kielipolitiikan ja kietenopetuksen kannalta. Häirintää on tullut paljon. Omia ketjujaan pakon puolustajat ovat nostaneet sadoilla viesteillä.
Mikä on, ettei asiallinen keskustelu onnistu?
Teknologia kehittyy - svekomaanit ei.
Kieliteknologia muuttaa kyllä paljon.
4,78%+saa+palvelunsa+kieliteknologian+avulla
Järjetöntä käyttää orjuutta kun tekniikka hoitaisi...
Tämä on tulevaisuutta!
Lapset eivät tule pakkoruotsia tarvitsemaan.
Eivät todellakaan.
Jokainen voi kysyä itseltään, koska viimeksi olisi oikeasti tarvinnut ruotsia - tässä elämässä.
Harva tule koskeneeksi pakkoruotsin sieluun iskemää haavaa ainakaan selvin päin.
Tuskin tätä ruotsipakkoa on meille selvin päin säädettykään.
Juhannusta!
Eihän sitä tarvitse - ei varmasti 2040-2080 työelämässä!
Pitäisikin miettiä lasten etua.
Pakkoruotsi ei ole lasten etu.
Juuri näin!
Miksi RKP ei välitä lastemme tulevaisuudesta vaan petaa vain pienen suru-kaksikielisen lapsijoukon tulevaisuutta?
Tältähän puolueen politiikka avoimesti näyttää.
Miten näin voi olla?
Vauras ja vaikutusvaltainen vähemmistö vie.
Ei siinä enemmistön lasten oikeudet ja edut ja paina.
Meidän lapsistamme ei tarvitse välittää. Kova asenne.
Lasten tulevaisuus on tärkeintä.
Pakkoruotsi ei palvele heitä.
Tulevaisuuden ammatitaitotarpeet ovat jotain ihan muuta kuin ruotsinkielisten palvelua.
Luonnollisesti meillä pitäisi perheiden pystyä päättämään lastensa kanssa näiden taipumuksille ja taustoille sopivat kieliopinnot.
Tällä palstalla pakkoruotsitiimi pitää moista ihan kauheana. Tässä perustelut:
Pakon puolustaja1: Jos ruvetaan kuuntelemaan opiskelijoiden toiveita mitä opiskella kouluissa, ei siellä ole oppiaineita lainkaan sen jälkeen.
Pakon puolustaja2: Ingen läroplikt heller. (Eikä myöskään mitään oppivelvollisuutta.)
Pakon puolustaja3: Voidaan unohtaa kehitys paremmaksi yhteiskunnaksi ja valtioksi.
Tämän heikommaksi ei kommentointi voi mennä.
Näillä eväillä lapsiamme pakkoruotsitetaan!
Eli ilman järjen häivää.
Pakkoruotsimme kaltaista järjestelyä ei ole missään muualla maailmassa. Kielivähemmistöjä ja monikielisiä valtioita on kyllä paljon. Kielivähemmistöt opiskelevat maan pääkielen, siihen heillä on oikeus, omaan kouluttautumiseen.
Paltan pakkoruotsitiimillä ei ole edes yritystä puolustella ruotsin pakollisuutta - he eivät keksi muuta kuin kiukutella englannista, joka valinnainen toisin kuin he väittävät, mutta toki englannilla perusteet pakollisuuteenkin täyttyisivät. Eikä se silloin pakkoenglantia, koska perusteet ovat aidot eikä sen pakollisuutta kukaan vastustaisi - kuten ei tehdä muissa pohjoismaissakaan tai Ahvenanmaalla...
Tämä "englanti pois ruotsinkielisistä kouluista" on kyllä hieno hanke...
Varmaan suosittu ;)
Innostaa taatusti ruotsinkielistä nuorisoa!
Näillä tyypeillä, jotka pauhaa pakkoenglannista (jota ei ole), ei valitettavasti ole mitään kontaktia nuoriin ja nuorten elämän realiteetteihin.
Tämä on se palstan tärkein aloitus!
Tästä voitaisiin jatkaa.
Kielipoliittisen keskustelun tulee perustua siihen, mitä lapsemme oikeasti tarvitsevat.
Tämä on ainoa mielekäs ja oikea lähtökohta.
Tietysti!
Luonnollisesti!
Lasten parasta ajatellen - pakkoruotsi pois!
Kyllä!
Ehdottomasti!
Edelleenkin näin!
”Jos haluat, että joku rakentaa laivan, älä anna hänelle piirrustuksia, lautoja, nauloja ja vasaraa. Opeta hänet sen sijaan rakastamaan meren aavaa ulappaa – ja hän on sen tekevä – omalla tavallaan." – Viktor Frankl
Ei mokata tätä pakkoruotsilla!
Panostetaan tulevaisuuteen, ei menneisyyteen.
Aivan, panostetaan suomeen ja englantiin ja matemaattisiin aineisiin, ei pakkoruotsiin.
Kielitalabaani on paha pakkoenglannittaja!
Pakkoenglantisi on menneisyyttä!
Pakkoenglantisi voitaisiin korvata koneilla jo nyt, eli englannin sijaan kannattaa opetella jotain älyllisesti haastavampaa kieltä,
Trolli vie keskustelun pois pakkoruotsista leikkimällä, että voisi olla olemassa pakkoenglanti.
Ankdam tunnusti, että puhe pakkoenglannista on vain vattuilua meille ruotsipakon kriitikoille.
Ei ruokita trollia.
Etkö osaa muuta hokea?
Miksi haluat vaientaa keskustelun pakkoenglannista?
Tämä otsikon aihe on se oleellisin kielipolitiikan kannalta:
lastemme valmistautuminen tulevaisuuteen ja heille reilu ja hyödyllinen kieltenopetus.
Nyt pakkoruotsille ei ole löytynyt ensimmäistäkään perustetta - sen vahingollisuus sen sijaan näkyy.
Nyt järki käteen koko palstalla ja koko Suomessa. On purettava pakko.
Tärkeää!
Hukkaruotsi pois ja tilalle vapaa kielivalinta.
Pienimmissä kouluissa voi olla vaikeaa järjestää romaanisten kielten opetusta, mutta yhteinen kiertävä opettaja voisi olla ratkaisu. Joillakin koulujen kielten opettajilla on myös toisena kielenä ranska tai espanja.
Monissa työväen- ja kansalaisopistojen ohjelmissa on romaanisia kieliä. Niistä saisi yhdessä päätoimisen opettajan viran.
Opettajan koulutuksessa on panostettu liikaa ruotsiin.
Pakkoruotsi on vinouttanut niin kieltenopetuksen kuin kielten opettajien koulutuksen.
Tärkeää on jatkossa, että B-pakkoruotsi vapautetaan muillekin kielille ja palautetaan yläkouluun, missä tarjonta on laajin.
Silloin nuori voi valita kielen ihan itse, omien mieltymysten mukaan
Ei voi niinkauan kun meillä on pakkoenglanti.
Englanti on pakollinen muissa Pohjoismaissa vaan ei meillä.
Suomi on perustaito Suomessa, englanti on perustaito maailmalla.
Ruotsi on perustaito Ruotsissa, ei Suomessa.
Pakkoruotsille ei ole perusteita. Pakkoruotsi on resursseja syövä, vahingollinen ja syrjivä rakenne. Siksi se on purettava.
Meillä on käytännön pakkoenglanti ja sinä haluaisit ilmeisesti ihan virallistaakin sen, pakkoenglannittaja!
Englantia ei tarvitse pakottaa.
Englantia nyt vasta pakotetaankin ja pakkosyötetään eli olet väärässä. Sinäkin harrastat sitä täällä jatkuvasti.
Pakkoruotsilla ei ole perusteita.
Muissa Pohjoismaissa englanti on yhteinen aloittava kieli - ja tähän muilla Pohjoismailla on erinomaiset perusteet.
Mitään pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille ei ole missään muualla maailmassa.
Pakkoenglannittaja yrittää perustella pyhää pakkoenglantiaan pakolla.
Englanti on pakollinen muissa Pohjoismaissa, ei meillä.
Muissa Pohjoismaissa englanti on yhteinen aloittava kieli - ja tähän muilla Pohjoismailla on erinomaiset perusteet.
Mitään pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille ei ole missään muualla maailmassa.
Pakkoenglannittaja yrittää perustella pyhää pakkoenglantiaan pakolla.
Pakkoenlannittaja ei osaa keskustella eikä perustella pakkoaan, ainoastaan jankuttaa.
Englantia ei tarvitse pakottaa. Valinnaiskieli. Mutta englanti on englanti, onneksi...
Tämä on tärkeintä!
Vain tämä on oleellista.
Tälle muu rakentuu!
Tämä!
Koulunsa nyt aloittavat ovat työelämässä 2040 - 2080 -luvuilla. Pakkoruotsi eväinä.
Pakkoruotsitiimin tulisi nyt miettiä, miksi toimii vastoin demokratian tulevaisuutta ja nuorten parasta.
Ruotsia Kaikille Pakolla
on epäeettinen valinta!
Tämä tärkeintä!
Niinpä!
Tämän ymmärtäminen on yhteinen etu.
Kysymys kuuluu: Kiinnostaako yhteinen etu pakkokielipuoluetta?
Näin. Ei tämä muutu.
Pakkoruotsilla ei ole tulevaisuutta...
Pakkoruotsi turhana pois!
Lapset ja nuoret matkustelevat vanhempiensa kanssa ja moni perhe asuu työkomennuksella tai suorarekrytoinnilla ulkomailla vuosien ajan. Kun lapset sitten menevät Suomessa kouluun, märkää rättiä tulee silmille - pakkoruotsia alakoulusta toiselle asteelle ja yliopistoihin saakka. Aiemmin opittu espanja, portugali, kiina, ranska ym. jää syrjään. Aika ei riitä kaikkeen, jos aikoo myös harrastaa, ulkoilla ja nukkua kunnolla.
Muistetaan tämä.
Useimmat nuoret tarvitsevat lähes suomi-englanti-kaksikielisyyden toimiakseen globaalisti oman alansa asiantuntijana tai oman harrastuksensa kansainvälisillä foorumeillä. Vaihtoehto on jättää asiantuntijuus ja foorumit? Katsotaan, miten tulkkikoneet vaikuttavat.
Ehdottomasti!
Tämä on hyvin selkeä kuvio:
Mitä muita kieli/geeni/kulttuurivirtoja suomalaisuuteen yhdistyykään, suomen kieli kantaa meidän yhteisömme ydinjatkuvuutta.
Aivan luontevaa sekin, että maailman kanssa puhumme pääasiassa englantia.
Ruotsin kieli on ok, mutta sen vaaliminen ei ole suomalaisten velvollisuus.
Ei unohdeta tätä tärkeintä pointtia!
Ei unohdeta!
Ruotsinkielisten säätiöiden tulisi käyttää varojaan siihen tarkoitukseen. Suomenkielisiltä sitä ei tule enää odottaa.
Pakkoruotsi on niin 1800-lukua.
Nuorten parasta ajatellen - pakkoruotsi pois.
Ei enää pakkoruotsia! Se on niin 1800-lukua!
Menneisyyttä!
Pakko kysyä ruotsipakon myötäilijöiltä, ymmärtäisittekö sen, etteivät ruotsalaiset olisi tyytyväisiä, jos heillä Ruotsissa olisi kaikilla pakkosuomi alakoulusta yliopistoon, niin ettei yksikään svensson pääsisi vaikkapa insinööriksi osoittamatta, että pystyy palvelemaan suomeksi.
Lasten oikeuksien aika!
Nuortemme etu on pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli.
Lasten tulevaisuuden vuoksi - ei enää ruotsipakkoa!
Osalla pitäisi olla mahdollisuus keskittyä englantiin ja äidinkieleen.
Pakolliset ja ylimitoitetut kieliopinnot voivat estää niiden kouluttautumista, joille kielet ovat vaikeita ja jotka muutenkin jo äidinkielen haasteiden vuoksi tekevät opiskelussa tuplatyön.
Pakkoruotsi on kyllä niin väärin lapsiamme kohtaan, että oksat pois.
Lastemme etu on saada pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli.
Ei mitään perustetta pakkoruotsille!
Ruotsilla ei ole mitään merkitystä nyt ja vielä vähemmän 2040!
Miettikää nyt, miten erilainen maailma!
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli, ehdottomasti
Tämä realismia
Lasten etu: Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli